La campa\u00f1a de las elecciones presidenciales de Venezuela del 3 de diciembre ya est\u00e1 en marcha. Pero est\u00e1n lejos de ser unas elecciones normales. El 3 de diciembre lo que realmente est\u00e1 en juego es el futuro de la Revoluci\u00f3n Bolivariana. La elecci\u00f3n La campa\u00f1a de las elecciones presidenciales de Venezuela del 3 de diciembre ya est\u00e1 en marcha. Pero est\u00e1n lejos de ser unas elecciones normales. El 3 de diciembre lo que realmente est\u00e1 en juego es el futuro de la Revoluci\u00f3n Bolivariana.
La elecci\u00f3n de Hugo Ch\u00e1vez como presidente en diciembre de 1998 marc\u00f3 el principio de la revoluci\u00f3n venezolana. Esa tampoco fue una campa\u00f1a electoral normal. Realizada en unas condiciones de extrema polarizaci\u00f3n y con todo el poder de los medios de comunicaci\u00f3n desatado contra Ch\u00e1vez, sin embargo, consigui\u00f3 una victoria clara. Este fue un s\u00edntoma de que est\u00e1bamos presenciando no s\u00f3lo la elecci\u00f3n de un gobierno progresista, sino los disparos de salida de un movimiento revolucionario en el que millones de trabajadores corrientes quer\u00edan tomar su futuro en sus propias manos. <\/p>\n
Al principio, la clase dominante venezolana tuvo una actitud ambivalente hacia Ch\u00e1vez. Claramente no era su candidato, pero como hab\u00eda salido elegido para el cargo, algunos pensaron que podr\u00edan presionarle, apretarle las tuercas, moderar su programa y b\u00e1sicamente que podr\u00edan utilizarle para dar a la desacreditada democracia burguesa venezolana una nueva cara limpia, pero sin poner en peligro su poder, riqueza y privilegios. <\/p>\n
Pero estas esperanzas se desvanecieron en diciembre de 2001, cuando el presidente Ch\u00e1vez aprob\u00f3 las 49 leyes habilitantes que implantar\u00eda las partes m\u00e1s importantes de su programa: mantener el car\u00e1cter nacionalizado de la industria petrolera y poner en pr\u00e1ctica la reforma agraria. A primera vista, estas eran reformas bastante moderadas. La industria petrolera ya hab\u00eda sido nacionalizada en 1976 y la reforma agraria que se propon\u00eda afectaba principalmente a la distribuci\u00f3n de la tierra propiedad del estado y la expropiaci\u00f3n con compensaci\u00f3n de las haciendas improductivas. Pero la oligarqu\u00eda venezolana corrupta y parasitaria, las 100 familias que hab\u00edan controlado la riqueza del pa\u00eds durante doscientos a\u00f1os y dirigido el estado y la compa\u00f1\u00eda petrolera nacionalidad como su feudo privado, no pod\u00edan tolerar ni siquiera esto. No era s\u00f3lo una simple cuesti\u00f3n de oposici\u00f3n a las 49 leyes habilitantes, era su temor al movimiento revolucionario que se estaba desatando desde abajo, del proceso de la elevaci\u00f3n de conciencia de las masas que Ch\u00e1vez hab\u00eda comenzado, de la organizaci\u00f3n de millones de trabajadores, campesinos y pobres urbanos en la base de las organizaciones revolucionarias de todo tipo. <\/p>\n
Aquellos que siempre hab\u00edan estado excluidos de las decisiones pol\u00edticas ahora pensaban que pod\u00edan gobernar el pa\u00eds y eso era algo que no pod\u00edan permitir. Esto explica la oposici\u00f3n fundamental e irreconciliable de la oligarqu\u00eda (la peque\u00f1a camarilla de propietarios capitalistas de los bancos, la tierra y la industria, en alianza con el capital multinacional) a la Revoluci\u00f3n Bolivariana. No importa las veces que Ch\u00e1vez ha intentando hacerles un llamamiento, las veces que ha iniciado negociaciones e intentado la conciliaci\u00f3n. En la medida que Ch\u00e1vez es un factor que impulsa el movimiento revolucionario de las masas, no cejar\u00e1n en sus esfuerzos por derrocarle y poner fin a la Revoluci\u00f3n Bolivariana, con los medios que sean necesarios.
Esto se vio claramente en el golpe militar de abril de 2002, el cierre patronal y el sabotaje de la econom\u00eda en diciembre de 2002-febrero de 2003 (que fue acompa\u00f1ado por un nuevo intento de golpe militar) y los disturbios de \u201cguarimba\u201d de febrero de 2004 (cuando la oposici\u00f3n trajo al pa\u00eds a 130 paramilitares colombianos). Pero todos estos intentos de derrocamiento violento del gobierno fracasaron porque se toparon con un movimiento de masas de la poblaci\u00f3n que los derrotaron. En el caso del sabotaje petrolero de 2002, los trabajadores petroleros (con el apoyo de las comunidades locales y sectores de las fuerzas armadas) ocuparon las instalaciones y las dirigieron bajo control obrero, en lo que es el ejemplo m\u00e1s avanzado de control obrero en cualquier parte del mundo en los tiempos modernos. <\/p>\n
La oligarqu\u00eda y las elecciones <\/p>\n
La contrarrevoluci\u00f3n est\u00e1 gobernada por algunas de las mismas leyes que rigen la revoluci\u00f3n. Despu\u00e9s de haber sido derrotada s\u00f3lidamente en varias ocasiones, la oposici\u00f3n (es decir, la oligarqu\u00eda) qued\u00f3 desmoralizada, dividida y perdi\u00f3 la capacidad que ten\u00eda de movilizar a cientos de miles de las clases medias del este de Caracas. Las derrotas de los intentos de golpe de estado tambi\u00e9n hicieron que los sectores m\u00e1s reaccionarios de las Fuerzas Armadas se depuraran. Al mismo tiempo estos acontecimientos fortalecieron la confianza de las masas en sus propias fuerzas y su resoluci\u00f3n a defender la revoluci\u00f3n. Esto dej\u00f3 a la oligarqu\u00eda, a corto plazo, incapaz de realizar un nuevo intento de golpe.
Pero ser\u00eda un error peligroso pensar que se han reconciliado con la idea de actuar s\u00f3lo dentro de los l\u00edmites de la democracia parlamentaria. Su objetivo es librarse de Ch\u00e1vez y aplastar el movimiento y el esp\u00edritu revolucionario de las masas. Y saben muy bien que, por ahora, no pueden conseguirlo en una contienda electoral amplia. En este terreno ellos han sido s\u00f3lidamente golpeados, en el refer\u00e9ndum revocatorio de agosto de 2004, en las elecciones a gobernadores estatales de octubre de 2004 (donde s\u00f3lo consiguieron 2 de los 23 estados del pa\u00eds) y despu\u00e9s en las elecciones municipales de 2005 (donde s\u00f3lo consiguieron el 25 por ciento de los ayuntamientos). <\/p>\n
Incluso aunque ellos puedan estar obligados a participar en las luchas electorales, por ausencia de un plan mejor, este es s\u00f3lo un movimiento t\u00e1ctico. En el momento del refer\u00e9ndum revocatorio en agosto de 2004, sab\u00edan que no pod\u00edan ganar y su plan era anunciar su victoria, con el apoyo de los medios de comunicaci\u00f3n y observadores internacionales, crear una situaci\u00f3n de caos que \u201cjustificara\u201d una intervenci\u00f3n internacional (quiz\u00e1 bajo la hoja de parra de la OEA). En el \u00faltimo minuto, frente a la magnitud de la victoria de Ch\u00e1vez y el temor a las implicaciones revolucionarias de un movimiento de masas contra cualquier intento de ama\u00f1ar los resultados del refer\u00e9ndum, los sectores m\u00e1s inteligentes del imperialismo descartaron este plan, dejando a la oposici\u00f3n venezolana gritando \u201cfraude\u201d durante unos cuantos meses.
En las elecciones a la Asamblea Nacional de 2005, la t\u00e1ctica utilizada fue diferente. La oposici\u00f3n particip\u00f3 en las elecciones mientras que organizaba una campa\u00f1a sistem\u00e1tica para socavar su credibilidad (atacando el sistema de votaci\u00f3n, el registro electoral, la Comisi\u00f3n Nacional Electoral, etc.,), para justificar su retirada en el \u00faltimo minuto (incluso aunque la mayor\u00eda de las exigencias relacionadas con los m\u00e9todos de votaci\u00f3n, recuento y otros por estilo se hab\u00edan cumplido). La idea era deslegitimar la asamblea nacional. Esta era una se\u00f1al clara de que la clase capitalista venezolana no est\u00e1 interesada en la democracia parlamentaria, ya que no produce los resultados que ellos quieren. <\/p>\n
En esta ocasi\u00f3n la oposici\u00f3n parece estar utilizando una combinaci\u00f3n de ambas t\u00e1cticas. En primer lugar consiguen reunirse tras un candidato \u00fanico (una conquista importante), Manuel Rosales, el actual gobernador de la oposici\u00f3n del rico estado petrolero de Zulia en la frontera con Colombia. Rosales representa un tipo m\u00e1s perspicaz de pol\u00edtico de la oposici\u00f3n. En lugar de oponerse frontalmente a los programas sociales extremadamente populares del gobierno Ch\u00e1vez (las Misiones), ha introducido versiones imitadas en Zulia con un nombre diferente (y sin el elemento revolucionario de auto-organizaci\u00f3n de las masas que contienen muchas de las misiones). En esta campa\u00f1a electoral ha declarado que mantendr\u00e1 las misiones si resulta elegido. En realidad, ha hecho algunas promesas de ayuda social que parece \u00a1un verdadero candidato populista en estas elecciones!
La oposici\u00f3n a\u00fan est\u00e1 haciendo mucho ruido sobre las irregularidades en el censo electoral, sobre la naturaleza insegura de las m\u00e1quinas electr\u00f3nicas de votaci\u00f3n, etc., Pero Rosales ha prometido mantenerse en la carrera hasta el final y no retirarse. Su estrategia en esta ocasi\u00f3n parece ser m\u00e1s similar a la que utilizaron durante el refer\u00e9ndum revocatorio presidencial. A trav\u00e9s de su control de los medios de comunicaci\u00f3n privados est\u00e1n moldeando a la opini\u00f3n p\u00fablica ante la idea de que el liderazgo de Ch\u00e1vez se ha reducido y que la diferencia entre \u00e9l y Rosales se est\u00e1 acortando. Seg\u00fan se acerque el d\u00eda de las elecciones, pueden f\u00e1cilmente publicar encuestas que \u201cdemuestren\u201d que es una contienda muy estrecha, que ambos candidatos tienen m\u00e1s o menos las mismas intenciones de voto, \u2026 y despu\u00e9s cuando los resultados den a Ch\u00e1vez como ganador por un margen c\u00f3modo organizar una campa\u00f1a diciendo que ha habido fraude, apelando a las fuerzas armadas y a la \u201ccomunidad internacional\u201d para que intervenga, y otras cosas por el estilo. <\/p>\n
Mientras que la oposici\u00f3n es relativamente d\u00e9bil, uno de los principales peligros de la revoluci\u00f3n bolivariana viene desde dentro. Hay toda una capa de funcionarios en el aparato del estado y en las estructuras del movimiento bolivariano que est\u00e1n impidiendo que la revoluci\u00f3n vaya m\u00e1s all\u00e1 y sea completada. El propio Ch\u00e1vez es muy consciente de esto, en una entrevista reciente avisaba de que esta era ahora la amenaza principal a la que se enfrenta la revoluci\u00f3n:
\u201cLa mayor amenaza est\u00e1 por dentro, hay una contrarrevoluci\u00f3n permanente, burocr\u00e1tica. Soy un enemigo a diario, con un l\u00e1tigo me la paso porque por todos lados me azota el enemigo de una burocracia vieja y una nueva que se resiste a los cambios, tanto, que uno tienen que estar pendiente de cuando se d\u00e9 una instrucci\u00f3n y hacerle un seguimiento para que no sea detenida o desviada o minimizada por esa contrarrevoluci\u00f3n burocr\u00e1tica que est\u00e1 en el Estado, ese ser\u00eda uno de los elementos de la nueva fase que viene de la transformaci\u00f3n del Estado. <\/p>\n
\u201cEl Estado se transform\u00f3 a un nivel macro, pero los niveles micro se mantienen intactos, habr\u00e1 que pensar ahora mismo en un nuevo paquete de leyes, transformaci\u00f3n del marco pol\u00edtico y jur\u00eddico hasta los niveles m\u00e1s micro del Estado para vencer esa resistencia. <\/p>\n
\u201cHermana de la contrarrevoluci\u00f3n burocr\u00e1tica es la contrarrevoluci\u00f3n de la corrupci\u00f3n, \u00e9sa es otra amenaza terrible, porque por donde menos se espera aparece\u201d. (http:\/\/www.aporrea.org\/actualidad\/n83403.html).
Esto plantea dos problemas diferentes que est\u00e1n vinculados. Por un lado el aparato del estado venezolano a\u00fan es el mismo aparato del estado capitalista de la IV Rep\u00fablica. Toda una capa de activistas que proceden del movimiento revolucionario ocupa ahora posiciones en ministerios e instituciones, pero las estructuras b\u00e1sicas y la mayor parte del personal a\u00fan es el mismo. Esto significa que hay constante sabotaje a las decisiones adoptadas por el gobierno o los diferentes ministerios. Cuando las organizaciones de base tratan con las instituciones estatales se encuentran bloqueadas a todos los niveles por los funcionarios que llevan en estos puestos 10, 15, 20 a\u00f1os, que est\u00e1n actuando claramente al servicio de los intereses de la clase dominante. <\/p>\n
Una de las principales lecciones que Marx y Engels extrajeron de la experiencia de la Comuna de Par\u00eds es que \u201cla clase obrera no puede simplemente basarse en la maquinaria estatal existente, y utilizarla para sus propios prop\u00f3sitos\u201d. (La guerra civil en Francia). La experiencia de la revoluci\u00f3n bolivariana durante los \u00faltimos es una confirmaci\u00f3n irrefutable de esta idea, hay un creciente descontento dentro del movimiento revolucionario con la marcha de la situaci\u00f3n.
La forma en que Ch\u00e1vez ha tratado esto ha sido intentar, hasta cierto punto, circunvalar las instituciones existentes con la creaci\u00f3n de otras. Por ejemplo, los planes sociales en el terreno educativo, sanitario y otros (misiones) en realidad no se han implantado a trav\u00e9s de los ministerios de sanidad y educaci\u00f3n, sino m\u00e1s directamente en las comunidades. El problema es que, careciendo de una estructura de control adecuada y vigilancia por parte de los trabajadores y las propias comunidades, la burocracia tambi\u00e9n se ha reproducido en muchas de estas nuevas instituciones. El problema es por tanto no s\u00f3lo la vieja burocracia de la IV Rep\u00fablica, sino tambi\u00e9n esta nueva burocracia de la que habla Ch\u00e1vez, que se disfraza de \u201cbolivariana\u201d pero en realidad est\u00e1 jugando un papel contrarrevolucionario. <\/p>\n
El \u00faltimo intento de tratar este problema es la creaci\u00f3n de los Consejos Comunales. Estos organismos se basan en asambleas de masas de 200 o 400 familias en las zonas urbanas y tienen el poder de elegir y revocar a los portavoces comunitarios. Los Consejos Comunales ( de los que ahora hay miles a trav\u00e9s del pa\u00eds) se supone que tambi\u00e9n consiguen financiaci\u00f3n directa del estado para ocuparse de las cuestiones en las zonas donde est\u00e1n presentes. Esto, potencialmente, podr\u00eda ser la base para una nueva forma de estado, que podr\u00eda estar firmemente bajo el control de la clase obrera. El problema llega cuando estos consejos coexisten con el actual aparato del estado, que no son parte de una estructura nacional centralizada (por lo tanto su poder real est\u00e1 limitado) y con el hecho de que Venezuela todav\u00eda es una econom\u00eda capitalista (por eso los consejos realmente no pueden planificar o dirigir la econom\u00eda en sus zonas). A menos que el actual aparato del estado sea destruido y sustituido por una nueva forma de estado, basado en delegados elegidos y revocables en las f\u00e1bricas, centros trabajo, comunidades, etc., el problema de la burocracia se reproducir\u00e1 una y otra vez. <\/p>\n
Reformistas y bur\u00f3cratas <\/p>\n
La otra parte del problema es el de los sectores reformistas y burocr\u00e1ticos del movimiento bolivariano. Aquellos que de mala gana aceptan los ataques de Ch\u00e1vez al capitalismo y sus llamamientos al socialismo, pero que en realidad son b\u00e1sicamente socialdem\u00f3cratas, que piensan que la revoluci\u00f3n ya ido lo suficiente lejos, y sobre todo, que se debe respetar la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n.
La divisi\u00f3n entre derecha e izquierda a todos los niveles del movimiento bolivariano se est\u00e1 profundizando. Toda una serie de incidentes recientes son una indicaci\u00f3n de esto. A finales de agosto vimos la pol\u00e9mica entre el alcalde de Caracas, Juan Barreto, y el vicepresidente, Jos\u00e9 V. Rangel, sobre la expropiaci\u00f3n de dos campos de golf en el este de Caracas. Fue significativo porque era la primera vez que hab\u00eda una divisi\u00f3n abierta en la direcci\u00f3n bolivariana sobre cuestiones pol\u00edticas. Y las l\u00edneas de demarcaci\u00f3n estaban claras: Rangel defend\u00eda que \u201cde ninguna manera aceptamos violar el derecho de propiedad, como est\u00e1 descrito en la constituci\u00f3n\u201d, mientras que Barreto respond\u00eda que \u201csi guardamos silencio\u201d, para \u201cno asustar a parte de la clase media\u201d esto \u201cdesmoralizar\u00e1 a nuestro pueblo\u201d. <\/p>\n
Las masas bolivarianas est\u00e1n claramente impacientes porque ven que despu\u00e9s de m\u00e1s de 7 a\u00f1os de proceso revolucionario, a\u00fan la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n vive en la pobreza y el progreso de la revoluci\u00f3n es constantemente interrumpido por los bur\u00f3cratas, los reformistas y la quinta columna. Uno de los lugares donde la rabia de la base de la revoluci\u00f3n ha adquirido una expresi\u00f3n organizada es en el estado andino de M\u00e9rida, con la formaci\u00f3n del Frente de Fuerzas Socialistas. El 8 de octubre esta coalici\u00f3n de organizaciones revolucionarias de base, participantes de las misiones educativas, organizaciones pol\u00edticas de izquierda, sindicatos, comit\u00e9s de reforma agraria, etc., convocaron una manifestaci\u00f3n bajo las pancartas: \u201cChavismo con Ch\u00e1vez\u201d, \u201cCon Ch\u00e1vez hacia el Socialismo\u201d y \u201cCon Ch\u00e1vez sin bur\u00f3cratas\u201d. Sin el apoyo de ninguno de los partidos chavistas oficiales o instituciones del estado, la marcha consigui\u00f3 reunir a una marea roja con m\u00e1s de 12.000 personas. La burocracia \u201cbolivariana\u201d respondi\u00f3 como es habitual con acusaciones de que los organizadores eran seguidores de la oposici\u00f3n, que estaban contra Ch\u00e1vez, etc., pero los representantes del Frente de Fuerzas Socialistas claramente se\u00f1alaron que eso era una sarta de mentiras que en realidad, Arnaldo Marquez, el representante del Comando Miranda que hac\u00eda estas acusaciones era un antiguo miembro del partido opositor Acci\u00f3n Democr\u00e1tica. <\/p>\n
Brice\u00f1o, portavoz del Frente, explic\u00f3 \u201cnuestro apoyo firme a nuestro presidente Hugo Ch\u00e1vez\u201d, pero a\u00f1adi\u00f3 que \u201cestamos enfermos y asqueados de falsos l\u00edderes que ocupan sus puestos y se olvidan de su responsabilidad hacia el pueblo, mientras que tienen puestos lucrativos que les permiten comprarse coches caros\u201d. <\/p>\n
M\u00e9rida es uno de los pocos lugares donde la oposici\u00f3n revolucionaria de base a la burocracia en el movimiento bolivariano ha alcanzado una expresi\u00f3n tan organizada, pero la actitud de las masas es similar en todas partes.
El problema de la burocracia y la ausencia de democracia no s\u00f3lo existe dentro del aparato del estado sino tambi\u00e9n, y probablemente m\u00e1s peligrosamente, dentro de las estructuras del propio movimiento revolucionario. Los principales partidos del gobierno (MVR, PPT, PODEMOS) est\u00e1n totalmente desacreditados como instrumento a trav\u00e9s de los cuales la base pueda expresarse. Esto es peor por la forma en que se han seleccionado los candidatos del movimiento bolivariano desde arriba y sin consultar con la base y sus organizaciones. Las masas bolivarianas a\u00fan as\u00ed les votaron, pero s\u00f3lo porque eran los \u201ccandidatos de Ch\u00e1vez\u201d. <\/p>\n
Para afrontar este problema Ch\u00e1vez ha comenzado ahora a hablar sobre la necesidad de un partido \u00fanico de la revoluci\u00f3n. Esta idea ha encontrado mucho apoyo en la base, que lo ve como una forma de librarse de las estructuras burocr\u00e1ticas de los partidos que ahora existen. Pero el problema principal contin\u00faa, \u00bfcu\u00e1l ser\u00e1 la estructura de este partido? Si es una repetici\u00f3n de las diferentes formas organizativas que se han utilizado hasta ahora (la mayor\u00eda de arriba abajo y sin ning\u00fan control), esto ser\u00e1 un nuevo fracaso. S\u00f3lo una organizaci\u00f3n basada en principios democr\u00e1ticos genuinos (elecci\u00f3n y derecho de revocaci\u00f3n de todos los representantes por la base) puede servir a las necesidades del movimiento revolucionario venezolano. <\/p>\n
La lucha por el control obrero y la econom\u00eda socialista <\/p>\n
La burocracia tambi\u00e9n ha estado ocupada intentando suavizar y sabotear las experiencias de control obrero que se han desarrollado en Venezuela desde la expropiaci\u00f3n de Venepal en enero de 2005. <\/p>\n
Se han reunido toda una serie de fuerzas para evitar que estas experiencias vayan m\u00e1s all\u00e1. Por un lado est\u00e1n los que han argumentado, p\u00fablicamente y en privado, que no deber\u00eda haber control obrero ni participaci\u00f3n de los trabajadores en la gesti\u00f3n de las empresas propiedad del estado en sectores estrat\u00e9gicos (particularmente en el petr\u00f3leo y la energ\u00eda). Los trabajadores de ambas industrias han respondido diciendo que ellos son muy conscientes de que hay intereses estrat\u00e9gicos impl\u00edcitos, pero que esa precisamente es una de las razones por las que deber\u00edan estar bajo el control directo de los trabajadores y las comunidades (es decir, bajo el control directo del pueblo venezolano), y que el sabotaje de PDVSA en diciembre de 2002 demuestra no se puede confiar en directores y administradores, que no han sido elegidos y no son responsables, para que defiendan los intereses del pa\u00eds, menos a\u00fan los intereses de la revoluci\u00f3n. Este bloqueo deliberado del control obrero (o como se conoce en Venezuela, cogesti\u00f3n) ya ha acabado con la experiencia de participaci\u00f3n obrera en la empresa el\u00e9ctrica de Cadafe, dejando atr\u00e1s un legado de desmoralizaci\u00f3n y cinismo entre los dirigentes sindicales. <\/p>\n
Est\u00e1n los otros que argumentan, incre\u00edblemente, que los trabajadores de Venezuela no tienen el nivel de conciencia pol\u00edtica, ni el nivel cultural, para implantar el control obrero, y por tanto esa es una discusi\u00f3n para un futuro muy lejano. Esta idea fue defendida, por ejemplo, por Jacobo Torres, del Frente de Trabajadores Bolivarianos (una de las tendencias dentro de la UNT), en una reuni\u00f3n organizada por el TUC brit\u00e1nico en Brighton. A\u00f1adi\u00f3 adem\u00e1s que \u201cindependientemente de lo que algunos est\u00e1n diciendo\u201d no hay \u201ccontrol obrero en Venezuela\u201d y \u201cmenos a\u00fan en las industrias b\u00e1sicas\u201d. Esto choca con la realidad. En la acer\u00eda propiedad del estado de Alcasa, en Guayana, los trabajadores eligen a los diferentes administradores de la empresa, \u00e9stos est\u00e1n sometidos al derecho de revocaci\u00f3n por los trabajadores y no reciben un salario superior al que ten\u00edan antes. \u00bfSi esto no es control obrero, cualquiera que sea el nombre que se le de en Venezuela, qu\u00e9 es? No s\u00f3lo esto, sino que tanto en el caso de Alcasa, como en el caso de los trabajadores petroleros durante el cierre patronal, los trabajadores venezolanos dieron pruebas suficientes de que tienen el nivel cultural y pol\u00edtico necesario para ejercer el control obrero. <\/p>\n
La posici\u00f3n pol\u00edtica defendida por Torres y otros en el movimiento sindical y bolivariano, es s\u00f3lo un refrito de la vieja teor\u00eda estalinista de las dos etapas, que defend\u00eda que la revoluci\u00f3n deber\u00eda dividirse claramente en dos etapas: primero la lucha por la liberaci\u00f3n nacional y la democracia, y segundo, en un futuro lejano y distante, la lucha por el socialismo. El problema de esta teor\u00eda es que Ch\u00e1vez ha declarado claramente que el objetivo es el socialismo y se ha abierto el debate en el movimiento revolucionario. La clase capitalista de Venezuela, como hemos explicado al principio, cuando se enfrent\u00f3 a las primeras medidas de una verdadera revoluci\u00f3n nacional y democr\u00e1tica (no socialistas), decidi\u00f3 organizar \u00a1una insurrecci\u00f3n armada! Qu\u00e9 ejemplo m\u00e1s claro de que no se puede separar una de la otra. Tan pronto como comienzas a poner en pr\u00e1ctica, de una forma seria, las tareas de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica nacional, te encuentras con el hecho simple de que el enemigo al que te enfrentas no es s\u00f3lo el imperialismo, sino tambi\u00e9n los propietarios locales de los bancos, la tierra y la industria, es decir, la clase capitalista. <\/p>\n
Pero el desarrollo del control obrero no s\u00f3lo se ha detenido por el sabotaje de la burocracia y los reformistas. Desgraciadamente, el factor principal ha sido la inacci\u00f3n de los dirigentes sindicales. En varias ocasiones Ch\u00e1vez ha hecho un llamamiento abierto a los trabajadores para que ocupen las f\u00e1bricas donde los empresarios est\u00e1n saboteando la producci\u00f3n. Incluso lleg\u00f3 a dar una lista de 700 empresas que estaban paralizadas y otras 500 semi-paralizadas haciendo un llamamiento a los trabajadores para que las ocuparan. \u00bfQu\u00e9 hizo la direcci\u00f3n de la UNY? En lugar de tomar el llamamiento y organizar a los trabajadores en las distintas regiones para que realmente ocuparan estas f\u00e1bricas y exigir al estado que las expropiara bajo control obrero, b\u00e1sicamente no hicieron nada. Incluso la anterior ministra de trabajo, M. Cristina Iglesias, \u00a1critic\u00f3 p\u00fablicamente a los dirigentes de la UNT por su inacci\u00f3n en este frente! Algunos dir\u00e1n que, despu\u00e9s de todo, Ch\u00e1vez s\u00f3lo estaba haciendo un llamamiento a los trabajadores para que ocuparan las f\u00e1bricas que ya hab\u00edan sido abandonadas por sus propietarios, y que no es en absoluto una medida socialista. En el sentido estricto de la palabra es verdad. Pero s\u00f3lo hay que imaginar el impacto de los trabajadores ocupando 700, o incluso 1.000 f\u00e1bricas, exigiendo la expropiaci\u00f3n bajo control obrero, y despu\u00e9s que estas f\u00e1bricas fueran expropiadas por el gobierno. Esto habr\u00eda provocado p\u00fablicamente un debate sobre el control obrero en la industria estatal y privada, y la necesidad de una planificaci\u00f3n democr\u00e1tica de la econom\u00eda, situ\u00e1ndose en el primer punto del orden del d\u00eda para el movimiento obrero. En realidad, ahora, hay muchos conflictos por salarios y condiciones laborales, que acaban con los trabajadores discutiendo la cuesti\u00f3n de la ocupaci\u00f3n y expropiaci\u00f3n (como en el caso de Sanitarios Maracay). En una situaci\u00f3n revolucionaria como la de Venezuela no existir\u00eda una muralla china que separe las empresas en bancarrota de las activas que est\u00e1n atacando los derechos y condiciones laborales de los trabajadores, ni una divisi\u00f3n entre las empresas privadas y las que son propiedad del estado. <\/p>\n
Los sindicatos <\/p>\n
Algunos en la direcci\u00f3n de la UNT (como hemos visto en el caso de Jacobo Torres) se oponen realmente al control obrero (o al menos se oponen a que se plantee ahora el control obrero, como se oponen en un futuro largo y lejano). Pero lo que es m\u00e1s preocupante es la actitud de algunos de los que est\u00e1n en el ala de izquierdas de la direcci\u00f3n de la UNT que no se han tomado en serio esta cuesti\u00f3n. Por ejemplo, miembros de la direcci\u00f3n del ala de izquierdas CCURA de la UNT, que est\u00e1n promoviendo el nuevo Partido por la Revoluci\u00f3n y el Socialismo, est\u00e1n en contra de la participaci\u00f3n en el Encuentro Latinoamericano de Trabajadores de F\u00e1bricas Ocupadas y Recuperadas, porque, dicen, era una reuni\u00f3n \u201cgobiernero\u201d (una reuni\u00f3n pro-gobierno). Seguramente, sea bueno que el ministro de trabajo promueva tal reuni\u00f3n (en la medida que no intente interferir con las conclusiones que saquen los trabajadores). Pero incluso si hubiera una oposici\u00f3n pol\u00edtica a los organizadores de la reuni\u00f3n, lo peor que se puede hacer es\u2026 \u00a1abstenerse de ella! A su favor Orlanda Chirino particip\u00f3 en el encuentro, pero la mayor\u00eda de los dem\u00e1s de CCURA siguieron el consejo sectario de los dirigentes del PRS. <\/p>\n
Los dirigentes del PRS tambi\u00e9n se han abstenido en general de participar en el movimiento de f\u00e1bricas ocupadas, Freteco, que fue creado en febrero de este a\u00f1o, y que ahora organiza a la aplastante mayor\u00eda de las f\u00e1bricas bajo cogesti\u00f3n en Venezuela. La \u00fanica tendencia en el movimiento obrero que propuso la creaci\u00f3n de este frente y que ha trabajado consistentemente para desarrollarlo, ha sido la Corriente Marxista Revolucionaria (CMR http:\/\/venezuela.elmilitante.org).
El reciente Encuentro Nacional del Freteco a este respecto fue una indicaci\u00f3n de lo que es posible. Los activistas obreros tras el Freteco, comenzando con aquellos que est\u00e1n dirigiendo la experiencia del control obrero en Inveval en Los Teques, han tenido que resistir a unas presiones enormes por parte de la burocracia estatal para que suavicen el contenido de su lucha, y m\u00e1s recientemente para poner fin al control obrero. <\/p>\n
Todav\u00eda es un movimiento joven, aprendiendo de sus propios errores. Este fue el caso de por ejemplo Inveval, la papelera de Mor\u00f3n. Aqu\u00ed los trabajadores decidieron desmantelar el sindicato tras la expropiaci\u00f3n. Cre\u00edan que como ya ten\u00edan el control y elegido a los directores entonces no lo necesitaban. Este fue un error serio, y los nuevos directores elegidos se alejaron de los objetivos originales de la lucha. Pero lo m\u00e1s importante es que finalmente, en octubre de 2005, en una reuni\u00f3n de masas de los trabajadores decidieron echarles y elegir un nuevo equipo. Esto no fue negativo, sino todo lo contrario, como explican los trabajadores, demuestra c\u00f3mo la democracia obrera, la inspecci\u00f3n y el derecho a revocaci\u00f3n son las \u00fanicas armas genuinas contra la burocracia. <\/p>\n
Debido a la existencia de una organizaci\u00f3n como el Freteco, los trabajadores implicados en esta lucha, aparte de darse entre s\u00ed una solidaridad elemental, tambi\u00e9n han sido capaces de discutir sus experiencias y generalizar sus conclusiones. Si una organizaci\u00f3n como esta (basada en delegados elegidos en cada f\u00e1brica) existiera en el conjunto del movimiento revolucionario, ese habr\u00eda sido un paso adelante importante.
Los trabajadores de Inveval e Invepal, y otras f\u00e1bricas ocupadas, a pesar de todas las dificultades, demuestra que los trabajadores son perfectamente capaces de dirigir la industria de una forma democr\u00e1tica. Pero tambi\u00e9n son muy conscientes de que no pueden permanecer como peque\u00f1as islas de socialismo dentro de un mar de capitalismo, y que su lucha es s\u00f3lo una parte de la lucha general por la expropiaci\u00f3n de la clase capitalista como un conjunto y la direcci\u00f3n de la econom\u00eda venezolana bajo un plan democr\u00e1tico de la producci\u00f3n. <\/p>\n
La econom\u00eda venezolana sigue siendo una econom\u00eda capitalista. Sectores clave siguen en manos privadas y algunos de ellos en manos de las empresas multinacionales. Este es el caso del sector bancario por ejemplo (en manos de dos multinacionales espa\u00f1olas), las telecomunicaciones, la distribuci\u00f3n de comida, los medios de comunicaci\u00f3n, etc., Estos capitalistas han demostrado una vez m\u00e1s su oposici\u00f3n irreconciliable a la revoluci\u00f3n bolivariana, incluso aunque esto no haya amenazado ni de lejos directamente la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n. <\/p>\n
Punto de inflexi\u00f3n para la revoluci\u00f3n <\/p>\n
De este modo, resumiendo, podemos decir que las elecciones del 3 de diciembre son un punto de inflexi\u00f3n crucial para la revoluci\u00f3n venezolana. Las masas se movilizar\u00e1n para conseguir una victoria sonora el 3 de diciembre, pero despu\u00e9s lo que esperar\u00e1n, y exigir\u00e1n, son soluciones para estos problemas cruciales: el estado y la burocracia, la organizaci\u00f3n democr\u00e1tica del movimiento revolucionario y sobre todo la cuesti\u00f3n de la econom\u00eda. <\/p>\n
En estas condiciones, las ideas del marxismo que ya se est\u00e1n discutiendo ampliamente en el movimiento, encontrar\u00e1n una audiencia incluso m\u00e1s entusiasta.
La revoluci\u00f3n venezolana s\u00f3lo puede resolver estas contradicciones si se mueve decisivamente en direcci\u00f3n al socialismo, es decir, una econom\u00eda nacionalizada y planificada democr\u00e1ticamente, y un verdadero estado obrero basado en delegados elegidos y revocables a todos los niveles. <\/p>\n
Esto tendr\u00eda un impacto masivo en el ya terreno f\u00e9rtil de la revolucionaria Am\u00e9rica Latina y abrir\u00eda las puertas para una revoluci\u00f3n continental. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La campa\u00f1a de las elecciones presidenciales de Venezuela del 3 de diciembre ya est\u00e1 en marcha. Pero est\u00e1n lejos de ser unas elecciones normales. El 3 de diciembre lo que realmente est\u00e1 en juego es el futuro de la Revoluci\u00f3n Bolivariana. La elecci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1870"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1870"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}