\u201cPara esta nueva \u00e9poca necesitamos un instrumento pol\u00edtico al servicio de la revoluci\u00f3n y el socialismo\u201d. En un acto celebrado el viernes 15, en el Teatro Teresa Carre\u00f1o de Caracas, para celebrar la victoria electoral y felicitar a todos aquellos qu \u201cPara esta nueva \u00e9poca necesitamos un instrumento pol\u00edtico al servicio de la revoluci\u00f3n y el socialismo\u201d.
En un acto celebrado el viernes 15, en el Teatro Teresa Carre\u00f1o de Caracas, para celebrar la victoria electoral y felicitar a todos aquellos que la han hecho posible, Ch\u00e1vez pronunci\u00f3 un discurso muy importante sobre la nueva fase que ha alcanzando la Revoluci\u00f3n Bolivariana. Todo el discurso fue un golpe tras otro contra el ala de derechas del movimiento bolivariano, que ha pasado las dos \u00faltimas semanas desde las elecciones apelando a la conciliaci\u00f3n con la oposici\u00f3n, y fue recibido con entusiasmo por los miles de activistas revolucionarios presentes en el teatro y los cientos de miles que ve\u00edan el discurso por la televisi\u00f3n nacional. <\/p>\n
Comenz\u00f3 celebrando la victoria electoral e insistiendo en que era una victoria del pueblo venezolano: \u201cal primero que hay que felicitar y es el due\u00f1o de la victoria\u201d, explicando que su papel era el de ser \u201csiempre instrumentos de la voluntad popular\u201d. <\/p>\n
Algunas de las cifras que dio sobre el alcance de la Victoria eran verdaderamente impresionantes. Los estados con mayor n\u00famero de votos para Ch\u00e1vez fueron: Delta Amacuro
(77.9 %), Amazonas (77.8 %), Portuguesa (77 %), Sucre (73.7 %) and Cojedes (73.3 %) como parte de una lista de 8 estados donde el voto a Ch\u00e1vez ha superado el 70 %, y otros 11 estados donde los votos fueron entre el 60 y el 70%. Ch\u00e1vez ha ganado en los 24 estados que forman el pa\u00eds, en el 92% de los ayuntamientos y en el 90 % de las parroquias (unidad administrativa en la que se subdivide cada ayuntamiento). En casi la mitad de todos los colegios electorales Ch\u00e1vez recibi\u00f3 m\u00e1s del 70% de los votos (mientras que la oposici\u00f3n s\u00f3lo consigui\u00f3 m\u00e1s del 70% en el 3 % de los colegios electorales). Mientras que en 1998 Ch\u00e1vez recib\u00eda 3,6 millones de votos, el 3 de diciembre gan\u00f3 con 7,3 millones (el 63%). <\/p>\n
En los d\u00edas posteriores a las elecciones hubo una campa\u00f1a orquestada por parte de la oposici\u00f3n y los sectores \u201cmoderados\u201d del movimiento bolivariano destinada a socavar la victoria electoral. El argumento m\u00e1s utilizado era: \u201chay a\u00fan un 38% de los venezolanos que se oponen a Ch\u00e1vez\u201d, \u201cdeben ser incluidos\u201d, \u201cdebemos conciliar y negociar con ellos\u201d. Entendiendo la democracia como en Alicia en el Pa\u00eds de las Maravillas, lo que estaban intentando es decir que como muchas personas votaron por la oposici\u00f3n, entonces Ch\u00e1vez, que ha salido elegido con la mayor\u00eda de los votos, \u00a1deb\u00eda adoptar el programa de la oposici\u00f3n! Esta fue la raz\u00f3n por la que Ch\u00e1vez insisti\u00f3 tanto el enorme alcance de la victoria electoral. <\/p>\n
En su discurso Ch\u00e1vez tambi\u00e9n dej\u00f3 claro que \u00e9l consideraba que se hab\u00eda abierto una nueva etapa en la revoluci\u00f3n bolivariana. \u201cUstedes saben que durante la campa\u00f1a yo lanc\u00e9 algunos lineamientos, algunos de ellos bueno, el principal: socialismo, vamos rumbo al socialismo, yo jam\u00e1s he enga\u00f1ado a nadie\u201d. E insisti\u00f3: \u201cEl tema m\u00e1s importante es el tema del socialismo\u201d, a lo que a\u00f1adi\u00f3: \u201cyo los convoco a construir el socialismo desde abajo, un socialismo end\u00f3geno, nuestro modelo que de alguna manera hemos comenzado a construirlo\u201d.
Ch\u00e1vez hizo varias referencias al \u201cmodelo venezolano\u201d de socialismo y a aprender del socialismo de las comunidades ind\u00edgenas. Quer\u00eda insistir en que el socialismo no es algo ajeno a Venezuela, aunque al mismo tiempo subrayaba su car\u00e1cter internacional: \u201cel socialismo que so\u00f1amos ni siquiera depende s\u00f3lo de las circunstancias nacionales; depende mucho de las circunstancias internacionales. Pero aqu\u00ed hemos comenzado, vamos hacia el socialismo, ese es el camino de la salvaci\u00f3n de la especie humana\u201d. <\/p>\n
Desde que Ch\u00e1vez comenz\u00f3 a hablar de socialism en el Foro Social Mundial de Porto Alegre en enero de 2005 ( http:\/\/www.marxist.com\/Latinam\/chavez_speech_wsf.htm) los reformistas y moderados dentro del movimiento bolivariano no han tenido otra opci\u00f3n sino hablar tambi\u00e9n de socialismo, pero intentando diluir su contenido anticapitalista. El viernes Ch\u00e1vez dej\u00f3 tambi\u00e9n claro que \u201cno podemos habla s\u00f3lo de la moral socialista, no, estar\u00edamos cayendo en el tema del socialismo ut\u00f3pico\u201d al que compar\u00f3 con \u201camor plat\u00f3nico\u201d. \u201cEl socialismo ut\u00f3pico se quedaba en lo contemplativo, no ofrec\u00eda soluciones a los problemas hasta que lleg\u00f3 Carlos Marx, Federico Engels y lanzaron el manifiesto comunista y la tesis del socialismo cient\u00edfico, y empezaron a proponer soluciones\u201d. Fue muy claro al decir que \u201cla transformaci\u00f3n del modelo econ\u00f3mico es fundamental si queremos construir un verdadero socialismo\u201d y a\u00f1adi\u00f3 que tanto la econom\u00eda como la tierra deb\u00edan ser socializadas. <\/p>\n
Construir un nuevo partido socialista desde abajo <\/p>\n
El punto central del discurso de Ch\u00e1vez fue el llamamiento a la formaci\u00f3n de un nuevo partido, propuso que deber\u00eda llamarse Partido Socialista Unido de Venezuela. Desde que Ch\u00e1vez sugiri\u00f3 por primera vez la idea del partido \u00fanico de la revoluci\u00f3n, \u00e9sta fue recibida con un apoyo cauteloso. Apoyo porque existe un extendido sentimiento de rechazo a la burocracia dentro del movimiento bolivariano, los arribistas y bur\u00f3cratas, los contrarrevolucionarios con boinas rojas, los funcionarios ni responsables ni elegidos de los diferentes partidos bolivarianos (MVR, PPT, PODEMOS). Pero este apoyo fue cauteloso porque muchos tem\u00eda que un nuevo partido, una nueva estructura, inmediatamente fuera tomado por la misma vieja burocracia. <\/p>\n
Una vez m\u00e1s, Ch\u00e1vez asest\u00f3 otro golpe contra los bur\u00f3cratas, y no estaban demasiado contentos, como ha describo muy acertadamente Michael Lebowitz ( http:\/\/mrzine.monthlyreview.org\/lebowitz171206.html). En primer lugar insisti\u00f3 en que este iba a ser un partido unido, no una mezcla de los partidos existentes, en el que cada uno conseguir\u00eda una cuota de poder. De ser as\u00ed, dijo, \u201cser\u00eda contar mentiras y enga\u00f1ar al pueblo\u201d. Critic\u00f3 abiertamente a los l\u00edderes de los principales partidos bolivarianos que hab\u00edan aparecido en televisi\u00f3n intentando atribuirse su parte en el triunfo electoral. Visiblemente enfadado respondi\u00f3: \u201cLos votos no son de ning\u00fan partido, esos votos son de Ch\u00e1vez y del pueblo, no se caigan a mentiras\u201d. Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cen verdad, ya lo dije, no votaron por Ch\u00e1vez votaron por el proyecto socialista que Ch\u00e1vez viene pregonando desde hace varios a\u00f1os\u201d. <\/p>\n
Hizo un llamamiento directo, pasando por encima de los funcionarios del partido, a la base del movimiento revolucionario para construir este nuevo Partido Socialista Unido, \u201caquellos partidos que est\u00e9n establecidos y que no quieran, est\u00e1n en total libertad de seguir su camino\u201d. La burocracia de los principales partidos bolivarianos debi\u00f3 quedarse absolutamente aterrorizada y, en los d\u00edas que siguieron al discurso, hubo una enorme prisa por ver que partido era el primero en declarar su disoluci\u00f3n y uni\u00f3n al nuevo Partido Socialista Unido. <\/p>\n
Ch\u00e1vez record\u00f3 a la audiencia los enormes esfuerzos de organizaci\u00f3n llevados a cabo para ganar la Batalla de Santa In\u00e9s, el refer\u00e9ndum revocatorio presidencial en agosto de 2004. En aquel momento cientos de miles de personas, probablemente m\u00e1s de un mill\u00f3n, consiguieron organizar pelotones electorales y Unidades de Batalla Electoral. Esta fue una genuina expresi\u00f3n de la organizaci\u00f3n revolucionaria y de la base, y de los intentos de la burocracia reformista de aprovecharse de esta organizaci\u00f3n e imponer dirigentes no elegidos y nombrados por la burocracia para dirigir estas estructuras por arriba, que llevaron a enfrentamientos serios en los barrios revolucionarios.
Ch\u00e1vez dijo que hab\u00eda sido un error desmantelar estas organizaciones y que a pesar de su llamamiento a lo contrario, la mayor\u00eda hab\u00edan dejado de existir. \u201cNo debemos permitir que ocurra lo mismo ahora con la gran victoria del 3 de diciembre\u201d. Apel\u00f3 directamente a \u201custedes all\u00e1 donde me est\u00e9n oyendo, por radio, o viendo y oyendo por televisi\u00f3n, pero ustedes vayan a llevar este mensaje, que en ninguna parte se desmonte ni una sola escuadra\u201d. Para crear el nuevo partido \u201ca partir de ma\u00f1ana los comandantes de las patrullas, es decir las escuadras; los comandantes y las comandantas de los pelotones y de los batallones, a reunir a la tropa, la tropa buena, que es el pueblo\u201d y comenzar la discusi\u00f3n. \u201cPara esta nueva era que comienza, una estructura pol\u00edtica, un instrumento pol\u00edtico que se ponga al servicio no de parcialidades ni de colores, al servicio del pueblo y la Revoluci\u00f3n, al servicio del socialismo\u201d.
El mensaje era claro: el MVR deb\u00eda desmantelarse: \u201ccumpli\u00f3 ya su etapa, debe pasar a la historia\u201d. El nuevo partido no puede estar formado con las \u201cmismas caras de siempre, las mismas direcciones de los partidos que se sumaron all\u00ed, se sumaron y entonces ese es el partido, no, ser\u00eda un enga\u00f1o\u201d. El nuevo partido deber\u00eda construirse desde abajo: \u201ccomandantes de batallones, pelotones y escuadras a mantener la estructura existente, ya que \u00e9stos ser\u00e1n la estructura b\u00e1sica nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela\u201d.
Ch\u00e1vez tambi\u00e9n critic\u00f3 el modelo estalinista del partido. \u201cEl modelo bolchevique tuvo \u00e9xito relativo en el nacimiento de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, en la revoluci\u00f3n de octubre de 1917\u2026 el partido que logr\u00f3 llevar o impulsar aquel pueblo a la revoluci\u00f3n fue el partido bolchevique del Vladimir Illich Lenin. Luego eso sufri\u00f3 una desviaci\u00f3n, es la desviaci\u00f3n estalista que Lenin no pudo evitar porque enferm\u00f3 y muri\u00f3 muy joven (\u2026) aquello termin\u00f3 siendo un partido antidemocr\u00e1tico y de aquella maravillosa consigna que dec\u00eda: \u2018Todo el poder para los soviets\u2019 termin\u00f3 siendo todo el poder para el partido y se desnaturaliz\u00f3, en mi modesto criterio, casi desde el comienzo la revoluci\u00f3n socialista\u201d. Y como resultado \u201cvean el resultado 70 a\u00f1os despu\u00e9s\u2026 Cuando cay\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica qu\u00e9 trabajador sali\u00f3 a defender\u2026 porque se elitiz\u00f3, se convirti\u00f3 en un r\u00e9gimen elitesco que no pudo construir el socialismo\u201d.
Insisti\u00f3 en que el partido se deber\u00eda construir desde abajo y con \u201cun criterio muy estricto\u201d apelando directamente a la base revolucionaria: \u201custedes son los que conocen all\u00e1 a la gente en las comunidades, aqu\u00ed no puede haber ning\u00fan ladr\u00f3n, ning\u00fan corrupto\u201d. \u201caqu\u00ed el partido socialista unido por supuesto ser\u00e1 el m\u00e1s democr\u00e1tico de los partidos de la historia venezolana, ah\u00ed se discutir\u00e1, se abrir\u00e1 el comp\u00e1s, se les ir\u00e1 por la base a los verdaderos l\u00edderes\u201d y a\u00f1adi\u00f3: \u201cya basta del dedito\u201d.
Como parte de la construcci\u00f3n del Nuevo partido deber\u00eda haber un debate abierto de ideas por el proyecto socialista en el que todos deber\u00edan \u201cleer mucho, estudiar muchos, discutir mucho\u201d, organizar reuniones de los \u201cescuadrones socialistas, pelotones socialistas y leer\u201d. El partido debe ir m\u00e1s all\u00e1 de la lucha electoral y estar implicado en la batalla de las ideas.
Este discurso de Ch\u00e1vez representa un intento consciente de dar al movimiento bolivariano una estructura organizada, que es claramente democr\u00e1tica y construirla desde abajo. Esto va al meollo de una de las debilidades clave del movimiento revolucionario en Venezuela, la ausencia de una organizaci\u00f3n revolucionaria de masas a trav\u00e9s de la cual las masas puedan generalizar su experiencia, discutir la forma de avanzar y dar al movimiento bolivariano una expresi\u00f3n democr\u00e1tica. Los partidos de gobierno existentes (MVR, PPT, PODEMOS) son correctamente vistos por la base revolucionaria como meras m\u00e1quinas electorales, llenos de bur\u00f3cratas y reformistas cuyo principal objetivo es detener la revoluci\u00f3n a medio camino, y diluir y bloquear la iniciativa revolucionaria de las masas. <\/p>\n
Despu\u00e9s de las elecciones\u2026 la lucha entre la reforma y la revoluci\u00f3n <\/p>\n
Han pasado ocho a\u00f1os desde la victoria electoral de Ch\u00e1vez existe un sentimiento entre las masas de que ya basta. El 3 de diciembre, para ellas, no fue s\u00f3lo otra contienda electoral, sino que representa el principio de una nueva fase del proceso revolucionario. Quieren una acci\u00f3n decisiva contra la oligarqu\u00eda, quieren el socialismo, no s\u00f3lo en palabras sino tambi\u00e9n en hechos. Este ambiente se expresa en muchas formas diferentes, la manifestaci\u00f3n en M\u00e9rida \u201cpor Ch\u00e1vez y por el socialismo, contra la burocracia\u201d, organizada por el Frente de Fuerzas Socialistas ( http:\/\/venezuela.elmilitante.org\/index.asp?id=muestra&id_art=2734), la manifestaci\u00f3n del Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora a favor de Ch\u00e1vez y la revoluci\u00f3n agraria ( http:\/\/www.marxist.com\/ezequiel-zamora-march231106.htm), etc.,
El conflicto entre la burocracia reformista y la base revolucionaria tambi\u00e9n se expres\u00f3 durante la campa\u00f1a electoral. Toda la campa\u00f1a en su mayor parte fue sosa, en parte como una reacci\u00f3n contra la forma en que la estaba dirigiendo la burocracia. S\u00f3lo cuando la oposici\u00f3n consigui\u00f3 reunir a unos pocos cientos de miles de personas en Caracas, las masas chavistas salieron a las calles en masa, en lo que probablemente fue la mayor manifestaci\u00f3n revolucionaria hasta ese momento
( http:\/\/handsoffvenezuela.blogspot.com\/2006\/11\/largest-demonstration-in-history-of.html), el domingo 26 de diciembre, una semana antes de las elecciones.
Fue en este momento en el que las masas entraron de forma decisiva en la batalla electoral, y se organizaron para defender la victoria el 3 de diciembre contra las provocaciones contrarrevolucionarias. En Caracas, por ejemplo, exist\u00eda el Plan \u201cTemblad Oligarcas\u201d en el que varias organizaciones revolucionarias (UPV, FNCEZ, CSB, CAV, CMR, FRETECO, entre otras) se unieron en un frente \u00fanico para organizar a la base para la vigilancia durante las elecciones. Fue precisamente la masiva respuesta de la poblaci\u00f3n el d\u00eda de las elecciones, no s\u00f3lo votando masivamente a Ch\u00e1vez, sino tambi\u00e9n ocupando las calles en masa desde las 3 de la ma\u00f1ana en adelante, lo que convenci\u00f3 a los l\u00edderes de la oposici\u00f3n para abandonar sus planes. Una vez m\u00e1s las masas revolucionarias salvaron la situaci\u00f3n.
Los activistas revolucionarios recibieron el discurso de Ch\u00e1vez con entusiasmo. La creaci\u00f3n del Partido Socialista Unido podr\u00eda ser la reedici\u00f3n de los C\u00edrculos Bolivarianos pero a un nivel superior. Cuando Ch\u00e1vez llam\u00f3 a la formaci\u00f3n de los C\u00edrculos Bolivarianos a finales de 2001, un mill\u00f3n de personas se unieron a ellos en el espacio de pocas semanas. En esta ocasi\u00f3n, las masas revolucionarias tienen m\u00e1s experiencia. Han derrotado a la contrarrevoluci\u00f3n en tres ocasiones diferentes, han desarrollado un odio sano hacia la burocracia, han adoptado con entusiasmo el debate sobre el socialismo lanzado por Ch\u00e1vez. La burocracia reformista tambi\u00e9n intentar\u00e1 posicionarse en el nuevo partido y sofocar la iniciativa de las masas una vez m\u00e1s. Del resultado de esta lucha depender\u00e1, en gran medida, el futuro de la Revoluci\u00f3n Bolivariana. <\/p>\n
El papel de la clase obrera <\/p>\n
Desgraciadamente, debido al papel de su direcci\u00f3n, la UNT, y la clase obrera en su conjunto, no jug\u00f3 un papel independiente durante la campa\u00f1a electoral. Aunque los trabajadores votaron en masa a Ch\u00e1vez, no tuvieron una presencia distintiva durante la campa\u00f1a electoral. La responsabilidad de esto reside directamente sobre los hombros de los diferentes sectores de la direcci\u00f3n de la UNT. La divisi\u00f3n en el congreso de la UNT se debi\u00f3 a una cuesti\u00f3n secundaria (la fecha de las elecciones internas) y fue el resultado de la actitud irresponsable de las distintas alas de la direcci\u00f3n. Ninguna de ellas, ni los moderados ni el ala de izquierdas, se tomaron en serio el llamamiento de Ch\u00e1vez a ocupar las f\u00e1bricas que hab\u00edan sido abandonadas. Una medida decisiva en ese frente habr\u00eda puesto la cuesti\u00f3n de la propiedad de los medios de producci\u00f3n en el centro del debate de la revoluci\u00f3n venezolana.
S\u00f3lo una organizaci\u00f3n sigui\u00f3 esta l\u00ednea de una manera audaz, el Frente Revolucionario de Trabajadores de F\u00e1bricas Ocupadas y en Cogesti\u00f3n (Freteco). Con sus fuerzas limitadas intent\u00f3 coordinar las actividades de los trabajadores en las distintas f\u00e1bricas, ocupadas, expropiadas o en lucha, consiguiendo una posici\u00f3n dirigente en la lucha de Sanitarios Maracay. Esto representa una nueva etapa cualitativa en la lucha de los trabajadores en Venezuela, ya que por primera vez los trabajadores han ocupado una f\u00e1brica y la han puesto bajo control obrero. Tambi\u00e9n destruye el mito del \u201cempresario nacional\u201d como un sector en el que pueden basarse como parte de la revoluci\u00f3n. El due\u00f1o de Sanitarios Maracay es venezolano y particip\u00f3 en el golpe de 2002. Lo que le llev\u00f3 a intentar cerrar la f\u00e1brica fue la militancia de los trabajadores y su postura audaz en defensa de sus derechos. <\/p>\n
S\u00f3lo la clase obrera (en alianza con las otras capas oprimidas de la sociedad) puede llevar la lucha por el socialismo hasta el final. Si la UNT hubiera convocado un d\u00eda nacional de acci\u00f3n por la ocupaci\u00f3n de f\u00e1bricas, la correlaci\u00f3n de fuerzas habr\u00eda girado decisiva en contra de la contrarrevoluci\u00f3n y la burocracia reformista, y a favor del socialismo.
Definitivamente hemos entrado en una nueva etapa de la revoluci\u00f3n venezolana y s\u00f3lo hay dos caminos: socialismo (la planificaci\u00f3n democr\u00e1tica de la econom\u00eda por los propios trabajadores) o la contrarrevoluci\u00f3n capitalista. <\/p>\n
Se puede leer la transcripci\u00f3n \u00edntegra del discurso de Ch\u00e1vez en www.aporrea.org <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cPara esta nueva \u00e9poca necesitamos un instrumento pol\u00edtico al servicio de la revoluci\u00f3n y el socialismo\u201d. En un acto celebrado el viernes 15, en el Teatro Teresa Carre\u00f1o de Caracas, para celebrar la victoria electoral y felicitar a todos aquellos qu<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1935"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1935"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}