Por si el pueblo iraqu\u00ed no hubiera ya sufrido lo suficiente durante estos \u00faltimos cuatro a\u00f1os, George W. Bush, el presidente de EEUU, la noche pasada anunci\u00f3 su \u201cnueva estrategia\u201d para Iraq. En un discurso televisado para todo el pa\u00eds que dur\u00f3 20 min \u201c
La estrategia sin t\u00e1ctica es el camino m\u00e1s lento hacia la victoria. La t\u00e1ctica sin estrategia es el ruido previo a la derrota\u201d. (Sun Tzu. Antiguo estratega militar chino). <\/p>\n
Por si el pueblo iraqu\u00ed no hubiera ya sufrido lo suficiente durante estos \u00faltimos cuatro a\u00f1os, George W. Bush, el presidente de EEUU, la noche pasada anunci\u00f3 su \u201cnueva estrategia\u201d para Iraq. En un discurso televisado para todo el pa\u00eds que dur\u00f3 20 minutos, \u00e9sta consisti\u00f3 b\u00e1sicamente en la ret\u00f3rica habitual sobre el \u201cestablecimiento de la democracia\u201d y la \u201cderrota de los terroristas\u201d, y particularmente muchas ilusiones. Pidi\u00f3 m\u00e1s paciencia de una naci\u00f3n cansada de la guerra y admiti\u00f3 que la estrategia de EEUU hab\u00eda fracasado, que la administraci\u00f3n no hab\u00eda sido capaz de prever el estallido de violencia sectaria que amenaza con dividir a la naci\u00f3n iraqu\u00ed. <\/p>\n
\u201cLa situaci\u00f3n en Iraq es inaceptable para el pueblo norteamericano y es inaceptable para m\u00ed\u201d, dijo Bush. \u201cNuestras tropas en Iraq han luchado valientemente. Han hecho todo lo que les hemos pedido. Donde se han cometido errores, la responsabilidad descansa sobre m\u00ed. Est\u00e1 claro que necesit\u00e1bamos cambiar nuestra estrategia en Iraq\u201d.
Hasta ahora bien. Finalmente, el jefe de la naci\u00f3n m\u00e1s poderosa del planeta realmente admite que se han cometido errores y que la situaci\u00f3n en Iraq es \u201cinaceptable\u201d. Quiz\u00e1 por eso en noviembre del a\u00f1o pasado los republicanos fueron castigados en las elecciones. Quiz\u00e1 por eso la mayor\u00eda de los estadounidenses est\u00e1n cansados de esta guerra que est\u00e1 costando miles y miles de millones de d\u00f3lares, que no tiene final a la vista. Quiz\u00e1 eso har\u00eda entrar en raz\u00f3n al presidente, hacerle respirar profundo y que considere la ci\u00e9naga iraqu\u00ed con la cabeza serena. Esto \u00faltimo por supuesto pedir demasiado. <\/p>\n
En su lugar, la administraci\u00f3n norteamericana tiene en mente otros planes. Con el nuevo plan, EEUU aumentar\u00e1 el n\u00famero de soldados en Iraq, que actualmente asciende a 132.000, en otros 21.500 m\u00e1s. El grueso de la nueva fuerza estar\u00e1 estacionado en Bagdad y se unir\u00e1 con las unidades iraqu\u00edes mientras que otros 4.000 soldados ser\u00e1n enviados a la provincia occidental de Anbar para luchar contra la resistencia sun\u00ed. <\/p>\n
O en las propias palabras de Bush: <\/p>\n
\u201cEl gobierno iraqu\u00ed nombrar\u00e1 un comandante militar y dos subcomandantes para su capital. El gobierno iraqu\u00ed desplegar\u00e1 al ej\u00e9rcito iraqu\u00ed y a brigadas policiales nacionales a trav\u00e9s de los nueve distritos de Bagdad. Cuando estas fuerzas est\u00e9n totalmente desplegadas, habr\u00e1 18 brigadas policiales nacionales y militares iraqu\u00edes dedicadas a esta tarea, junto con la polic\u00eda local. Estas fuerzas iraqu\u00edes funcionar\u00e1n desde las comisar\u00edas de polic\u00eda locales, dirigiendo patrullas, colocando puestos de control y puerta a puerta para ganarse la confianza de los bagdad\u00edes\u201d. <\/p>\n
Imaginad que est\u00e1is con vuestra familia en una casa en alg\u00fan lugar de un barrio pobre de Bagdad, sufriendo varios a\u00f1os de esta guerra sangrienta. Varios miembros de tu familia y amigos han sido asesinados ante tus ojos. La electricidad y el agua escasean. S\u00f3lo el hecho de salir a la calle puede significar perder la vida, as\u00ed que prefieres quedarte la mayor parte del tiempo en casa. Despu\u00e9s estos marines norteamericanos tensos y paranoicos siempre preparados para el ataque, junto con una docena de soldados iraqu\u00edes aparecen por la calle, derriban tu puerta y disparan a todo lo que se mueva. \u00bfConfiar\u00edas en esa persona? Eso es lo que ocurri\u00f3 el d\u00eda antes del discurso de Bush al norte de la calle Haifa, donde murieron asesinadas 50 personas en una redada. Eso es lo que significa en la pr\u00e1ctica \u201cir puerta a puerta\u201d. <\/p>\n
Resulta interesante que Bush haya insinuado en su propio discurso la posible escalada de la violencia:
\u201cIncluso si nuestra estrategia funciona exactamente como est\u00e1 planeada, los actos mortales de violencia continuar\u00e1 y debemos esperar m\u00e1s bajas iraqu\u00edes y norteamericanas. La cuesti\u00f3n es si nuestra nueva estrategia nos acercar\u00e1 m\u00e1s al \u00e9xito. Creo que ser\u00e1 as\u00ed\u201d. <\/p>\n
En otras palabras, la estrategia actual, incluso aunque funcione (y eso es un gran interrogante), realmente no detendr\u00e1 la violencia sectaria. La estrategia anterior ya supuso ba\u00f1os de sangre en Faluya y hadita, adem\u00e1s de las torturas en la prisi\u00f3n de Abu Ghraib. Ahora Bush c\u00ednicamente proclama que en el pasado \u201cno hab\u00eda suficientes tropas iraqu\u00edes y norteamericanas para garantizar que los barrios fueran limpiados de terroristas e insurgentes, que hab\u00eda demasiadas restricciones sobre lo que pod\u00edan hacer las tropas\u201d. Ahora aparentemente hay un acuerdo con el primer ministro iraqu\u00ed, Nouri Maliki, de que se eliminar\u00e1 cualquier restricci\u00f3n para las tropas estadounidenses. El guante se ha arrojado y los estadounidenses pueden hacer lo que deseen. El \u00fanico resultado ser\u00e1 m\u00e1s derramamiento de sangre.
\u00bfFuncionar\u00e1 esta estrategia? Bush r\u00e1pidamente dijo a la opini\u00f3n p\u00fablica norteamericana: <\/p>\n
\u201cMuchos de los que hoy me escuchan preguntar\u00e1n por qu\u00e9 este esfuerzo triunfar\u00e1 cuando las anteriores operaciones para asegurar Bagdad no lo hicieron. Bien, aqu\u00ed est\u00e1n las diferencias. En las anteriores operaciones, las fuerzas iraqu\u00edes y norteamericanas limpiaron muchos barrios de terroristas e insurgentes, pero cuando nuestras fuerzas se dirig\u00edan a otros objetivos, los asesinos regresaban. Esta vez, habr\u00e1 los niveles de fuerza necesarios para mantener las zonas que hemos limpiado. En las anteriores operaciones, la interferencia pol\u00edtica y sectaria impidi\u00f3 que las fuerzas iraqu\u00edes y norteamericanas fueran a los barrios que alimentan la violencia sectaria. En esta ocasi\u00f3n, las fuerzas iraqu\u00edes y norteamericanas tendr\u00e1n luz verde para entrar en estos barrios, y el primer ministro Maliki ha prometido que no se tolerar\u00e1 la interferencia pol\u00edtica o sectaria\u201d. <\/p>\n
El problema para los norteamericanos es que parten de una posici\u00f3n muy d\u00e9bil. Durante el \u00faltimo per\u00edodo ha quedado suficientemente claro que la estrategia norteamericana ha fracasado y que s\u00f3lo es cuesti\u00f3n de tiempo antes de que partes significativas del ej\u00e9rcito estadounidense se vean obligadas a retirarse. Ninguna de las diferentes partes ven a EEUU como un jugador a largo plazo en Iraq y a pesar de la ret\u00f3rica de Bush y Blair sobre \u201cpermanecer hasta que el trabajo est\u00e9 hecho\u201d, los estrategas serios de la clase dominante saben que m\u00e1s pronto que tarde tendr\u00e1n que abandonar el barco hundido. En general, el poderoso vecino chi\u00ed de Iraq, Ir\u00e1n, que est\u00e1 interviniendo en Iraq, es mucho m\u00e1s relevante para la crisis actual que los estadounidenses. Los sun\u00edes no pueden pedir protecci\u00f3n a los norteamericanos, aunque teman a los iran\u00edes y a los chi\u00edes de su propio pa\u00eds. El sentido com\u00fan dice que el poderoso ej\u00e9rcito de EEUU ha fracaso y no tiene opciones. <\/p>\n
Como un jugador de p\u00f3ker derrotado, sin embargo, el imperialismo norteamericano se enfrenta al problema de todo jugador cuando est\u00e1 perdiendo, si abandona la mesa no ser\u00e1 capaz de recuperarse de las p\u00e9rdidas. Todo jugador cuyo destino parece sellado, se enfrenta a la tentaci\u00f3n de tomar sus menguantes fichas e intentar recuperarse. Despu\u00e9s de todo, quiz\u00e1 merezca la pena correr el riesgo porque puede tener suerte. Este parece ser el razonamiento de los estrategas de la Casa Blanca. Puede que tengan en mente la retirada final pero antes de la humillaci\u00f3n deben dar el \u201c\u00faltimo empuj\u00f3n\u201d, es una tentaci\u00f3n que no pueden resistir. Por fin sabemos en que consiste la estrategia de George W. Bush para Iraq: echar m\u00e1s gasolina al fuego y espera escapar de \u00e9l. Desgraciadamente para estas damas y caballeros, esta estrategia de juego compulsivo de aumentar sus apuestas les saldr\u00e1 mal y como cualquier jugador corriente agravar\u00e1n sus p\u00e9rdidas perdiendo el dinero del taxi para regresar a casa. Los antiguos griegos sol\u00edan denominar a orgullo y es el orgullo que precede a la ca\u00edda. <\/p>\n
Por supuesto, al imperialismo norteamericano le quedan pocas alternativas. Retirarse en este momento ser\u00eda una derrota hist\u00f3rica con implicaciones posiblemente mayores que la debacle de Vietnam de hace unas d\u00e9cadas. Desde el punto de vista de Bush, EEUU debe demostrar que tiene un as en la manga y que las manos del presidente no est\u00e1n pol\u00edticamente atadas en Washington. Aparte de las habituales palabras sobre la \u201cdemocracia\u201d en una democracia burguesa, la decisi\u00f3n de aumentar el n\u00famero de soldados s\u00f3lo se puede explicar por el absoluto desprecio por la democracia. En las \u00faltimas elecciones de noviembre, los estadounidenses enviaron un claro mensaje para romper el control republicano del Senado y el Congreso. Dejaron claro que quer\u00edan el final de esta guerra. S\u00f3lo hace unos d\u00edas la encuesta de USA Today\/Gallup dec\u00eda que los norteamericanos se oponen la idea de aumentar el nivel de tropas en Iraq, un 61 por ciento frente a un 36. A\u00fan as\u00ed, despu\u00e9s de todas estas se\u00f1ales de su propio electorado en casa y de promesas vac\u00edas sobre que le escuchar\u00eda, ahora est\u00e1 haciendo exactamente lo contrario. S\u00f3lo servir\u00e1 para demostrar que la \u201cbatalla por la democracia\u201d en Iraq s\u00f3lo ha revelado el colapso de la democracia en los propios EEUU. <\/p>\n
Operaci\u00f3n suicidio <\/p>\n
Como un animal acorralado en peligro de muerte, Bush se dispone a demostrar que todav\u00eda puede manejar la pol\u00edtica norteamericana. La pelota est\u00e1 en su campo y necesita demostrar que EEUU tiene la capacidad de aumentar las fuerzas en Iraq y que puede conseguir victorias. S\u00f3lo as\u00ed pueden cambiar la psicolog\u00eda en Iraq e Ir\u00e1n y EEUU ser\u00e1 capaz de poder decir algo sobre el futuro de Iraq. Aumentar el n\u00famero de soldados en Iraq sin que los dem\u00f3cratas lo bloqueen podr\u00eda ser visto como una victoria moral despu\u00e9s de la derrota pol\u00edtica de los republicanos en noviembre. Por lo tanto, dejemos que aumente la entrada en tropel.
El problema con esta idea es que en esencia es pol\u00edtica en su naturaleza. Si hay alg\u00fan pensamiento en el plan s\u00f3lo es intentar confundir a los otros jugadores pol\u00edticos en la regi\u00f3n y demostrarles que los norteamericanos todav\u00eda tienen algo que decir. Desde un punto de vista militar, sin embargo, la operaci\u00f3n propuesta no tiene sentido. Obviamente la guerra s\u00f3lo es la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios, pero el riesgo de esta apuesta es precisamente que la debilidad militar puede socavar los potenciales beneficios pol\u00edticos. <\/p>\n
En primer lugar, hemos visto antes operaciones similares. En el verano del a\u00f1o pasado, se lanz\u00f3 la Operaci\u00f3n Avance Conjunto, la ofensiva de EEUU que se supon\u00eda detendr\u00eda la escalada de violencia en Bagdad, pero que no consigui\u00f3 sus objetivos, como reconocieron en octubre algunos de los oficiales militares. Catapultar a las tropas a Bagdad no es una receta para el \u00e9xito y conlleva el riesgo de exacerbar una situaci\u00f3n ya fuera de control. Incluso con un aumento de 100.000 soldados no estar\u00eda garantizado el \u00e9xito. Como dijo Napole\u00f3n, el pueblo nunca se roza con las bayonetas desnudas. Las operaciones militares en un entorno urbano son dif\u00edciles y las tropas estadounidenses se enfrentaron a una combinaci\u00f3n de resistencia sun\u00ed, milicias chi\u00edes y bandas criminales corrientes. Conseguir \u00e9xitos militares en Bagdad no ser\u00e1 f\u00e1cil y s\u00f3lo puede llevar a m\u00e1s bajas militares, cuyo n\u00famero ya supera los 3.000. <\/p>\n
En segundo lugar, \u00bfqu\u00e9 entendemos por \u201centrar en tropel\u201d? Bush no mencion\u00f3 la palabra directamente en el discurso de ayer, en los d\u00edas anteriores esta infame palabras era repetida habitualmente por los funcionarios de Washington. Entrar en tropel implica \u201crapidez\u201d, pero es dif\u00edcil ver como 21.500 soldados extras en Bagdad se pueden integrar en el cambio de batalla r\u00e1pidamente. Mover tropas nuevas que no est\u00e1n familiarizadas con la zona es una operaci\u00f3n muy delicada en una ciudad con unos 5 millones de habitantes implica todo tipo de peligros. <\/p>\n
Demasiada exigencia imperial <\/p>\n
En tercer lugar y m\u00e1s importante, las tropas estadounidenses est\u00e1n al l\u00edmite. La fuerza que lleva all\u00ed desde 2003 ha fluctuado entre 110.000 y 160.000 soldados, y esto ha supuesto que el ej\u00e9rcito ha tenido que trabajar con despliegues m\u00faltiples. La nueva estrategia necesariamente implica el aumento de la duraci\u00f3n de los distintos despliegues del ej\u00e9rcito y los marines. Esto llega en un momento en que la moral de las tropas ya est\u00e1 en su nivel m\u00e1s bajo. Adem\u00e1s hay pocos reservistas disponibles y la Guardia Nacional podr\u00eda ser una \u00faltima opci\u00f3n. Esto s\u00f3lo aumentar\u00eda la presi\u00f3n sobre el ej\u00e9rcito norteamericano en general y ser\u00eda un drenaje de sus recursos. <\/p>\n
Con el aumento del n\u00famero de soldados en Iraq, Bush de nuevo ha ignorado a sus asesores militares adem\u00e1s del consejo del Grupo de Iraq, una comisi\u00f3n presidida por James Baker, un antiguo Secretario de Estado. El Grupo de Estudio de Iraq recomendaba un\u00e1nimemente la retirada de las tropas, no el aumento de las mismas. <\/p>\n
The Economist comenta: <\/p>\n
\u201cAl decidir redoblar el esfuerzo b\u00e9lico, Bush ahora se encuentra casi solo. El general John Abizaid, el jefe del Comando Central que supervise la estrategia norteamericana en Iraq y Afganist\u00e1n, rechaz\u00f3 la idea de una \u2018entrada en tropel\u2019 de tropas hace dos meses. Dijo en el Senado que aumentar en 20.000 el nivel de soldados s\u00f3lo tendr\u00eda un \u2018efecto temporal\u2019 sobre la seguridad y retrasar\u00eda el d\u00eda en que las fuerzas iraqu\u00edes podr\u00edan tomar el control. Bush siempre ha dicho que har\u00eda caso a sus comandantes militares, pero en esta ocasi\u00f3n no sigui\u00f3 su consejo. En su lugar, destituy\u00f3 al general Abizaid y retom\u00f3 figuras clave en su equipo iraqu\u00ed\u201d. (11\/1\/07). <\/p>\n
Aislada la palabra puede ser utilizada para describir al presidente. Se han dicho y escrito muchas palabras sobre George W. Bush. Ha sido descrito como un idiota, un lun\u00e1tico, un g\u00e1nster y una criatura d\u00e9bil. Todo esto es cierto pero ver la pol\u00edtica desde este estrecho punto de vista ser\u00eda confundir el s\u00edntoma de una enfermedad con su verdadera causa. Muchas veces hemos dicho que Bush puede que no sea el presidente m\u00e1s inteligente o competente que EEUU ha tenido nunca, la cuesti\u00f3n es que \u00e9l es un reflejo de la situaci\u00f3n del escenario pol\u00edtico en EEUU y, en \u00faltima instancia, s\u00f3lo es un representante de la clase dominante norteamericana. <\/p>\n
La ignorancia y la estupidez de Bush no es la cuesti\u00f3n fundamental. Todo est\u00e1 en la naturaleza de la bestia llamada capitalismo. Esto es m\u00e1s cierto en una \u00e9poca donde por un lado las grandes potencias necesitaban llevar a cabo una lucha feroz por cada uno de los mercados y esferas de influencia. Por otro lado, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ya no existe como un gran jugador alternativo en el juego de ajedrez internacional. EEUU no tiene raz\u00f3n aparente para contenerse.
Sin embargo, el hecho de que la naturaleza de la \u00e9poca actual refuerza la arrogancia imperialista no significa que no importe qui\u00e9n dirige a la clase dominante. Bush con su estrechez arrogante es un reflejo acertado de la degeneraci\u00f3n de los capitalistas norteamericanos que aparentemente han perdido el regalo que ten\u00edan pensado. Pero decir que no importa qui\u00e9n est\u00e1 al frente de la burgues\u00eda ser\u00eda tener una visi\u00f3n mec\u00e1nica de la historia. Ser\u00eda lo mismo que decir que no importa qu\u00e9 direcci\u00f3n tiene la clase obrera o que la conciencia de clase no es importante para los trabajadores. La miop\u00eda de la clase dominante sin duda juega un papel, como vemos en el actual pantano iraqu\u00ed.
Pero lo m\u00e1s asombroso, en una situaci\u00f3n tan delicada como la actual, es que los norteamericanos han decidido abrir otro frente, en esta ocasi\u00f3n en Somalia. El peri\u00f3dico The Guardian hizo la siguiente observaci\u00f3n: <\/p>\n
\u201cD\u00edgase lo que se quiera sobre George Bush, pero nadie puede acusarle de seguir a la multitud. Cuando todos desde el electorado norteamericano hasta los jefazos militares, junto con un raro consenso de la opini\u00f3n mundial, grita al un\u00edsono que \u2018basta\u2019 ya de la guerra en Iraq, Bush se dirige en la direcci\u00f3n contraria y decide una escalada. Cuando sus jefes del ej\u00e9rcito se quejan del exceso desesperado de la guerra contra el terrorismo, abre otro frente. Y eso s\u00f3lo en esta semana. <\/p>\n
\u201cEl domingo por la noche el ej\u00e9rcito norteamericano lanz\u00f3 un ataque a\u00e9reo, no contra Iraq o Afganist\u00e1n, sino sobre el sur de Somalia. Algunos informes de la pasada noche dicen que los bombardeos han continuado desde entonces. Si no sab\u00edas que Somalia estaba en la lista de enemigos, sino no lo has encontrado, entre Siria, Ir\u00e1n y Coreo del Norte, si le resulta dif\u00edcil mantenerse al corriente de los enemigos de Washington, no se culpe. Estos d\u00edas el eje del mal se expande m\u00e1s r\u00e1pido que la Uni\u00f3n Europea, con un nuevo par de miembros nuevos cada mes de enero\u201d. (10\/1\/2007). <\/p>\n
La burgues\u00eda norteamericana lenta pero sostenidamente est\u00e1 destruyendo todos los elementos de la civilizaci\u00f3n internacionalmente que se hab\u00edan construido a lo largo de las pasadas d\u00e9cadas y siglos. En Iraq han destruido ciudades enteras con su impresionante capacidad de fuego, asesinando a cientos de miles de v\u00edctimas inocentes. La destrucci\u00f3n de Faluya en 2004 s\u00f3lo fue el principio y las c\u00e1maras de tortura de Abu Ghraib s\u00f3lo fueron un reflejo de la decadencia de un imperio en crisis. <\/p>\n
Robert Fisk en su art\u00edculo sobre el discurso de Bush citaba a Pat Buchanan, el republicano de derechas del sector m\u00e1s inteligente de la clase dominante norteamericana que en 2003 dijo: <\/p>\n
\u201cPronto lanzaremos una guerra imperial sobre Iraq con toda la bravata \u2018sobre Berl\u00edn\u2019 con los que los poilus franceses y los tommies brit\u00e1nicos marcharon en agosto de 1914. Pero esta invasi\u00f3n no ser\u00e1 pan comido como predec\u00edan los neoconservadores\u2026 Un Islam militante que tiene millones de verdaderos creyentes nunca aceptar\u00e1n que George Bush dicte el destino del mundo isl\u00e1mico\u2026 <\/p>\n
\u201cEl intento de los pueblos isl\u00e1micos ser\u00e1 de expulsar a los poderes imperiales mediante el terrorismo y la guerra de guerrillas. Echaron a los brit\u00e1nicos de Palestina y Ad\u00e9n, a los franceses de Argelia, a los rusos de Afganist\u00e1n, a los norteamericanos de Somalia y Beirut, a los israel\u00edes del L\u00edbano\u2026 Han puesto en marcha el camino hacia el imperio y en la pr\u00f3xima colina nos encontraremos los que llegaron antes\u201d. (Citado en The Independent. 11\/1\/2007). <\/p>\n
La manera en que se est\u00e1 comportando la maquinaria b\u00e9lica imperialista norteamericana por todo el mundo s\u00f3lo se puede comparar con los movimientos de un elefante en una cacharrer\u00eda. Estos \u201cestrategas\u201d miopes, que son en realidad r\u00fasticos corrientes que han llegado a un puesto de poder, que est\u00e1n provocando crisis profundas que tendr\u00e1n efectos desestabilizadores serios en todo el mundo. No han aprendido nada de la historia y, desde su punto de vista de clase, est\u00e1n socavando la relativa estabilidad social del per\u00edodo de la Guerra Fr\u00eda despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Est\u00e1n regresando al capitalismo salvaje del siglo XIX, que tambi\u00e9n significa empujar inevitablemente la sociedad en direcci\u00f3n de la lucha de clases del siglo XIX. Un sector de la burgues\u00eda, por ejemplo el gur\u00fa financiero George Soros, que financi\u00f3 una campa\u00f1a anti-Bush, ve con aflicci\u00f3n c\u00f3mo la Casa Blanca est\u00e1 provocando revueltas en todo el mundo. El \u00fanico factor que ralentiza el pleno desarrollo de la lucha de clases es la direcci\u00f3n archi-conservadora de la clase obrera, en los sindicatos y partidos socialdem\u00f3cratas. Pero cuanto m\u00e1s lo contengan, m\u00e1s vapor se amula. Y EEUU no ser\u00e1 una excepci\u00f3n a esto. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por si el pueblo iraqu\u00ed no hubiera ya sufrido lo suficiente durante estos \u00faltimos cuatro a\u00f1os, George W. Bush, el presidente de EEUU, la noche pasada anunci\u00f3 su \u201cnueva estrategia\u201d para Iraq. En un discurso televisado para todo el pa\u00eds que dur\u00f3 20 min<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irak"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1946\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1946"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1946"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}