En v\u00edspera de la pasada navidad, con el acuerdo de las diferentes fracciones parlamentarias, incluido el PRD, fue aprobado el presupuesto de ingresos y egresos del gobierno federal pare el 2007. Con esa medida se fijan los par\u00e1metros que regir\u00e1n el p
En v\u00edspera de la pasada navidad, con el acuerdo de las diferentes fracciones parlamentarias, incluido el PRD, fue aprobado el presupuesto de ingresos y egresos del gobierno federal pare el 2007. Con esa medida se fijan los par\u00e1metros que regir\u00e1n el primer a\u00f1o de gobierno del presidente impuesto, Felipe Calder\u00f3n, en lo que corresponde a esos rubros. <\/p>\n
Nada nuevo fue aprobado en el Congreso de la Uni\u00f3n, la constante que ha caracterizado a la pol\u00edtica del Estado en los \u00faltimos sexenios se mantiene intacta: austeridad y m\u00e1s austeridad. Nada perfilado para atender seriamente las necesidades mas sentidas del pueblo trabajador. Pero por otro lado, la t\u00f3nica de favorecer a los banqueros se mantiene inalterada, prueba de ello es que en para el 2007 se destina casi la mitad del gasto a los llamados \u201cramos generales\u201d, en los que se incluye la deuda p\u00fablica, interna y externa, y el funesto rescate bancario. Dicha cantidad es de 1.1 billones de pesos. <\/p>\n
Pero mientras a los banqueros no se les toca un pelo, por ejemplo a PEMEX y a la Comisi\u00f3n Federal del Electricidad se les sacrifica recortando su gasto en 3.5 millones y 1.75 millones de pesos respectivamente. En la pr\u00e1ctica esta medida implica continuar con la pol\u00edtica de desmantelamiento del sector energ\u00e9tico, favoreci\u00e9ndose la intervenci\u00f3n de capitales privados a trav\u00e9s de Pediregas y diversos contratos de servicio, pero tambi\u00e9n apuntalando la t\u00e1ctica privatizadora del r\u00e9gimen.A pesar de que en las c\u00e1maras de diputados y senadores fue modificada la propuesta original enviada por Calder\u00f3n por medio de reasignaciones e incrementos en algunos casos, no existe ni la m\u00e1s m\u00ednima raz\u00f3n para pensar que lo aprobado por los parlamentarios representa un avance. <\/p>\n
Es cierto que se acord\u00f3 la pensi\u00f3n para adultos mayores a nivel nacional. \u00a1Pero se trata de 500 pesos que se le dar\u00e1n a esta capa de la poblaci\u00f3n que habita en centros poblacionales menores de 2 mil 500 habitantes! Adem\u00e1s de que se trata de una m\u00edsera cantidad, los ancianos que viven en poblaciones mayores a la estipulada ser\u00e1n marginados de este reparto de migajas. Para tener una idea de la dimensi\u00f3n de de este problema, basta se\u00f1alar que en la actualidad el 75% de los mexicanos habitan en las diferentes ciudades del pa\u00eds, es decir en n\u00facleos poblacionales que por mucho superan a los 2 mil 500 habitantes. La realidad es que este tipo de pensi\u00f3n, considerando su monto y el reducido numero de destinatarios, no es otra cosa m\u00e1s que una siniestra broma sin escr\u00fapulos.Tambi\u00e9n es cierto que la educaci\u00f3n p\u00fablica en su conjunto recibi\u00f3 una asignaci\u00f3n superior a la originalmente propuesta por Calder\u00f3n, quien adem\u00e1s propon\u00eda recortes para la educaci\u00f3n superior. Pero el aumento no es nada de lo que alguien se pueda vanagloriar, tan s\u00f3lo el gasto para las universidades en su conjunto equivaldr\u00e1 al 0.58% del PIB, o sea una d\u00e9cima porcentual mas de lo destinado en 2006. Este aumento, m\u00e1s que p\u00edrrico, no permite solucionar en nada el retroceso que ha experimentado el gasto p\u00fablico de este rubro a lo largo de los \u00faltimos a\u00f1os. Con esa d\u00e9cima de m\u00e1s, se est\u00e1 condenado a un mayor estancamiento a la educaci\u00f3n superior de este pa\u00eds. Pero esa ha sido la t\u00f3nica en los diferentes rubros relacionados con el gasto social; para el campo, la salud, la vivienda de los trabajadores, etc\u00e9tera. S\u00f3lo cosm\u00e9tica que no afecta en nada las directrices m\u00e1s importantes en cuanto a la pol\u00edtica del gasto p\u00fablico. <\/p>\n
Por ello, m\u00e1s que desacuerdo con las modificaciones hechas a la iniciativa original del gobierno, hubo agradecimientos p\u00fablicos de Calder\u00f3n para los diputados y senadores. Desafortunadamente las fracciones parlamentarias del PRD se prestaron a este juego, aprobado un proyecto que en el mejor de los caso s\u00f3lo salpica unas cuantas migajas para las familias trabajadoras. El PRD debi\u00f3 encabezar una f\u00e9rrea oposici\u00f3n que no s\u00f3lo revirtiera los recortes originalmente propuestos por Calder\u00f3n, sino que adem\u00e1s propusiera medidas que impidieran m\u00e1s sacrificios para el sector energ\u00e9tico y aseguran finazas sanas para todo el sector salud, adem\u00e1s de incrementos verdaderamente significativos para la educaci\u00f3n, el campo, el desarrollo tecnol\u00f3gico, la cultura, la atenci\u00f3n de los grupos vulnerables como la mujer y la ni\u00f1ez, etc\u00e9tera.Todo ello a cambio, para obtener los recursos necesarios, cancelando la deuda publica, incluido el rescate bancario. Casi la mitad del gasto del Estado tiene este destino. Algunos parlamentarios del PRD responder\u00edan ante esta idea que esto es imposible, porque los diputados panistas y pri\u00edstas no estr\u00edan dispuestos a aceptar nada semejante y utilizar\u00edan su representaci\u00f3n mayoritaria en la C\u00e1mara para rechazarla. Sin embargo es necesario se\u00f1alar que s\u00ed el PRD es minor\u00eda al lado del PAN y el PRI en las c\u00e1maras, la t\u00e1ctica menos adecuada ser\u00eda concentrar la lucha en el parlamento. Para lograr esa clase de resultados el PRD tendr\u00eda que fortalecer la lucha parlamentaria con movilizaciones masivas en las calles, formando un frente con los sindicatos y convocando a una huelga general para obligar al gobierno a aceptar las condiciones de los trabajadores. Y la verdad es que esta clase de lucha es perfectamente posible considerando el importante \u00e1nimo de lucha demostrado por las masas hace poco tiempo y el enorme poder de convocatoria de L\u00f3pez Obrador, todo ello al lado del fuerte odio que existe hacia Calder\u00f3n entre millones de trabajadores. El gobierno de Calder\u00f3n es tremendamente d\u00e9bil y podr\u00eda ser derrotado por las masas marchando en las calles.Esta es una cuesti\u00f3n que el PRD debe tener presente dado que las cosas en cuanto al gasto p\u00fablico ah\u00ed no terminan y lo mas probables es que en poco tiempo veamos intentos de ataques por parte de Calder\u00f3n a partir del deterioro de las fianzas del Estado. Bajo ese contexto, el frente parlamentario ser\u00e1 insuficiente para la defensa de los intereses de los despose\u00eddos Los ingresos tributarios del Estado han experimentado un sistem\u00e1tico deterioro a lo largo de ya varios a\u00f1os, mientras en 1985 estos equivalieron al 17% del PIB, ya en 2005 dicha proporci\u00f3n tan s\u00f3lo llego al 9.7%. <\/p>\n
El porcentaje del 2006 fue similar al de un a\u00f1o antes y se espera que siga bajando. En buena medida este deterioro expresa la situaci\u00f3n de un pa\u00eds que ha tenido que padecer crisis y estancamiento cr\u00f3nico. Y se prev\u00e9 que la econom\u00eda en 2007 crecer\u00e1 menos que un a\u00f1o antes. Lo anterior ya mete en predicamento a Calder\u00f3n pues la reca\u00edda econ\u00f3mica pronosticada afectar\u00e1 las finazas del Estado al provocar menor pago de impuestos ante el inevitable cierre de mas empresas (en la \u00faltima d\u00e9cada cerraron ocho da cada diez nuevas peque\u00f1as y medianas empresas) y despidos. Adem\u00e1s impuestos cautivos como el IVA se ver\u00e1n afectados dada la baja en el consumo.Pero las cosas no para ah\u00ed, otro golpe importante para las finazas p\u00fablicas es la ca\u00edda de los precios internacionales del petr\u00f3leo. En la actualidad los ingresos del gobierno federal dependen en una tercera parte del petr\u00f3leo, esta enorme dependencia, ante la baja de los precios del hidrocarburo, significa una fuerte presi\u00f3n. Durante el \u00faltimo periodo el precio del barril tuvo su mejor momento en agosto del 2006, el Brent lleg\u00f3 a los 78. 64 d\u00f3lares, mientras la mezcla mexicana en ese mismo mes se cotiz\u00f3 en 64. 85 d\u00f3lares. Pero tras ese m\u00e1ximo hist\u00f3rico los precios empezaron a bajar hasta llegar a los 53. 17 y 44. 49 d\u00f3lares respectivamente el pasado 9 de enero. Para el barril de petr\u00f3leo mexicano la ca\u00edda del precio ha significado una p\u00e9rdida de un poco m\u00e1s de 20 d\u00f3lares.Los informes destacan que la ca\u00edda de los precios obedece un invierno benevolente en los Estados Unidos y a los altos inventarios en esa naci\u00f3n los cuales, de acuerdo al Departamento de Energ\u00eda, poseen una reserva petrolera similar a la del a\u00f1o pasado, 319.7 millones de barriles y, en el caso de los productos destilados, la reserva supera en 1.5% a las existentes hace un a\u00f1o. <\/p>\n
Es cierto que esas variables est\u00e1n impactando negativamente los precios del petr\u00f3leo, pero las cosas van m\u00e1s all\u00e1. La ca\u00edda de la demanda es tambi\u00e9n producto de un menor ritmo de la econom\u00eda mundial: un informe publicado por El Financiero el pasado 19 de octubre estima un crecimiento menor para el 2007 en el caso de las principales econom\u00edas del planeta, se pronostica que la Uni\u00f3n Europea crecer\u00e1 2.1%, contra el 2.6 de 2006; para Jap\u00f3n la estimaci\u00f3n es del 2.0 contra el 2.7; y en el caso de los Estados Unidos el c\u00e1lculo esperado es de 2.7 (otros analistas estiman un 1.9%) contra el 3.6 del a\u00f1o anterior. <\/p>\n
Este panorama pinta mal para el mercado mundial de petr\u00f3leo dado que una actividad pobre en la econom\u00eda de ese conjunto de naciones significa al mismo tiempo un ritmo menor de su industria y, por consecuencia, una m\u00e1s baja demanda por hidrocarburos. <\/p>\n
Este es un verdadero problema para las Calder\u00f3n dado que por cada d\u00f3lar que baja el precio del petr\u00f3leo, el gobierno federal deja de percibir 10 mil millones de d\u00f3lares. Los c\u00e1lculos m\u00e1s optimistas exponen que el petr\u00f3leo mexicano tendr\u00e1 precios que oscilar\u00e1n entre los 46 y 48 d\u00f3lares a lo largo del a\u00f1o, significando ello, de acuerdo a esos mismos c\u00e1lculos, un ingreso adicional para las finazas del Estado de 42 mil millones de d\u00f3lares. Aunque esto llegar\u00e1 a ser as\u00ed, dicha cantidad es por mucho inferior a la lograda en 2006 cuando, debido al boom que experimentaron los precios, el gobierno federal recibi\u00f3 260 mil millones de d\u00f3lares extras. <\/p>\n
Pero no hay nada seguro en el c\u00e1lculo anterior respecto a los 46 o 48 d\u00f3lares en que se piensa oscilar\u00e1n los precios del barril mexicano, incluso el precio de referencia definido por los diputados, 42.8 d\u00f3lares, tambi\u00e9n est\u00e1 en riesgo. Tan solo en los diez primeros d\u00edas de 2007 la depreciaci\u00f3n de los precios internacionales del petr\u00f3leo es del 12%. <\/p>\n
Este contexto marcar\u00e1 a la econom\u00eda mexicana cuando menos durante el 2007 tendiendo diferentes efectos, entre ellos la degradaci\u00f3n de los ingresos del Estado es cual est\u00e1 obstinado en lograr un d\u00e9ficit cero en las finazas p\u00fablicas al concluir el primer a\u00f1o de la administraci\u00f3n calderonista. <\/p>\n
De hecho la aprobaci\u00f3n del monto permisible de nueva deuda p\u00fablica para 2007 estipulada en el presupuesto ya es un reconocimiento t\u00e1cito por parte de Calder\u00f3n de la mala perspectiva para las finanzas p\u00fablicas. El gobierno ha sido autorizado a adquirir m\u00e1s deuda por una cantidad de 420 mil millones de pesos, se trata de una suma que no puede ser vista como una cuesti\u00f3n secundaria pues representa 2.4% en equivalencia al PIB. <\/p>\n
El aumento de la deuda p\u00fablica ya por si misma es ataque para los trabajadores, pues cubrir sus compromisos siempre pasas por mayores sacrificios. Pero las cosas no se detendr\u00e1n ah\u00ed, conforme se ponga en riesgo el objetivo de d\u00e9ficit cero para las finanzas p\u00fablicas Calder\u00f3n estar\u00e1 mas presionado para impulsar la tan vilipendiada \u201creforma fiscal\u201d la cual, en todo caso, se tratar\u00e1 de orientar principalmente hacia la imposici\u00f3n del IVA a medicamentos y a alimentos. Tambi\u00e9n, para atraer inversiones y mas recursos para el Estado, otra medida que no es descartable, es la de un nuevo intento por privatizar al sector energ\u00e9tico. <\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, ante la enorme posibilidad de estos nuevos ataques los trabajadores debemos de estar atentos para salir a las calles y defender nuestros intereses. Sin embargo es necesario considerar que nada bueno, por peque\u00f1o que sea, se puede esperar del gobierno de Calder\u00f3n, sino todo lo contrario. Los empresarios impusieron a toda costa a Calder\u00f3n en el poder por medio del fraude electoral, para evitar que se modifique un solo mil\u00edmetro la pol\u00edtica que se ha aplicado durante d\u00e9cada y media, y que tantos beneficios les ha dejado a costa de empobrecer mas a las masas trabajadoras. <\/p>\n
Por consecuencia, una consigna de lucha que debemos adoptar es la de derrocar al gobierno de Calder\u00f3n y exigirle a los dirigentes sindicales y del PRD que llamen a movilizaciones y huelgas con este objetivo. Pero para asegurar un triunfo definitivo sobre los \u201cbarones del dinero\u201d, la lucha por la defensa de nuestros intereses y por el derrocamiento de Felipe Calder\u00f3n debe ir acompa\u00f1ada de la expropiaci\u00f3n de los bancos y las empresas para ponerlos bajo el control democr\u00e1tico de los trabajadores. S\u00f3lo con medidas socialistas derrotaremos a la burgues\u00eda y a la situaci\u00f3n de desempleo y miseria a la que nos condenan. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En v\u00edspera de la pasada navidad, con el acuerdo de las diferentes fracciones parlamentarias, incluido el PRD, fue aprobado el presupuesto de ingresos y egresos del gobierno federal pare el 2007. Con esa medida se fijan los par\u00e1metros que regir\u00e1n el p<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mexico"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1962"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1962"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}