\u201cComo perro que vuelve a su v\u00f3mito, as\u00ed el necio que repite su necedad\u201d. (Proverbios. 26:11). <\/p>\n
Despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de mi art\u00edculo sobre Iraq, Tambores de guerra en Washington o la \u00faltima posibilidad de Bush, recib\u00ed una carta del Doctor Carlos Alzugaray Treto (Jefe de Departamento, Coordinador de Estudios Internacionales y Estrat\u00e9gicos, Instituto Superior de Relaciones Internacionales, Ministerio de Asuntos Exteriores) desde La Habana y que hac\u00eda las siguientes observaciones:
\u201cMe parece que todo es muy correcto. Estoy de acuerdo en un noventa y nueve por cien con \u00e9l. S\u00f3lo una clarificaci\u00f3n con relaci\u00f3n a las motivaciones que hay detr\u00e1s de la guerra en Iraq.
\u201cHe llegado a la hip\u00f3tesis de que el conjunto de la clase dominante de EEUU, considera el uso demostrativo de una fuerza militar irresistible es un instrumento altamente efectivo de su dominaci\u00f3n mundial. Para intentar demostrar a todos sus adversarios que, como ellos dicen, \u2018toda resistencia es in\u00fatil\u2019. Aunque en cada caso han existido otros motivos, un momento tras otro (Granada 1983, Panam\u00e1 1989, Guerra del Golfo de 1991, Somalia, Kosovo en 1999, Afganist\u00e1n 2001 e Iraq 2003), siempre han elegido adversarios d\u00e9biles y f\u00e1cilmente derrotados, de este modo, pueden decir a estos mismos adversarios, a los dem\u00e1s y al resto del mundo, que EEUU es invencible (como en Rambo y en otras pel\u00edculas de Hollywood). Por eso la sangr\u00eda de las fuerzas armadas en Iraq, que t\u00fa describes muy bien, es tan serio para el sistema de dominaci\u00f3n. Eso socava la credibilidad del efecto demostrativo de una victoria militar aplastante, el elemento clave de poder, de acuerdo con la clase dominante como un conjunto.
\u201cSaludos desde Cuba,
Carlos\u201d. <\/p>\n
Los cometarios del Doctor Carlos Alzugaray Treto son muy bienvenidos y nos pueden ayudar a profundizar en nuestro an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n mundial general y el papel de EEUU. Es absolutamente correcto decir que el imperialismo estadounidense, especialmente desde la ca\u00edda de la URSS, se ha puesto como objetivo la dominaci\u00f3n de todo el mundo y aplastar a cualquier pa\u00eds que intente resistirse. Le lema de Washington es: \u201cO hac\u00e9is lo que decimos u os bombardearemos\u201d, \u201chac\u00e9is lo que decimos u os invadiremos\u201d. Tambi\u00e9n es cierto que la cuesti\u00f3n del petr\u00f3leo (que obviamente es muy importante no fue la consideraci\u00f3n m\u00e1s importante en la decisi\u00f3n de Washington de invadir Iraq, sino que m\u00e1s bien eran consideraciones estrat\u00e9gicas m\u00e1s amplias en Oriente Medio. <\/p>\n
Sin embargo, el prop\u00f3sito de mi art\u00edculo era precisamente demostrar que EEUU se hab\u00eda quemado los dedos en Iraq. Lejos de conseguir sus objetivos estrat\u00e9gicos, pol\u00edticos y econ\u00f3micas, han sufrido un gran rev\u00e9s, como dice el Doctor Carlos Alzugaray Treto. Lejos de demostrar su poder, han demostrado los l\u00edmites de su poder. Los resultados de esto ser\u00e1n trascendentales. <\/p>\n
No obstante, el punto principal de mi art\u00edculo era se\u00f1alar que, desde el punto de vista del imperialismo estadounidense, es evidente que la invasi\u00f3n de Iraq fue un grav\u00edsimo error. La idea (que algunas veces me he topado) de que todas las acciones de los imperialistas son cuidadosamente calculadas y conforme a un plan inteligente, es incorrecta. En cualquier guerra la importancia de la direcci\u00f3n es un factor clave. En pol\u00edtica, como en la guerra, la calidad de los l\u00edderes individuales puede tener un efecto considerable. <\/p>\n
Por supuesto que estos factores entran dentro de la categor\u00eda del accidente hist\u00f3rico. No pueden afectar al resultado de procesos hist\u00f3ricos amplios. Pero ciertamente pueden afectar a fen\u00f3menos particulares, provocando contracorrientes complicadas, y retrasando o acelerando una l\u00ednea determinada de desarrollo. Si no fuera por esto, la historia ser\u00eda una cuesti\u00f3n simple y muy f\u00e1cil de predecir.
El marxismo no niega el papel del individuo en la historia, pero explica que las acciones de hombres y mujeres individuales no son meramente el resultado de la libre voluntad, sino que est\u00e1n determinadas por las condiciones materiales existentes que han adquirido forma independientemente de su voluntad o consciencia. Las acciones de un l\u00edder est\u00e1n limitadas necesariamente por el contexto dado. En una situaci\u00f3n objetiva favorable, los errores de un l\u00edder no necesariamente tienen efectos serios y duraderos. En tal per\u00edodo, incluso un l\u00edder mediocre puede conseguir resultados brillantes a pesar de sus limitaciones. Pero en una coyuntura hist\u00f3rica desfavorable, incluso un l\u00edder capaz ve c\u00f3mo sus acciones se reducen y la probabilidad de fracaso aumenta en la misma medida. <\/p>\n
El actual per\u00edodo hist\u00f3rico es el per\u00edodo de decadencia senil del capitalismo. El imperialismo norteamericano, el gendarme del capitalismo mundial, se encuentra asediado por todas partes. Continuamente estallan guerras y se extiende el terrorismo como una epidemia incontrolable. EEUU, es cierto, tiene enormes recursos econ\u00f3micos y militares. Pero incluso estos recursos no son ilimitados. Las constantes guerras y el enorme gasto acarrean una gran cantidad de riqueza y fuerza de EEUU. En estas circunstancias, un l\u00edder inteligente utilizar\u00eda la amenaza de intervenci\u00f3n militar para imponer la voluntad de EEUU a otros pa\u00edses. Pero una proposici\u00f3n elemental de la diplomacia es que el uso real de la fuerza militar siempre debe ser el \u00faltimo recurso, no la primera opci\u00f3n. La consigna del Cuerpo de Marines resume muy bien esta idea: \u201cHabla suavemente y lleva un gran palo\u201d. <\/p>\n
La conducta de Bush y la camarilla neoconservadora encabezada por Dick Cheney no es la de sabios estadistas sino la de g\u00e1nsteres, matones y vulgares aventureros. Imaginan que el poder de EEUU les da el derecho a arrojar su peso e intervenir en los asuntos de los dem\u00e1s pa\u00edses como un mat\u00f3n en un patio de colegios. Pero el poder del imperialismo norteamericano es limitado. Irrumpiendo en Iraq y realizando una guerra con falsos pretextos, pusieron en movimiento una cadena de acontecimientos que no previeron y que no controlan. <\/p>\n
De la misma manera que el movimiento revolucionario en los momentos cr\u00edticos depende de la calidad de la direcci\u00f3n, el resultado de la guerra, como es la guerra de Iraq, puede ver influenciado decisivamente por la direcci\u00f3n pol\u00edtica y militar de la burgues\u00eda. Bush hundi\u00f3 a EEUU en una aventura militar en Iraq. Ahora no es cuesti\u00f3n de si, sino de cuando tendr\u00e1n que salir. Es verdad que incluso un l\u00edder con visi\u00f3n de futuro e inteligente estar\u00eda en dificultades. Pero la actual administraci\u00f3n en Washington es la m\u00e1s est\u00fapida, ignorante y miope en d\u00e9cadas. No comprendieron nada, no previeron nada y consiguientemente ha terminado en un caos. \u00a1Los imperialistas pagar\u00e1n un precio pesado por la pobre calidad de sus hombres y mujeres dirigentes! <\/p>\n
EEUU en una situaci\u00f3n comprometida a escala mundial <\/p>\n
EEUU sin duda es la mayor superpotencia de la historia pero ahora est\u00e1 en una situaci\u00f3n muy comprometida debido a su papel mundial. Como dec\u00eda en mi art\u00edculo, EEUU ha heredado el papel de polic\u00eda mundial de Gran Breta\u00f1a. Pero en el siglo XIX, Gran Breta\u00f1a consigui\u00f3 mucho dinero saqueando las colonias. Pero ese era un per\u00edodo hist\u00f3rico diferente, el per\u00edodo de ascenso del capitalismo, cuando la burgues\u00eda, a pesar de su naturaleza monstruosamente opresora y explotadora, a\u00fan era capaz de jugar un papel relativamente progresista en el desarrollo de las fuerzas productivas.
El per\u00edodo en el que estamos viviendo es totalmente diferente. Es el per\u00edodo de decadencia imperialista. La incapacidad del capitalismo para desarrollar las fuerzas productivas como hizo en el pasado es el resultado de la contradicci\u00f3n central entre el colosal potencial productivo de la industria, la ciencia y la tecnolog\u00eda, y los estrechos l\u00edmites impuestos por la propiedad privada y el estado nacional. Esto se expresa en el fen\u00f3meno de la globalizaci\u00f3n, es decir, el intento de explotar al m\u00e1ximo el mercado mundial, previsto por Marx y Engels en las p\u00e1ginas de El Manifiesto Comunista. <\/p>\n
Sin embargo, el advenimiento de la globalizaci\u00f3n no significa la eliminaci\u00f3n de las contradicciones del capitalismo, s\u00f3lo su reproducci\u00f3n a una escala a\u00fan m\u00e1s grande que en el pasado. Lenin explicaba que el capitalismo significa guerra, y su libro, El imperialismo fase superior del capitalismo, es todav\u00eda el texto m\u00e1s moderno que se puede leer sobre la situaci\u00f3n mundial actual. <\/p>\n
A pesar de la globalizaci\u00f3n, o m\u00e1s bien debido a ella, las tensiones entre las naciones no est\u00e1n decreciendo sino aumentando a un grado sin precedentes. A cualquier parte que se mire se ven nuevos conflictos y guerras. Esto impone una tensi\u00f3n severa sobre EEUU, a pesar de sus vastos recursos. Examinemos por un momento el despliegue de tropas norteamericanas a escala mundial. Los datos actuales son aproximadamente como sigue:
Casi 150.000 soldados en Iraq (con m\u00e1s en camino)
18.000 soldados en Afganist\u00e1n (y no bastan para controlar la situaci\u00f3n)
20.000 en Jap\u00f3n
19.000 en Corea del Sur
53.000 en Europa (los rusos est\u00e1n preguntando \u00bfpara qu\u00e9?)
2.000 en Bosnia y Kosovo (donde no han solucionado nada)
1.800 en el cuerno de \u00c1frica. <\/p>\n
Y no debemos olvidar los 700 marines que a\u00fan ocupan un pedazo de territorio cubano en Guant\u00e1namo. <\/p>\n
La guerra en Afganist\u00e1n es incluso m\u00e1s invencible que la guerra de Iraq. A\u00f1os despu\u00e9s de proclamar la victoria, EEUU s\u00f3lo ejerce un control precario sobre Kabul, donde su t\u00edtere Karzai s\u00f3lo sigue vivo por sus guardaespaldas estadounidenses. Las fuerzas brit\u00e1nicas y norteamericanas est\u00e1n empantanadas luchando en el sur, donde los talib\u00e1n y otros est\u00e1n llevando a cabo una lucha implacable contra las fuerzas ocupantes. <\/p>\n
Los estadounidenses y los brit\u00e1nicos ya no son capaces de pacificar Afganist\u00e1n. El parlamento (Loya Jirga) est\u00e1 compuesto por se\u00f1ores de la guerra, barones de la droga, g\u00e1ngsteres y simpatizantes de los talib\u00e1n. Los imperialistas sacuden la cabeza y se quejan de que no esperaban que los talib\u00e1n presentaran una resistencia tan decidida. No sabemos por qu\u00e9 no lo esperaban ya que toda la historia del pa\u00eds demuestra que el pueblo de Afganist\u00e1n no trata muy amablemente a los invasores extranjeros. Derrotaron al ej\u00e9rcito brit\u00e1nico en el siglo XIX y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, con todo su poder, finalmente tuvo que retirarse. Debido a la desesperaci\u00f3n, EEUU invita a sus \u201caliados\u201d de la OTAN a que participen en la guerra en el sur. Estos \u00faltimos educadamente respondieron: \u201c\u00a1despu\u00e9s de ustedes caballeros!\u201d Como resultado de la intervenci\u00f3n en Afganist\u00e1n, toda Asia Central se ha desestabilizado y el r\u00e9gimen de Musharraf en Pakist\u00e1n pende de un hilo. <\/p>\n
Adem\u00e1s de los compromisos militares declarados p\u00fablicamente, EEUU tambi\u00e9n est\u00e1 implicado en otras actividades militares no declaradas. Recientemente se revel\u00f3 que EEUU tiene aproximadamente a 1.800 soldados en el Cuerno de \u00c1frica, donde presumiblemente no ha ido a admirar el paisaje. Los rebeldes isl\u00e1micos en Somalia est\u00e1n ganando la guerra civil contra el gobierno corrupto y reaccionario de se\u00f1ores de la guerra, apoyados por Washington. EEUU ha estado claramente detr\u00e1s de la intervenci\u00f3n del ej\u00e9rcito et\u00edope, que temporalmente ha conseguido derrotar a los rebeldes y reimponer a los se\u00f1ores de la guerra pro estadounidenses en Mogadiscio. Pero como los somal\u00edes no tolerar\u00edan la presencia de soldados et\u00edopes en su suelo durante mucho tiempo, EEUU tendr\u00e1 que aumentar su implicaci\u00f3n militar para evitar la victoria de los rebeldes. Quien controle el Cuerno de \u00c1frica controla la entrada al Golfo P\u00e9rsico. EEUU ha construido una gran base militar en Djibouti y es probable que Washington se vea arrastrado a una nueva guerra en el Cuerno de \u00c1frica. <\/p>\n
Derrota en Iraq <\/p>\n
Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de la invasi\u00f3n de Iraq, todos los planes de Bush est\u00e1n en ruinas. Con casi 150.000 soldados no puede derrotar a los insurgentes. El ambiente de la poblaci\u00f3n es abrumadoramente hostil a las fuerzas ocupantes. Esto se confirm\u00f3 recientemente por una encuesta realizada por la BBC y ABC. Esto demuestra un colapso de la confianza en el futuro, un odio ardiente hacia las fuerzas de la coalici\u00f3n y una total ausencia de confianza en el gobierno Maliki. En el cuarto aniversario de la invasi\u00f3n, la lectura para la Casa Blanca es sombr\u00eda. Seg\u00fan las encuestas ahora la mayor\u00eda de los iraqu\u00edes dicen que viv\u00edan mejor con Sad\u00e1m Hussein. Incluso el hombre que apareci\u00f3 en televisi\u00f3n destruyendo la estatua de Sad\u00e1m dice ahora que lo lamenta y que \u00a1desea el regreso \u00ac―y Sad\u00e1m― de la estatua! <\/p>\n
EEUU intenta ahora desesperadamente crear un nuevo ej\u00e9rcito iraqu\u00ed. Quieren establecer una base firme que permita una retirada del ej\u00e9rcito norteamericano, dejando tras de s\u00ed un gobierno t\u00edtere y un ej\u00e9rcito y fuerza policial capaces de mantener la situaci\u00f3n bajo control. \u00bfC\u00f3mo pueden hacerlo? Han dividido la sociedad iraqu\u00ed en l\u00edneas religiosas y sectarias. Originalmente hicieron concesiones a los chi\u00edes, enfureciendo a los sun\u00edes. Ahora, bajo la presi\u00f3n de los saud\u00edes y temiendo la creciente influencia de Ir\u00e1n, est\u00e1n intentando inclinar la balanza hacia los sun\u00edes, sobornando a algunos l\u00edderes tribales. Esto ha enfurecido a los chi\u00edes.
Antes de la invasi\u00f3n de Iraq, en 2003, a Bush, siguiendo el consejo de la banda neoconservadora, se le ocurri\u00f3 la idea brillante de que, como la mayor\u00eda chi\u00edta en Iraq hab\u00eda sido oprimida con Sad\u00e1m Hussein, entonces los chi\u00edes proporcionar\u00edan una base s\u00f3lida de apoyo para los estadounidenses. Los elementos m\u00e1s inteligentes en los servicios de inteligente les avisaron de los lazos entre los l\u00edderes chi\u00edes iraqu\u00edes e Ir\u00e1n. Pero desatendieron estas advertencias. Ahora, de repente, la Casa Blanca ha despertado ante el hecho de que es Ir\u00e1n y no EEUU, el que ha establecido una base s\u00f3lida dentro de Iraq y est\u00e1 ganando influencia entre la poblaci\u00f3n chi\u00ed. <\/p>\n
La administraci\u00f3n es presionando mucho al primer ministro Maliki para obligarle a cooperar con el ej\u00e9rcito de EEUU para suprimir a las milicias radicales chi\u00edes, como el Ej\u00e9rcito Mahdi de Muqtada al Sadr. Pero si Maliki les obliga, simplemente conseguir\u00e1 firmar su propia sentencia de muerte, pol\u00edtica y quiz\u00e1s f\u00edsicamente. Dado el actual caos sangriento en Iraq, que es totalmente responsabilidad de los norteamericanos, las masas iraqu\u00edes, ya sean sun\u00edes o chi\u00edes, no ven otra alternativa excepto apoyar a las milicias que al menos les proporcionan algo de protecci\u00f3n y a menudo es la \u00fanica fuente de suministro de las necesidades b\u00e1sicas familiares. Los estadounidenses son odiados, el gobierno es cada vez m\u00e1s impopular y son vistos como colaboradores. Si atacan a las milicias r\u00e1pidamente perder\u00e1n incluso la estrecha base de apoyo que todav\u00eda poseen.
Iraq no est\u00e1 al borde de la guerra civil. Hay una guerra civil en Iraq. \u00bfC\u00f3mo si no describir las masacres diarias, la constante limpieza \u00e9tnica y sectaria? El desplazamiento de grandes cantidades de personas que se est\u00e1 produciendo en Iraq puede llevar a la partici\u00f3n del pa\u00eds. Puede acabar en la divisi\u00f3n del pa\u00eds en tres partes, una zona sun\u00ed, una zona chi\u00ed y otra kurda. Incluso Bagdad podr\u00eda dividirse en zonas chi\u00edes y sun\u00edes. Este escenario ser\u00eda una pesadilla, como la partici\u00f3n de la India en 1947. S\u00f3lo podr\u00eda traer masacres m\u00e1s espantosas y sangrientas. <\/p>\n
Con sus acciones los imperialistas norteamericanos han desestabilizado todo Oriente Medio. Jordania era relativamente estable pero ya no lo es. Si Bush sigue su camino, el mismo caos y lucha interna que ahora vemos en Iraq se extender\u00e1 a L\u00edbano y Siria, con conflictos entre sun\u00edes, alawis, cristianos maronitas, drusos y chi\u00edtas. La misma locura sectaria, una vez desatada, no ser\u00eda f\u00e1cil de contener. Se puede extender no s\u00f3lo a Jordania, sino tambi\u00e9n a Egipto, Arabia Saud\u00ed y a los pa\u00edses del norte de \u00c1frica. Significar\u00eda nueva inestabilidad y guerras. <\/p>\n
Bush comete un grave error <\/p>\n
En todas las guerras la flexibilidad es necesaria. La t\u00e1ctica debe cambiar con el cambio de circunstancias. Un general que es inflexible, que elabora un plan de batalla y lo sigue r\u00e1pidamente con toda seguridad llevar\u00e1 su ej\u00e9rcito a la derrota. Bush ha hecho m\u00e1s que esto en Iraq. Hay una vieja frase que dice que las personas tienen lo que se merecen. Pero es correcto decir que la clase dominante en EEUU tiene los l\u00edderes que se merece. La burgues\u00eda estadounidense originalmente estaba entusiasmada con Bush, pero ahora todo ha cambiado. Han perdido toda confianza en el hombre del despacho oval. Sobre todo, han perdido toda confianza en su capacidad de ganar la guerra en Iraq. Por eso han creado el Grupo de Estudios Iraqu\u00edes, es un intento desesperado de presionarle para que cambie de rumbo. \u00a1Es in\u00fatil! Les ha ignorado. <\/p>\n
Bush decidi\u00f3 enviar otros 21.000 solados. Pero esta nos es una \u201cfuerza militar irresistible\u201d sino un chiste de muy mal gusto. No servir\u00e1 de nada para cambiar la situaci\u00f3n militar, s\u00f3lo provocar\u00e1 m\u00e1s bajas norteamericanas. Cualquier cosa que hagan estar\u00e1 equivocada. <\/p>\n
The Economist (13 de marzo de 2007) comentaba mordazmente:
\u201cLa nueva pol\u00edtica exterior de Bush probablemente se puede explicar como una reacci\u00f3n a los acontecimientos. Lo que intent\u00f3 antes en Iraq no funcion\u00f3, por eso est\u00e1 intentando algo nuevo. Tambi\u00e9n tiene que tratar con el Congreso dem\u00f3crata que, si lo ignora, podr\u00eda atarle de manos. Algunos Dem\u00f3cratas quieren cortar los fondos para la guerra. Otros est\u00e1n a favor de retirarse y dejar que Bus se lleve toda la culpa. John Murtha, un estrecho aliado de Nacy Pelosi, la portavoz del Congreso, tontamente revel\u00f3 un plan para gradualmente imponer muchas restricciones sobre c\u00f3mo se pueden desplegar las tropas para una guerra que no se puede ganar. Su partido se ha distanciado de estas t\u00e1cticas, que indignar\u00eda a los votantes patriotas, pero est\u00e1n de acuerdo en una alternativa. Mientras tanto, la mayor\u00eda Dem\u00f3crata (muy estrecha) en el Senado todav\u00eda est\u00e1 pensando sobre rescindir la autorizaci\u00f3n para la guerra de Iraq que vot\u00f3 en 2002. Hablar con los iran\u00edes podr\u00eda ser una manera indolora de apaciguar al Congreso, pero no se puede apostar que funcione\u201d. <\/p>\n
Y continua: \u201cMichael Rubin, un analista del American Enterprise Institute, una consultor\u00eda de l\u00ednea dura, piensa que el giro es peque\u00f1o en sustancia pero simb\u00f3licamente importante. Ve dos peligros. Primero, los diplom\u00e1ticos iran\u00edes podr\u00edan hacer una promesa que otra parte del r\u00e9gimen iran\u00ed podr\u00eda romper, que har\u00edan imposible una nueva diplomacia bilateral. En segundo lugar piensa que hay \u2018un peligro exceso de confianza\u2019. Los l\u00edderes en Teher\u00e1n, pocos de los cuales tiene aprecio por los pol\u00edticos estadounidenses, podr\u00edan malinterpretar la actual ret\u00f3rica antib\u00e9lica del Congreso como un signo de que EEUU es demasiado d\u00e9bil pol\u00edticamente para frustrar las ambiciones regionales de Ir\u00e1n. Eso podr\u00eda llevarles a malinterpretar y provocar un enfrentamiento militar. \u2018El riego de un conflicto con Ir\u00e1n nunca ha sido tan alto\u2019\u201d. <\/p>\n
Divisiones en la clase dominante <\/p>\n
La administraci\u00f3n Bush est\u00e1 totalmente resuelta a intensificar su aventura militar en Iraq y extender el caos y la inestabilidad a todo Oriente Medio. De acuerdo con los recientes informes, est\u00e1 implicada en operaciones clandestinas, junto con Arabia Saud\u00ed e Israel para socavar a Ir\u00e1n y Siria. Estas actividades se conducen en secreto y no se informa de ellas en el Congreso. <\/p>\n
Las acciones de Bush y Cheney se parecen mucho a las de otro aventurero, Richard Nixon, que llev\u00f3 a cabo una guerra secreta en Camboya a espaldas del Congreso y del pueblo norteamericano. Sus acuerdos con intermediarios dudosos, incluidos extremistas sun\u00edes en L\u00edbano con v\u00ednculos con al Qaeda, tambi\u00e9n se parecen a otro esc\u00e1ndalo m\u00e1s reciente. Hace dos d\u00e9cadas la administraci\u00f3n Reagan vendi\u00f3 armas a Ir\u00e1n para financiar ilegalmente a los Contras nicarag\u00fcenses en lo que se conoci\u00f3 como el esc\u00e1ndalo Ir\u00e1n-Contra. Incluso aunque el programa finalmente qued\u00f3 al descubierto, se llev\u00f3 con bastante \u00e9xito a espaldas del Congreso. El dinero saud\u00ed tambi\u00e9n estaba en este esc\u00e1ndalo y es totalmente posible que la historia ahora se est\u00e9 repitiendo. Seg\u00fan algunas fuentes, Negroponte dimiti\u00f3 de director de la CIA en parte porque no quer\u00eda repetir su experiencia de la administraci\u00f3n Reagan.
Un reciente art\u00edculo en The New Yorker (5\/3\/07) cita a un asesor del Pent\u00e1gono diciendo que hab\u00eda alguna dificultad para justificar los fondos secretos: \u201cHay muchos, muchos botes de dinero negro, disperso en muchos lugares y utilizados en todo el mundo en una variedad de misiones\u201d. El caos presupuestario en Iraq, donde miles de millones de d\u00f3lares no se justifican se ha convertido en un veh\u00edculo para estas transiciones, seg\u00fan estas fuentes. <\/p>\n
La CIA est\u00e1 participando en actividades encubiertas por todo el mundo, no s\u00f3lo en Oriente Medio. Trabaja sistem\u00e1ticamente para minar y derrocar gobiernos que consideran hostiles para los intereses de EEUU, es decir, para el imperialismo norteamericano y los grandes monopolios que est\u00e1n detr\u00e1s de \u00e9l. Esto incluye operaciones secretas para asesinar a Hugo Ch\u00e1vez, el presidente de Venezuela elegido democr\u00e1ticamente, y derrocar la revoluci\u00f3n cubana bajo la falsa bandera de la \u201cdemocracia\u201d. <\/p>\n
En general, la clase dominante estadounidense est\u00e1 bastante contenta cerrando los ojos ante estas operaciones. Pero ocasionalmente, cuando una administraci\u00f3n en particular va demasiado lejos y pone en peligro los intereses del imperialismo norteamericano con aventuras extranjeras, el establishment estadounidense interviene para cortar sus alas, o como en el caso de Richard Nixon, le echan del cargo. Hay algunos signos de que el establishment est\u00e1 preocupado con la administraci\u00f3n Bush y est\u00e1 dando pasos para limitar el da\u00f1o que est\u00e1 causando. <\/p>\n
Aparte del efecto sobre la psicolog\u00eda de las tropas en Iraq y en el pueblo norteamericano, esto tambi\u00e9n representa una tensi\u00f3n seria sobre los recursos estadounidenses, que son enormes pero no ilimitados. El coste original de la guerra en Iraq se supon\u00eda que ser\u00eda de 60.000 millones de d\u00f3lares. Pero la factura ya alcanza los 350.000 millones de d\u00f3lares. La guerra le est\u00e1 costando a EEUU 2.000 millones de d\u00f3lares semanales, nadie sabe cuanto ser\u00e1 la factura final. Algunos c\u00e1lculos la sit\u00faan en 2 billones de d\u00f3lares. Esto tendr\u00e1 consecuencias serias para la econom\u00eda norteamericana, que ya est\u00e1 desaceler\u00e1ndose y amenazada de recesi\u00f3n. Al mismo tiempo est\u00e1 gastando cantidades cada vez m\u00e1s grandes de dinero en armas y seguridad interna, el presidente est\u00e1 exigiendo recortes profundos del gasto social, en sanidad y pensiones. Esta variante de la pol\u00edtica de Goehring de \u201carmas en lugar de mantequilla\u201d amenaza a los republicanos con la aniquilaci\u00f3n en las pr\u00f3ximas elecciones. <\/p>\n
Las cosas se est\u00e1n comenzando a agitar en Cipital Hill. El Comit\u00e9 de Inteligencia del Senado, encabezado por el senador Jay Rockefeller, program\u00f3 una comparecencia el 8 de marzo sobre las actividades de inteligencia del Departamento de Defensa. El senador Ron Wyden, de Oreg\u00f3n, un dem\u00f3crata que es miembro del Comit\u00e9 de Inteligencia, dijo a Hersh: \u201cLa administraci\u00f3n Bush con frecuencia ha fracasado en cumplir su obligaci\u00f3n legal de mantener al Comit\u00e9 de Inteligencia total y realmente informado. Una y otra vez la respuesta ha sido \u2018conf\u00eden en nosotros\u2019. Es dif\u00edcil para mi confiar en la administraci\u00f3n\u2019\u201d. <\/p>\n
Estas palabras reflejan fielmente la actitud de un sector creciente de la clase dominante norteamericana. Ahora se est\u00e1 abriendo una divisi\u00f3n clara dentro de la clase dominante. Pero Lenin explic\u00f3 hace tiempo que las divisiones por arriba son un s\u00edntoma de una crisis revolucionaria en ciernes. Es verdad que EEUU todav\u00eda est\u00e1 lejos de esta situaci\u00f3n. Pero en el dibujo general ya se pueden discernir los procesos que tienden en direcci\u00f3n a una profunda crisis pol\u00edtica y social. La clase dominante ya est\u00e1 dividida y en crisis con el tema de la guerra y esto est\u00e1 afectando al ambiente general de la sociedad. <\/p>\n
La guerra, el colapso de la burbuja inmobiliaria, la perspectiva de una recesi\u00f3n, la amenaza a las pensiones y la sanidad para los ancianos, todo esto est\u00e1 creando un ambiente de incertidumbre en el futuro, en la clase media y en la clase obrera, que no tiene precedente real en la historia de EEUU desde la Segunda Guerra Mundial. El pr\u00f3ximo per\u00edodo ser\u00e1 un per\u00edodo de tormenta y agitaci\u00f3n a escala mundial, que sacudir\u00e1 a EEUU hasta sus cimientos. Una conmoci\u00f3n seguir\u00e1 a otra. En el proceso la psicolog\u00eda de las masas se transformar\u00e1. Los acontecimientos explosivos est\u00e1n en el orden del d\u00eda. <\/p>\n
Londres, 21 de marzo de 2007 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cComo perro que vuelve a su v\u00f3mito, as\u00ed el necio que repite su necedad\u201d. (Proverbios. 26:11). Despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de mi art\u00edculo sobre Iraq, Tambores de guerra en Washington o la \u00faltima posibilidad de Bush, recib\u00ed una carta del Doctor Carlos Alzugaray Treto (Jefe de Departamento, Coordinador de Estudios Internacionales y Estrat\u00e9gicos, Instituto Superior …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-oriente-medio"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1996"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1996"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}