El pr\u00f3ximo viernes publicaremos el cap\u00edtulo cuatro de esta serie: \u00abPOPULISMO, MILITARISMO O BONAPARTISMO \u00bfCU\u00c1L ES EL CAR\u00c1CTER DE LA POL\u00cdTICA DE CH\u00c1VEZ? III LA BURGUES\u00cdA NACIONAL Y EL IMPERIALISMO NO ACEPTAN LAS REFORMAS DEMOCR\u00c1TICAS
3.1 El Golpe de Estado del 11 de Abril del 2002
En los pa\u00edses ex o neocoloniales los v\u00ednculos hist\u00f3ricos que unen a la burgues\u00eda nacional con el imperialismo son tan fuertes que hacen imposible llevar a cabo cualquier reforma democr\u00e1tica. Debido a que \u00e9stas indefectiblemente entran en contradicci\u00f3n con los intereses de ambos sujetos simbi\u00f3ticos, el par\u00e1sito y la sanguijuela, iniciar\u00e1n todas las artima\u00f1as posibles para revertir la nueva situaci\u00f3n y asegurar el mantenimiento del estatus quo.
E. Molina
Tras la aprobaci\u00f3n en refer\u00e9ndum de la Constituci\u00f3n Bolivariana en diciembre de 1999, se procedi\u00f3 de nuevo mediante elecciones el 30 de julio del 2000 a la relegitimaci\u00f3n de los cargos de presidente, gobernadores, alcaldes, y diputados. Dichos comicios reconfirmaron al Polo Patri\u00f3tico y a Hugo Ch\u00e1vez como las nuevas fuerzas pol\u00edticas del pa\u00eds, mientras que legislaba de forma provisional el llamado Congresillo, una comisi\u00f3n legislativa nacional instaurada el 1 de febrero para llenar el vac\u00edo de poder existente tras la aprobaci\u00f3n de la nueva Constituci\u00f3n.
S\u00f3lo a partir de esta fecha, el 30 de julio del 2000 se puede hablar del comienzo del nuevo Gobierno Bolivariano, un Gobierno de corte nacionalista, reformista y democr\u00e1tico. Este Gobierno heredaba una crisis generalizada no s\u00f3lo desde la perspectiva econ\u00f3mica sino tambi\u00e9n social y cultural. Todas las instituciones del Estado estaban infectadas por el virus de la inoperancia y el desinter\u00e9s por solucionar los problemas. En la cultura popular prevalec\u00eda y a\u00fan hoy prevalece un sentimiento paternalista derivado de las regal\u00edas provenientes de las rentas del petr\u00f3leo, que la clase dominante la proporcionaba al pueblo.
Fue en este marco cuando el reci\u00e9n instalado Gobierno anunci\u00f3 la puesta en acci\u00f3n del Plan Bol\u00edvar 2000, un plan c\u00edvico-militar cuyo prop\u00f3sito se orient\u00f3 a aportar soluciones contingentes a los problemas m\u00e1s urgentes de la poblaci\u00f3n a escala nacional mediante la participaci\u00f3n ciudadana. Se inici\u00f3 as\u00ed la primera ofensiva puntual que pretend\u00eda resolver necesidades de salud, educaci\u00f3n e infraestructura, movilizando para ello fundamentalmente a la Fuerza Armada Nacional y a las comunidades. Dicho Plan, no obstante, fue muy criticado por la mala gesti\u00f3n de los funcionarios a la hora de llevarlo a cabo, cuyo mejor ejemplo lo constituy\u00f3 el caso de corrupci\u00f3n del general Rosendo por tr\u00e1fico de influencias, general que poco m\u00e1s tarde intervendr\u00eda en el golpe de Estado contra Ch\u00e1vez.
A pesar de todo, el balance fue positivo pues se repararon miles de escuelas, hospitales, casas, iglesias y parques; m\u00e1s de dos millones de personas recibieron tratamiento m\u00e9dico; se abrieron cerca de un millar de mercados con precios populares; se vacunaron a m\u00e1s de dos millones de ni\u00f1os y se recogieron miles de toneladas de basura, para mencionar solamente lo m\u00e1s importante. El Plan Bol\u00edvar 2000 signific\u00f3 el antecedente inmediato de las misiones sociales.
Fue a fines del a\u00f1o 2000 cuando aparecieron los primeros elementos materiales que disgustar\u00edan tanto al imperialismo norteamericano como a la burgues\u00eda nacional. El primero de estos elementos tiene como com\u00fan denominador al petr\u00f3leo. Ch\u00e1vez se propuso cumplir con la cuota de producci\u00f3n asignada por la OPEP y revertir as\u00ed la situaci\u00f3n que exist\u00eda antes de su llegada al poder, a saber: Venezuela era el pa\u00eds que m\u00e1s exced\u00eda su cuota de producci\u00f3n dado los v\u00ednculos de la burgues\u00eda nacional con los Estados Unidos. En inter\u00e9s del pa\u00eds, ya que los precios del petr\u00f3leo eran demasiado bajos, concretamente 10,5 $ el barril como resultado de las presiones imperialistas, la descoordinaci\u00f3n entre los pa\u00edses miembros de la OPEP y la producci\u00f3n no regulada, Ch\u00e1vez llev\u00f3 a cabo la iniciativa de regular tanto los precios como las cuotas, para lo cual viaj\u00f3 y se entrevist\u00f3 con las autoridades de todos los pa\u00edses de la OPEP. Dicha iniciativa se llev\u00f3 a cabo en un contexto internacional de creciente inestabilidad en Oriente Medio, del aumento del consumo energ\u00e9tico chino y del paro exportador por parte de Irak como protesta por los ataques israelitas en territorio palestino. Esto inevitablemente hizo que Venezuela entrara en conflicto con las grandes compa\u00f1\u00edas petroleras y el imperialismo estadounidense.
Adem\u00e1s, a ello se un\u00eda la simpat\u00eda que Ch\u00e1vez sent\u00eda por Cuba, materializando con \u00e9sta un acuerdo de ayuda rec\u00edproca fundamentado en la venta por parte de Venezuela de materias primas a precios bajos, incluido el petr\u00f3leo, a cambio de apoyo t\u00e9cnico-profesional en \u00e1reas cr\u00edticas de exclusi\u00f3n social, como la salud, la educaci\u00f3n, cultura, trabajo y deportes. Dicha relaci\u00f3n adem\u00e1s de ofender al imperialismo, ofendi\u00f3 a la burgues\u00eda nacional y a parte de la clase media influenciada por la ideolog\u00eda dominante.
Con estos elementos ubicados a fines del a\u00f1o 2000, podemos decir que comienza la cuenta atr\u00e1s para el futuro golpe de Estado por parte de la burgues\u00eda nacional y del imperialismo con la ayuda y colaboraci\u00f3n del sector reaccionario del Ej\u00e9rcito.
El a\u00f1o 2001, como se\u00f1alan Bonilla & El Troudi, resultar\u00eda ser el a\u00f1o de la definici\u00f3n de todos los actores implicados. En lo nacional el inicio de las reformas del Gobierno toca a los intereses tanto de la oligarqu\u00eda como de la vieja burocracia sindical. A su vez lo internacional viene marcado por la ofensiva internacional del imperialismo tras los atentados del 11 de Septiembre.
El primer conflicto serio comenz\u00f3 con el intento del Gobierno por cambiar la direcci\u00f3n de la Confederaci\u00f3n de Trabajadores de Venezuela, (CTV), monopolizada hist\u00f3ricamente por los rancios bur\u00f3cratas de AD y COPEI. Para ello convoc\u00f3 a un refer\u00e9ndum a fines del 2000 con el objeto de que el pueblo decidiera si la direcci\u00f3n de la CTV deber\u00eda ser elegida por elecciones directas. Este intento de luchar contra la burocracia mafiosa y patronal de la CTV se hizo con m\u00e9todos equivocados, como muchos sindicalistas bolivarianos se\u00f1alaron en aqu\u00e9l entonces. No se puede admitir la interferencia del Estado en los asuntos internos del movimiento obrero. Esta intervenci\u00f3n quer\u00eda sustituir la lucha dentro del movimiento obrero contra la burocracia mafiosa y complic\u00f3 las cosas para los revolucionarios en los sindicatos. El refer\u00e9ndum fue aprobado, pero con una participaci\u00f3n \u00ednfima.
Mientras llegaban dichas elecciones y durante los primeros meses del a\u00f1o 2001, no obstante se dieron varios conflictos sociales importantes que fueron manejados equivocadamente por el Gobierno. Estos fueron fundamentalmente los habidos en Sider\u00fargica del Orinoco (SIDOR), Compa\u00f1\u00eda An\u00f3nima Nacional de Tel\u00e9fonos de Venezuela (CANTV), y sobre todo en la empresa estatal Petr\u00f3leos de Venezuela Sociedad An\u00f3nima (PDVSA), referentes a demandas salariales de los trabajadores que no fueron satisfechas, hechos que fueron bien aprovechados por la direcci\u00f3n de la CTV que hizo el papel de defensor de los trabajadores.
Fue en ese ambiente de crispaci\u00f3n social cuando se realizaron las elecciones sindicales en octubre del 2001. Las elecciones estuvieron plagadas de irregularidades (urnas quemadas, otras que se perdieron, sindicatos que no participaron, etc.), al final, con una minor\u00eda de los votos contados, todas las fracciones anti-chavistas se unieron para declarar, de manera ilegal, a Carlos Ortega como vencedor de la contienda. Lo que s\u00ed es cierto es que los resultados del candidato bolivariano fueron pobres.
Por otro lado tambi\u00e9n contribuy\u00f3 en ello, adem\u00e1s de los errores del Gobierno a la hora de solucionar los problemas de los trabajadores, la forma de elegir a los candidatos bolivarianos para la direcci\u00f3n de la central sindical. \u00c9sta no fue otra que el dedo, que aparte de ser antidemocr\u00e1tico, ten\u00eda el claro inconveniente que dicha lista de l\u00edderes no ten\u00edan ning\u00fan enlace con las bases trabajadoras de cada federaci\u00f3n sindical.
Poco antes, a mediados de a\u00f1o, como consecuencia del ambiente conflictivo que ya exist\u00eda y como medida preventiva para lo que se avecinaba, Hugo Ch\u00e1vez convoc\u00f3 a los sectores populares a la organizaci\u00f3n de un frente de apoyo a la revoluci\u00f3n, los C\u00edrculos Bolivarianos, integrando en poco m\u00e1s de dos meses a m\u00e1s de tres millones de activistas.
En ese marco fue cuando se promulgaron en noviembre del 2001 las famosas 49 Leyes Habilitantes, llamadas as\u00ed porque fueron habilitadas por el Congreso a petici\u00f3n del Presidente con objeto de contribuir a la soluci\u00f3n de problemas urgentes mediante elaboraci\u00f3n de normas jur\u00eddicas.
Dichas Leyes, cuyo contenido lo veremos en el pr\u00f3ximo cap\u00edtulo, sin ser revolucionarias tocaban ciertos intereses de la oligarqu\u00eda venezolana, en concreto los referentes al \u00e1mbito petrolero y al latifundio, con lo cual FEDEC\u00c1MARAS, representante directo de la burgues\u00eda venezolana, se sum\u00f3 a las protestas de la CTV motivadas por el no reconocimiento del Gobierno de la victoria electoral opositora. Fue as\u00ed como en el marco del 11 de septiembre, elemento justificador de las pol\u00edticas guerreristas de Washington en un contexto de crisis energ\u00e9tica y econ\u00f3mica mundial, la oposici\u00f3n con la ayuda de EE.UU. tom\u00f3 la fuerza que hab\u00eda perdido y emprendi\u00f3 la ofensiva contra el Gobierno el 10 de diciembre del 2001 mediante un paro patronal de 12 horas. Ello signific\u00f3 el antecedente inmediato para el golpe de Estado.
En ese ambiente de crispaci\u00f3n pol\u00edtica fue cuando Ch\u00e1vez tom\u00f3 la decisi\u00f3n de realizar cambios en la direcci\u00f3n de PDVSA. Para ello design\u00f3 al ex constituyentista Gast\u00f3n Parra nuevo presidente de la empresa con el objeto de abrir la caja negra de la producci\u00f3n petrolera, ya que los sectores burocr\u00e1ticos de la alta gerencia como bien se\u00f1alan Haiman y Bonilla guardaban celosamente como secretos de Estado todos los negocios, procesos y debilidades de la empresa petrolera, convirtiendo a PDVSA en un Estado dentro del Estado.
En este contexto la alianza opositora convoc\u00f3 para los d\u00edas 8 y 9 de abril un paro patronal encabezado por FEDEC\u00c1MARAS y la CTV, y apoyadas por AD, COPEI, Proyecto Venezuela, Primero Justicia, Convergencia, la alta jerarqu\u00eda eclesi\u00e1stica, militares gorilas, los medios de comunicaci\u00f3n privados y, curiosamente, la antigua ultraizquierda, Bandera Roja. Todo ello a su vez manejado desde y por Washington. Dicho paro estaba destinado a derrocar a Ch\u00e1vez. Cuando apenas comenzaban a cumplirse las 48 horas de paro general, la alianza opositora extiende el paro general por un d\u00eda m\u00e1s. Al d\u00eda siguiente deciden convertirlo en paro general indefinido y anuncian para el 11 de Abril la convocatoria de una marcha contra el Gobierno. Tenemos que recalcar aqu\u00ed el papel reaccionario y golpista que jugaron los medios de comunicaci\u00f3n privados, a saber: Televen, Globovisi\u00f3n, Venevisi\u00f3n y RCTV, que implementaron diversas operaciones de guerra psicol\u00f3gica dirigidas a erosionar la imagen del Gobierno, desatando con ello la mayor ofensiva difamatoria, violenta y calumniosa de la historia de los medios de comunicaci\u00f3n.
La mayor\u00eda de los participantes en esta marcha, cuyas cifras oscilan entre los 50 000 y el medio mill\u00f3n, desconoc\u00edan que el inter\u00e9s de los n\u00facleos conspirativos era hacer culminar la manifestaci\u00f3n frente al Palacio de Miraflores con el objetivo de exigir la renuncia del Presidente. El hecho preparado para justificar el cambio de direcci\u00f3n de la marcha consisti\u00f3 en una maniobra asesina por parte de los protagonistas del golpe. A la altura de Puente Llaguno, unos disparos mataron a 15 venezolanos e hirieron a 157 marchistas, supuestamente realizados por los agentes militarizados del Gobierno. M\u00e1s tarde se supo con certeza que fue una maniobra de la oposici\u00f3n para desencadenar la furia de los marchistas y fomentar el ambiente para el golpe de Estado que los militares gorilas ten\u00edan que ejecutar, maniobra grabada y manipulada por Venevisi\u00f3n. A prop\u00f3sito de ello resulta curioso observar como el Gobierno de Espa\u00f1a, a trav\u00e9s de la agencia EFE y la Agencia Espa\u00f1ola de Cooperaci\u00f3n Internacional, otorg\u00f3 el 28 de noviembre del 2002 el Premio Internacional de Periodismo Rey de Espa\u00f1a al reportero Luis Alfonso Fern\u00e1ndez, quien realiz\u00f3 aquel reportaje manipulado.
Fue as\u00ed como estos militares encabezados por el general del ej\u00e9rcito, Efra\u00edn V\u00e1zquez Velasco, se sublevaron en Fuerte Tiuna y arrestaron al Presidente Hugo Ch\u00e1vez. En la noche del 11 de Abril se anuncian los resultados de la aventura golpista: el general Lucas Rinc\u00f3n declara que Ch\u00e1vez ha renunciado, cuando en realidad estaba d\u00e1ndose inicio al secuestro del primer mandatario nacional. El 12 de abril se materializa el golpe fascista al anunciar la disoluci\u00f3n de los poderes, la eliminaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, el cambio de nombre de la Rep\u00fablica y el establecimiento de una junta de Gobierno liderada por el l\u00edder empresarial Pedro Carmona, procedi\u00e9ndose inmediatamente a la represi\u00f3n de los sectores populares. El Pent\u00e1gono no tard\u00f3 en reconocer al Gobierno de facto que se suma al coro de voces que acusan a Ch\u00e1vez de dictador y asesino, entre ellos el ex-presidente espa\u00f1ol Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar, dejando ver su verdadero rostro franquista.
Sin embargo, debido a los excesos ultraderechistas de Carmona y sus aliados, a saber: el grupo de oficiales dirigidos por el general retirado Rub\u00e9n Rojas, yerno de Rafael Caldera, dirigente de COPEI y antiguo presidente de la Rep\u00fablica, como H\u00e9ctor Ram\u00edrez P\u00e9rez nombrado por Carmona ministro de Defensa, junto a algunos pol\u00edticos del Opus Dei, como Jos\u00e9 Rodr\u00edguez Iturbe, nombrado ministro del Interior, se fractura la oposici\u00f3n golpista, ya que los sectores m\u00e1s moderados supuestamente nunca acordaron la disoluci\u00f3n de la Asamblea Nacional ni la derogaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n. Fue as\u00ed como el general del ej\u00e9rcito V\u00e1squez Velasco, viendo que la situaci\u00f3n se escapaba de las manos en el contexto de la divisi\u00f3n opositora y de la insurrecci\u00f3n popular que hab\u00eda comenzado en las calles en apoyo al Presidente en la noche del viernes 12, y oliendo el peligro de la guerra civil, condiciona su apoyo a Carmona al restablecimiento inmediato de la Asamblea Nacional, que accedi\u00f3 pero ya demasiado tarde. El s\u00e1bado 13 de abril la insurrecci\u00f3n popular rodea los cuarteles y al propio Palacio de Gobierno desat\u00e1ndose una verdadera rebeli\u00f3n popular en todas las ciudades del pa\u00eds. El pueblo exige el retorno del Presidente. Una vez reintegrado el presidente de la Asamblea Nacional, William Lara, depuso autom\u00e1ticamente a Carmona y jurament\u00f3 como presidente provisional a Diosdado Cabello, el vicepresidente leg\u00edtimo, anunciando el regreso de Ch\u00e1vez al palacio presidencial, hecho que ocurrir\u00eda en la madrugada del domingo 14 de abril.
Con respecto a la secuencia de los hechos del secuestro de Ch\u00e1vez, \u00e9ste hab\u00eda sido arrestado en el Palacio de Miraflores en la madrugada del 12 de abril y conducido por los generales Rosendo, Hurtado y Viteri a Fuerte Tiuna, el Comando de la Fuerza Militar. Ya en pleno d\u00eda fue trasladado a la base militar de Turiamo donde permaneci\u00f3 poco tiempo hasta ser de nuevo trasladado esta vez a la isla de la Orchila. Mientras tanto en el Palacio Presidencial Pedro Carmona formaba el Gobierno de facto y firmaba el acta de juramentaci\u00f3n.
Fue entonces como en la noche del 12 de abril, los militares constitucionalistas planean la retoma del poder y el rescate del Presidente, todo ello impulsado por el ambiente insurreccional en las calles y en los centros estrat\u00e9gicos. El s\u00e1bado 13 de abril, los militares constitucionalistas bajo las \u00f3rdenes del comandante de la Tercera Divisi\u00f3n de Infanter\u00eda, el general Garc\u00eda Carneiro, tomaron el control en Fuerte Tiuna, poco tiempo despu\u00e9s de que los oficiales de la Guardia de Honor Presidencial encabezada por el coronel Jes\u00fas Morao Gardona tomaran el control del Palacio de Miraflores bajo las \u00f3rdenes del mismo Carneiro. Al filo de la madrugada del domingo 14 de abril los Paracaidistas de la Fuerza A\u00e9rea de Maracay bajo las \u00f3rdenes del general Baduel decidieron proceder al rescate de Ch\u00e1vez, hecho que se produjo en el amanecer del d\u00eda 14 de abril.
De esta forma fue como se gan\u00f3 esta gran batalla, aunque no la guerra. El imperialismo y la burgues\u00eda nacional sin duda lo intentar\u00e1n una y otra vez hasta ver al Gobierno bolivariano derrocado, pues no pueden permitir que dicho proyecto antiimperialista, es decir, panamericanista, se extienda por toda Latinoam\u00e9rica y acabe con todos los intereses en juego. Esta verdad ha sido corroborada por la historia de Am\u00e9rica Latina durante todo el siglo XX, donde hemos visto como todos los gobiernos nacional-reformistas han sido derrocados o absorbidos por el sistema.
Sobre este tema tan importante tenemos que traer a colaci\u00f3n el an\u00e1lisis y las conclusiones a las que lleg\u00f3 Le\u00f3n Trotsky refiri\u00e9ndose a la revoluci\u00f3n en los pa\u00edses explotados y dependientes del imperialismo, que por lo dem\u00e1s siguen estando de actualidad en sus l\u00edneas generales. Para el creador del Ej\u00e9rcito Rojo, bas\u00e1ndose en la experiencia bolchevique, la \u00fanica forma posible de llevar a cabo un proceso nacional-reformista en dichos pa\u00edses, como se demostr\u00f3 en Rusia y en Cuba, s\u00f3lo puede ser bajo la direcci\u00f3n de la clase obrera aliada a la clase mayoritaria de los campesinos, agregando en el caso concreto de Venezuela al gran n\u00famero del subproletariado urbano, los cuales una vez en el poder no podr\u00e1n limitarse a dichas reformas si quieren sobrevivir, es decir, no podr\u00e1n limitarse a la reforma agraria, la industrializaci\u00f3n y el problema de la independencia nacional, sino que se ver\u00e1n obligados a expropiar a la clase capitalista con el objeto de arrebatarle la base material indispensable para sus m\u00e1s que seguros planes contrarrevolucionarios. Si el Gobierno bolivariano no llega a comprender esto, m\u00e1s pronto que tarde lo veremos derrocado.
3.2 Del paro-saboteo petrolero a las sucesivas victorias electorales
Una vez derrotado el golpe fascista el Gobierno bolivariano decidi\u00f3 abrir conversaciones con los factores de oposici\u00f3n. En vez de expropiar y encarcelar a la oligarqu\u00eda golpista y a todos sus aliados decide pactar, mediante las llamadas mesas de di\u00e1logo, un consenso interclasista en pro de la convivencia pac\u00edfica. Adem\u00e1s, por si fuera poco, el Tribunal Superior de Justicia, por aquel entonces todav\u00eda dominado por los bur\u00f3cratas cuarto-republicanos, decidi\u00f3 por mayor\u00eda de votos absolver a cuatro ex jefes militares vinculados con el golpe de Estado. Los militares fueron sobrese\u00eddos porque el magistrado Franklin Arriechi, quien redact\u00f3 la sentencia, consider\u00f3 que los oficiales actuaron para \u201crestablecer y mantener el orden\u201d el 12 de abril. Los cuatro militares acusados son el general de divisi\u00f3n Efra\u00edn V\u00e1squez, ex comandante del ej\u00e9rcito; el general de brigada Pedro Pereira, ex jefe del Estado Mayor unificado de las Fuerzas Armadas; el vicealmirante H\u00e9ctor Ram\u00edrez P\u00e9rez, ex jefe del Estado Mayor de la Armada; y el contralmirante Daniel Comisso Urdaneta. La organizaci\u00f3n de derechos humanos Provea rechaz\u00f3 la negativa del Tribunal Supremo de enjuiciar a los cuatro militares, calificando la decisi\u00f3n de impunidad de suma gravedad.
Enestecontextofuecuandoseensay\u00f3otrat\u00e1cticadesestabilizadora por parte de la oposici\u00f3n. El 22 de octubre del 2002, 14 altos oficiales disidentes deciden tomar la Plaza Altamira de Chacao, al este de la ciudad de Caracas, declar\u00e1ndose en desobediencia leg\u00edtima acogi\u00e9ndose al art\u00edculo 350 de la Constituci\u00f3n Bolivariana. Desde un primer momento los medios de comunicaci\u00f3n privados dieron una amplia cobertura a la acci\u00f3n de los militares de la Plaza Altamira, fomentando la insurrecci\u00f3n y reedit\u00e1ndose la manipulaci\u00f3n medi\u00e1tica de abril. La plaza se convirti\u00f3 en un foco de agitaci\u00f3n permanente durante todo un a\u00f1o, en la cual se ensayaron diversas maniobras para promover la desestabilizaci\u00f3n del Gobierno. Un episodio lamentable se registr\u00f3 el 6 de diciembre, cuando un sujeto armado con problemas psiqui\u00e1tricos dispar\u00f3 contra los opositores reunidos en la plaza matando a tres personas y dejando a 18 heridas.
En ese ambiente desestabilizador la oposici\u00f3n decide emprender una nueva ofensiva. A finales de a\u00f1o estalla el paro-saboteo petrolero m\u00e1s grave que haya conocido Venezuela. Presentado como una huelga de trabajadores, en realidad no era m\u00e1s que un lock out patronal por parte de los gerentes directivos y otros sectores de la n\u00f3mina mayor. Una \u00e9lite burocr\u00e1tica apoyada por sectores sindicales reaccionarios y trabajadores privilegiados, la aristocracia obrera, que actuaron como desclasados, suspendieron la producci\u00f3n, procesamiento, embarque y comercializaci\u00f3n del petr\u00f3leo. El boicot econ\u00f3mico fue total, pues a ello se uni\u00f3 la salida del pa\u00eds de millones de d\u00f3lares, se paralizaron los transportes y la actividad econ\u00f3mica en general, predominando el desabastecimiento de todo tipo de productos incluidos los de primera necesidad, perdi\u00e9ndose m\u00e1s de 10 mil millones de d\u00f3lares. Ante este panorama, los sectores populares y los trabajadores actuaron de nuevo y salvaron al pa\u00eds. Miles de trabajadores fueron reponiendo la normalidad en la primera industria nacional y develaron el sistema de corrupci\u00f3n y gesti\u00f3n contraria a los intereses nacionales que hab\u00eda caracterizado a la gerencia de PDVSA, demostrando con ello que no se necesitan patrones para dirigir una empresa, que los trabajadores mismos pueden por s\u00ed s\u00f3los llevar adelante el manejo de cualquier empresa al ser ellos los que trabajan d\u00eda a d\u00eda y conocen el funcionamiento de la maquinaria. En efecto, en febrero del 2003 el paro fue derrotado en su totalidad y Venezuela iniciaba un arduo proceso para volver a alcanzar los niveles de productividad previos al paro. Poco a poco, la opini\u00f3n p\u00fablica nacional lleg\u00f3 a enterarse de la magnitud del sabotaje petrolero cuando se revelaron los hechos de vandalismo perpetrados por la oposici\u00f3n. \u00c9sta hab\u00eda obstruido los software, desmantelado maquinarias, borrado informaci\u00f3n estrat\u00e9gica y comercial, mostrando su total y absoluto desprecio por los intereses nacionales. Progresivamente la industria fue recuperando sus niveles de producci\u00f3n, el Gobierno tom\u00f3 la decisi\u00f3n de despedir a todos saboteadores golpistas e impuso el control cambiario para paralizar la fuga de capitales, control todav\u00eda existente en el pa\u00eds. Meses despu\u00e9s los sectores populares, claves en la recuperaci\u00f3n de la industria petrolera, comenzaron a denunciar una restauraci\u00f3n burocr\u00e1tica en PDVSA, que todav\u00eda no se ha solucionado.
Derrotados los esfuerzos golpistas de la oposici\u00f3n, s\u00f3lo les qued\u00f3 el escenario electoral. Para ello se apoyaron en el articulado de la Constituci\u00f3n respecto a la posibilidad de realizar un refer\u00e9ndum revocatorio a la mitad de los respectivos per\u00edodos electorales. El 19 de agosto de 2003 se cumpl\u00eda la mitad del mandato del Presidente Ch\u00e1vez y se abre el per\u00edodo para comenzar a recoger firmas que activen el refer\u00e9ndum revocatorio. Desde el 28 de noviembre hasta el 1 de diciembre comprendi\u00f3 el plazo para la recogida de firmas promovidas por la Coordinadora Democr\u00e1tica, la nueva plataforma opositora organizada para someter a refer\u00e9ndum revocatorio al Gobierno de Ch\u00e1vez.
El 2 de marzo, el Consejo Nacional Electoral, nuevo poder constitucional junto al Moral, anunci\u00f3 que la oposici\u00f3n no logr\u00f3 las firmas necesarias para llamar a un referendo sobre el recorte del mandato de Ch\u00e1vez. La oposici\u00f3n obtuvo, seg\u00fan el dictamen del ente comicial, 1.8 millones de firmas v\u00e1lidas de las 2.4 millones requeridas para convocar al referendo. 80 0000 firmas quedaron invalidadas por el fraude de haber sido realizadas por personas que hab\u00edan firmado m\u00e1s de una vez. Como consecuencia, la Coordinadora Democr\u00e1tica junto al ultraderechista Bloque Democr\u00e1tico y a Bandera Roja, organizaron las llamadas Guarimbas, una t\u00e1ctica de violencia callejera para desestabilizar el orden p\u00fablico. Fracasadas las Guarimbas, el Consejo Nacional Electoral le concedi\u00f3 la oportunidad de reparar las firmas, es decir, ratificarlas para demostrar la validez de las mismas.
El 3 de junio el presidente de la Junta Nacional Electoral, Jorge Rodr\u00edguez, anunci\u00f3 que la oposici\u00f3n reuni\u00f3 el n\u00famero suficiente de firmas para convocar a un referendo revocatorio sobre el mandato de Hugo Ch\u00e1vez. Francisco Carrasquero, presidente del CNE, anunciaba la fecha para el refer\u00e9ndum revocatorio, el 15 de agosto del 2004. Fue en este ambiente de confrontaci\u00f3n electoral cuando surgen una serie de t\u00e1cticas formuladas por el Presidente que simbolizan al imaginario popular con objeto de motivar y organizar al bando bolivariano, a saber: Comando Ayacucho, Batalla de Santa In\u00e9s, la copla llanera de Florentino y el Diablo, y el Comando Maisanta.
El Comando Ayacucho fue organizado a fines del 2003 para afrontar las distintas contiendas electorales por haber y aglutinar a las fuerzas bolivarianas, sin embargo, fue perdiendo fuerza y legitimidad producto de las cr\u00edticas de las bases que ve\u00edan como los candidatos se eleg\u00edan a dedo. Llegados al punto del refer\u00e9ndum revocatorio, se activ\u00f3 el Comando Maisanta para organizar la batalla electoral por el NO, llamada de Santa In\u00e9s, por analog\u00eda a la batalla que hubo en dicho pueblo llanero entre Ezequiel Zamora y la oligarqu\u00eda conservadora en diciembre de 1859. Lo de Maisanta ven\u00eda en honor al bisabuelo de Ch\u00e1vez, el caudillo llanero Pedro P\u00e9rez Delgado, el cual hab\u00eda pasado toda su vida insurreccionado contra los poderes establecidos. El Comando Maisanta tuvo una doble estructura, una vertical designada de arriba hacia abajo desde el Presidente hasta el Comando Municipal, y otra horizontal, las Unidades de Batalla Electoral y las Patrullas organizadas desde las bases a un nivel parroquial. En la pr\u00e1ctica muchas de estas UBES fueron designadas a dedo por el MVR con el objeto de controlar al electorado para las elecciones regionales y locales que se proyectaban para despu\u00e9s del Referendo.
Por otro lado lo de Florentino y el Diablo se refiere a los personajes de una copla compuesta por un tal Alberto Torrealba, que inspirado en aquella legendaria Batalla de Santa In\u00e9s, fue retomada por Ch\u00e1vez en el marco de la estrategia de rescate de la conciencia nacional.
En horas de la madrugada del 16 de agosto del 2004, el CNE anunci\u00f3 la victoria de Ch\u00e1vez con la oposici\u00f3n de los dos integrantes del CNE opositores, los cuales se negaron a aceptar los resultados alegando fraude. En ese contexto los organismos internaciones que velaron por la transparencia de los comicios, la OEA y el Centro Carter, actuaron y confirmaron la transparencia del mismo y corroboraron los resultados manifestados por el CNE. Fue entonces cuando los EE.UU., \u201cinteresados\u201d en los comicios, convid\u00f3 a la oposici\u00f3n a que presentaran las pruebas que demostraran el fraude, desgraciadamente para ellos dichas pruebas nunca fueron presentadas.
Pocos meses despu\u00e9s, el 31 de octubre, se celebraron las elecciones regionales y locales, consiguiendo el bando bolivariano una mayor\u00eda abrumadora. S\u00f3lo faltar\u00eda las elecciones para diputados de la Asamblea Nacional para que todos los escalones institucionales estuvieran en manos de las fuerzas chavistas. El \u00fanico poder que todav\u00eda estaba en manos de la oposici\u00f3n, el Tribunal Superior de Justicia, fue reestructurado de tal manera que obtuvieron la mayor\u00eda el sector del Gobierno.
La realidad de todo fue y es, que mediante el elemento de legitimaci\u00f3n de la democracia burguesa, las elecciones, el chavismo consigui\u00f3 a su favor una correlaci\u00f3n de fuerzas incre\u00edblemente abrumadora. Debido a ello se abri\u00f3 una nueva etapa en el proceso revolucionario bolivariano definida por la lucha entre los sectores m\u00e1s reformistas y burocr\u00e1ticos contra los sectores m\u00e1s revolucionarios, lucha que promete salir a la luz p\u00fablica con todas sus consecuencias luego de las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales del 3 de diciembre del 2006, cuando ya no exista ninguna excusa para mantener la uni\u00f3n artificial en el seno del proceso. A este respecto tenemos que advertir que los primeros, los pro-capitalistas, est\u00e1n interesados en que el proceso no siga profundiz\u00e1ndose a la izquierda, pues ello barrer\u00eda con todos sus privilegios de casta burocr\u00e1tica, los cuales est\u00e1n representados sobre todo por la mayor\u00eda de los cargos del partido del Gobierno, el MVR, pero tambi\u00e9n los que integran la alianza patri\u00f3tica, es decir, PPT, Podemos, y Partido Comunista, y por ende tienen mayor\u00eda tanto en el Gobierno, la Asamblea Nacional, las Gobernaciones estadales y las Alcald\u00edas municipales. Los segundos, los revolucionarios de principios y coraz\u00f3n, comparten en general que la \u201crevoluci\u00f3n dentro de la revoluci\u00f3n\u201d, consigna lanzada por Ch\u00e1vez, quiere decir avanzar hacia el socialismo. Est\u00e1n representados por diferentes grupos como la Corriente Marxista Revolucionaria, Partido Revoluci\u00f3n y Socialismo, Utop\u00eda, Proyecto Nuestra Am\u00e9rica, Liga Socialista y Corriente Marxista Bolivariana, adem\u00e1s de un peque\u00f1o sector del MVR y del Partido Comunista situado a la izquierda, y de decenas de miles de trabajadores, campesinos sin tierra, estudiantes y sectores populares que han tomado la bandera del socialismo producto de la introducci\u00f3n del mismo en el debate p\u00fablico nacional a iniciativa de Ch\u00e1vez, luego de la evoluci\u00f3n que \u00e9ste sufriera durante el a\u00f1o 2005 y que le hiciera abandonar la tesis de la humanizaci\u00f3n del capitalismo hasta entonces defendida, por la del socialismo, pero \u201cuno nuevo que hay que inventar\u201d, del siglo XXI. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El pr\u00f3ximo viernes publicaremos el cap\u00edtulo cuatro de esta serie: \u00abPOPULISMO, MILITARISMO O BONAPARTISMO \u00bfCU\u00c1L ES EL CAR\u00c1CTER DE LA POL\u00cdTICA DE CH\u00c1VEZ?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1997\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1997"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1997"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}