Las reglas de la guerra han sido cuidadosamente estudiadas desde hace al menos 2.500 a\u00f1os, cuando Sun Tzu, el gran experto militar chino, escribi\u00f3 su famoso tratado: El arte de la guerra. Este texto ha sido estudiado meticulosamente desde entonces po Las reglas de la guerra han sido cuidadosamente estudiadas desde hace al menos 2.500 a\u00f1os, cuando Sun Tzu, el gran experto militar chino, escribi\u00f3 su famoso tratado: El arte de la guerra. Este texto ha sido estudiado meticulosamente desde entonces por los generales, incluidos los generales del ej\u00e9rcito norteamericano, y es considerado como uno de los tratados m\u00e1s magistrales jam\u00e1s escritos sobre el tema. Y a pesar del inmenso desarrollo tecnol\u00f3gico desde los d\u00edas de Sun Tzu, los conceptos b\u00e1sicos que \u00e9l desarrollo son tan v\u00e1lidos hoy como cuando fueron escritos.
Sun Tzu dice:
\u201cLa guerra es un asunto de importancia vital para el Estado; un asunto de vida o muerte, el camino hacia la supervivencia o la destrucci\u00f3n. Por lo tanto, es imperativo estudiarla profundamente\u201d.
Estas palabras son muy ciertas. Podr\u00edan provocar pesar a los moralistas, pero durante toda la historia humana los asuntos m\u00e1s serios siempre se han decidido por la fuerza de las armas. Esto se aplica tanto a las guerras como a las revoluciones. El estudio de la guerra, de las t\u00e1cticas y estrategia militar tienen una gran importancia. El comportamiento de las fuerzas estadounidenses en Iraq ha revelado una completa ignorancia de incluso los principios m\u00e1s b\u00e1sicos establecidos hace 2.500 a\u00f1os con gran brillantez por el maestro Sen Tzu. Comencemos con los proleg\u00f3menos. <\/p>\n
Sobre la preparaci\u00f3n <\/p>\n
Sun Tzu dice:
\u201cEl general que gana una batalla hace muchos c\u00e1lculos en su templo aqu\u00ed gana la batalla.
El general que pierde una batalla hace pocos c\u00e1lculos con antelaci\u00f3n. Hacer muchos c\u00e1lculos lleva a la victoria y pocos c\u00e1lculos a la derrota: \u00a1cu\u00e1nto m\u00e1s ning\u00fan c\u00e1lculo en absoluto! Por atenci\u00f3n a este punto yo puede prever que es probable ganar o perder\u201d.
Los imperialistas norteamericanos, es verdad, hicieron muchos c\u00e1lculos antes de invadir Iraq, pero todos estaban equivocados. La frase m\u00e1s famosa de Sun Tzu es:
\u201cConoce a tu enemigo y con\u00f3cete a ti mismo; en cien batallas, nunca saldr\u00e1s derrotado. Si eres ignorante de tu enemigo pero te conoces a ti mismo, tus oportunidades de ganar o perder son las mismas. Si eres ignorante de tu enemigo y de ti mismo, puedes estar seguro de ser derrotado en cada batalla\u201d.
Cuando \u00e9l lanz\u00f3 su aventura iraqu\u00ed, George Bush no comprend\u00eda el caos en el que se meter\u00eda. No entend\u00eda al enemigo, no comprend\u00eda las limitaciones de sus propias fuerzas y la psicolog\u00eda de su propio pueblo. Asum\u00eda que la aplastante superioridad militar de sus fuerzas armadas ser\u00eda suficiente para garantizar una victoria r\u00e1pida y absoluta. Asum\u00eda que la poblaci\u00f3n de Iraq saludar\u00eda a las fuerzas norteamericanas como libertadores, o al menos no ser\u00edan capaces o estar\u00edan dispuestos a luchar contra ellas. Asum\u00eda que la poblaci\u00f3n de EEUU continuar\u00eda apoyando la guerra tanto tiempo como fuera necesario. Todas estas presunciones estaban equivocadas.
Es verdad que a la mayor\u00eda de los iraqu\u00edes no les gustaba Sad\u00e1m Hussein. Pero les gustan a\u00fan menos las fuerzas de ocupaci\u00f3n norteamericanas. En todas las encuestas recientes la aplastante mayor\u00eda de los iraqu\u00edes piensan que con Sad\u00e1m Hussein estaban mejor e incluso una mayor\u00eda m\u00e1s grande quiere que los estadounidenses y sus aliados se vayan. Pero los norteamericanos no tienen prisa por salir.
Por otro lado, el ocupante actual de la Casa Blanca y Comandante en Jefe del ej\u00e9rcito norteamericano, fracas\u00f3 en comprender la limitaci\u00f3n de sus propias fuerzas. Toda la tecnolog\u00eda del mundo no servir\u00e1 para un ej\u00e9rcito desmoralizado que ha perdido toda confianza en su misi\u00f3n y que ya no tiene voluntad de luchar. Los soldados no quieren ir a Iraq, y esto es especialmente as\u00ed en el caso de los reservistas. El hecho de que un porcentaje desproporcionado de las tropas norteamericanas sean pobres, negros o hispanos, se suma al descontento y al resentimiento. Esto puede crear una situaci\u00f3n explosiva en las filas del ej\u00e9rcito durante el pr\u00f3ximo per\u00edodo.
Por \u00faltimo, pero no menos importante, est\u00e1 la opini\u00f3n p\u00fablica en EEUU, que nunca fue muy entusiasta con la aventura iraqu\u00ed de Bush, pero que ahora se girado decisivamente contra la guerra. Saben que han sido arrastrados a una guerra con excusas falsas y cada nueva muerte de un joven soldados estadounidenses profundiza a\u00fan m\u00e1s esta animosidad hacia la guerra y contra el presidente que la inici\u00f3. Las manifestaciones en las calles de ciudades norteamericanas aumentar\u00e1n en alcance y radicalizaci\u00f3n. Los Republicanos se enfrentan a la debacle en las pr\u00f3ximas elecciones. Esto a su vez est\u00e1 provocando divisiones en las filas de los congresistas republicanos, que est\u00e1n muy vinculados a sus puestos en el Capitolio y a todos los privilegios que lo acompa\u00f1an. Como resultado, George W. Bush se est\u00e1 convirtiendo r\u00e1pidamente en el presidente m\u00e1s impopular de la historia norteamericana. <\/p>\n
La importancia de la direcci\u00f3n <\/p>\n
Sobre la cuesti\u00f3n de la direcci\u00f3n Sun Tzu dice lo siguiente:
\u201cY el general que comprende como emplear las tropas, es el \u00e1rbitro del destino de la naci\u00f3n, el hombre de quien depende si la naci\u00f3n estar\u00e1 en paz o el peligro\u201d.
Con sus acciones George W. Bush ha puesto realmente la naci\u00f3n en peligro. La excusa original para invadir Iraq fue el atentado terrorista del 11 de septiembre. La poblaci\u00f3n estadounidense fue enga\u00f1ada para que creyera que Iraq albergaba a al Qaeda, a pesar de que el r\u00e9gimen baathista secular de Bagdad y al Qaeda eran enemigos ac\u00e9rrimos. En Iraq antes de la invasi\u00f3n no exist\u00edan c\u00e9lulas de al Qaeda. Ahora hay muchas. El Iraq ocupado se ha convertido en un im\u00e1n para todos los yihadistas del mundo y est\u00e1 actuando como centro de operaciones para al Qaeda y organizaciones similares en Oriente Medio. De este modo, lejos de aumentar la seguridad de EEUU y Oriente Medio, la invasi\u00f3n de Iraq ha tenido exactamente el efecto contrario. Debemos recordar otro de los aforismos de Sun Tzu: \u201cHaces desaparecer la energ\u00eda de sus ej\u00e9rcitos y desmoralizas a sus generales\u201d.
Algunas frases de Sun Tzu se pueden tomar como una cr\u00edtica directa a George W. Bush. \u00c9l dice:
\u201cSopesa la situaci\u00f3n antes de efectuar movimiento alguno (\u2026) Tras prestar atenci\u00f3n a mi consejo y planes, el general debe crear una situaci\u00f3n que contribuya a su cumplimiento. Por situaci\u00f3n quiero decir que debe tomar en consideraci\u00f3n la situaci\u00f3n del campo, y actuar de acuerdo con lo que le es ventajoso\u201d.
George Bush no reflexiona. Reacciona a los acontecimientos y lo ha estado haciendo desde el principio. Pero a\u00fan, ignora el consejo que le han dado personas m\u00e1s capaces y representantes inteligentes de la clase dominante (Grupo de Estudios Iraqu\u00edes), que le pidieron que hiciera una retirada escalonada de Iraq y llegara a un acuerdo con Siria e Ir\u00e1n.
En lugar de seguir este sano consejo, George W. Bush propone la t\u00e1ctica de la \u201coleada\u201d, es decir, enviar a\u00fan m\u00e1s tropas para que mueran en Iraq. Esto no derrotar\u00e1 a los insurgentes sino que empeorar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n. Esta \u00faltima pol\u00edtica tiene toda la apariencia de algo que no ha sido sopesado sino r\u00e1pidamente improvisado. La prensa burguesa lo ha descrito correctamente como una apuesta irresponsable, un \u00faltimo intento desesperado de evitar una derrota. No tendr\u00e1 el efecto deseado. No resolver\u00e1 el caos en Iraq sino que extender\u00e1 la inestabilidad a toda la regi\u00f3n.
Sun Tzu contin\u00faa:
\u201cEn la guerra los estrategas victoriosos s\u00f3lo buscan la batalla despu\u00e9s de haber ganado la victoria, mientras el que est\u00e1 destinado a la derrota primero lucha y despu\u00e9s busca la victoria\u201d.
La segunda variante tambi\u00e9n es exactamente aplicable a George Bush. <\/p>\n
La econom\u00eda de la guerra <\/p>\n
Sun Tzu dice: \u201cEn operaciones b\u00e9licas, cuando se requieren mil carros r\u00e1pidos de cuatro caballos, mil carros pesados, y mil soldados; cuando han de transportarse provisiones para un millar; cuando existen gastos en casa y en el frente, y estipendios para enviados y consejeros, el coste de materiales como goma y laca, carros y armaduras, asciende f\u00e1cilmente a mil piezas de oro al d\u00eda. Un ej\u00e9rcito de cien mil hombres puede ser puesto en campa\u00f1a solo cuando este dinero est\u00e1 en la mano\u201d.
\u00c9l dedic\u00f3 una gran parte del estudio a la econom\u00eda de la guerra y hoy la cantidad necesaria para mantener un ej\u00e9rcito moderno en el terreno de batalla son muchas, muchas veces m\u00e1s que en su \u00e9poca. El gasto es m\u00e1s ruinoso si la guerra se prolonga, por eso Sun Tzu insist\u00eda en que se deb\u00edan evitar las campa\u00f1as largas:
\u201cUna victoria r\u00e1pida es el principal objetivo de la guerra. Si la victoria tarda en llegar, las armas pierden el filo y la moral decae. Si las tropas atacan ciudades, su fuerza se desgasta. Cuando un ej\u00e9rcito se implica en una campa\u00f1a prolongada, los recursos del estado disminuyen r\u00e1pidamente. Cuando tus armas est\u00e1n melladas y el ardor decae, tu fuerza exhausta y el tesoro gastado, los jefes de los estados vecinos tomar\u00e1n ventaja de la crisis para actuar. En ese caso, ning\u00fan hombre, por sabio que sea, ser\u00e1 capaz de evitar las desastrosas consecuencias que de ello resulten. Por todo ello, mientras que hemos o\u00eddo mucho acerca de despilfarros est\u00fapidos en tiempo de guerra, no hemos visto a\u00fan una operaci\u00f3n inteligente que fuese prolongada. Nunca ha existido una guerra larga que haya beneficiado al pa\u00eds\u201d.
Sun Tzu dec\u00eda: \u201cdado que lo \u00fanico valioso en la guerra es la victoria, no prolongu\u00e9is las operaciones\u201d. Bush y Rumsfeld pensaban que la guerra de Iraq r\u00e1pidamente terminar\u00eda y basaron sus c\u00e1lculos econ\u00f3micos en esta variante. Pero como la guerra se ha prolongado, los costes econ\u00f3micos se han disparado. La \u201csoluci\u00f3n\u201d de George Bush al atolladero iraqu\u00ed es enviar m\u00e1s tropas. Esto inevitablemente llevar\u00e1 a nuevas bajas norteamericanas (y, por supuesto, iraqu\u00edes). Eso tendr\u00e1 un efecto serio sobre el ambiente de la opini\u00f3n p\u00fablica norteamericana, como ya se\u00f1al\u00e9 en mi art\u00edculo: Tambores de guerra en Washington, la \u00faltima oportunidad de Bush. Pero tambi\u00e9n existe un enorme coste en t\u00e9rminos puramente monetarios.
El coste de la guerra es ya ruinoso. Las estimaciones originales variaban pero eran algo similar a 50-60 millones de d\u00f3lares. Pero el coste real ya est\u00e1 en 350.000 millones de d\u00f3lares. Seg\u00fan la \u00faltima investigaci\u00f3n del Congreso, la guerra est\u00e1 costando 2.000 millones de d\u00f3lares semanales y la cifra final nadie la sabe. Un c\u00e1lculo reciente sit\u00faa la factura final en la regi\u00f3n en los 2 billones de d\u00f3lares, si se incluyen los costes a largo plazo de los heridos en la guerra. La conclusi\u00f3n es inapelable: ni el pa\u00eds m\u00e1s rico del planeta puede soportar esta hemorragia de sangre y tesoro. Tarde o temprano, EEUU tendr\u00e1 que abandonar Iraq. Dejar\u00e1 tras de si una situaci\u00f3n infinitamente peor a la que ten\u00edan antes de invadir.
La forma en que los ej\u00e9rcitos de la antig\u00fcedad ten\u00edan de hacer frente a este drenaje era vivir a costa de la tierra, es decir, vivir saqueando el pa\u00eds del enemigo. Esta tambi\u00e9n era la intenci\u00f3n original de George W. Bush y de las grandes empresas norteamericanas que le apoyaron.
Sobre este tema Sun Tzu dec\u00eda:
\u201cEl soldado habilidoso no pone un segundo impuesto, ni carga sus carros de suministro en m\u00e1s de dos ocasiones. Trae el material de guerra de su propia casa, pero el forraje del enemigo. De este modo el ej\u00e9rcito tendr\u00e1 alimentos suficientes para sus necesidades.
Cuando saqueas un territorio, deja que el bot\u00edn se divida entre tus hombres, cuando capturas nuevo territorio, div\u00eddelo en parcelas para el beneficio de la soldadesca\u201d.
De que exist\u00edan planes para el saqueo de Iraq, en particular sus ricos recursos petroleros, no hay ninguna duda. Desgraciadamente, los planes no salieron como estaban planificados. La reconstrucci\u00f3n es otra forma de saqueo. Las grandes empresas norteamericanas como Halliburton han sido recompensadas con lucrativos contratos valorados en miles de millones de d\u00f3lares. Pero con el aumento del n\u00famero de contratistas asesinados y secuestrados, esto se ha convertido en una proposici\u00f3n arriesgada. En cuanto a los soldados, la \u00fanica recompensa que pueden encontrar es la p\u00e9rdida de la vida, de un brazo o una pierna. Las guerras no son tan rentables como sol\u00edan ser, \u00a1en particular para los soldados que son los que realmente combaten!
La idea era saquear los enormes suministros petroleros de Iraq para financiar la ocupaci\u00f3n y pagar las facturas de las grandes empresas norteamericanas implicadas en la estafa de la \u201creconstrucci\u00f3n\u201d. Desafortunadamente, la producci\u00f3n petrolera ha sido imposible debido a la insurgencia, y cosas como los oleoductos son objetivos tentadores para los rebeldes.
Sun Tzu advirti\u00f3 en\u00e9rgicamente contra las guerras lejos de casa:
\u201cCuando un pa\u00eds se empobrece a causa de las operaciones militares, se debe al transporte de provisiones desde un lugar distante. Si las transportas desde un lugar distante, el pueblo se empobrecer\u00e1. Los que habitan cerca de donde est\u00e1 el ej\u00e9rcito pueden vender sus cosechas a precios elevados, pero se acaba de este modo el bienestar de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Cuando se transportan las provisiones muy lejos, la gente se arruina a causa del alto costo. En los mercados cercanos al ej\u00e9rcito, los precios de las mercanc\u00edas se aumentan. Por lo tanto, las largas campa\u00f1as militares constituyen una lacra para el pa\u00eds.
\u201cCon la p\u00e9rdida de base y el agostamiento de la fuerza, las casas de la poblaci\u00f3n quedar\u00e1n al descubierto y tres d\u00e9cimas partes de sus ingresos desaparecer\u00e1n; mientras que los gastos del gobierno por carros rotos, caballos cansados, cascos, arcos y flechas, lanzas y escudos, mantos protectores\u2026 supondr\u00e1 cuatro d\u00e9cimas partes de su ingreso total\u201d
Los costes prohibitivos de enviar a grandes n\u00fameros de soldados a largas distancias y despu\u00e9s mantener el suministro durante un per\u00edodo prolongado, se ha convertido en una pesadilla log\u00edstica. El drenaje de recursos de EEUU ya est\u00e1 teniendo un efecto sobre el presupuesto federal, que ya sufr\u00eda un d\u00e9ficit sustancial incluso antes del inicio de la guerra. El gobierno est\u00e1 ya hablando de reducir el gasto en sanidad y pensiones. Esta es una variante de la pol\u00edtica de Goehring de \u201carmas en lugar de mantequilla\u201d. Y la carga de las armas aumenta en la medida que el imperialismo norteamericano insiste en mantener su papel mundial y su ambici\u00f3n imperial de intervenir en cualquier lugar bajo el sol.
En opini\u00f3n de Sun Tzu, la peor pol\u00edtica de todas el asedio de ciudades amuralladas. Dice lo siguiente:
\u201cLa peor t\u00e1ctica es atacar a una ciudad. Asediar, acorralar a una ciudad s\u00f3lo se lleva a cabo como \u00faltimo recurso. Emplea no menos de tres meses en preparar tus artefactos y otros tres para coordinar los recursos para tu asedio. Nunca se debe atacar por c\u00f3lera y con prisas. Es aconsejable tomarse tiempo en la planificaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n del plan. Por lo tanto, un verdadero maestro de las artes marciales vence a otras fuerzas enemigas sin batalla, conquista otras ciudades sin asediarlas y destruye a otros ej\u00e9rcitos sin emplear mucho tiempo.
Un maestro experto en las artes marciales deshace los planes de los enemigos, estropea sus relaciones y alianzas, le corta los suministros o bloquea su camino, venciendo mediante estas t\u00e1cticas sin necesidad de luchar\u201d.
Desde la \u00e9poca de Sun Tzu la t\u00e9cnica de la guerra ha cambiado tanto que no se reconocer\u00eda. Los ej\u00e9rcitos normalmente no asedian ciudades y \u00e9stas no tienen murallas. Si hay una ciudad en el camino simplemente se bombardeo o destruye con una combinaci\u00f3n de bombas, cohetes y artiller\u00eda, ese fue el destino de Faluya, la primera Guernica del siglo XXI. Sin embargo, estos comentarios mantienen toda su validez en el caso de Iraq. Lo que est\u00e1 diciendo el maestro chino es: no te quedes atascado en actividades militares prolongadas como son los asedios, que s\u00f3lo provocan bajas excesivas y son una hemorragia econ\u00f3mica seria. Pero eso es precisamente lo que est\u00e1n haciendo los norteamericanos en Iraq. <\/p>\n
Condiciones f\u00edsicas <\/p>\n
Seg\u00fan Sun Tzu, el arte de la guerra est\u00e1 gobernado por cinco factores constantes, que deben ser tenidos en cuenta en las deliberaciones, cuando se est\u00e1 buscando determinar las condiciones sobre el terreno. Los factores son los siguientes: (1) la doctrina; (2) el cielo; (3) el terreno; (4) el mando; (5) el m\u00e9todo y la disciplina. Para decidir cu\u00e1l de los dos ej\u00e9rcitos ganar\u00e1 es necesario responder a las siguientes preguntas:
\u201c\u00bfQu\u00e9 dirigente es m\u00e1s sabio y capaz? \u00bfQu\u00e9 comandante posee el mayor talento? \u00bfQu\u00e9 ej\u00e9rcito obtiene ventajas de la naturaleza y el terreno?\u201d
Cuando Sun Tzu habla del cielo no habla de los dioses. En realidad, la religi\u00f3n no juega ning\u00fan papel en el arte de la guerra. Esta palabra significa noche y d\u00eda, fr\u00edo y calor, tiempo y estaciones. Es decir. Hace referencia a los factores climatol\u00f3gicos y geogr\u00e1ficos, el tiempo y el terreno, etc.,
\u201cEl terreno implica las distancias, y hace referencia a d\u00f3nde es f\u00e1cil o dif\u00edcil desplazarse, y si es campo abierto o lugares estrechos, y esto influencia las posibilidades de supervivencia\u201d.
Las tropas de la coalici\u00f3n en Iraq est\u00e1n luchando en unas condiciones f\u00edsicas desfavorables, en un terreno dif\u00edcil al cual no est\u00e1n acostumbrados. Si los desiertos son dif\u00edciles, las calles abarrotadas y las callejuelas de Bagdad son a\u00fan peores. Cada casa se convierte en una potencial fortaleza enemiga, cada venta en un potencial escondrijo para un francotirador. El calor, las moscas, los mosquitos, el polvo, empeoran las cosas, debilitando la moral de los soldados y aumentando su nerviosismo. Una r\u00e1faga de fuego desde una ventana superior disparada por un asaltante invisible provoca una reacci\u00f3n nerviosa, con frecuenta implica la muerte de civiles, hombres, mujeres y ni\u00f1os. Esto no sirve para derrotar al enemigo sino que s\u00f3lo acrecienta el odio de la poblaci\u00f3n hacia las fuerzas ocupantes. <\/p>\n
La moral <\/p>\n
Adem\u00e1s de los factores originales, la moral, el terreno, el clima, etc., a\u00f1ade lo siguiente:
\u201c\u00bfEn qu\u00e9 ej\u00e9rcito se observan mejor las regulaciones y las instrucciones? \u00bfQu\u00e9 tropas son m\u00e1s fuertes? \u00bfQu\u00e9 ej\u00e9rcito tiene oficiales y tropas mejor entrenadas? \u00bfQu\u00e9 ej\u00e9rcito administra recompensas y castigos de forma m\u00e1s justa? Mediante el estudio de estos siete factores, ser\u00e9 capaz de adivinar cual de los dos bandos saldr\u00e1 victorioso y cual ser\u00e1 derrotado.
El general que siga mi consejo, es seguro que vencer\u00e1. Ese general ha de ser mantenido al mando. Aquel que ignore mi consejo, ciertamente ser\u00e1 derrotado. Ese debe ser destituido\u201d.
Num\u00e9ricamente, el ej\u00e9rcito norteamericano deber\u00eda ser m\u00e1s fuerte en tropas bien entrenadas. Pero esto por s\u00ed mismo no es suficiente para determinar el resultado. Napole\u00f3n explicaba la importancia vital que tiene la moral en la guerra. Podr\u00edamos a\u00f1adir que la moral incluye no s\u00f3lo la moral de los soldados en la l\u00ednea de frente, sino tambi\u00e9n de los civiles en la retaguardia. Este factor hoy es un factor incluso m\u00e1s importante que lo era en China en tiempos de Sun Tzu, quien escribe:
\u201cLa moral significa aquello que hace que el pueblo est\u00e9 en armon\u00eda con su gobernante, de modo que le siga donde sea, sin temer por sus vidas ni a correr cualquier peligro\u201d.
Esta es la primera condici\u00f3n para llevar a cabo una guerra victoriosa y es la primera que ha fallado para el gobierno de EEUU. La conducta de la guerra, basada en las mentiras que han quedado al descubierto, ha alejado a la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidenses, que ciertamente ya no apoya a Bush ni a su guerra. La hostilidad hacia la guerra en Iraq, el hecho de que es una guerra injusta, la idea de que \u201cnuestros chicos est\u00e1n muriendo por nada\u201d, a su vez se transmite a los soldados y mina su moral.
Las tropas norteamericanas en Iraq no creen que est\u00e9n luchando una guerra justa. Aquellos que al principio pod\u00edan creerlo, pronto se convencieron de lo contrario a trav\u00e9s de su propia experiencia. Pronto se dieron cuenta de que la poblaci\u00f3n iraqu\u00ed les ve como invasores extranjeros, no como libertadores, y quieren verles fuera de Iraq. Las tropas estadounidenses, por tanto, no tienen incentivo para luchar y morir por una causa en la que no creen. Por otro lado, los combatientes de la resistencia creen fervorosamente en lo que est\u00e1n luchando y est\u00e1n dispuestos a morir, si es necesario, para conseguir su objetivo. La primera condici\u00f3n para ganar una guerra est\u00e1 por tanto ausente.
La cuesti\u00f3n de la disciplina en \u00faltima instancia est\u00e1 determinada por la cuesti\u00f3n de la moral. Las tropas de la coalici\u00f3n obedecen mec\u00e1nicamente \u00f3rdenes, pero su coraz\u00f3n no, por eso no luchar\u00e1n eficazmente. Ven pocas recompensas para lo que est\u00e1n haciendo y mayoritariamente ven su estancia en Iraq como un castigo. Cuanto m\u00e1s tengan que servir en Iraq, y cada vez con m\u00e1s frecuencia, menos dispuestos estar\u00e1n a luchar. En contraste, los iraqu\u00edes est\u00e1n luchando por su pa\u00eds, sus familias y su futuro. Est\u00e1n motivados para luchar y esto crea una disciplina interna y una disposici\u00f3n al sacrificio que, en \u00faltima instancia, les da la victoria sobre las fuerzas de la coalici\u00f3n mejor armadas y m\u00e1s profesionales.
Es verdad que los norteamericanos tienen armas superiores y la ventaja de la tecnolog\u00eda moderna, sat\u00e9lites, visi\u00f3n nocturna, etc., Pero los insurgentes tienen la ventaja del apoyo de la poblaci\u00f3n, de la que son indistinguibles, de la que pueden salir para luchar y despu\u00e9s de nuevo desaparecer. M\u00e9todos como los atentados suicidas son la \u201crespuesta del hombre pobre\u201d al armamento sofisticado. Es la respuesta final porque dice que el insurgente est\u00e1 dispuesto a morir por la causa. <\/p>\n
\u201cTrata bien a los prisioneros\u201d <\/p>\n
Sobre el tratamiento a los prisioneros Sun Tzu dice:
\u201cLos soldados prisioneros deben ser bien tratados, para conseguir que en el futuro luchen para ti. A esto se llama vencer al adversario e incrementar por a\u00f1adidura tus propias fuerzas\u201d.
En la prolongada guerra protagonizada por el Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Popular de Mao Tse Tung, \u00e9ste sigui\u00f3 este buen consejo. Los numerosos prisioneros capturados por el ELP no eran golpeados ni torturados, les dieron comida y los Comisarios del Ej\u00e9rcito Rojo les daban charlas. Cuando se confiscaba la tierra a los terratenientes se repart\u00edan parcelas de tierra a los soldados del ej\u00e9rcito de Chiang Kai Shek. Eran liberados y enviados a casa. Las noticias de la revoluci\u00f3n agraria se extendieron como un reguero de p\u00f3lvora y el ej\u00e9rcito de Chiang tuvo la tasa de deserciones m\u00e1s altas de la historia de cualquier ej\u00e9rcito.
Esto fue posible porque el Ej\u00e9rcito Rojo llev\u00f3 a cabo una lucha revolucionaria. Pero como explicaba Clausewitz, la guerra es la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios. Una guerra revolucionaria se puede hacer con m\u00e9todos revolucionarios, pero una guerra imperialista injusta s\u00f3lo se pude realizar con los m\u00e9todos de represi\u00f3n m\u00e1s brutales. Esto, sin embargo, es contraproducente.
Las fuerzas de la coalici\u00f3n tratan a sus prisioneros con una enorme brutalidad, como revel\u00f3 el esc\u00e1ndalo de Abu Ghraib ante los ojos del mundo entero. Prisioneros indefensos golpeados, atacados sexualmente, humillados y violados por sus torturadores. Esta tortura tiene un elemento racista y esto es bastante natural. El imperialismo es la esencia destilada del capitalismo y el racismo es la esencia destilada del imperialismo. Las tropas norteamericanas, que los medios de comunicaci\u00f3n mundiales intentan presentar como los \u201clibertadores de Iraq\u201d, consideran a la poblaci\u00f3n iraqu\u00ed como especies racialmente inferiores, y los tratan de la manera correspondiente. El efecto inevitable es aumentar cada vez m\u00e1s el n\u00famero de reclutas para la insurgencia.
Sin embargo, el ej\u00e9rcito norteamericano no tiene el monopolio de la brutalidad. Acaba de terminar un juicio a soldados brit\u00e1nicos acusados de torturar y asesinar a un prisionero iraqu\u00ed. Los soldados entraron en un hotel de Basora, donde supuestamente hab\u00eda armas ocultas. Entonces arrestaron al personal del hotel, que fue llevado a un centro de detenci\u00f3n donde fueron golpeados y torturados brutalmente. Un hombre, casado y con hijos, fue golpeado hasta la muerte. Uno de los soldados brit\u00e1nicos entreten\u00eda a sus compa\u00f1eros golpeando a los prisioneros indefensos hasta que gritaban. A esto lo llamaba su \u201ccoro\u201d. Esto qued\u00f3 grabado en un v\u00eddeo de uno de estos \u201ccaballeros\u201d como si fuera un recuerdo, como un v\u00eddeo de vacaciones. Aunque la prueba estaba m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, el resultado del juicio fue la absoluci\u00f3n de todos los acusados. Estas son las bendiciones de la civilizaci\u00f3n que las fuerzas de la coalici\u00f3n han llevado al pueblo de Iraq. \u00a1Y despu\u00e9s se extra\u00f1an de que los iraqu\u00edes quieran que se vayan! <\/p>\n
Los insurgentes y el arte de la guerra <\/p>\n
Sun Tzu dice:
\u201cEl arte de la guerra se basa en el enga\u00f1o. Por lo tanto, cuando es capaz de atacar, ha de aparentar incapacidad; cuando las tropas se mueven, aparentar inactividad. Si est\u00e1 cerca del enemigo, ha de hacerle creer que est\u00e1 lejos; si est\u00e1 lejos, aparentar que se est\u00e1 cerca. Poner cebos para atraer al enemigo.
Golpear al enemigo cuando est\u00e1 desordenado. Prepararse contra \u00e9l cuando est\u00e1 seguro en todas partes. Evitarle durante un tiempo cuando es m\u00e1s fuerte\u201d.
En Iraq todos estos preceptos se siguen al pie de la letra, por parte de los insurgentes. Est\u00e1n llevando a cabo una t\u00e1ctica cl\u00e1sica de guerra de guerrillas, la \u00fanica t\u00e1ctica posible cuando el enemigo disfruta de una clara superioridad militar. Igual que el ej\u00e9rcito regular colonial norteamericano que luch\u00f3 y derrot\u00f3 a los brit\u00e1nicos en el siglo XVIII, los insurgentes iraqu\u00edes, por utilizar una expresi\u00f3n de Engels, se niegan a bailar el minueto con el enemigo, sino que se basan en la t\u00e1ctica rel\u00e1mpago. Evitan la t\u00e1ctica de batalla campal donde necesariamente ser\u00edan derrotados, y atacan al enemigo donde \u00e9l no est\u00e1 preparado, aparecen donde nadie les espera.
Sun Tzu a\u00f1ad\u00eda:
\u201cAntiguamente, los guerreros expertos se hac\u00edan a s\u00ed mismos invencibles en primer lugar, y despu\u00e9s aguardaban para descubrir la vulnerabilidad de sus adversarios. Hacerte invencible significa conocerte a ti mismo; aguardar para descubrir la vulnerabilidad del adversario significa conocer a los dem\u00e1s. La invencibilidad est\u00e1 en uno mismo, la vulnerabilidad en el adversario. Por esto, los guerreros expertos pueden ser invencibles, pero no pueden hacer que sus adversarios sean vulnerables\u201d.
Una vez m\u00e1s esto es aplicable, no a las fuerzas de la coalici\u00f3n, sino a los insurgentes iraqu\u00edes. Sun Tzu dice:
\u201cLos expertos en defensa se esconden en las profundidades de la tierra; los expertos en maniobras de ataque se esconden en las m\u00e1s elevadas alturas del cielo. De esta manera pueden protegerse y lograr la victoria total\u201d.
Los insurgentes se ocultan en los rincones m\u00e1s profundos, no de la tierra, sino de la poblaci\u00f3n, surgen r\u00e1pidamente para atacar y despu\u00e9s desaparecen de nuevo.
Sun Tzu dec\u00eda que:
\u201cAs\u00ed pues, la regla de la utilizaci\u00f3n de la fuerza es la siguiente: si tus fuerzas son diez veces superiores a las del adversario, rod\u00e9alo; si son cinco veces superiores, at\u00e1calo; si son dos veces superiores, div\u00eddelo.
Si tus fuerzas son iguales en n\u00famero, lucha si te es posible. Si tus fuerzas son inferiores, mantente continuamente en guardia, pues el m\u00e1s peque\u00f1o fallo te acarrear\u00eda las peores consecuencias. Trata de mantenerte al abrigo y evita en lo posible un enfrentamiento abierto con \u00e9l; la prudencia y la firmeza de un peque\u00f1o n\u00famero de personas pueden llegar a cansar y a dominar incluso a numerosos ej\u00e9rcitos\u201d.
Una vez m\u00e1s, estas t\u00e1cticas se est\u00e1n aplicando en Iraq, pero no por los norteamericanos, sino por los insurgentes. Las guerrillas evitan las batallas abiertas con fuerzas norteamericanas superiores y s\u00f3lo atacan cuando tienen ventaja. Esto es visto como cobard\u00eda y traici\u00f3n por parte de los estadounidenses, que olvidan que son precisamente las mismas t\u00e1cticas utilizadas por sus antecesores en la lucha para expulsar a las fuerzas ocupantes brit\u00e1nicas en la Guerra de la Independencia. <\/p>\n
Sobre los aliados <\/p>\n
\u201cPor tanto, si ignoras los planes de tus rivales, no puedes hacer alianzas precisas\u201d.
Este es un consejo excelente, que los estadounidenses har\u00edan bien en seguir. Para encubrir la verdad desnuda de la agresi\u00f3n norteamericana contra Iraq, Bush r\u00e1pidamente reuni\u00f3 la llamada Coalici\u00f3n de la Voluntad. Pero muchos de sus aliados no estaban dispuestos a luchar en serio una vez qued\u00f3 claro que la guerra en Iraq iba a durar tanto tiempo. Espa\u00f1a tuvo que retirar sus tropas despu\u00e9s de que el pueblo espa\u00f1ol echara bruscamente al gobierno de derechas de Aznar. Ahora Blair ha tenido que anunciar su abandono principalmente como resultado de la debacle en Iraq, no est\u00e1 claro cuando durar\u00e1 all\u00ed el contingente brit\u00e1nico.
Las cosas no van mejor para los dem\u00e1s \u201caliados\u201d de EEUU. Francia tiene su propia agenta en Oriente Medio, que entra en conflicto abierto con los de EEUU. Alemania no muestra inclinaci\u00f3n alguna a participar y ya tiene suficientes problemas debido al mantenimiento de sus tropas en Afganist\u00e1n.
Las cosas van a\u00fan peor para Turqu\u00eda, un aliado clave en la regi\u00f3n. Los norteamericanos dependen mucho de sus bases en Turqu\u00eda para el transporte de tropas y suministros. Pero durante la invasi\u00f3n, Turqu\u00eda puso objeciones al uso de estas bases, esto record\u00f3 a Washington que Ankara tiene sus propios intereses en la regi\u00f3n, que no siempre corresponden con los de EEUU. Los turcos se opon\u00edan al establecimiento de una regi\u00f3n kurda aut\u00f3noma en el norte de Iraq, porque acusan a los kurdos iraqu\u00edes de apoyar a los rebeldes kurdos dentro de Turqu\u00eda. Pero los kurdos son el principal aliado estadounidense en Iraq y Washington no puede perderles. Esto representa para Bush una contradicci\u00f3n irresoluble.
La reanudaci\u00f3n de las hostilidades del PKK kurdo dentro de Turqu\u00eda ha elevado la tensi\u00f3n en la frontera. El ej\u00e9rcito turco dice que el PKK tiene bases dentro de la zona kurda de Iraq y est\u00e1 buscando una excusa para invadir. Es un secreto a voces que Turqu\u00eda tiene ambiciones territoriales en el norte de Iraq, sobre todo en la zona petrolera que rodea Mosul y Kirkuk. Estas son zonas kurdas, donde ya ha habido conflictos intensos entre kurdos y \u00e1rabes, sun\u00edes y chi\u00edes. Existe el peligro de la ruptura de Iraq, que ser\u00eda explotada por Turqu\u00eda, Ir\u00e1n y Siria. Este no es un escenario agradable para Washington.
El colapso de Iraq tambi\u00e9n ha llevado al fortalecimiento de la influencia iran\u00ed, tanto dentro de Iraq como en toda la regi\u00f3n. Esto no es bien recibido por EEUU y menos aceptable para Arabia Saud\u00ed e Israel. Es parte de la raz\u00f3n de la creciente tensi\u00f3n entre EEUU e Ir\u00e1n por la cuesti\u00f3n nuclear. Esto puede llevar a nuevas y violentas explosiones que no estaban previstas por Washington pero que se han creado debido a sus acciones, porque tienen la misma delicadeza que un elefante en una tienda de porcelana.
\u201cEn el arte pr\u00e1ctico de la guerra, es mejor conservar el territorio del enemigo entero e intacto, arrasar y destruir no es bueno. Es mejor capturar un ej\u00e9rcito entero que destruirlo, capturar un regimiento, un destacamento o una compa\u00f1\u00eda entera que destruirlos\u201d.
En cuanto a mantener intacto el territorio del enemigo, el efecto de la invasi\u00f3n ha sido exactamente el contario. Como hemos visto, los norteamericanos han causado la violencia sectaria fratricida entre chi\u00edes y sun\u00edes, han puesto en movimiento un proceso que perfectamente podr\u00eda llevar a la ruptura de Iraq en l\u00edneas religiosas y ling\u00fc\u00edsticas. Esto llevar\u00e1 a m\u00e1s derramamiento de sangre, mucho peor que todo lo que hemos visto hasta ahora. <\/p>\n
C\u00f3mo ganar sin luchar <\/p>\n
Sun Tzu dec\u00eda:
\u201cDe ah\u00ed que luchar y conquistar en todas vuestras batallas no es la suprema excelencia, la suprema excelencia consiste en romper la resistencia del enemigo sin luchar\u201d.
Napole\u00f3n dec\u00eda que la guerra era la m\u00e1s complicada de todas las ecuaciones. Su resultado siempre es incierto y el precio del fracaso puede ser muy alto. Por lo tanto, recomendaba a los ej\u00e9rcitos y las naciones evitar la lucha a menos que fuera absolutamente necesario. Ir\u00f3nicamente expresa la misma sabidur\u00eda el lema del cuerpo de marines norteamericano: \u201cHabla suavemente y lleva un gran palo\u201d. El lema de la actual administraci\u00f3n estadounidense es: \u201cGrita al m\u00e1ximo de tu voz y golpea todo lo que se mueva con un gran palo\u201d.
El verdadero arte de la guerra es conseguir tus objetivos sin disparar un solo tiro. Podr\u00eda ser posible conseguirlo a trav\u00e9s del uso de la diplomacia, una rama bastante importante de la guerra, aunque la diplomacia efectiva siempre depende, en \u00faltima instancia, de que se utilice la amenaza de la fuerza. De la misma manera, el \u00e9xito de las negociaciones en las luchas industriales depende de la amenaza de la acci\u00f3n huelgu\u00edstica. Algunas veces la simple amenaza de huelga es suficiente para que los empresarios cedan. Elegir el momento correcto, tener en cuenta la situaci\u00f3n, los beneficios de la empresa, la fuerza del sentimiento de unidad en el centro de trabajo, etc., ese es el arte de la guerra aplicado a la lucha industrial. La huelga ser\u00e1 necesaria o no dependiendo de estos factores.
Sin duda el imperialismo norteamericano podr\u00eda haber puesto sus manos en el petr\u00f3leo iraqu\u00ed sin tener todos estos problemas y el coste de la guerra. Hay otros muchos m\u00e9todos para conseguir este objetivo. Pero George W. Bush y la camarilla derechista republicana de la Casa Blanca, estaban absolutamente decididos de ir a la guerra. Ten\u00edan planes para la invasi\u00f3n de Iraq y el derrocamiento de Sad\u00e1m Hussein mucho antes del 11 de septiembre, en realidad, mucho antes de la elecci\u00f3n de Bush junior. En las mentes febriles de estos fan\u00e1ticos, la estrategia general del imperialismo norteamericano de dominio del mundo adquiri\u00f3 una forma extrema y fant\u00e1stica. Incluso se enloquecieron al creer que todo lo que hac\u00eda falta era invadir e introducir la \u201cdemocracia\u201d en Iraq y que todo Oriente Medio caer\u00eda en los brazos de EEUU, de la noche a la ma\u00f1ana.
\u201cNo cometer errores es lo que establece una victoria segura, pero eso significa conquistar a un enemigo que ya est\u00e1 derrotado\u201d.
George Bush ha cometido todos los errores concebibles, y unos cuantos inconcebibles. Y en la guerra, se paga un precio muy caro por los errores.
Por citar a un famoso estadista franc\u00e9s, esto era peor que un crimen, era un error. Los imperialistas norteamericanos tuvieron muchas oportunidades para corregir este error. La burgues\u00eda europea con m\u00e1s experiencia les avisaba constantemente contra la invasi\u00f3n. S\u00f3lo el pat\u00e9tico t\u00edtere Blair dec\u00eda \u201cam\u00e9n\u201d a todo lo que sal\u00eda de la Casa Blanca. Ahora las carreras de Bush y Blair est\u00e1n en ruinas junto con todas sus ilusiones sobre el \u201cnuevo Iraq\u201d. Esto habr\u00eda ido mucho mejor si se hubieran tomado la molestia de leer a Sun Tzu. <\/p>\n
Londres, 20 de marzo de 2007. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las reglas de la guerra han sido cuidadosamente estudiadas desde hace al menos 2.500 a\u00f1os, cuando Sun Tzu, el gran experto militar chino, escribi\u00f3 su famoso tratado: El arte de la guerra. Este texto ha sido estudiado meticulosamente desde entonces po<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1998","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-oriente-medio"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1998\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1998"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1998"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}