{"id":2099,"date":"2007-09-06T00:00:00","date_gmt":"2007-09-06T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp_temp\/?p=2099"},"modified":"2007-09-06T00:00:00","modified_gmt":"2007-09-06T00:00:00","slug":"calidad-desigualdad-y-oportunidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=2099","title":{"rendered":"Calidad, desigualdad y oportunidad"},"content":{"rendered":"<p>Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal estadounidense, encabeza el banco central m\u00e1s importante del mundo. Su trabajo es revisar continuamente la situaci\u00f3n del capitalismo norteamericano y decide que acci\u00f3n emprender. <!--more--> Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal estadounidense, encabeza el banco central m\u00e1s importante del mundo. Su trabajo es revisar continuamente la situaci\u00f3n del capitalismo norteamericano y decide que acci\u00f3n emprender. <\/p>\n<p>Al hacer eso, siguiendo las directrices marcadas por el Congreso de EEUU (el \u00e1rbitro pol\u00edtico para la clase pol\u00edtica estadounidense), debe intentar reconciliar los objetivos de crecimiento econ\u00f3mico con el mantenimiento de una inflaci\u00f3n baja. En esencia, debe hacer las dos cosas que hacen feliz al capitalismo: los sectores manufacturero y empresarial con buenos beneficios y crecimiento; el sector financiero quiere una inflaci\u00f3n baja as\u00ed preservar\u00e1 sus ingresos procedentes de los tipos de inter\u00e9s. <\/p>\n<p>En cuanto a la Reserva Federal, tiene varias armas econ\u00f3micas: decidir el tipo de inter\u00e9s b\u00e1sico para el pr\u00e9stamo, el derecho de emitir dinero (d\u00f3lares) y el poder de insistir a los bancos comerciales sobre el dep\u00f3sito que deben hacer en el banco central, de este modo, controla la cantidad de dinero que hay en circulaci\u00f3n en la econom\u00eda. <\/p>\n<p>Son instrumentos poderosos que afectan a la expansi\u00f3n an\u00e1rquica y sin planificar, y a la contracci\u00f3n del crecimiento capitalista. Desde principios de los a\u00f1os noventa, la econom\u00eda norteamericana ha crecido una media del 3 por ciento anual con una inflaci\u00f3n inferior a esa cifra. <\/p>\n<p>S\u00f3lo hubo una recesi\u00f3n suave en 2001. Es verdad que el crecimiento econ\u00f3mico ha sido relativamente bajo en comparaci\u00f3n con la edad dorada de los a\u00f1os sesenta, pero desde 2001, el crecimiento de los beneficios se ha disparado y la parte de la renta nacional destinada a los beneficios, comparada con los salarios, nunca ha sido tan elevada. <\/p>\n<p>As\u00ed que no es sorprendente que Ben Bernanke y su predecesor, Alan Greenspan, sean tratados como dioses por la prensa capitalista, en EEUU y en la mayor parte del mundo capitalista desarrollado. Debido a eso, la prensa capitalista, las financieras y las empresas capitalistas babean con cada una de las palabras de Bernanke, y lo que \u00e9ste dice sobre las perspectivas para el capitalismo e incluso, por qu\u00e9 y c\u00f3mo, el sistema capitalista funciona, es seguido muy de cerca. <\/p>\n<p>Hace unos meses, el bueno de Ben decidi\u00f3 pontificar sobre la cuesti\u00f3n de la desigualdad de la riqueza y los ingresos en la sociedad capitalista. <\/p>\n<p>El capitalismo global parece disfrutar de un momento bueno, si se mide por el tama\u00f1o de los beneficios conseguidos por las grandes empresas y los bancos. Por supuesto, no es tan bueno desde la perspectiva de los desempleados, los pobres o las familias trabajadoras de los pa\u00edses &quot;ricos&quot; de la OCDE, menos a\u00fan para los dos mil millones de personas que viven con menos de dos d\u00f3lares al d\u00eda, en unas condiciones de vivienda horribles, sin sanidad, enfrent\u00e1ndose a los riesgos del medio ambiente y los peligros clim\u00e1ticos. <\/p>\n<p>Los frutos del capitalismo <\/p>\n<p>Pero el bueno de Ben es consciente de que, aunque el capitalismo de buenos frutos por el momento, existe una cr\u00edtica creciente ante el hecho de que la mayor\u00eda no consigue nada de los frutos de los \u00e9xitos del capitalismo. En realidad, la mayor\u00eda que depende exclusivamente de vender su tiempo de trabajo para sobrevivir, realmente est\u00e1 experimentando una ca\u00edda del nivel de vida. En esta columna y otras, se ha explicado c\u00f3mo el nivel de vida las familias norteamericanas no ha subido en estos \u00faltimos veinte a\u00f1os. Adem\u00e1s, la desigualdad de ingresos y de riqueza aumenta en EEUU y en la mayor\u00eda de las econom\u00edas capitalistas desarrolladas. <\/p>\n<p>Las grotescas noticias de que los directores del banco de inversi\u00f3n m\u00e1s poderoso del mundo, Goldman Sachs, reciben s\u00f3lo en primas decenas de miles de millones, que tiene una plantilla de 170.000 trabajadores y ganan m\u00e1s de 9.000 millones de d\u00f3lares anuales, mientras en las oficinas de Londres el personal de limpieza ha ido a la huelga para conseguir el salario m\u00ednimo, es s\u00f3lo un ejemplo del alcance de esta desigualdad. Podr\u00edamos continuar&#8230; pero escucharemos primero a Ben. <\/p>\n<p>En un discurso pronunciado el 6 de febrero en la C\u00e1mara de Comercio de Omaha, Ben Bernanke explic\u00f3 \u00a1que el capitalismo estadounidense representa la igualdad! Pero no la igualdad de ingresos y riqueza, sino la igualdad de oportunidades: &quot;la base fundamental del principio norteamericano es la idea de que todos los individuos deber\u00edan tener la oportunidad de triunfar, no garantizar la igualdad de resultados econ\u00f3micos&quot;. <\/p>\n<p>Ben contin\u00faa y admite que las desigualdades de &quot;resultados&quot; (como \u00e9l lo llama) han aumentado bajo el capitalismo. &quot;El aumento de la desigualdad no es un acontecimiento reciente, ha estado presente durante las \u00faltimas tres d\u00e9cadas, si no m\u00e1s&quot;. Se\u00f1al\u00f3 que el ingreso de un trabajador norteamericano medio ha aumentado un 11,5 por ciento en t\u00e9rminos reales desde 1979, pero el asalariado m\u00e1s pobre s\u00f3lo ha tenido un aumento del 4% \u00a1en los \u00faltimos 27 a\u00f1os! Pero, el 10 por ciento de los que tienen m\u00e1s ingresos consiguieron una subida del 34 por ciento, pero el 10 por ciento ten\u00eda unos ingresos que eran 3,7 veces superiores a los que ten\u00eda ese 10% en 1979, ahora la relaci\u00f3n ha llegado a 4,7 veces m\u00e1s. <\/p>\n<p>Cuando Ben miraba a las familias, la situaci\u00f3n era a\u00fan peor: el 20 por ciento de las familias con m\u00e1s ingresos se llevaba el 42 por ciento de todos los ingresos familiares en 1979, ahora tienen el 50 por ciento. El 20 por ciento con menos ingresos en 1979 s\u00f3lo ten\u00edan el 7 por ciento, pero ahora \u00a1s\u00f3lo tienen el 5%! El 1 por ciento de las familias en EEUU tiene el 14 por ciento de todos los ingresos, \u00a1en 1979 ten\u00eda el 8 por ciento! <\/p>\n<p>No son buenas noticias, dijo Bernanke a su audiencia en Omaha, Nebraska, el hogar de Warren Buffet, el segundo hombre m\u00e1s rico del mundo y el inversor con m\u00e1s \u00e9xito. Con vacilaci\u00f3n se preguntaba: \u00bfcu\u00e1l es la raz\u00f3n de esta creciente desigualdad? <\/p>\n<p>Aparentemente, en particular no se deb\u00eda a un aumento de la demanda de trabajadores supercualificados a los que se paga m\u00e1s, como dijo Ben en Omaha, los ingresos millonarios como los que reciben las superestrellas del f\u00fatbol, ejecutivos de gran des empresas y empleados de Goldman Sachs no tienen nada que ver con una cualificaci\u00f3n superior a la de sus predecesores. Su cualificaci\u00f3n es la misma, s\u00f3lo que la &quot;sociedad&quot; parece estar dispuesta a pagar a\u00fan m\u00e1s a ejecutivos financieros y deportistas. <\/p>\n<p>Ben admit\u00eda que la globalizaci\u00f3n podr\u00eda haber reducido los empleos para trabajadores no cualificados o al menos reducido su capacidad de negociaci\u00f3n, pero no piensa que sea la raz\u00f3n principal para la creciente desigualdad de ingresos, y se\u00f1ala como clave a la educaci\u00f3n. <\/p>\n<p>El cambio continuo de la naturaleza del capitalismo an\u00e1rquico ahora es global, por tanto, significa que si quieres un trabajo bien pagado tendr\u00e1n que tener buena formaci\u00f3n y ser capaz de moverte de una industria a otra. Aquellos que est\u00e1n bien formados ser\u00e1n los que ganen m\u00e1s. La respuesta de Ben es la siguiente: no necesitamos reducir la riqueza y los ingresos de los ricos mediante los impuestos progresivos o la propiedad p\u00fablica (\u00a1Dios nos libre!), no podemos reducir la desigualdad a trav\u00e9s del gasto p\u00fablico que mejore la suerte de los pobres y desempleados. No, &quot;el desaf\u00eda de la pol\u00edtica es eliminar la desigualdad de  por s\u00ed, sino extender las oportunidades econ\u00f3micas tanto como sea posible&#8230; mediante una pol\u00edtica centrada en la educaci\u00f3n, la formaci\u00f3n en el empleo y la cualificaci\u00f3n&quot;. <\/p>\n<p>As\u00ed que es eso. M\u00e1s recursos para educaci\u00f3n y formaci\u00f3n. Nos vienen a la mente dos preguntas inmediatas: primera, si m\u00e1s educaci\u00f3n es la respuesta a la reducci\u00f3n de la desigualdad (o al menos para establecer igualdad de oportunidades) \u00bfpor qu\u00e9 la desigualdad de oportunidades empeora? <\/p>\n<p>Gasto gubernamental <\/p>\n<p>Tomemos el ejemplo de Gran Breta\u00f1a. Con el gobierno laborista el gasto en educaci\u00f3n ha aumentado con relaci\u00f3n al ingreso anual y gasto gubernamental. Esto ha ocurrido durante diez a\u00f1os en medio de las quejas y lamentos de la clase capitalista que se quejaba de lo elevados que eran los impuestos. Diez a\u00f1os despu\u00e9s, las tasa de desigualdad de ingresos y riqueza en Gran Breta\u00f1a han aumentado, y por supuesto, tambi\u00e9n la desigualdad de oportunidades. Ahora es m\u00e1s dif\u00edcil que hace veinticinco a\u00f1os ascender en la escala social si eres hijo o hija de una familia obrera. <\/p>\n<p>La segunda pregunta es: \u00bfde d\u00f3nde procede el dinero gastado en educaci\u00f3n? La mayor parte del gasto en educaci\u00f3n debe venir del sector del mercado capitalista (escuelas y universidades privadas) que est\u00e1 alejado del alcance de la mayor\u00eda de las familias obreras, o procede del sistema p\u00fablico (eso significa m\u00e1s impuestos). \u00bfLas familias de la clase obrera pagan m\u00e1s impuestos por recibir una educaci\u00f3n m\u00ednima o los ricos pagan m\u00e1s? \u00bfLa respuesta la dan ejemplos como Goldman Sachs, la familia Bush, o los gobiernos de Blair\/Brown? <\/p>\n<p>Pero lo m\u00e1s importante contra la tesis de Ben Bernanke es que &quot;la igualdad de oportunidades&quot; es el derecho objetivo y no &quot;la igualdad de resultados&quot;, sin mayor igualdad de riqueza e ingresos no puede haber igualdad de oportunidades. <\/p>\n<p>La raz\u00f3n para que los ricos sean m\u00e1s ricos es que son ricos, los pobres son m\u00e1s pobres porque son pobres. La desigualdad de ingresos y riqueza es end\u00e9mica al sistema capitalista de producci\u00f3n y el capitalismo funciona mejor (al menos durante un tiempo) aumentando la desigualdad. Las medidas de desigualdad nunca caer\u00e1n a menos que se frente al capitalismo, por supuesto, si frenas a un sistema este no funciona mejor, hay que cambiarlo. <\/p>\n<p>El discurso de Ben Bernanke ante los ricos de Omaha se titulaba: El nivel y distribuci\u00f3n de bienestar econ\u00f3mico. Marx consider\u00f3 el mismo tema hace m\u00e1s de ciento cincuenta a\u00f1os. Su mensaje principal era que una sociedad justa y cooperadora (una sociedad socialista) pedir\u00eda a cada ciudadano que contribuye seg\u00fan sus medios y recibir\u00eda seg\u00fan sus necesidades. No era cuesti\u00f3n de tener igualdad de oportunidades, sino de tener los recursos para vivir de acuerdo con tus necesidades. Si tienes una familia grande, si tienes en tu familia personas enfermas o incapacitadas, las necesidades educativas, de jubilaci\u00f3n, de hospitalizaci\u00f3n, etc., los recursos te los dar\u00e1 la sociedad. <\/p>\n<p>Estos recursos vendr\u00edan de la contribuci\u00f3n de todos a la producci\u00f3n (cada uno con distintos niveles y tipos de cualificaci\u00f3n). Pero estos recursos no se podr\u00edan conseguir y distribuir para conseguir el &quot;bienestar social&quot; bajo un sistema de producci\u00f3n dise\u00f1ado espec\u00edficamente para garantizar que la propiedad de los medios de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n est\u00e1n en manos privadas (y s\u00f3lo de unos pocos). En otras palabras, el sistema capitalista no puede conseguir la igualdad de oportunidades precisamente porque la necesidad de desigualdad de riqueza e ingresos es lo que funciona. S\u00f3lo una sociedad socialista permitir\u00eda reducir la desigualdad a trav\u00e9s de la propiedad p\u00fablica de la riqueza y la distribuci\u00f3n planificada de modo democr\u00e1tico. <\/p>\n<p>Recientemente, la ONU public\u00f3 un informe sobre la desigualdad en el mundo. El informe dice que &quot;el 85 por ciento de la riqueza del mundo (propiedad, inversiones y dinero) la posee un 10 por ciento de la poblaci\u00f3n&quot;. Una cuarta parte de estos supermillonarios est\u00e1n s\u00f3lo en EEUU, el 50 por ciento m\u00e1s pobre de los 6.600 millones de habitantes del mundo posee s\u00f3lo el 1 por ciento de lo que tienen estos ricos. Eso es igualdad de oportunidades. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal estadounidense, encabeza el banco central m\u00e1s importante del mundo. Su trabajo es revisar continuamente la situaci\u00f3n del capitalismo norteamericano y decide que acci\u00f3n emprender.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-2099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacionales"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2099\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2099"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=2099"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=2099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}