Publicamos a continuación una entrevista de Marcelo Colussi corresponsal de Argenpress al teorico marxista británico Alan Woods. <\/p>\n
| \n \t\t\t \t\t\t<\/p>\n \t\t\tEl ejemplo de un Estado democrático de los trabajadores en Venezuela tendría incluso un mayor impacto que la Rusia de 1917"<\/span><\/strong> \t\t\t<\/p>\n \t\t\tPublicamos a continuación una entrevista con el teórico marxista \t\t\tbritánico Alan Woods realizada por Marcelo Colussi, corresponsal de Argenpress<\/em>: \t\t\t<\/p>\n \t\t\tAlan Woods es hoy uno de los más destacados teóricos del marxismo. \t\t\tNacido en Gales (Gran Bretaña), 64 años, ha sido catedrático de \t\t\tfilología rusa y eslava en las universidades de Sussex (en el Reino \t\t\tUnido), de Sofia (en Bulgaria) y en la Estatal de Moscú (antigua Unión \t\t\tSoviética), además de importante activista político y cuadro \t\t\tintelectual. Se reivindica como marxista trotskista. Fue uno de los \t\t\tfundadores, junto a Ted Grant, de la ‘Corriente Marxista Internacional’ \t\t\t(así llamada desde 2006), nacida como ‘Comité para una Internacional \t\t\tMarxista’ en 1992, uno de los más grandes grupos heredero de las ideas \t\t\ty la lucha de León Trotsky. La Corriente está constituida como un \t\t\tpartido mundial de grupos políticos de distintos países que se \t\t\tautodefine como ‘tendencia’ y que actualmente no cree necesario \t\t\tproclamarse como partido revolucionario por sus teorías sobre las \t\t\torganizaciones de masas de la clase obrera. Está presente en alrededor \t\t\tde 30 países y cuenta con más de 5.000 cuadros. Desde el año 2006 Alan \t\t\tWoods es su principal dirigente. Asimismo es el editor de su página \t\t\telectrónica: ‘En defensa del marxismo’, prestigiosa publicación leída \t\t\tpor internet en numerosos idiomas. Ha escrito cuantiosos artículos y \t\t\tlibros; entre otros, junto a Ted Grant ha publicado ‘Lenin y Trotsky, \t\t\t¿qué defendieron realmente?’ (1969), ‘Razón y Revolución: filosofía \t\t\tmarxista y ciencia moderna’ (1995), ‘Bolchevismo: el camino a la \t\t\trevolución’ (1999), ‘El marxismo y la cuestión nacional’ (2000). \t\t\t<\/p>\n \t\t\t \t\t\t<\/p>\n \t\t\tArgenpress: ¿Cuáles son las implicaciones para los países de \t\t\tLatinoamérica, en lo inmediato y en el mediano plazo, del Plan Colombia?<\/strong> \t\t\t<\/p>\n \t\t\t \t\t\t<\/p>\n \t\t\tAlan Woods:<\/strong> El llamado Plan Colombia es una excusa \t\t\tpara la intervención militar de Estados Unidos en América Latina bajo \t\t\tel pretexto de una guerra contra las drogas. En realidad, eso sólo es \t\t\tuna fachada de sostén para el régimen reaccionario del presidente \t\t\tAlvaro Uribe en su guerra contra los movimientos insurgentes. Usando \t\t\tesa fachada, Washington ha transformado a Colombia en un campo de \t\t\tbatalla alterando el balance militar de fuerzas en toda la región. No \t\t\tme cabe la más mínima duda que esto apunta primariamente contra \t\t\tVenezuela. Sabemos que por varios años los paramilitares colombianos \t\t\than estado activos dentro del territorio venezolano. ¿Qué hacían allí? \t\t\tEran armados y entrenados por la CIA quien, como todos sabemos, estuvo \t\t\tinvolucrada en muchas conspiraciones para derribar gobiernos \t\t\tdemocráticamente elegidos en Latinoamérica y asesinar líderes que no \t\t\teran de su agrado. No mucho tiempo atrás, cuando José María Aznar \t\t\testaba aún en el poder en Madrid, el gobierno colombiano estaba \t\t\tnegociando la adquisición de tanques españoles. ¿Qué uso podrían tener \t\t\ttanques de guerra en la lucha contra las guerrillas en la selva? Ningún \t\t\tuso, por cierto. Esas son armas diseñadas para la guerra convencional. \t\t\t¿Y guerra contra qué país? La pregunta se responde por sí sola. Esto \t\t\tera una amenaza contra Venezuela, aunque nadie lo mencionara. Sin \t\t\tembargo, cuando Venezuela anunció su intención de comprarle armas a \t\t\tRusia, hubo gritos de indignación desde Washington por los alegados \t\t\t‘objetivos agresivos’ de Caracas. ¡La insolencia y la hipocresía del \t\t\timperialismo realmente no conocen límites! Sin embargo, creo que el \t\t\tPlan Colombia está perdiendo energía. Una guerra entre Colombia y \t\t\tVenezuela parece menos probable ahora que un par de años atrás. Si \t\t\tUribe ordenara una invasión, obtendría una paliza. Los venezolanos \t\t\tlucharían como tigres combatiendo en dos frentes. Y el pueblo de \t\t\tColombia no se quedaría de brazos cruzados mientras su gobierno \t\t\tperpetra un acto de agresión armada contra Venezuela. Por otro lado, no \t\t\thay que olvidar al pueblo de Estados Unidos. Ese pueblo ya está harto \t\t\tde la guerra en Irak y no quiere ver a su país comprometido en otra \t\t\taventura criminal en Sudamérica. El mismo colapso que vive Estados \t\t\tUnidos es el soporte para el Plan Colombia. El público estadounidense \t\t\testá rebelado por las historias de tortura y corrupción y por los \t\t\tprobados vínculos entre Uribe y los paramilitares. El Congreso ha \t\t\tdetenido la ayuda. Si los demócratas ganan la presidencia, la \t\t\tperspectiva del Plan Colombia no es muy promisoria. Esto es, aún, otra \t\t\tindicación del aumento de la debilidad del imperialismo estadounidense. \t\t\t<\/p>\n \t\t\tArgenpress: El proyecto de integración del ALBA -la Alternativa \t\t\tBolivariana para América Latina y el Caribe- ¿es una alternativa de \t\t\tprogreso para los pueblos? ¿En qué sentido lo sería?<\/strong> \t\t\t<\/p>\n \t\t\tAlan Woods:<\/strong> Como una alternativa contra los tratados \t\t\teconómicos imperialistas voraces, tal como el Tratado de Libre \t\t\tComercio, el gobierno de Chávez está proponiendo un mecanismo de \t\t\tintegración, ayuda y solidaridad entre los países de Latinoamérica (el \t\t\tALBA), intercambiando petróleo y otros recursos naturales por \t\t\talimentos, servicios educativos y prestaciones de salud. Se han dado ya \t\t\talgunos pasos adelante en esto entre Venezuela y Cuba, y ahora también \t\t\ten Bolivia, con resultados positivos. La importancia del ALBA está en \t\t\tque proporciona una visión de lo que sería posible si los colosales \t\t\trecursos de las Américas estuvieran en las manos de los obreros y \t\t\tcampesinos. Por ejemplo, la utilización de los recursos petroleros de \t\t\tVenezuela, junto con el avanzado conocimiento médico de Cuba, hizo \t\t\tposible recobrar la vista a decenas de miles de pobres en \t\t\tLatinoamérica. Este ejemplo da una cabal idea en pequeño de las \t\t\tmagníficas cosas que sería posible hacer sobre la base de una economía \t\t\tsocialista planificada que unificara y movilizara los recursos de la \t\t\tregión. De todos modos, la única vía para el uso de los recursos en \t\t\testa manera, es decir: usados en el interés de las mayorías y no para \t\t\tel acrecentamiento de los beneficios privados de una minoría, es llevar \t\t\ta cabo la expropiación de los capitalistas y terratenientes bajo \t\t\tcontrol obrero y campesino. A no ser que se tome ese camino, el ALBA \t\t\tquedará siendo algo potencial, un experimento limitado y una anécdota \t\t\thistórica cuyos resultados no serán duraderos. Las intenciones son \t\t\tbuenas, pero todo ello es sólo el pálido reflejo del enorme potencial \t\t\tque se podría abrir para las masas empobrecidas de Latinoamérica si los \t\t\trecursos y economías de estos países se integrasen y produjeran \t\t\tconjuntamente bajo un plan centralizado y controlado democráticamente. \t\t\tSería ingenuo pensar, no obstante, que los otros países \t\t\tlatinoamericanos, gobernados por agentes directos o indirectos de las \t\t\tburguesías locales o por el imperialismo, estuviesen interesados en \t\t\ttratados de este tipo. La unificación de Latinoamérica sólo puede \t\t\tlograrse por medios revolucionarios. Sólo puede realizarse con la forma \t\t\tde una Federación Socialista. \t\t\t<\/p>\n \t\t\tArgenpress: ¿Qué escenarios podría abrir en Latinoamérica en el mediano plazo el proyecto de MERCOSUR?<\/strong> \t\t\t<\/p>\n \t\t\tAlan Woods:<\/strong> La débil burguesía latinoamericana es \t\t\tincapaz de completar la gran tarea histórica propuesta tiempo atrás por \t\t\tSimón Bolívar: la unificación de América Latina. Los últimos 200 años \t\t\than demostrado de modo conclusivo que esta tarea necesaria e \t\t\thistóricamente progresista es imposible sobre la base del capitalismo. \t\t\tEl MERCOSUR no es un paso en la dirección de la unificación de \t\t\tLatinoamérica sino sólo un débil bloque económico creado como unión \t\t\taduanera, basado en la idea de tarifas externas comunes para los bienes \t\t\timportados de otras áreas por fuera de ese mercado común. Sin embargo, \t\t\tluego de las crisis económicas que infestaron la región hacia fines de \t\t\t1990, el MERCOSUR también entró en crisis. No obstante la posterior \t\t\trecuperación económica, ninguno de los problemas fundamentales de la \t\t\tregión pudo resolverse. Las altas tasas de crecimiento del último \t\t\tperíodo condujeron al aumento de las desigualdades pero no al \t\t\tmejoramiento de los niveles de vida de las masas. Ahora el clima \t\t\teconómico está empeorando nuevamente; Estados Unidos ya está en \t\t\trecesión y la economía mundial, en el mejor de los casos, está en \t\t\testancamiento. Esto traerá serias consecuencias para Latinoamérica y el \t\t\tMERCOSUR. Cuando hay una lucha por los escasos mercados, se \t\t\tintensifican las tensiones entre los capitalistas nacionales, \t\t\tespecialmente entre Brasil y Argentina. La burguesía argentina ha \t\t\tperdido terreno en el último período y fue desplazada por la brasileña. \t\t\tBuscó imponer numerosas defensas y tarifas para limitar las \t\t\timportaciones de Brasil hacia su propio país. Todo ello produjo severas \t\t\ttensiones en el MERCOSUR. Bajo estas condiciones, las países-miembros \t\t\tmás débiles como Uruguay y Paraguay encontraron que sus intereses eran \t\t\tignorados, por lo que intentaron abandonar el MERCOSUR conjuntamente \t\t\tpara firmar sus propios tratados de libre comercio con Estados Unidos. \t\t\tLas maniobras del imperialismo para fortalecer su dominación en el \t\t\tcontinente estimularon esta tendencia con el objetivo de debilitar el \t\t\tMERCOSUR buscando su posible desmembramiento. Chávez está intentando \t\t\tentrar en el MERCOSUR como un arma diplomática contra las maniobras del \t\t\timperialismo estadounidense para aislar internacionalmente a Venezuela. \t\t\tPero la entrada de Venezuela no ha cambiado las perspectivas del \t\t\tMERCOSUR en los detalles. Si el MERCOSUR se las arregla para \t\t\tsobrevivir, será por los beneficios de las multinacionales que operan a \t\t\tambos lados de la frontera brasileña y venezolana y porque ello es \t\t\tpolíticamente útil a la burguesía carioca, que está empleando su \t\t\tposición dominante en esa unión comercial para proyectase como potencia \t\t\tdominante en la región al par que demanda un papel en la diplomacia \t\t\tinternacional. \t\t\t<\/p>\n \t\t\tArgenpress: El imperialismo estadounidense parece haber entrado \t\t\ten declive. Pero sin dudas no está derrotado y su presunta caída no \t\t\tserá inmediata. De todos modos en estos momentos atraviesa un proceso \t\t\tde recesión quizá único en su historia. ¿Cómo impactará todo eso en su \t\t\ttradicional ‘patio trasero’: Latinoamérica?<\/strong> \t\t\t<\/p>\n \t\t\t \t\t\t<\/p>\n \t\t\t \t\t\t<\/p>\n \t\t\t \t\t\t<\/p>\n \t\t\t \t\t\t<\/p>\n \t\t\t \t\t\t<\/p>\n \t\t\tArgenpress: ¿Es la Revolución Bolivariana, con toda su riqueza \t\t\tpetrolera, una alternativa destinada a convertirse en punto de \t\t\treferencia para otros pueblos de América Latina en su lucha por mejores \t\t\tcondiciones de vida, por planteos antiimperialistas, e incluso \t\t\tsocialistas?<\/strong> \t\t\t<\/p>\n \t\t\tAlan Woods:<\/strong> La revolución venezolana es un importante \t\t\tdesarrollo para los socialistas y los marxistas a escala mundial. La \t\t\trevolución ya ha perdurado diez años. Eso es algo sin precedentes. Por \t\t\ttodo ese período, las masas trabajadoras, campesinas y semi-proletarias \t\t\than mostrado un tremendo coraje, espíritu revolucionario y alto nivel \t\t\tde conciencia. Pero la revolución no está terminada. ¿Cuál es el \t\t\tproblema central? Que un número de palancas económicas claves continúa \t\t\ten las manos de la oligarquía venezolana. El problema es tanto \t\t\teconómico como político. La oligarquía nunca se va a reconciliar con la \t\t\trevolución. Aunque su propiedad no fue fuertemente tocada, aunque aún \t\t\tdisfruta de sus riquezas y privilegios, aunque aún continúan en sus \t\t\tmanos poderosos medios de comunicación como diarios y canales \t\t\ttelevisivos que usa para vomitar a diario un torrente de basura, \t\t\tmentiras y calumnias contra el gobierno democráticamente elegido, aún \t\t\tasí, a despecho de todo eso, no está satisfecha. Y nunca lo estará, \t\t\thasta derribar al gobierno y aplastar a las masas bajo su pie. Sólo el \t\t\tmovimiento revolucionario de las masas desde abajo evitó que la \t\t\tcontrarrevolución pudiera triunfar en el golpe de abril del 2002. Las \t\t\tmasas a los reaccionarios y a los imperialistas. En este \t\t\tpunto hubiera sido simple infligir una derrota definitiva a los \t\t\treaccionarios, que estaban divididos y desmoralizados. Si el presidente \t\t\tlo hubiese indicado, eso hubiera ocurrido. Pero no tomó la acción \t\t\tnecesaria para desarmar a la contrarrevolución, probablemente porque \t\t\tescuchó la advertencia de asesores reformistas ‘pragmáticos’ como Heinz \t\t\tDieterich, que lo urgió a ser cauto, a no ir demasiado lejos y cosas \t\t\tpor el estilo. El problema central es el problema del liderazgo. Hugo \t\t\tChávez se ha evidenciado como un corajudo luchador contra el \t\t\timperialismo y la oligarquía. Pero no es un marxista, y los reformistas \t\t\ty burócratas que continuamente se mueven en torno suyo, constituyen los \t\t\tfrenos para la revolución. Las masas luchan por el socialismo y desean \t\t\ttomar acciones decisivas contra los contrarrevolucionarios, pero topan \t\t\tcontra esa burocracia contrarrevolucionaria que forma una especie de \t\t\tquinta columna que socava la revolución desde dentro. En última \t\t\tinstancia, el destino de la revolución venezolana depende de la lucha \t\t\tentre esas dos tendencias, que reflejan en definitiva los intereses \t\t\tantagónicos de clase. Es el deber de los marxistas luchar para defender \t\t\tla revolución venezolana contra el imperialismo y contra la oposición \t\t\tcontrarrevolucionaria. ¡No podemos ser neutrales en esta lucha entre \t\t\trevolución y contrarrevolución \t\t\t<\/p>\n \t\t\t \t\t\t<\/p>\n \t\t\t \t\t\t<\/p>\n \t\t\t \t\t\t<\/p>\n \t\t\tAl mismo tiempo debemos apoyar \t\t\tactivamente a esas fuerzas en el seno del movimiento bolivariano que \t\t\testán peleando por la democracia de los trabajadores, contra la \t\t\tcorrupción y por el control obrero. Participamos activamente en \t\t\tdiscusiones y debates que clarificarán la naturaleza del socialismo y \t\t\tdefinirán con precisión las tareas inmediatas de la revolución \t\t\tsocialista. Consideramos que la revolución sólo podrá tener éxito si el \t\t\tproletariado se coloca a la cabeza de la nación. Todas las condiciones \t\t\testán madurando en el América Latina para la victoria de la revolución \t\t\tsocialista. Un soplo decisivo sería suficiente para comenzar una \t\t\treacción en cadena que pasaría de un país a otro, desde Tierra del \t\t\tFuego hasta el Río Grande, y más allá. Los trabajadores y campesinos de \t\t\tVenezuela están bien ubicados para dar ese primer soplo. Pero si ellos \t\t\tdudan y fracasan en su golpe cuando las condiciones están presentes, \t\t\ttodo estará perdido. Quienes argumentan que se debe esperar un mejor \t\t\tmomento, se equivocan. El tiempo no está de nuestro lado sino en el \t\t\tlado de la contrarrevolución. No es demasiado temprano sino muy, muy \t\t\ttarde. Es imposible mantener a las masas en un permanente estado de \t\t\tebullición sin indicar una salida. El ejemplo de la revolución francesa \t\t\tes altamente instructivo en este punto. El referéndum de diciembre fue \t\t\tuna advertencia de las bases en el sentido que se están cansando de \t\t\tdilaciones interminables, cansadas de discursos vacíos sobre socialismo \t\t\ty revolución en tanto los viejos jefes y burócratas permanecen en sus \t\t\tlugares. Están cansadas de actos multitudinarios interminables, \t\t\treferéndums y campañas para elecciones. Demandan acción, ¡y la demandan \t\t\tya! Sobre la base de un plan común de producción y de nacionalización \t\t\tde los bancos y monopolios bajo control y administración democráticos \t\t\tde los trabajadores, sería realmente posible unir las fuerzas \t\t\tproductivas de todo el continente, y de ese modo movilizar una fuerza \t\t\tproductiva colosal. Así, el desempleo y la pobreza serían cosa del \t\t\tpasado. El ejemplo de un Estado democrático de los trabajadores en \t\t\tVenezuela tendría incluso un mayor impacto que la Rusia de 1917. Dada \t\t\tla enorme energía y el impasse del capitalismo por todos lados, los \t\t\tregímenes burgueses en Latinoamérica caerían rápidamente, creando las \t\t\tbases para la Federación Socialista de Latinoamérica y, finalmente, \t\t\tpara el socialismo mundial. \t\t\t<\/p>\n \t\t\t \t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Publicamos a continuación una entrevista de Marcelo Colussi corresponsal de Argenpress al teorico marxista británico Alan Woods.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-2352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reportes"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2352\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2352"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=2352"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=2352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |