{"id":2457,"date":"2008-09-04T15:44:55","date_gmt":"2008-09-04T15:44:55","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp_temp\/?p=2457"},"modified":"2008-09-04T15:44:55","modified_gmt":"2008-09-04T15:44:55","slug":"dekel-avshalom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=2457","title":{"rendered":"Tres a\u00f1os despu\u00e9s de la retirada israel\u00ed de Gaza: una evaluaci\u00f3n cr\u00edtica"},"content":{"rendered":"<div align=\"justify\">\n<p>Hace tres a\u00f1os, el 15 de agosto de 2005, el gobierno israel\u00ed implant\u00f3 su plan de retirar los controles militares y los asentamientos jud\u00edos de la Gaza ocupada. El movimiento cont\u00f3 con el apoyo de la mayor\u00eda de los israel\u00edes, especialmente entre la izquierda y centro-derecha israel\u00ed. Pero cont\u00f3 con la oposici\u00f3n activa de la mayor parte de la derecha, los sionistas religiosos, algunos sectores de la burocracia militar y la subclase empobrecida que vive en las periferias de las ciudades israel\u00edes, influenciados por una direcci\u00f3n ortodoxa. El plan adem\u00e1s cont\u00f3 con una amplia cobertura tanto en los medios de comunicaci\u00f3n israel\u00edes como internacionales. Provoc\u00f3 una serie interminable de debates y el inicio en la sociedad israel\u00ed de campa\u00f1as masivas y manifestaciones de masas a favor o en contra del plan.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p align=\"justify\">Hace tres a\u00f1os, el 15 de agosto de 2005, el gobierno israel\u00ed implant\u00f3 su plan de retirar los controles militares y los asentamientos jud\u00edos de la Gaza ocupada. El movimiento cont\u00f3 con el apoyo de la mayor\u00eda de los israel\u00edes, especialmente entre la izquierda y centro-derecha israel\u00ed. Pero cont\u00f3 con la oposici\u00f3n activa de la mayor parte de la derecha, los sionistas religiosos, algunos sectores de la burocracia militar y la subclase empobrecida que vive en las periferias de las ciudades israel\u00edes, influenciados por una direcci\u00f3n ortodoxa. El plan adem\u00e1s cont\u00f3 con una amplia cobertura tanto en los medios de comunicaci\u00f3n israel\u00edes como internacionales. Provoc\u00f3 una serie interminable de debates y el inicio en la sociedad israel\u00ed de campa\u00f1as masivas y manifestaciones de masas a favor o en contra del plan.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Ha llegado el momento de evaluar el significado hist\u00f3rico del plan a la luz tanto de sus cr\u00edticas como apoyos. \u00bfFue realmente un paso para acabar con la ocupaci\u00f3n como pretenden algunos sectores en la izquierda? \u00bfQu\u00e9 implicaciones tuvo para las masas palestinas y jud\u00edas de la regi\u00f3n?<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p><strong>La raz\u00f3n de la retirada: la demograf\u00eda territorial<\/strong><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Se han sugerido muchas razones para explicar el \u00abcambio de coraz\u00f3n\u00bb de Ariel Sharon: de terco seguidor e implantar asentamientos jud\u00edos en los territorios ocupados en sus inicios como primer ministro israel\u00ed, a evacuar a los colonos jud\u00edos sin un acuerdo de paz. Algunos han sugerido que fue el resultado de la presi\u00f3n norteamericana. Otros, un deseo para complacer a la judicatura y los medios de comunicaci\u00f3n (que en Israel se considera que est\u00e1n orientados a la \u00abizquierda\u00bb), en un momento en que estaban apareciendo importantes acusaciones de corrupci\u00f3n. Otros sugirieron presi\u00f3n de los lobbies empresariales israel\u00edes. Puede que en todo ello exista algo de verdad, pero las verdaderas causas del plan de retirada no fueron de contingente ni accidentales. Sus or\u00edgenes est\u00e1n en la base del colonialismo sionista.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>El sionismo es un movimiento colonial que siempre se bas\u00f3 en dos principios: demogr\u00e1fico y territorial. Con territorio queremos decir el deseo de los sionistas a extender su territorio tanto como sea posible. Demograf\u00eda significa mantener el territorio con una aplastante mayor\u00eda jud\u00eda. Hasta los a\u00f1os ochenta, estos dos principios b\u00e1sicos parec\u00edan solaparse. Israel pensaba que podr\u00eda mantener indefinidamente los territorios ocupados durante la guerra de 1967, independientemente de lo grande y atestada que fuese la poblaci\u00f3n palestina. Confiaba en su capacidad de fragmentar y reprimir a los palestinos hasta el punto en que no representasen una amenaza. Los gobiernos israel\u00edes se enga\u00f1aban a s\u00ed mismos pensando que el aumento del nivel de vida mediante el empleo por parte del capitalismo israel\u00ed ser\u00eda suficiente para mantenerles d\u00f3ciles y obedientes.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Esta ilusi\u00f3n se despedaz\u00f3 en 1987. Los niveles de vida puede que hayan aumentado, pero el capitalismo israel\u00ed tambi\u00e9n se enfrent\u00f3 a la crisis econ\u00f3mica internacional. Los empleos comenzaron a escasear y la poblaci\u00f3n aumentaba mientras la econom\u00eda se estancaba. Adem\u00e1s, la nueva generaci\u00f3n de palestinos m\u00e1s culta quer\u00eda algo m\u00e1s de la vida que ser no-ciudadanos y trabajadores no cualificados para el capitalismo israel\u00ed. La clase dominante israel\u00ed se enfrent\u00f3 a una gran rebeli\u00f3n de la sociedad palestina. La demograf\u00eda comenz\u00f3 a chocar con el territorio y desde entonces el escenario pol\u00edtico de Israel se ha dividido entre demogr\u00e1ficamente orientado a los sionistas y territorialmente a los otros. Por primera vez, los l\u00edderes israel\u00edes comenzaron a pensar en librarse de algunos territorios, particularmente de Gaza con una poblaci\u00f3n muy densa y pol\u00edticamente movilizada. Ya en 1989 Shimon Peres, uno de los principales pol\u00edticos y m\u00e1s tarde impulsor del sionismo demogr\u00e1fico, anunci\u00f3 la intenci\u00f3n de retirarse de Gaza, convirti\u00e9ndola en un estado palestino \u00ablibre\u00bb, mientras manten\u00eda Cisjordania.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>El sionismo demogr\u00e1fico tuvo su apogeo en 1993, durante la administraci\u00f3n de Rabin, en el contexto del fracaso de Israel frente a la resistencia palestina de masas. Fue un intento serio de convencer con enga\u00f1os a la direcci\u00f3n de la resistencia palestina, la OLP, un intento de Israel de vigilar a las masas palestinas a cambio de su reconocimiento y control de algunos enclaves palestinos. Aunque oficialmente esto pondr\u00eda a muchos palestinos fuera de la responsabilidad de Israel, no oficialmente, el nuevo \u00abestado\u00bb y la OLP a\u00fan depender\u00edan de Israel. Este proceso fue alterado por el asesinato de Rabin a manos de un derechista religioso radical. Pero este plan no se habr\u00eda podido completar aunque Rabin no hubiese sido asesinado: era dudoso que las masas palestinas tragasen con \u00e9l. Algo que se pudo ver en la nueva insurrecci\u00f3n del a\u00f1o 2000.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>En el a\u00f1o 2000, la insurrecci\u00f3n palestino reapareci\u00f3 con una mayor fuerza, superando la combatividad de la anterior Intifada de 1987. Tr\u00e1gicamente, esta insurrecci\u00f3n en su mayor parte cont\u00f3 con la direcci\u00f3n reaccionaria de Hamas. Incapaz de ofrecer soluciones, Hamas comenz\u00f3 una campa\u00f1a violenta de terrorismo individual. Mientras causaba la muerte de cientos de civiles israel\u00edes, hac\u00eda el juego al Estado sionista que atac\u00f3 a la poblaci\u00f3n palestina con medidas contraterroristas cada vez m\u00e1s violentas, convirtiendo las vidas de los palestinos en un infierno en vida.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>La OLP sufr\u00eda la presi\u00f3n de la insurrecci\u00f3n y las consecuencias de los ataques israel\u00edes, su direcci\u00f3n estaba debilitada con relaci\u00f3n a la ascendente Hamas, eso les oblig\u00f3 a radicalizar su posici\u00f3n hacia Israel, varias fracciones de la OLP comenzaron a realizar por decisi\u00f3n propia atentados terroristas contra Israel. En estas circunstancias, la elite gobernante israel\u00ed explot\u00f3 la nueva situaci\u00f3n apretando los tornillos a la direcci\u00f3n de la OLP y as\u00ed utilizarla contra Ham\u00e1s.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>El sionismo territorial parec\u00eda volver a la situaci\u00f3n de tablas. La arrolladora victoria de Ariel Sharon sobre el primer ministro laborista Ehud Barak sell\u00f3 el acuerdo. Sharon no gan\u00f3 porque pudiera resolver alto, su victoria era fruto de la rabia y la desesperaci\u00f3n. Los israel\u00edes llegaron a creer que las anteriores concesiones a la OLP significaban un \u00absacrificio enorme\u00bb, entregar partes importantes de la eterna patria jud\u00eda, todo por la paz. La insurrecci\u00f3n para muchos israel\u00edes fue considerada una traici\u00f3n de los palestinos, una prueba de su \u00abbarbarie\u00bb y una naturaleza enga\u00f1osa que deb\u00eda ser vengada. Pero todo esto no resolv\u00eda la contradicci\u00f3n original: la tarea de controlar directamente a la poblaci\u00f3n palestina se hizo m\u00e1s dif\u00edcil y costosa. Los estrategas israel\u00edes ten\u00edan que soltar algo de vapor. Tuvieron que renunciar a la dominaci\u00f3n de algunos de los territorios m\u00e1s habitados de Palestina incluso sin la colaboraci\u00f3n de la OLP.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Esta situaci\u00f3n dio lugar a dos planes mutuamente inclusivos: evacuar a los colonos jud\u00edos de la Gaza ocupada mientras al mismo tiempo construir un muro entre los asentamientos jud\u00edos y palestinos en la Cisjordania ocupada. Ambas medidas realmente son parte de uno y el mismo plan: aflojar el control formal israel\u00ed sobre algo de territorio, mientras al mismo tiempo mantiene la mayor\u00eda jud\u00eda dentro de la nueva frontera. Lo ir\u00f3nico fue que la contradicci\u00f3n era tan grande que fue el propio Ariel Sharon, el promotor m\u00e1s radical del sionismo territorial, qui\u00e9n tuvo que implantar por primera vez el sionismo demogr\u00e1fico en toda la historia de Israel.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Los seguidores del sionismo demogr\u00e1fico, incluido elementos muy a la \u00abizquierda\u00bb, intentaron presentar el plan como un paso hacia la paz. No era otra cosa que un enga\u00f1o c\u00ednico. El plan de retirada puede que haya eliminado asentamientos jud\u00edos y puestos militares, pero no ha cambiado el hecho de que Gaza sea la prisi\u00f3n m\u00e1s grande del mundo. No ha hecho a los palestinos de Gaza m\u00e1s independientes: tendr\u00edan m\u00e1s libertad para moverse dentro de Gaza, pero estaban condenados a ser dependientes y estar bajo el pulgar del estado israel\u00ed (o m\u00e1s tarde Egipto), s\u00f3lo podr\u00edan abandonar el territorio por una raz\u00f3n: empleo, alimentos, electricidad, cuidado sanitario, materias primas y otras mercanc\u00edas. La econom\u00eda de Gaza depend\u00eda de los colonos. No es sorprendente que despu\u00e9s de la implantaci\u00f3n del plan, se produjera un declive importante de la econom\u00eda de Gaza. De esta manera, la eliminaci\u00f3n de los asentamientos no sirvi\u00f3 para detener la ocupaci\u00f3n, s\u00f3lo permiti\u00f3 una mayor\u00eda palestina dentro de sus fronteras pero Israel manten\u00eda su grillete sobre Gaza.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p><strong>La retirada y la izquierda israel\u00ed<\/strong><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Si antes de 2004 alguien le hubiera dicho a Yariv Oppenheimer, el secretario general y portavoz de la mayor organizaci\u00f3n israel\u00ed de izquierdas, Shalom Achshav (Paz Ahora), que apoyar\u00eda al gobierno de Ariel Sharon, Oppenheimer habr\u00eda puesto en cuesti\u00f3n la salud mental de su entrevistador. Despu\u00e9s de todo, Sharon era el n\u00e9mesis de la izquierda israel\u00ed y de los movimientos de derechos humanos. Sharon fue la principal fuerza que estuvo detr\u00e1s de la primera guerra del L\u00edbano, responsable de incontables muertes, heridos y vidas arruinadas tanto en L\u00edbano como en Israel. Tambi\u00e9n fue la inteligencia superior del proyecto de asentamientos israel\u00edes, dise\u00f1ada para utilizar los asentamientos jud\u00edos para controlar los territorios ocupados, marginando a las masas palestinas e impidiendo que consiguieran sus derechos, al mismo tiempo que las explotaban como mano de obra barata. Desde 2003, Sharon encabez\u00f3 uno de los gobiernos m\u00e1s letales y violentos de la historia de Israel: utilizando m\u00e9todos de represi\u00f3n sin precedentes contra los palestinos corrientes mientras que al mismo tiempo era incapaz de detener el terrorismo, alimentado por la desesperaci\u00f3n palestina. Su gobierno tambi\u00e9n se vio inmerso en la corrupci\u00f3n, con el propio Sharon implicado hasta los huesos, mientras que al mismo tiempo aplicaba una pol\u00edtica neoliberal radical contra las masas trabajadoras israel\u00edes. \u00bfQu\u00e9 activista de izquierdas tiene razones para apoyar a este tipo de gobierno?<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Por si no fuera suficiente, no s\u00f3lo Oppenheimer, sino casi toda la izquierda israel\u00ed apoy\u00f3 la posici\u00f3n de Ariel Sharon y su gobierno. Esta anomal\u00eda se explica con facilidad. Lo que en Israel recibe la etiqueta de \u00abizquierda\u00bb no es un movimiento basado en la lucha de la clase obrera por el socialismo y la democracia, como ocurre con los principales partidos de izquierda que surgieron en Europa. Estos movimientos en Israel nunca crecieron a gran escala. En su lugar, lo que se denomina izquierda se trata m\u00e1s de bien de una fracci\u00f3n de la elite, que utiliza ret\u00f3rica socialista y pr\u00e1ctica corporativista para convencer a los trabajadores jud\u00edos de que construyan su propia prisi\u00f3n: el estado capitalista sionista. Estos grupos de la elite compart\u00edan la versi\u00f3n fr\u00eda y pragm\u00e1tica del sionismo promovida por el primer ministro de la historia de Israel, David Ben-Gurion. Su principal preocupaci\u00f3n es consolidar el Estado a trav\u00e9s de la mayor\u00eda jud\u00eda. Cualquier principio ideol\u00f3gico o moral es algo secundario en sus objetivos.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Una generaci\u00f3n tras otra, estos grupos se han reencarnado en el Partido Laborista, y en su sat\u00e9lite liberal de izquierdas, el partido Meretz, y en el movimiento extra-parlamentario SHlaom Achshav. En su mayor\u00eda proceden de jud\u00edos de clase media y alta. Los dirigentes de estos grupos puede que hablen del sufrimiento de los palestinos, pero en sus filas apenas hay palestinos. Lo que les distingue de sus rivales de \u00abderechas\u00bb territorialistas es su comprensi\u00f3n de que el sionismo no ser\u00e1 estable mucho tiempo si no se dejan a un lado las preocupaciones demogr\u00e1ficas.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Desde 1987, la mayor\u00eda de los elementos sociales que han apoyado el sionismo territorial han procedido de la \u00abderecha\u00bb, y los que apoyaban el sionismo demogr\u00e1fico eran etiquetados como \u00abizquierda\u00bb. La fracci\u00f3n de \u00abderechas\u00bb de la clase dominante y sus seguidores permanecieron leales a su credo sionista rom\u00e1ntico de controlar todo \u00abel territorio de Israel\u00bb. Mientras que la \u00abizquierda\u00bb, m\u00e1s pragm\u00e1tica, era consciente de que el control oficial de los territorios ocupados se estaba convirtiendo en un factor desestabilizador, ya que la clase dominante sionista depend\u00eda de la consolidaci\u00f3n de una mayor\u00eda jud\u00eda para poner seguir en el poder.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Shalom Achshav es considerada en Israel como un movimiento \u00abradical\u00bb de izquierdas. Comenz\u00f3 como un movimiento de masas para protestar contra la primera guerra en L\u00edbano. Pero sin las ra\u00edces adecuadas en la clase obrera termin\u00f3 cristalizando en un movimiento peque\u00f1o-burgu\u00e9s, con una presencia significativa entre altos oficiales del ej\u00e9rcito retirados que son militantes activos. En gran parte es financiada por la burgues\u00eda europea: una parte significativa de sus fondos llegan directamente de la UE y de algunos estados europeos como Finlandia, Noruega y Gran Breta\u00f1a. Otra fuente significativa de dinero es norteamericana. La composici\u00f3n social y sus \u00abpatrocinadores\u00bb pueden explicar por qu\u00e9 los dirimentes de este movimiento \u00abradical\u00bb nunca han intentado hacer un llamamiento a la clase obrera jud\u00eda y palestina para que unan sus fuerzas contra sus opresores comunes. Tambi\u00e9n demuestra por qu\u00e9 a pesar de toda su ret\u00f3rica \u00abradical\u00bb y su lloriqueo sobre la construcci\u00f3n de asentamientos y violaci\u00f3n de los derechos humanos, nunca han levantado la voz contra el sionismo o han convocado huelgas contra la guerra.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Recientemente, de modo grotesco, apelaron a George W. Bush para que presionara al gobierno de Olmert y detuviera la construcci\u00f3n de asentamientos en los territorios ocupados. Privado de cualquiera fuerza social, s\u00f3lo les qued\u00f3 apelar al l\u00edder del imperialismo global para que les ayudara. Aunque de boquilla apelan a los sentimientos contra la guerra, su principal obsesi\u00f3n son los asentamientos en los territorios ocupados a los que consideran la fuente de todos los males.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>El Partido Laborista y el Meretz comparten la misma historia: muy elitistas en sus c\u00edrculos dirigentes y apoyados sobre todo por la comunidad empresarial y otros elementos de clase media alta. Sol\u00edan ser considerados en el pasado \u00abpartidos obreros\u00bb, pero defendiendo su idea de que con la desindustrializaci\u00f3n del capitalismo israel\u00ed, con la desafiliaci\u00f3n sindical del proletariado israel\u00ed y su dispersi\u00f3n en el sector servicios, entonces ya no era necesario mantener esa apariencia. Se llamaban a s\u00ed mismos \u00absionistas de izquierdas\u00bb, pero no pueden ser tal cosa, simplemente porque es un t\u00e9rmino contradictorio. Los dirigentes de estos partidos podr\u00edan ser descritos de una manera m\u00e1s acertada como sionistas pragm\u00e1ticos. Son parte de la clase dominante que es consciente de que su situaci\u00f3n no puede mantenerse inestable si Israel no puede mantener una mayor\u00eda jud\u00eda.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Muchos idealistas de izquierdas, que verdaderamente quieren acabar con la ocupaci\u00f3n pero que no ven otra soluci\u00f3n que mantener separados a jud\u00edos y palestinos, se unieron a estos reaccionarios \u00abpragm\u00e1ticos\u00bb. Los idealistas cre\u00edan equivocadamente que la ocupaci\u00f3n es epitomizada por los asentamientos jud\u00edos. El racismo radical y la violencia de algunos de los colonos y el hecho de que la excusa utilizada para justificar la constante presencia militar sobre el pueblo palestino por el ej\u00e9rcito israel\u00ed sea precisamente la protecci\u00f3n de los asentamientos, todo esto ayud\u00f3 a crear esa impresi\u00f3n. Estos grupos se obsesionaron con el desmantelamiento de los asentamientos y vieron el plan de retirada como un paso en esa direcci\u00f3n. Pero la ocupaci\u00f3n con consiste s\u00f3lo en asentamientos jud\u00edos, en tal caso, \u00e9stos s\u00f3lo sirven para racionalizarla. La ocupaci\u00f3n es controlar el territorio mediante la represi\u00f3n de sus habitantes. Consiste en la restricci\u00f3n de movimientos y en constantes violaciones de los derechos del pueblo ocupado: en la medida que los movimientos de los palestinos son controlados por Israel, que Israel controla el suministro de mercanc\u00edas y el tr\u00e1nsito de trabajadores palestinos y, en la medida que los territorios ocupados siguen dependiendo econ\u00f3micamente de Israel, la expulsi\u00f3n de los colonos no detendr\u00e1 la ocupaci\u00f3n, s\u00f3lo la har\u00e1 m\u00e1s manejable.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>La eliminaci\u00f3n de los asentamientos y facilitar el control de los territorios sin tener que comprometer una mayor\u00eda jud\u00eda, esto explica por qu\u00e9 Oppenheimer y otros sionistas de \u00abizquierda\u00bb apoyaron a Sharon. Lo que ellos percib\u00edan como una ayuda al dominio de la mayor\u00eda jud\u00eda bajo las fronteras del estado israel\u00ed era m\u00e1s importante que mantener la integridad territorial. En realidad, ayudando a estabilizar el gobierno de Sharon demostraron lo vac\u00eda que era su ret\u00f3rica sobre los derechos humanos y la justicia social. \u00a0El menguante apoyo de los sionistas de \u00abizquierda\u00bb entre las masas israel\u00edes es la raz\u00f3n de por qu\u00e9 se volvieron m\u00e1s dependientes del ala de derechas para implantar su pol\u00edtica, una vez que se dieron cuenta de que no hab\u00eda otra opci\u00f3n. Eso es exactamente lo que ocurri\u00f3 a Ariel Sharon y por eso le apoyaron.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>En cuanto a la \u00abizquierda\u00bb sionista, \u00bfQu\u00e9 ocurre con el Partido Comunista (PCI) no sionista? En una p\u00e1gina web relacionada con el partido, Issam Makhoul, el secretario general del partido declar\u00f3 formalmente el 16 de octubre de 2005 que el PC se opon\u00eda al plan: \u00abestamos en contra del Plan de Evacuaci\u00f3n-Anexi\u00f3n de Ariel Sharon\u00bb [i]. Critic\u00f3 correctamente el plan, como un plan destinado a estabilizar la ocupaci\u00f3n y que no acabar\u00eda con ella. Sin embargo, los parlamentarios del PC no votaron en contra de ella y finalmente decidieron abstenerse. Quiz\u00e1 la raz\u00f3n principal de esa inconsistencia sea que tem\u00edan desatender al mismo voto que forma el n\u00facleo duro de los partidos reaccionarios de la derecha religiosa y, sobre todo, debido a sus conexiones con la direcci\u00f3n de la burocracia de la OLP, que apoyaba el plan esperando as\u00ed aumentar su control sobre Gaza.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p><strong>El Kadima<\/strong><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de la exitosa implantaci\u00f3n del plan de retirada, Ariel Sharon disfrut\u00f3 de una enorme popularidad, pero \u00e9l y sus beneficiarios estaban aislados dentro de su partido derechista: el Likud. Decidi\u00f3 formar un nuevo partido, el Kadima (Adelante). Este partido estaba organizado totalmente alrededor de Sharon. El Kadima es algo muy similar al Partido de la Unidad de Vladimir Putin. Es el partido de un solo hombre con una toma de decisiones muy autoritaria que otorga todos los puestos lucrativos a sus m\u00e1s cercanos beneficiarios y compinches: cuanto m\u00e1s leales son, puestos m\u00e1s altos consiguen, independientemente de sus habilidades, popularidad e ideolog\u00eda. No es sorprendente que el Kadima pronto se convirtiera en el cubo de basura de los pol\u00edticos israel\u00edes: albergando a los m\u00e1s ping\u00fces, pelotas, corruptos y oportunistas de todos los pol\u00edticos israel\u00edes, tanto del Likud como del Partido Laborista. Cuando Ariel Sharon sufri\u00f3 un ictus y cay\u00f3 en coma, fue sustituido por su segundo al mando, Olmert, un pol\u00edtico gris, privado de popularidad o habilidad, que consigui\u00f3 su posici\u00f3n simplemente\u00a0 haciendo la pelota a Sharon y apoy\u00e1ndole mejor que el resto.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Este dudoso tropel disfrut\u00f3 de una popularidad sin precedentes en las encuestas, que mostraban constantemente que este nuevo partido artificial ganar\u00eda de modo arrollador las siguientes elecciones. No es que las masas amaran a Sharon y tampoco es que olvidaran los muchos defectos de su s\u00e9quito. Fue debido a que cre\u00edan que \u00e9l era el \u00fanico que podr\u00eda implantar el sionismo demogr\u00e1fico hasta su m\u00e1xima expresi\u00f3n: separar tambi\u00e9n unilateralmente a Israel de las zonas densamente pobladas de Cisjordania. El apodo de Sharon era \u00abel bulldozer\u00bb y estaba convencido de su imparable y exitosa retirada de Gaza, a pesar de la en\u00e9rgica resistencia de grandes sectores de la opini\u00f3n p\u00fablica e incluso en su propio partido. La ilusi\u00f3n era que con este nuevo partido Sharon ser\u00eda capaz de completar la \u00ablimpieza\u00bb de Israel de tantos \u00e1rabes como fuera posible sin tener que comprometer demasiado territorio.<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Incluso despu\u00e9s de que Sharon entrara en coma, el Kadima gan\u00f3 las elecciones bajo la direcci\u00f3n de Olmert, aunque lejos de una victoria arrolladora. En su campa\u00f1a electoral Olmert, bajo presi\u00f3n p\u00fablica y de los asesores, public\u00f3 su plataforma pol\u00edtica. B\u00e1sicamente era la implantaci\u00f3n cruda del plan de retirada de Cisjordania: una retirada unilateral de los asentamientos jud\u00edos de Cisjordania construidos en esta zona muy poblada de palestinos. En cuanto a las regiones de Cisjordania est\u00e1n muy cerca de la l\u00ednea verde o tienen una presencia m\u00e1s peque\u00f1a, el nuevo plan pretend\u00eda fortalecer demogr\u00e1ficamente el control israel\u00ed alojando all\u00ed a los evacuados jud\u00edos. Despu\u00e9s estos territorios oficiales ser\u00e1n anexionados. En una entrevista Olmert suger\u00eda que el muro de separaci\u00f3n ser\u00eda considerado la nueva frontera oficial de Israel y que m\u00e1s all\u00e1 ser\u00eda la Palestina \u00ablibre\u00bb. Esto es lo que Olmert denominaba el \u00abplan de convergencia\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Este plan permiti\u00f3 a Olmert ganar las elecciones, pero inmediatamente fue evidente su inviabilidad. El nuevo gobierno era inestable e inclinado a la derecha. Simplemente hab\u00eda demasiados asentamientos que evacuar. En el plan de retirada el gobierno evacu\u00f3 aproximadamente a 8.000 personas. El Plan de Convergencia deb\u00eda evacuar al menos a 90.000 personas. Es dudoso que el gobierno pudiera tener los recursos y la mano de obra necesaria para evacuar, compensar y recolocar a tantas personas y en tan poco tiempo. Los colonos no se ir\u00edan f\u00e1cilmente. Los asentamientos de Cisjordania son ideol\u00f3gicos y militantes. Segmentos importantes del ej\u00e9rcito, incluidos las filas superiores, les apoyan. El apoyo p\u00fablico del que disfrutan es mucho mayor y el consenso sobre una retirada unilateral de Cisjordania es mucho m\u00e1s bajo que respecto a Gaza. Por \u00faltimo, Cisjordania no s\u00f3lo est\u00e1 dividida entre regiones pobladas por jud\u00edos y otras por palestinos. Si Israel quisiera instaurar una Palestina libre, la nueva l\u00ednea fronteriza tendr\u00eda que tener muchos giros y curvas para evitar las muchas aldeas y ciudades \u00e1rabes.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de haber comprendido eso, Olmert comenz\u00f3 a retrasar la soluci\u00f3n que le permiti\u00f3 ganar las elecciones. La principal excusa fue la guerra en L\u00edbano, iniciada por el gobierno poco despu\u00e9s de ganar las elecciones. Despu\u00e9s de la guerra Olmert dijo que dadas las nuevas circunstancias, pospon\u00eda de modo indefinido el plan de convergencia. Desde entonces, el primer ministro intenta ganar tiempo con interminables e in\u00fatiles \u00abconversaciones de paz\u00bb con el presidente palestino Mahmud Abbas, interrumpidas durante prolongados intervalos. De vez en cuando el gobierno anuncia \u00abgrandes avances\u00bb en las conversaciones con los l\u00edderes palestinos, pero sin proporcionar pruebas espec\u00edficas.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, el gobierno Olmert, antes la gran esperanza, no hace otra cosa excepto intentar sobrevivir de un esc\u00e1ndalo a otro. Con conchas como un gal\u00e1pago, Olmert demuestra una incre\u00edble capacidad para liberarse de cualquier crisis: desde la asombrosa derrota en L\u00edbano, a las numerosas crisis de la coalici\u00f3n y fragmentaciones dentro de su propio partido, por no hablar de los reiterados esc\u00e1ndalos. Es el primer ministro menos popular de la historia de Israel pero se mantiene en el poder, imponi\u00e9ndose contra la voluntad de la poblaci\u00f3n, pero su capacidad de maniobrar, cooptar y proporcionar empleos lucrativos es lo que le permite mantener a sus aliados pol\u00edticos.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p><strong>Las secuelas de la retirada: perspectivas presentes y futuras<\/strong><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>En Gaza, el vac\u00edo lo ocup\u00f3 inmediatamente Hamas. Esta organizaci\u00f3n luchaba contra la corrupta OLP que contaba con el apoyo israel\u00ed, eso les permiti\u00f3 controlar toda Gaza. Los palestinos al principio apoyaron a Hamas pero pronto comprendieron que a parte de imponer el dominio isl\u00e1mico esta organizaci\u00f3n no les proporcionaba nada. En su lugar, Hamas gast\u00f3 la mayor parte de su tiempo disparando cohetes contra las ciudades y pueblos israel\u00edes cercanos a Gaza. La principal promesa de la retirada fue proporcionar seguridad a los israel\u00edes, pero ocurri\u00f3 exactamente lo contrario: convirti\u00f3 la Franja de Gaza en una regi\u00f3n controlada por el odiado Hamas, que la utiliza como base para lanzar cohetes contra Israel y armarse a trav\u00e9s de la frontera sur con Egipto. La principal promesa del sionismo demogr\u00e1fico demostr\u00f3 ser una falacia.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Con el gobierno de Olmert y la sombra continua del terrorismo, la sociedad israel\u00ed se durmi\u00f3 y deprimi\u00f3. \u00a0Sin embargo, estall\u00f3 una larga huelga de profesores de la educaci\u00f3n p\u00fablica, la m\u00e1s larga de la historia del pa\u00eds. La gente regres\u00f3 a sus vidas privadas y no quer\u00eda saber nada de la pol\u00edtica. \u00bfQui\u00e9n les puede culpar? Saben que el sucesor de Olmert probablemente no lo haga mucho mejor, ninguno proporcionar\u00e1 una estrategia diferente. El sionismo demogr\u00e1fico siempre fue una alternativa en caso de que fracasara el sionismo territorial. Pero ahora, el fracaso de la retirada en poner fin al terrorismo y crear un sentimiento de seguridad, por no hablar de la paz, han demostrado que el sionismo demogr\u00e1fico no es una soluci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>El 31 de julio de 2008, Olmert anunci\u00f3 finalmente su dimisi\u00f3n, pero ninguno de sus potenciales sucesores parece muy prometedor. Puede que Olmert dimita, pero su legado vivir\u00e1: no hacer nada, ganar tiempo, oprimir a los palestinos y quiz\u00e1 de vez en cuando alguna guerra. El sionismo no es una alternativa.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de la retirada, los colonos evacuados quedaron desorientados y rotos emocionalmente. El Estado y particularmente Ariel Sharon, durante a\u00f1os les hicieron creer que eran el eje central de la empresa sionista. Ahora, el mismo Estado, encabezado por su anterior benefactor es el que les amenaza, incluso les trata como criminales expuls\u00e1ndoles de sus lujosas casas y destruyendo sus rentables empresas subvencionadas por el gobierno. Han pasado tres a\u00f1os desde el plan y no se han recuperado de la crisis. El Estado les ha abandonado. La mayor\u00eda todav\u00eda vive en caravanas, con un gran porcentaje de paro entre los m\u00e1s viejos y drogas entre la juventud. Seg\u00fan una encuesta reciente, el 55 por ciento de los evacuados necesitan tratamiento mental, el 37 por ciento describ\u00edan su situaci\u00f3n econ\u00f3mica como \u00abterrible\u00bb o \u00abmuy terrible\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Estas personas quedaron traumatizadas al ver la verdadera cara del sionismo: el sionismo no libera a los jud\u00edos, s\u00f3lo les explota. Les intimida y enga\u00f1a para proteger y servir a la elite dominante sionista. Trat\u00f3 a algunos jud\u00edos con gran dignidad, les hizo sentirse como reyes y despu\u00e9s les degrad\u00f3 como a criminales tan pronto como cambiaron los intereses de la clase dominante. Conscientes de eso, pero sin una alternativa real, muchos de los evacuados se volvieron contra el Estado, neg\u00e1ndose a entrar en el ej\u00e9rcito e incluso a reconocer la bandera nacional, la misma bandera que ondeaba con orgullo chovinista antes de la implantaci\u00f3n del plan. Algunos comenzaron a desarrollar fantas\u00edas insurreccionales, pero alejados de la poblaci\u00f3n israel\u00ed, del ej\u00e9rcito, capital y otras fuentes de poder, as\u00ed la insurrecci\u00f3n parece tener poco futuro.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>Pero los que m\u00e1s sufren son los palestinos en Gaza. Privados de cualquier creatividad o soluci\u00f3n, el gobierno oprimi\u00f3 ciegamente a las masas palestinas con bloqueos econ\u00f3micos y repetidos ataques militares dentro de Gaza. La vida de los palestinos es mucho peor y muchos han perdido sus empleos despu\u00e9s del plan de retirada, muchos m\u00e1s padecen una vida imposible sin acceso a alimentos, electricidad o servicios m\u00e9dicos, restringidos por un gobierno inepto y caprichoso, cuya \u00fanica funci\u00f3n es la de practicar el terrorismo de estado.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>El plan de retirada ha sido un absoluto desastre para todos los que viven bajo el dominio israel\u00ed. Lo \u00fanico positivo es que demostr\u00f3 a muchos israel\u00edes y palestinos \u00abmoderados\u00bb que el sionismo no es una soluci\u00f3n, bajo ninguna de sus formas, escuelas o versiones. La respuesta inicial es la depresi\u00f3n colectiva, es comprensible. Pero de esa crisis puede surgir la comprensi\u00f3n de que no es la separaci\u00f3n sino la colaboraci\u00f3n entre los pueblos contra sus opresores comunes la \u00fanica salida para conseguir una verdadera paz y estabilidad. La verdadera cara del sionismo se ha visto durante la administraci\u00f3n Olmert. Olmert es el sionismo actual: el que ha utilizado todas sus soluciones y no ha hecho nada para legitimarse, excepto utilizar la violencia. Despu\u00e9s de ver eso, \u00bfcu\u00e1nto tiempo pasar\u00e1 hasta que las masas israel\u00edes sean conscientes de que la soluci\u00f3n a su sufrimiento est\u00e1 fuera del sionismo y no dentro de \u00e9l?<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n[i] Issam Makhoul (2004). <em>The ICP&#8217;s standing on Sharon&#8217;s Disengagement Plan<\/em>, <em>Ha&#8217;Gada Ha&#8217;Smalit<\/em> (en hebreo).<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<p>\u00abCompensaci\u00f3n-Anexi\u00f3n\u00bb es una par\u00e1frasis del nombre legal del plan: \u00abCompensaci\u00f3n-Evacuaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hace tres a\u00f1os, el 15 de agosto de 2005, el gobierno israel\u00ed implant\u00f3 su plan de retirar los controles militares y los asentamientos jud\u00edos de la Gaza ocupada. El movimiento cont\u00f3 con el apoyo de la mayor\u00eda de los israel\u00edes, especialmente entre la izquierda y centro-derecha israel\u00ed. Pero cont\u00f3 con la oposici\u00f3n activa de la &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-2457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-formacion"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2457"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=2457"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=2457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}