Hace siete a\u00f1os el mundo qued\u00f3 conmocionado por el ataque terrorista contra el World Trade Center. Las explosiones que destruyeron las Torres Gemelas no s\u00f3lo sacudieron la ciudad de Nueva York, las ondas de choque de esta explosi\u00f3n provocaron un giro fundamental en la pol\u00edtica mundial. La poblaci\u00f3n norteamericana qued\u00f3 psicol\u00f3gicamente preparada para una pol\u00edtica exterior m\u00e1s agresiva, se impusieron restricciones severas a sus libertades civiles, se aumentaron los poderes de la represi\u00f3n estatal y se increment\u00f3 a\u00fan m\u00e1s el gasto militar.<\/p>\n
<\/p>\n
Pero siete a\u00f1os despu\u00e9s se nos presenta un cuadro radicalmente diferente. La vieja confianza de los imperialistas ha desaparecido. La potencia m\u00e1s poderosa de la historia mundial se encuentra empantanada en una guerra en Iraq que se ha cobrado la vida de m\u00e1s de 4.000 soldados estadounidenses y al menos otros 35.000 heridos (fuentes no oficiales sit\u00faan esta cifra en 100.000). La ocupaci\u00f3n de Iraq ha costado a EEUU miles de millones de d\u00f3lares desde que comenz\u00f3 la invasi\u00f3n. Seg\u00fan algunos c\u00e1lculos, el coste total de la guerra podr\u00eda ascender a 3-5 billones de d\u00f3lares (al principio la Casa Blanca calcul\u00f3 que la guerra costar\u00eda entre 50 y 60.000 millones de d\u00f3lares). Ni siquiera el pa\u00eds m\u00e1s rico del mundo puede soportar esta hemorragia de sangre y oro durante mucho tiempo.<\/p>\n
El Pent\u00e1gono gasta casi cinco mil millones de d\u00f3lares mensuales en Iraq y Afganist\u00e1n. En Vietnam gast\u00f3 111.000 millones de d\u00f3lares durante ocho a\u00f1os (1964-1972). Ajustado a la inflaci\u00f3n equivaldr\u00eda a m\u00e1s de 494.000 millones de d\u00f3lares, una media de 61.800 millones de d\u00f3lares anuales. Pero en Vietnam tuvieron medio mill\u00f3n de soldados, mientras que en Iraq y Afganist\u00e1n hay s\u00f3lo 150.000. Entonces las tropas eran reclutas mal pagados, mientras que ahora son soldados profesionales, mejor entrenados y equipados, pero tambi\u00e9n mejor pagados. Y a estas cifras habr\u00eda que a\u00f1adir la gran cantidad de dinero destinada para la reconstrucci\u00f3n.<\/p>\n
En Afganist\u00e1n tambi\u00e9n est\u00e1n luchando una batalla perdida. Esta ma\u00f1ana un portavoz militar norteamericano admiti\u00f3 que la guerra no iba bien. Los afganos odian a las fuerzas de ocupaci\u00f3n extranjeras por el bombardeo indiscriminado de civiles. Tarde o temprano se ver\u00e1n obligados a abandonar el intento de controlar Afganist\u00e1n, como los brit\u00e1nicos tuvieron que hacer un siglo antes. Tendr\u00e1n que recurrir a la misma \u00absoluci\u00f3n\u00bb que los representantes de Su Majestad brit\u00e1nica, es decir, sobornar a los jefes tribales. Esto podr\u00edan haberlo hecho desde el principio y haberse ahorrado muchos problemas. Habr\u00eda sido lo m\u00e1s sensato, pero el sentido com\u00fan no es una cualidad que se asocie a Bush, Rumsfeld y Cheney.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La \u00abdoctrina Bush\u00bb<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n La ca\u00edda de la URSS llev\u00f3 a una situaci\u00f3n que no tiene paralelo en la historia mundial. En el pasado siempre hubo dos, tres o m\u00e1s grandes potencias disput\u00e1ndose la supremac\u00eda, que tend\u00edan a contrarrestarse entre s\u00ed, llegando a un cierto equilibrio de poder. Pero con el colapso del poder ruso s\u00f3lo qued\u00f3 una superpotencia mundial, los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en palabras de Shakespeare: \u00abmontado a horcajadas sobre el mundo como un coloso\u00bb.<\/p>\n El poder colosal viene acompa\u00f1ado de la arrogancia colosal. Los gobernantes de EEUU se ve\u00edan como los amos de todo el planeta. Y con la elecci\u00f3n de George W. Bush para la Casa Blanca, las cosas inmediatamente comenzaron a cambiar para peor. Este reaccionario ignorante y de miras estrechas puede que no haya le\u00eddo muchos libros aparte de La Biblia, pero evidentemente s\u00ed ha visto muchas pel\u00edculas protagonizadas por John Wayne donde siempre triunfa el bueno sobre el malo y el S\u00e9ptimo de Caballer\u00eda aparece en el \u00faltimo momento para derrotar a los indios.<\/p>\n El 11 de septiembre no fue la causa de la pol\u00edtica imperialista agresiva adoptada por Bush. Ya se estaba elaborada antes incluso de que pusiera un pie en el despacho oval, igual en el caso de la invasi\u00f3n de Iraq. Pero le dieron la excusa que necesitaba para poner en pr\u00e1ctica la pol\u00edtica agresiva de dominaci\u00f3n mundial que ha encontrado una justificaci\u00f3n \u00abte\u00f3rica\u00bb en la llamada Doctrina Bush. Esta doctrina no tiene muchos precedentes en cuanto a que rompe toda la noci\u00f3n de soberan\u00eda nacional sobre la que se ha basado la diplomacia internacional desde el Tratado de Westfalia en el siglo XVII. Este b\u00e1sicamente dice que ning\u00fan estado puede interferir en los asuntos internos de otro estado o utilizar este \u00faltimo como una excusa para guerras e invasiones.<\/p>\n Esto es precisamente lo que hicieron Bush y Blair en Iraq. Utilizaron la excusa de la dictadura y la supuesta presencia de armas de destrucci\u00f3n masiva para justificar un acto criminal de agresi\u00f3n contra lo que se supon\u00eda era un estado soberano. La raz\u00f3n para que declararan la guerra a Saddam Hussein no tuvo nada que ver con motivos humanitarios o democr\u00e1ticos, ni tampoco con el ataque al World Trade Center. Nunca ha existido la m\u00e1s m\u00ednima prueba de implicaci\u00f3n iraqu\u00ed en ese asunto. Tampoco exist\u00eda ning\u00fan v\u00ednculo entre Saddam Hussein y al Qaeda. En realidad, ese argumento habr\u00eda sido m\u00e1s v\u00e1lido para invadir Arabia Saud\u00ed.<\/p>\n En cuanto al argumento de que Iraq pose\u00eda armas de destrucci\u00f3n masiva capaces de alcanzar objetivos occidentales, fue una monstruosa invenci\u00f3n, una mentira que inmediatamente fue desenmascarada tras la ca\u00edda de Bagdad. La presencia de grandes reservas de petr\u00f3leo no fue un factor sin importancia en los c\u00e1lculos de los imperialistas. Pero no fue esa la \u00fanica raz\u00f3n. Si hubieran querido, podr\u00edan haber conseguido el petr\u00f3leo iraqu\u00ed por otros medios, y m\u00e1s econ\u00f3micos. Pero eligieron la guerra. La raz\u00f3n principal por la cual los imperialistas decidieron destruir a Saddam Hussein fue que \u00e9l no estaba dispuesto a hacer lo que ellos quer\u00edan que hiciese. La pol\u00edtica de los imperialistas norteamericanos en la primera d\u00e9cada del siglo XXI es muy simple: \u00a1o haces lo que te pedimos o te bombardeamos! \u00a1O haces lo que queremos o te invadimos! Es un regreso a la vieja diplomacia ca\u00f1onera puesta en pr\u00e1ctica por el imperialismo brit\u00e1nico en el pasado, pero a una escala mucho mayor.<\/p>\n \u00a0 Despu\u00e9s de la ca\u00edda de la URSS, Washington se convirti\u00f3 en un defensor incondicional del \u00abderecho de autodeterminaci\u00f3n\u00bb de las rep\u00fablicas que a\u00fan estaban bajo lo que a\u00fan era el estado soberano de Yugoslavia. Utilizando la excusa de este \u00abprincipio sagrado e inviolable\u00bb, EEUU, bajo la bandera de la OTAN, intervino militarmente en los Balcanes para supervisar el desmembramiento de Yugoslavia. Este acto criminal, que iba en contra de los intereses de la clase obrera de todas las rep\u00fablicas, habr\u00eda sido impensable mientras exist\u00eda la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Pero con el colapso de la URSS y el movimiento hacia el capitalismo en Rusia, esta \u00faltima fue incapaz de intervenir.<\/p>\n Yeltsin y la banda de ladrones que le rodeaban en el Kremlin, jug\u00f3 un papel despreciable. Mientras los generales de Mosc\u00fa herv\u00edan de furia e indignaci\u00f3n, la OTAN y sus amos norteamericanos se permit\u00edan salirse con la suya en Yugoslavia (naturalmente, s\u00f3lo por razones humanitarias). Como una concesi\u00f3n a Mosc\u00fa, Washington mantuvo un discreto silencio (relativo) sobre su sangrienta invasi\u00f3n de Chechenia. Era una cuesti\u00f3n de honor entre ladrones o, como dice el refr\u00e1n: \u00abHoy por m\u00ed, ma\u00f1ana por ti\u00bb. En realidad este es el principio m\u00e1s sagrado e inviolable de toda la diplomacia burguesa.<\/p>\n Como percib\u00eda que Rusia estaba debilitada y como la debilidad siempre invita a la agresi\u00f3n, la osad\u00eda de Washington crec\u00eda y crec\u00eda. La actitud de los norteamericanos hacia Rusia era absolutamente insolente. No satisfechos con el desmantelamiento del Pacto de Varsovia que lideraba Rusia, dieron el paso sin precedentes de invitar a los antiguos aliados de Rusia en Europa del Este para que entraran en la OTAN y varios lo hicieron. Lentamente pero de manera segura, las fronteras de Rusia en occidente comenzaron a estar rodeadas de miembros de una alianza militar hostil. Y todos los discursos tranquilizadores y certezas restablecidas de Washington no pod\u00edan ocultar esta realidad.<\/p>\n Como en Yugoslavia, en Iraq los imperialistas hicieron uso del derecho de autodeterminaci\u00f3n para socavar y derrocar a un r\u00e9gimen que no les gustaba. Y aqu\u00ed de nuevo vemos que el supuesto derecho de autodeterminaci\u00f3n en labios de los imperialistas es simplemente una mentira hip\u00f3crita y un fraude. EEUU incit\u00f3 a la poblaci\u00f3n chi\u00ed y kurda contra el gobierno de Bagdad. No fue muy dif\u00edcil conseguirlo debido a la pol\u00edtica opresora del r\u00e9gimen de Saddam Hussein. Pero debemos recordar que ellos tambi\u00e9n azuzaron a los chi\u00edes en el sur de Iraq en 1990 y despu\u00e9s les abandonaron a su suerte una vez que los intereses inmediatos de los norteamericanos se hab\u00edan cumplido con la retirada del ej\u00e9rcito iraqu\u00ed de Kuwait. El prop\u00f3sito de ese ejercicio no era ayudar a los chi\u00edes ni a los kurdos, sino utilizar c\u00ednicamente su sufrimiento para arrojar polvo a los ojos de la opini\u00f3n p\u00fablica mundial y, de este modo, facilitar sus maniobras en la regi\u00f3n. Despu\u00e9s de la segunda guerra que llev\u00f3 a la invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n de Iraq, los chi\u00edes han comprendido la cruda realidad de la actitud de Washington hacia ellos. Ma\u00f1ana los kurdos del norte de Iraq aprender\u00e1n la misma lecci\u00f3n.<\/p>\n Cinco a\u00f1os despu\u00e9s de la invasi\u00f3n, Iraq a\u00fan es un caos sangriento. Unos cuatro millones de iraqu\u00edes han huido del pa\u00eds o est\u00e1n desplazados de sus hogares dentro del territorio. Cientos mueren asesinados cada mes. La violencia y el derramamiento de sangre se han extendido al norte controlado por los kurdos, especialmente en ciudades \u00e9tnicamente mixtas como Kirkuk y Mosul. Y no hay soluci\u00f3n a la vista a cuestiones como la gesti\u00f3n del petr\u00f3leo y la distribuci\u00f3n de sus ingresos. Los norteamericanos han creado as\u00ed un monstruo que no ser\u00e1n capaces de controlar. El \u00fanico resultado ser\u00e1 una pesadilla de conflictos \u00e9tnicos a gran escala que podr\u00edan acabar incluso en la desintegraci\u00f3n del propio Iraq. Esta ser\u00e1 la causa de futuras guerras, con los estados vecinos de Turqu\u00eda, Siria e Ir\u00e1n arrastrados al conflicto. Ese es el regalo envenenado que el imperialismo ha hecho a los pueblos de esta infeliz regi\u00f3n.<\/p>\n La \u00faltima y m\u00e1s descarada provocaci\u00f3n fue el movimiento para instalar misiles nucleares norteamericanos en la Rep\u00fablica Checa y en Polonia. \u00a1Supuestamente ten\u00eda como objetivo a Ir\u00e1n! Pero esta d\u00e9bil excusa no impresion\u00f3 a los rusos, que avisaron a Occidente de que pondr\u00edan sus misiles apuntando directamente a la Rep\u00fablica Checa y Polonia. Parece bastante probable que este \u00faltimo acto de agresi\u00f3n fue un factor importante en la provocadora acci\u00f3n militar rusa en el C\u00e1ucaso. Los generales rusos ya hab\u00edan tenido bastante y estaban decididos a dar un golpe importante a Washington que adem\u00e1s enviara un mensaje claro a sus sat\u00e9lites y aspirantes a la entrada en la OTAN.<\/p>\n \u00a0 \u00a0<\/p>\n Siete a\u00f1os despu\u00e9s del 11 de septiembre, la guerra en Georgia representa otro punto de inflexi\u00f3n en las relaciones mundiales. Como una roca pesada arrojada sobre un lago, ha provocado ondas que afectar\u00e1n a todo el mundo. De la noche a la ma\u00f1ana la presuntuosa arrogancia del imperialismo norteamericano, que hab\u00eda aprendido a mirar con complacencia todo el planeta como si fuera su esfera de influencia, ha sufrido un duro golpe del que puede no recuperarse. De una estocada, los rusos han conseguido una victoria f\u00e1cil, no s\u00f3lo contra Georgia sino, a\u00fan m\u00e1s importante, contra EEUU. Ha abierto un escenario totalmente nuevo en el enfrentamiento entre Rusia y Occidente.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 lo hizo Saakashvili? Mosc\u00fa sit\u00faa toda la responsabilidad de la guerra en el aventurerismo de Saakashvili y su ataque a Osetia del Sur. Es un hecho irrefutable que el l\u00edder georgiano es un aventurero que jug\u00f3 con fuego en agosto y que se ha quemado seriamente los dedos. Incluso sus aliados en Washington no lo pueden negar. Pero s\u00f3lo un ciego ser\u00eda incapaz de ver que las dos partes del conflicto estaban preparadas para la guerra desde hace mucho tiempo: militar, pol\u00edtica y moralmente. Eso se aplica tanto a Georgia como a Rusia. Pero el imperialismo norteamericano tambi\u00e9n est\u00e1 implicado hasta el fondo.<\/p>\n Saakashvili depende de las fuerzas que le llevaron al poder. \u00bfCu\u00e1les son estas fuerzas? En primer lugar, el imperialismo norteamericano, pero tambi\u00e9n hasta cierto punto los refugiados georgianos de Abjazia y en parte tambi\u00e9n de Osetia. En una poblaci\u00f3n de aproximadamente cuatro millones de personas hay 250.000 refugiados. En Tiblisi quiz\u00e1 una de cada diez personas es refugiada. Para un pa\u00eds con una agricultura ineficaz y una industria rudimentaria se trata de una situaci\u00f3n insoportable. Las condiciones de las masas georgianas son intolerables. Oficialmente, el 13 por ciento de la poblaci\u00f3n est\u00e1 en paro. La cifra real, no obstante, es mucho mayor y en la capital Tiblisi estas estad\u00edsticas son a\u00fan peores.<\/p>\n La mayor\u00eda de los refugiados abjasios antes eran personas pr\u00f3speras, peque\u00f1os empresarios, trabajadores de la industria tur\u00edstica y campesinos ricos que les iba bien en la URSS. Hoy estas personas son l\u00fampemproletarios y peque\u00f1os comerciantes empobrecidos, en dos ocasiones cambiaron la pol\u00edtica del r\u00e9gimen en Tiblisi. Estuvieron detr\u00e1s del derrocamiento de Gamsakhurdia. En aquel momento se le llam\u00f3 \u00abgolpe de estado\u00bb, pero el posterior derrocamiento de Shevarnadze (que fue orquestado por Washington) fue bautizado en occidente como la \u00abrevoluci\u00f3n rosa\u00bb, y las rosas, como sabemos, son cosas muy agradables.<\/p>\n Detr\u00e1s del nuevo amo de Tiblisi estaban los militaristas georgianos y los chovinistas que quer\u00edan la guerra. Esperaban que Shevarnadze satisficiera este deseo, pero se cansaron de esperar y en su lugar decidieron deshacerse de \u00e9l y poner en el poder a Saakashvili. \u00bfCu\u00e1l fue el resultado de este movimiento? La d\u00e9bil econom\u00eda nacional se carg\u00f3 con un presupuesto militar imposible, m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, es decir, un tercio del presupuesto nacional y una d\u00e9cima parte del PIB total. Esta \u00abrevoluci\u00f3n rosa\u00bb no ol\u00eda de manera tan agradable para las masas.<\/p>\n La pol\u00edtica de Saakashvili era una pol\u00edtica de \u00abarmas en lugar de mantequilla\u00bb y toda la carga recay\u00f3 sobre los hombros de los trabajadores y campesinos georgianos que se encontraron no s\u00f3lo sin mantequilla sino tambi\u00e9n sin pan. Las manifestaciones de masas en las calles de Tiblisi el pasado mes de diciembre demostraron a Saakashvili que la paciencia de la poblaci\u00f3n se agotaba. La \u00fanica manera de apuntalar a su r\u00e9gimen era a trav\u00e9s de una aventura exterior que desviara la atenci\u00f3n de la poblaci\u00f3n de sus problemas m\u00e1s apremiantes. Saakashvili comenz\u00f3 provocando una guerra comercial y de inmigraci\u00f3n con Rusia, \u00a1un juego muy peligroso! Estas cosas habitualmente terminan en guerra. Para ello recibieron el apoyo entusiasta de Washington. En sus preparativos de guerra el gobierno georgiano depend\u00eda totalmente de los asesores norteamericanos.<\/p>\n Fue la misma t\u00e1ctica adoptada por el imperialismo estadounidense en los Balcanes. Debemos recordar que a mediados de los a\u00f1os noventa empresas privadas norteamericanas entrenaron al ej\u00e9rcito croata. Este apoyo estadounidense permiti\u00f3 a las fuerzas croatas capturar Srpska Krajina en s\u00f3lo dos d\u00edas y expulsar a toda la poblaci\u00f3n serbia. Despu\u00e9s de esto Croacia se aplic\u00f3 con \u00e9xito para entrar en la OTAN e hizo casi irreversibles sus anexiones territoriales. Este ejemplo era el que intentaba emular la direcci\u00f3n georgiana. S\u00f3lo hab\u00eda un problema. La victoria s\u00f3lo era posible si Rusia no interven\u00eda. Presas de su locura, los gobernantes de Tiblisi cre\u00edan que EEUU lo garantizar\u00eda. Despu\u00e9s de todo \u00bfno consiguieron mantener a Rusia fuera de Yugoslavia?<\/p>\n Por sus propias razones (que no necesariamente coinciden con los intereses del imperialismo norteamericano), Saakashvili ten\u00eda prisa por desafiar a los osetios. El 7 de agosto orden\u00f3 el bombardeo de la capital de Osetia del Sur. \u00bfPor qu\u00e9 lo hizo? Est\u00e1 claro que no esperaba que Rusia reaccionara como lo hizo o nunca hubiese comenzado. Su exceso de confianza obviamente estaba relacionado con su alianza con EEUU. A fin de cuentas se sent\u00edan protegidos por el Gran Hermano. El Pent\u00e1gono puede que utilizara a Georgia para probar el per\u00edmetro de Rusia y comprobar lo lejos que podr\u00eda llegar sin provocar una respuesta militar seria. Los estadounidenses pensaban que Osetia del Sur ser\u00eda un objetivo f\u00e1cil. Se trata de un estado min\u00fasculo e inviable, una creaci\u00f3n de Mosc\u00fa, gobernado por un r\u00e9gimen gansteril corrupto cuyo principal papel parec\u00eda ser el de provocar a Georgia. \u00bfSe molestar\u00eda Rusia en defenderle?<\/p>\n En cualquiera de los casos, la inteligencia norteamericana envi\u00f3 claramente se\u00f1ales equivocadas a Tiblisi. \u00bfC\u00f3mo pudo la CIA cometer un error tan serio? A primera vista parece imposible. Pero hay que tener en cuenta que las agencias de inteligencia tambi\u00e9n cometen errores y la CIA ha cometido m\u00e1s de uno en el pasado. Es bastante posible que el Pent\u00e1gono tuviera la idea de probar la determinaci\u00f3n de Rusia sondeando su periferia para ver lo lejos que podr\u00eda llegar la OTAN sin provocar una respuesta militar. Tambi\u00e9n es posible que la CIA no esperase tal respuesta, bas\u00e1ndose en la experiencia pasada. Si es as\u00ed, cometieron un serio error de c\u00e1lculo.<\/p>\n De una u otra manera, el imperialismo norteamericano ten\u00eda la mano metida en este asunto. Foment\u00f3 el ej\u00e9rcito georgiano y estaba detr\u00e1s de Saakahsvili, le anim\u00f3 a \u00abponerse en pie frente a los rusos\u00bb. Quiz\u00e1 no esperaban que se lo tomara al pie de la letra y lanzara el ataque en agosto. Por supuesto, algunos de ellos despu\u00e9s echaron pestes. Pero con todos sus actos los norteamericanos estaban preparando una explosi\u00f3n. El fusible estaba esperando para ser encendido.<\/p>\n Putin llevaba tiempo preparando esta guerra. La evacuaci\u00f3n de los ni\u00f1os de Tskhinvali comenz\u00f3 tres d\u00edas antes de que el ej\u00e9rcito georgiano comenzara su bombardeo y asalto a la ciudad. Tskhinvali hab\u00eda sido bombardeada antes pero era la primera vez que se llevaba a cabo una evacuaci\u00f3n sistem\u00e1tica. Este hecho demuestra que el ataque era esperado y que Rusia se hab\u00eda preparado para el conflicto con Georgia de antemano. Hab\u00eda repartido pasaportes rusos a los osetios, lo que les dio la excusa de intervenir para defender a sus \u00abciudadanos\u00bb. Adem\u00e1s, es inconcebible que el servicio secreto ruso no estuviera informado de los planes de Saakahsvili. \u00bfY si lo sab\u00edan porque los l\u00edderes rusos no evitaron esta guerra? Por supuesto lo podr\u00edan haber hecho. Un par de avisos diplom\u00e1ticos de Mosc\u00fa respaldados por la amenaza de una intervenci\u00f3n militar habr\u00edan concentrado maravillosamente las mentes en Tiblisi. Pero no se hizo nada as\u00ed. Los rusos esperaron pacientemente el ataque como la ara\u00f1a que espera que una mosca caiga atrapada en su red.<\/p>\n De todo esto es evidente que esta guerra es s\u00f3lo otro ejemplo de la descarada pol\u00edtica de poder. Los resultados de esta situaci\u00f3n ser\u00e1 aumentar la inestabilidad en todo el C\u00e1ucaso. Ahora hay una nueva oleada de refugiados, en esta ocasi\u00f3n georgianos huyendo de Osetia del Sur. Otra oleada de refugiados procedente de Abjazia, donde las autoridades se han aprovechado de la derrota del ej\u00e9rcito georgiano para lanzar una ofensiva, ocupando partes de territorio georgiano de las que pretenden tener derechos. Esto significa una nueva oleada de rencor y odio, que se a\u00f1ade al venenoso ambiente chovinista y revanchista que existe en la sociedad. Es el suelo corrosivo sobre que nacen y se nutren las guerras y el terrorismo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n V\u00edctimas y agresores Los norteamericanos han negado reiteradamente cualquier implicaci\u00f3n en la guerra, pero es evidentemente falso. EEUU construy\u00f3 el ej\u00e9rcito georgiano y tiene numerosos asesores en Georgia. Es impensable que el ej\u00e9rcito georgiano se haya movido sin el conocimiento y permiso de sus fiadores en el Pent\u00e1gono. Ninguna marioneta baila a menos que el amo no mueva los hilos. Sin embargo, es probable que la iniciativa partiera del propio Saakashvili. Tambi\u00e9n es posible que s\u00f3lo algunos elementos en la jerarqu\u00eda norteamericana lo supieran y apoyaran, mientras que otros ni lo sab\u00edan o se opon\u00edan a una aventura tan arriesgada.<\/p>\n Con una insolencia incre\u00edble, despu\u00e9s del estallido de las hostilidades, Washington culp\u00f3 a Rusia del conflicto y defendi\u00f3 a la \u00abpobre peque\u00f1a Georgia\u00bb. El portavoz norteamericano despreci\u00f3 las pretensiones rusas de genocidio con el argumento de que el n\u00famero de muertos fue \u00abinferior a 200\u00bb. Es imposible verificar las cifras (Rusia dice que murieron o desaparecieron 2.000 personas). Pero no hay duda del intento asesino del bombardeo de Tskhinvali. Si el avance georgiano no hubiera sido detenido por el ej\u00e9rcito ruso, la matanza habr\u00eda continuado. Las protestas de occidente y su defensa hip\u00f3crita de Georgia como la \u00abparte herida\u00bb son enga\u00f1osas. Georgia no es un estado inofensivo e inocente como les gusta presentar a los medios de comunicaci\u00f3n occidentales. A principios de los a\u00f1os noventa, los l\u00edderes nacionalistas de Georgia cometieron atrocidades en Osetia del Sur y Abjazia. M\u00e1s tarde, es verdad, m\u00e1s de 200.000 georgianos fueron expulsados de Abjazia cuando Rusia apoy\u00f3 militarmente a esta \u00faltima. Sin embargo, la cara violenta del nacionalismo burgu\u00e9s georgiano se pudo ver una vez m\u00e1s en el brutal bombardeo de Tskhinvali.<\/p>\n Los estadounidenses, sin duda, esperaban que el ej\u00e9rcito georgiano presentar\u00eda una mejor capacidad de combate. Pero se han debido desencantar. El ej\u00e9rcito ruso atraves\u00f3 a las tropas georgianas como un cuchillo caliente corta la mantequilla. Las tropas georgianas, que hab\u00edan demostrado su valent\u00eda bombardeando a civiles indefensos en Tskihinvali, huyeron sin presentar una resistencia seria ante las fuerzas enemigas, que r\u00e1pidamente avanzaron a trav\u00e9s del territorio georgiano, capturando Gori sin ning\u00fan esfuerzo. Si hubieran querido, podr\u00edan haber entrado en la misma Tiblisi. Pero esto no formaba parte del plan. Los rusos han demostrado qui\u00e9n manda. Han humillado no s\u00f3lo al ej\u00e9rcito georgiano sino tambi\u00e9n a los norteamericanos que le apoyaban. Estos \u00faltimos tuvieron que mantenerse al margen, rechinando los dientes con impotencia, mientras los rusos tranquilamente entraban en las bases militares georgianas, llev\u00e1ndose armas y equipamiento norteamericano, y cualquiera otra cosa que no fuera el suelo.<\/p>\n El avance ruso ha ido acompa\u00f1ado de la expulsi\u00f3n de georgianos de Osetia del Sur. La mayor parte de este trabajo sucio parece que lo han llevado a cabo las supuestas milicias osetias (es decir, bandas chovinistas) y otros \u00abirregulares\u00bb que han destruido sistem\u00e1ticamente aldeas georgianas. El resultado es que miles de familias georgianas (sobre todo campesinos corrientes) han sido expulsadas por los osetios del sur. Es la misma cara fea de la \u00ablimpieza \u00e9tnica\u00bb a la que nos acostumbramos despu\u00e9s de la ruptura de Yugoslavia. Es el precio que los pobres deben pagar por los cr\u00edmenes de los chovinistas burgueses y por la pol\u00edtica de las grandes potencias c\u00ednicas que est\u00e1n detr\u00e1s de ellos y les utilizan como peones en un juego sucio.<\/p>\n Despu\u00e9s de haber aplastado al ej\u00e9rcito georgiano y avanzado casi hasta las afueras de Tiblisi, el ej\u00e9rcito ruso se detuvo. Desde el punto de vista de Mosc\u00fa ya era suficiente, por ahora. No era necesario tomar Tiblisi, los rusos ya hab\u00edan hecho su trabajo. Se hab\u00edan vengado de las repetidas humillaciones que les hab\u00eda hecho Washington en Europa del Este, en los Balcanes e Iraq. Han dibujado una marca en la arena: \u00ab\u00a1hasta la fecha y no m\u00e1s!\u00bb Sin embargo, en este juego mortal de ajedrez, el Kremlin a\u00fan no ha hecho el \u00faltimo movimiento. Putin quiere librarse de Saakashvili y casi con toda seguridad lo conseguir\u00e1. Los votantes sin duda expresar\u00e1n en las urnas la decisi\u00f3n de Saakashvili de lanzar su aventura Osetia del 7 de agosto. Probablemente ser\u00e1 destituido.<\/p>\n Esta ser\u00e1 otra victoria para el Kremlin. Quienquiera que sustituya a Saakashvili tendr\u00e1 que tratar con una nueva afluencia de refugiados empobrecidos, adem\u00e1s del legado de f\u00e1bricas, puentes y carreteras destruidas. Sobre la poblaci\u00f3n recaer\u00e1n nuevas cargas y \u00e9stas ser\u00e1n mucho peores debido al inevitable fortalecimiento del militarismo y el gasto masivo en \u00abdefensa\u00bb. El camino no presagia nada m\u00e1s que miseria para las masas en todas partes.<\/p>\n \u00a0 Rusia no perdi\u00f3 tiempo en reconocer la \u00abindependencia\u00bb de Abjazia y Osetia del Sur. Los abjasios y osetios lo celebraron en las calles. Finalmente, hab\u00edan recibido la recompensa de vivir bajo protecci\u00f3n rusa durante 15 a\u00f1os. Pero en realidad esta \u00abindependencia\u00bb es totalmente falsa. Ninguno de estos peque\u00f1os estados sat\u00e9lites tiene bases materiales suficientes para una verdadera independencia. Terminar\u00e1n incorporados a la Federaci\u00f3n Rusa, donde vivir\u00e1n bajo el Gran Hermano de Mosc\u00fa y no mucho mejor que viv\u00edan bajo el control de Tiblisi. En cualquier caso, no disfrutar\u00e1n de una genuina autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n Occidente se niega a reconocer estos nuevos estados. Esto no importar\u00e1 demasiado a Mosc\u00fa. Ni tampoco la acusaci\u00f3n de que Rusia es \u00abinconsecuente\u00bb por continuar insistiendo en que la independencia de Kosovo de Serbia es a\u00fan ilegal. Probablemente es cierto que parte de la raz\u00f3n de esto es evitar sentar un precedente para Chechenia o cualquier otra rep\u00fablica rebelde dentro de Rusia. \u00bfPero y qu\u00e9? La pol\u00edtica internacional no est\u00e1 determinada por las reglas de la l\u00f3gica forman sino por el inter\u00e9s propia que se expresa en maniobras diplom\u00e1ticas apoyadas por la fuerza bruta.<\/p>\n The Economist escrib\u00eda lo siguiente: \u00abEn principio, los estados sub-nacionales algunas veces deber\u00edan ser capaces de secesionarse, pero Osetia del Sur y Abjazia claramente no est\u00e1n capacitados. Ning\u00fan enclave ha consultado adecuadamente a su poblaci\u00f3n, incluido el gran n\u00famero de refugiados georgianos. Ni se ha realizado un intento prolongado y en\u00e9rgico para negociar la situaci\u00f3n. Saakashvili deber\u00eda dejar de prometer la recuperaci\u00f3n del control de los enclaves y Occidente deber\u00eda insistir en el caso de los pacificadores internacionales. Pero la agresi\u00f3n Rusia a Georgia no debe ser recompensaba concediendo la independencia a los enclaves. Ese hecho podr\u00eda ser un peligroso precedente, en Ucrania, Moldavia y, por \u00faltimo, dentro de la propia Rusia\u00bb.<\/p>\n Estas palabras muestran una hipocres\u00eda descarada. Los imperialistas siempre han justificado sus acciones agresivas haciendo referencia al derecho de las naciones a la autodeterminaci\u00f3n. En realidad, las peque\u00f1as naciones como Georgia, Osetia y Kosovo son simplemente peque\u00f1as monedas de cambio en la diplomacia imperialista. Seg\u00fan los intereses propios de las grandes potencias en un momento dado, el derecho de autodeterminaci\u00f3n es reivindicado en voz alta como algo sagrado e inviolable. Al d\u00eda siguiente, sin embargo, cuando un estado rival invoca el mismo \u00abprincipio sagrado e inviolable\u00bb para justificar su injerencia en los asuntos internos de otro estado, ellos inmediatamente invocan un \u00abprincipio sagrado e inviolable\u00bb diferente, es decir, la defensa de la integridad nacional. De esta manera, los norteamericanos y sus aliados lograron destruir la integridad nacional de Yugoslavia y el proceso caus\u00f3 una serie de guerras sangrientas que costaron la vida a miles de inocentes, ahora severamente exigen que Rusia respete la integridad territorial de Georgia.<\/p>\n Los imperialistas han denunciado indignados la intervenci\u00f3n de Rusia en Georgia como un acto de agresi\u00f3n contra un estado soberano. Pero todo esto son s\u00f3lo tonter\u00edas, ret\u00f3rica vac\u00eda y maloliente hipocres\u00eda. George Bush acus\u00f3 a Rusia de \u00abacoso e intimidaci\u00f3n\u00bb y exigi\u00f3 que retirara sus tropas de Georgia. \u00abMosc\u00fa debe honrar su compromiso de retirar sus fuerzas invasoras de todo el territorio georgiano\u00bb, mientas las fuerzas invasoras norteamericanas siguen firmemente atrincheradas en Iraq y Afganist\u00e1n. Seg\u00fan Bush este comportamiento era inaceptable entre los estados civilizados en el siglo XXI, y por alguna raz\u00f3n mientras lo dec\u00eda consigui\u00f3 mantenerse imp\u00e1vido.<\/p>\n Como el imperialismo norteamericano es el mayor acosador del mundo, tiene una posici\u00f3n dif\u00edcil para dar lecciones a alguien sobre el tema del comportamiento \u00e9tico en los asuntos mundiales. Y Bush, de modo conveniente, pasa por alto que EEUU y sus aliados de la OTAN han violado repetidamente la soberan\u00eda de otros pa\u00edses. Como correctamente respond\u00eda el presidente ruso Dimitry Medvedev: \u00abNo puedes tener una regla para algunos y otra para otros\u00bb. Por su parte, en occidente niegan indignados la comparaci\u00f3n con Kosovo. Insisten en que el reconocimiento por parte de Rusia a Abjazia y Osetia del Sur \u00abno se puede justificar con una comparaci\u00f3n falsa con Kosovo\u00bb. Por ejemplo, la editorial de The Economist del 28 de agosto de 2008 llevaba el siguiente titular: Osetia del Sur no es Kosovo. El mismo hecho de que esta declaraci\u00f3n se repita con tanta frecuencia y vehemencia es una prueba de su falsedad.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 el caso de Georgia es distinto al de Kosovo? The Economist nos ilustra: \u00abEn los enclaves de Georgia, las fuerzas rusas han actuado como agitadores de sus propios intereses, no como pacificadores neutrales\u00bb. Pero los imperialistas norteamericanos y sus aliados han actuado continuamente siguiendo su propio inter\u00e9s c\u00ednico en todas partes. Son los mayores agitadores del mundo, un hecho que incluso un ciego puede ver. \u00bfAcaso hemos olvidado que el imperialismo alem\u00e1n alent\u00f3 la ruptura de Yugoslavia? \u00bfPor qu\u00e9 lo hizo? \u00bfFue su preocupaci\u00f3n por el derecho de autodeterminaci\u00f3n de los eslovenos y croatas? S\u00f3lo un inocent\u00f3n puede creerse tal cosa. No, ellos maniobraron para establecerse como potencia en los Balcanes como hab\u00edan hecho antes de la Segunda Guerra Mundial. En otras palabras, actuaban precisamente como agitadores interesados.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 los imperialistas norteamericanos intervinieron en Yugoslavia? \u00bfLes mov\u00eda realmente la defensa de los derechos nacionales de los kosovares? No, intentaron aprovecharse c\u00ednicamente de la debilidad de Rusia para entrar en una antigua esfera de influencia rusa y derrocar al gobierno de Slobodan Milosevic en Serbia, no porque \u00e9l oprimiera a los albano-kosovares, sino porque no estaba dispuesto a hacer lo que quer\u00eda Washington. El caso es exactamente el mismo de Saddam Hussein, un antiguo aliado estadounidense que inc\u00f3modamente se volvi\u00f3 contra su amo y escap\u00f3 a su control. \u00bfDe qu\u00e9 otra manera se puede describir las acciones de los imperialistas norteamericanos en Iraq sino como agitadores interesados?<\/p>\n Por supuesto, ning\u00fan agitador interesado de la historia ni en sue\u00f1os admitir\u00eda sus verdaderos motivos. \u00a1No! Las acciones m\u00e1s s\u00f3rdidas y c\u00ednicas siempre se han justificado en t\u00e9rminos de las ideas m\u00e1s maravillosas y los motivos m\u00e1s humanitarios. Ese es precisamente el papel de la diplomacia: convertir a la v\u00edctima en agresor y al agresor en v\u00edctima, convertir al lobo en cordero y al cordero en lobo. \u00a1As\u00ed funciona la diplomacia!<\/p>\n Cuando los imperialistas norteamericanos invadieron Cuba para convertir la isla en su primera colonia, el motivo utilizado fue liberar al pueblo cubano del yugo espa\u00f1ol. M\u00e1s tarde, en la Primera Guerra Mundial, los brit\u00e1nicos combatieron contra los alemanes para defender a la \u00abpobre y peque\u00f1a B\u00e9lgica\u00bb contra los malignos \u00abhunos\u00bb, olvidando de manera conveniente que esta misma \u00abpobre y peque\u00f1a B\u00e9lgica\u00bb era el opresor brutal de millones de esclavos coloniales en el Congo. Incluso Adolfo Hitler llev\u00f3 a cabo sus guerras de agresi\u00f3n bajo la bandera de los prop\u00f3sitos humanitarios m\u00e1s inspiradores: es decir, salvar a la pobre sufridora minor\u00eda alemana de Sudetenland de la cruel opresi\u00f3n de los checos. Y \u00bfqui\u00e9n puede olvidar la maravillosa \u00abguerra por la democracia\u00bb llevada a cabo desinteresadamente por los norteamericanos en Vietnam? La lista es interminable. \u00a1Y a\u00fan hay almas c\u00e1ndidas que se lo creen!<\/p>\n La decisi\u00f3n de Saakashvili de enviar al ej\u00e9rcito georgiano a Osetia del Sur el 7 de agosto provoc\u00f3 la muerte de muchos civiles. Hay muchas noticias de las atrocidades contra las aldeas osetias y los medios de comunicaci\u00f3n occidentales no las han negado, aunque dicen d\u00e9bilmente que esta acci\u00f3n \u00abno constituye limpieza \u00e9tnica\u00bb, una distinci\u00f3n algo acad\u00e9mica desde el punto de vista de los osetios. A pesar de esto, Washington y la UE persisten en su apoyo a Saakashvili. Nos recuerda lo que sol\u00edan decir con Somoza, el dictador de Nicaragua: \u00abes un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta\u00bb.<\/p>\n \u00a0 En teor\u00eda, Europa deber\u00eda ser una potencia mundial importante con una influencia considerable sobre Rusia. Despu\u00e9s de todo, la poblaci\u00f3n de la UE es tres veces superior a la de Rusia y su riqueza unas doce veces mayor. El 1 de septiembre se celebr\u00f3 una cumbre de la UE sobre Georgia que no sac\u00f3 nada en claro excepto nubes de vapor de agua. Los funcionarios y diplom\u00e1ticos regresaron a toda prisa de sus vacaciones veraniegas para preparar una cumbre extraordinaria de la UE y tratar la crisis, fue convocada por la presidencia francesa. En la cumbre los pol\u00edticos europeos condenaron en voz alta a Rusia y exigieron medidas. Pero todo era ret\u00f3rica vac\u00eda. La cumbre consisti\u00f3 en mucho de quejas sobre el reconocimiento de Rusia de la ruptura de los territorios georgianos de Abjazia y Osetia del Sur. Pero las represalias reales fueron apenas un murmullo.<\/p>\n Hubo muchas palabras, por supuesto, incluso se habl\u00f3 de una misi\u00f3n de la UE para \u00abvigilar\u00bb la situaci\u00f3n en Georgia. Originalmente plantearon la idea de una fuerza militar de la UE, pero no ten\u00eda sentido y r\u00e1pidamente se desech\u00f3. Pero cuando se trataron las relaciones UE-Rusia los l\u00edderes de la UE siguieron divididos. La UE no es un \u00fanico pa\u00eds. Su m\u00e1ximo \u00f3rgano para tomar decisiones, el Consejo Europeo, est\u00e1 formado por 27 jefes de estado y gobiernos que representan los intereses de 27 burgues\u00edas distintas. Hace alg\u00fan tiempo Henry Kissinger hizo una pregunta pertinente: \u00bfCu\u00e1ndo quiero hablar con Europa a qui\u00e9n llamo? Todav\u00eda no hay respuesta. El intento de llegar a una nueva constituci\u00f3n que creara una pol\u00edtica exterior unificada fue hecho trizas por el refer\u00e9ndum irland\u00e9s. Pero en cualquiera caso era una idea ut\u00f3pica.<\/p>\n Europa tiene un ligero problema, depende mucho de la energ\u00eda rusa. El 29 por ciento del gas que consume la UE procede de Rusia. Esto significa que tiene a Europa (literalmente) atrapada. Por lo tanto, no se pod\u00eda esperar que la cumbre decidiera una respuesta significativa a la \u00abagresi\u00f3n rusa\u00bb, por la simple raz\u00f3n de que los distintos dirigentes europeos no se pueden poner de acuerdo ni siquiera en la cuesti\u00f3n b\u00e1sica: si la respuesta ser\u00eda una buena idea o resultar\u00eda contraproducente. La desuni\u00f3n hacia Rusia demuestra una vez m\u00e1s la imposibilidad de llegar a una Europa unida capitalista. \u00bfC\u00f3mo puede haber una pol\u00edtica exterior europea com\u00fan cuando no hay un inter\u00e9s com\u00fan europeo?<\/p>\n Tomemos por ejemplo el caso de Suecia. No depende de Rusia para sus suministros energ\u00e9ticos. El ministro de exteriores sueco, Carl Bildt, puede por tanto pavonearse arriba y abajo como un pavo real, cacareando y exigiendo principios, \u00abla agresi\u00f3n rusa no puede quedar impune\u00bb. Es triste decirlo pero nadie toma muy en serio las opiniones de Estocolmo sobre esta o cualquier otra cuesti\u00f3n. En primer lugar, es dif\u00edcil imaginar a un ej\u00e9rcito sueco marchando sobre Mosc\u00fa. En segundo lugar, la idea que se le ocurre a alguien es que este repentino ataque de \u00abprincipios\u00bb puede estar relacionado con las grandes y rentables inversiones que tienen los capitalistas suecos en los estados b\u00e1lticos, que ahora parecen menos seguras que hace s\u00f3lo unos meses. Rusia por tanto debe ser \u00abcastigada\u00bb por sus acciones en Georgia por miedo a que pueda intentar repetirlas en la regi\u00f3n b\u00e1ltica, da\u00f1ando no s\u00f3lo la sensibilidad moral sueca sino, m\u00e1s serio a\u00fan, los intereses econ\u00f3micos suecos.<\/p>\n Por otro lado, Alemania e Italia dependen mucho del gas ruso. As\u00ed que mientras gimen sobre el mal comportamiento de Rusia en Georgia, insisten en que no se debe castigar sino \u00abtratarle como un socio\u00bb. En las recientes disputas que llevaron a enfrentamientos entre Rusia y otros pa\u00edses como Polonia o Estonia, una de las l\u00edneas favoritas de los diplom\u00e1ticos o pol\u00edticos alemanes fue quejarse de que pa\u00edses individuales no tienen derecho a poner en peligro las buenas relaciones de la UE con el \u00abreh\u00e9n\u00bb ruso. Es decir: \u00abVosotros polacos y estonios no ten\u00e9is derecho a da\u00f1ar nuestras buenas relaciones con Rusia, que nos suministra la mayor\u00eda del gas y nos proporciona un mercado para nuestras exportaciones\u00bb.<\/p>\n Despu\u00e9s est\u00e1 el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a, que hoy en d\u00eda no es tan grande ni est\u00e1 tan unido como en los viejos tiempos. El gobierno de Su Majestad es uno de los que m\u00e1s han exigido \u00abuna acci\u00f3n unificada europea contra Rusia\u00bb. Desgraciadamente, el efecto est\u00e1 m\u00e1s bien invalidado por la figura de Gordon Brown, intentado aparentar ser un hombre de estado duro (como Tony Blair) y s\u00f3lo consigue parecer a\u00fan m\u00e1s desgraciado y pat\u00e9tico que su predecesor. Todo el mundo en Europa sabe que el poder de Gran Breta\u00f1a est\u00e1 tan menguado que s\u00f3lo puede encontrar un papel en los asuntos mundiales actuando como el lacayo de Washington. En recompensa, los \u00faltimos le tratan exactamente con la misma consideraci\u00f3n que todo amo demuestra con su lacayo: es decir, ninguna en absoluto. Las amenazas de Londres son recibidas en Mosc\u00fa con una carcajada a\u00fan m\u00e1s irrespetuosa.<\/p>\n The Economist gem\u00eda por la \u00abdebilidad, ego\u00edsmo y divisi\u00f3n\u00bb en la UE en su edici\u00f3n del 28 de agosto, sacudiendo con tristeza la cabeza ante este espect\u00e1culo nada edificante y pronunciando palabras de sabidur\u00eda:<\/p>\n \u00abEl c\u00e1lculo fr\u00edo del inter\u00e9s nacional es un asunto complejo, como cualquier estudiante de teor\u00eda del juego puede decir. La desuni\u00f3n no ser\u00eda racional si los miembros de la UE siempre vieran sus intereses comunes como lo principal. Pero no lo hacen, ciertamente cuando se trata de llegar a acuerdos con terceros grandes pa\u00edses, desde Rusia a China o EEUU\u00bb.<\/p>\n Y The Economist contin\u00faa:<\/p>\n \u00abTampoco los costes de la desuni\u00f3n caen igualmente. Tomemos el caso de la energ\u00eda. El inter\u00e9s de la UE deber\u00eda ser diversificar y alejarse de la dependencia en bloque del gas ruso, por eso se deben apoyar proyectos de oleoductos que transporten el gas de otras partes. Pero en cada pa\u00eds individual de la UE los votantes esperan tener calefacci\u00f3n este invierno y luz durante todo el a\u00f1o lo m\u00e1s barata posible (no ser\u00eda f\u00e1cil tolerar compartir su energ\u00eda con pa\u00edses vecinos en caso de suministros racionados). En los \u00faltimos a\u00f1os, pa\u00edses como Alemania, Italia, Bulgaria y Grecia han firmado acuerdos que aumentan la dependencia de la UE de Rusia y acaba con la posibilidad de rutas alternativas. Desde la perspectiva de estos pa\u00edses individuales, este ego\u00edsmo probablemente sea bastante racional\u00bb.<\/p>\n \u00a1S\u00ed es verdad! Es dif\u00edcil haberlo expresado mejor.<\/p>\n Todo este ruido no ha tenido ning\u00fan efecto en Mosc\u00fa. \u00a1Todo lo contrario! Los hombres del Kremlin esperaban estas protestas y en realidad les dan la bienvenida. Cuanto m\u00e1s altas sean las voces de protesta, m\u00e1s claro es el contraste entre los hechos y las palabras. Las protestas occidentales, golpes en la mesa, resoluciones aprobadas y amenazas calamitosas, no hacen nada.<\/p>\n La guerra en Georgia marca un giro decisivo en la actitud de Rusia hacia occidente. Konstantin Zatulin, un diputado de la Duma encargado de las relaciones con las antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas, lo dijo muy claro: \u00abHa terminado la \u00e9poca en la que necesit\u00e1bamos aplaudir a occidente […] Mijail Gorbachov hizo concesiones militares y pol\u00edticas a occidente, acept\u00f3 la unificaci\u00f3n de Alemania y la liquidaci\u00f3n del Pacto de Varsovia, unos pocos a\u00f1os despu\u00e9s el pa\u00eds del que era presidente se descompuso\u00bb.<\/p>\n Est\u00e1 claro que la guerra tendr\u00e1 una influencia seria tanto en la pol\u00edtica interior como en las relaciones exteriores de Rusia en los a\u00f1os venideros. Las tropas rusas todav\u00eda est\u00e1n en Georgia, lo que demuestra la actitud de Rusia ante el alto el fuego negociado por Francia y que exig\u00eda la retirada a las posiciones previas a la guerra y una discusi\u00f3n internacional sobre los enclaves. En realidad, el reconocimiento de Rusia de Osetia del Sur y Abjazia no cambiar\u00e1 mucho. Rusia ya ten\u00eda casi todo el control de los dos territorios. Pocos pa\u00edses secundar\u00e1n el reconocimiento de Rusia, pero esto no preocupa particularmente a Mosc\u00fa.<\/p>\n La partici\u00f3n de Georgia pone las bases para un enfrentamiento a largo plazo entre Rusia y occidente, con ecos de la guerra fr\u00eda. Esto no preocupa lo m\u00e1s m\u00ednimo a los rusos. Medvedev ha dicho: \u00abNada nos asusta, incluida la perspectiva de una guerra fr\u00eda… hemos vivido en situaci\u00f3n diferentes y sobreviviremos\u00bb. La elite de Rusia comprende que tiene en la manga cartas importantes. Es un importante suministrador de petr\u00f3leo en un momento en que el crudo es una mercanc\u00eda muy valiosa. Los norteamericanos dependen de la colaboraci\u00f3n de Rusia para el objetivo de su guerra en Afganist\u00e1n. Mosc\u00fa puede por tanto permitirse ignorar las amenazas de \u00abno colaboraci\u00f3n\u00bb de la OTAN, la UE y Washington.<\/p>\n Occidente, a pesar de toda la amenaza y ret\u00f3rica tendr\u00e1 que tragar con la decisi\u00f3n de Rusia. \u00abCuando cruzas el camino tienes que sopesar los peligros\u00bb declara Zatulin. \u00abOccidente puede aplicar presi\u00f3n psicol\u00f3gica. Pero Europa no puede permitirse prescindir de nuestro gas y EEUU necesita nuestra ayuda con Afganist\u00e1n e Ir\u00e1n\u00bb. Esto es s\u00f3lo una declaraci\u00f3n de la realidad y Occidente lo sabe.<\/p>\n \u00a0 \u00a0<\/p>\n Muchos en la izquierda (el presente autor incluido) disfrutamos del espect\u00e1culo de la humillaci\u00f3n del imperialismo norteamericano. Es bastante asombroso ver a estas damas y caballeros (\u00a1nunca olvidamos a las damas!) retorcerse y moverse como un pez colgado al final de la ca\u00f1a. Fue incluso m\u00e1s divertido leer sus pat\u00e9ticas excusas y las sofister\u00edas diplom\u00e1ticas con las que intentaron convencer al mundo de que todo iba bien para ellos en Yugoslavia, Iraq y Afganist\u00e1n, y todo mal para los rusos en el C\u00e1ucaso.<\/p>\n Para subrayar su \u00abprofunda preocupaci\u00f3n\u00bb ahora han enviado a Dick Cheney, el vicepresidente norteamericano, ese belicista ultrarreaccionario, explotador y g\u00e1nster, a Tiblisi para garantizar a Saakashvili su eterno apoyo. \u00a1Qu\u00e9 pareja tan bonita! Esta visita no sirvi\u00f3 para nada excepto para enfurecer a Mosc\u00fa, que, dado que mantiene una fuerte presencia militar en y cerca de Georgia, quiz\u00e1 no fue el movimiento m\u00e1s inteligente. Pero los hombres y mujeres de la Casa Blanca quiz\u00e1 no sean las personas m\u00e1s inteligentes del mundo.<\/p>\n Sin embargo, aunque estamos contentos al ver a George Bush con un bien merecido ojo negro, no deber\u00edamos cometer el error de pensar que el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Putin y Medvedev no son amigos de los osetios, abjasios o de la clase obrera. Son representantes de la oligarqu\u00eda rusa, esa banda reaccionaria de capitalistas monopolistas corruptos que se han enriquecido de manera fabulosa saqueando los bienes del estado sovi\u00e9tico. No pueden jugar un papel progresista, ni en Rusia ni en el C\u00e1ucaso ni en ninguna otra parte.<\/p>\n No fue muy dif\u00edcil para el Kremlin preparar psicol\u00f3gicamente a la poblaci\u00f3n rusa para la guerra. En la mente de muchos rusos, la causa de la guerra se encuentra en los planes expansionistas de EEUU y el deseo de establecer control sobre los vecinos de Rusia. Y esta percepci\u00f3n corresponde con los hechos. Dentro de la propia Rusia, la guerra tendr\u00e1 el efecto de fortalecer temporalmente a la camarilla del Kremlin que rodea a Putin y Mevdevev. Las esperanzas de occidente de \u00abliberaci\u00f3n\u00bb (es decir, debilidad hacia occidente) bajo Mevdevev se han evaporado. Pero a pesar de la apariencia de fuerza, la camarilla dominante del Kremlin es una choza que se sustenta sobre patas de gallo.<\/p>\n Hoy Putin y Mevdevev son los vencedores. Se han vengado de EEUU por su humillaci\u00f3n p\u00fablica en Kosovo. Han demostrado a las naciones que forman el GUAM (Georgia, Ucrania, Azerbaiy\u00e1n y Moldavia) qu\u00e9 significa ir en contra de Rusia. Pero en realidad no se ha solucionado nada. Las ambiciones de la camarilla dominante de Rusia y su reci\u00e9n renovada confianza pueden llevar a nuevas aventuras y guerras. La guerra con Georgia fue una guerra peque\u00f1a que termin\u00f3 r\u00e1pidamente con muy pocas bajas rusas. Pero, paso a paso, Rusia puede verse arrastrada a conflictos m\u00e1s serios, por ejemplo con Ucrania con relaci\u00f3n a Crimea. No se pude descartar incluso que pudieran intentar reocupar los estados b\u00e1lticos en determinado momento, utilizando el pretexto de las minor\u00edas oprimidas rusas.<\/p>\n Ninguna de estas cosas interesa realmente a la clase obrera rusa, s\u00f3lo reflejan los intereses de los capitalistas rusos, su ansia de nuevos mercados, materias primas, mercados y esferas de influencia. El deber de los comunistas es defender y mantener una posici\u00f3n de clase independiente en todo momento y especialmente en tiempos de guerra. \u00a1No se puede confiar en la camarilla del Kremlin! \u00a1Ninguna colaboraci\u00f3n con los capitalistas y los explotadores con argumentos falsos sobre una \u00abunidad nacional\u00bb inexistente! Los trabajadores no deben dejarse enga\u00f1ar con llamamientos demag\u00f3gicos al patriotismo sino que deben desenmascarar sin piedad los intereses de clase ego\u00edstas y agresivos que est\u00e1n ocultos detr\u00e1s de ellos. Defendemos la sagrada unidad de los trabajadores de todos los pa\u00edses contra las guerras y anexiones capitalistas.<\/p>\n Lenin siempre insisti\u00f3 en estas proposiciones que son ABC del comunismo. El llamado Partido Comunista de la Federaci\u00f3n Rusa inmediatamente capitul\u00f3 ante la pol\u00edtica chovinista de Putin y Medvedev. En lugar de desenmascarar los intereses reales que hay detr\u00e1s de esta pol\u00edtica, con entusiasmo agarraron la bandera rusa y se unieron a los coros patri\u00f3ticos. \u00a1Lenin habr\u00eda regresado a su tumba! De la misma manera, los presuntos sindicatos tambi\u00e9n han saltado al vag\u00f3n de cola chovinista. No es sorprendente porque los l\u00edderes del partido \u00abcomunista\u00bb y de los sindicatos hace mucho que abandonaron cualquier pretensi\u00f3n de una posici\u00f3n de clase independiente. Han capitulado ante los capitalistas en tiempos de paz y es l\u00f3gico que lo hagan en tiempo de guerra.<\/p>\n Sin que nadie ofrezca una alternativa de clase, no es sorprendente que muchos trabajadores temporalmente se hayan visto afectados por los humos del patriotismo. Pero hay una diferencia. El patriotismo de los oligarcas y sus representantes pol\u00edticos en el Kremlin es s\u00f3lo la expresi\u00f3n de la concupiscencia ego\u00edsta. Por otro lado, el patriotismo del trabajador ruso tiene su origen en un descontento de clase incipiente. Durante a\u00f1os el trabajador ruso ha presenciado la marcha triunfal de la restauraci\u00f3n capitalista. Ha visto liquidadas todas las conquistas de la revoluci\u00f3n rusa una a una. Ha visto la propiedad estatal privatizada y comprada por par\u00e1sitos adinerados voraces, tanto rusos como no rusos. Ha visto como un pa\u00eds antes orgulloso era humillado y saqueado. Est\u00e1 furioso y resentido con esa situaci\u00f3n pero no ve una salida y nadie le ofrece una alternativa.<\/p>\n Los trabajadores rusos odian al imperialismo y, por lo tanto, el espect\u00e1culo del ej\u00e9rcito ruso infligiendo lo que supone una severa derrota a EEUU es una causa de celebraci\u00f3n. A corto plazo fortalecer\u00e1 a la camarilla del Kremlin. Pero los humos del patriotismo se esfumar\u00e1n a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pidamente que los efluvios que emanan de una botella de vodka. Y el dolor de cabeza que quedar\u00e1 al d\u00eda siguiente es infinitamente m\u00e1s doloroso.<\/p>\n El hecho de que Rusia est\u00e9 ahora totalmente integrada en la econom\u00eda capitalista mundial significa que est\u00e1 m\u00e1s sometida a la turbulencia del mercado mundial. La profundizaci\u00f3n de la crisis del capitalismo mundial, con el estancamiento de las fuerzas productivas, escasez de cr\u00e9dito y contracci\u00f3n de la demanda, significa que el precio elevado del petr\u00f3leo est\u00e1 llegando a su fin. Los precios del petr\u00f3leo ya est\u00e1n cayendo. Esto afectar\u00e1 a la econom\u00eda rusa en el pr\u00f3ximo per\u00edodo. La combinaci\u00f3n de una desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica y el aumento de la inflaci\u00f3n crear\u00e1n condiciones favorables para un aumento de las huelgas. La clase obrera rusa recuperar\u00e1 lentamente su moral y fuerza a trav\u00e9s de la lucha econ\u00f3mica, que finalmente adquirir\u00e1 un contenido pol\u00edtico y revolucionario.<\/p>\n \u00a0 \u00a0<\/p>\n Los reformistas y en particular los izquierdistas siempre apelan a las Naciones Unidas para que intervenga y evite las guerras. Pero en realidad, las Naciones (des-) Unidas nunca han evitado ninguna guerra desde su creaci\u00f3n despu\u00e9s de 1945. Es una entidad desdentada, un club de discusi\u00f3n que crea la ilusi\u00f3n de que los estados d\u00e9biles y peque\u00f1os pueden tener alguna influencia en los asuntos mundiales cuando en realidad un pu\u00f1ado de estados imperialistas (sobre todo EEUU) son los que deciden todo. Si la ONU en alguna ocasi\u00f3n aprueba alguna resoluci\u00f3n que no les gusta, la ignoran y act\u00faan como dictan sus intereses, como ocurri\u00f3 en el caso de Kosovo y, a\u00fan m\u00e1s descarado, en Iraq.<\/p>\n A pesar de todas sus protestas, The Economist se vio obligado a admitir:<\/p>\n \u00abLa guerra a\u00e9rea de la OTAN en Kosovo y Serbia en 1999 fue, como la guerra de Iraq en 2004, realizada sin la aprobaci\u00f3n legal de las Naciones Unidas. Ambas guerras ten\u00edan como objetivo un cambio de r\u00e9gimen. El reconocimiento del pasado mes de febrero por muchos pa\u00edses occidentales de la independencia de Kosovo de Serbia, tambi\u00e9n carec\u00eda de la bendici\u00f3n formal de la ONU (gracias a la amenaza de veto ruso). Todo esto hizo inevitable que Kosovo, como Iraq, fueran citados como justificaci\u00f3n de otras aventuras. Occidente sab\u00eda que la independencia de Kosovo, en particular, corr\u00eda el riesgo de convertirse en una excusa para el reconocimiento ruso de Abjazia y Osetia del Sur\u00bb.<\/p>\n \u00a1Aqu\u00ed lo tenemos! Cuando conviene a sus intereses, EEUU y sus aliados bombardearon Yugoslavia sin pedir el permiso de las Naciones Unidas. Tampoco consideraron necesario consultar a las Naciones Unidas antes de invadir Iraq. En pocas palabras, actuaron como agitadores ego\u00edstas. Eso todo es correcto. Pero cuando Rusia actu\u00f3 de la misma manera, todo estaba equivocado. \u00a1No consultaron a las Naciones Unidas! \u00a1Han abierto una brecha en la ley internacional! Sol\u00f3n de Atenas sol\u00eda decir: \u00abLas leyes son semejantes a las telas de ara\u00f1a; detienen al d\u00e9bil y ligero y son deshechas por lo fuerte y poderoso\u00bb. EEUU lo ha hecho en repetidas ocasiones. \u00a1Ahora quiere dar lecciones sobre ley internacional a Rusia! Las Naciones (des-) Unidas es un foro donde las principales potencias ocasionalmente pueden llegar a un acuerdo sobre cuestiones secundarias. Pero cuanto se trata de los intereses vitales de una u otra potencia entonces la ONU no juega ning\u00fan papel. Estas cuestiones siempre se resuelven de la manera tradicional: por la fuerza o la amenaza de la fuerza. As\u00ed fue y as\u00ed ser\u00e1s mientras exista la sociedad de clases.<\/p>\n Como era de esperar la ONU no ha jugado ning\u00fan papel en la cuesti\u00f3n georgiana. Ni los rusos ni sus adversarios norteamericanos le han prestado la m\u00e1s m\u00ednima atenci\u00f3n. Tampoco Saakashvili se molest\u00f3 en llamar a la ONU antes de lanzar su ataque contra Osetia del Sur. S\u00f3lo despu\u00e9s de la debacle el gobierno de Tiblisi hizo un intento pat\u00e9tico de apelar a ella (aunque indirectamente). No recurrieron al Consejo de Seguridad (donde inmediatamente se enfrentar\u00edan al veto ruso) sino que le dieron la espalda a la entrada de comerciantes, por as\u00ed decirlo, apelando a \u00abuna convenci\u00f3n internacional sobre la discriminaci\u00f3n racial de los a\u00f1os sesenta\u00bb, que nadie recordaba su existencia.<\/p>\n Tiblisi quiera llevar a Rusia ante el tribunal de las Naciones Unidas de La Haya por su invasi\u00f3n de Osetia del Sur, acusando a Mosc\u00fa de limpieza \u00e9tnica (ignorando convenientemente sus propios logros en ese terreno). Pero incluso si este fuera el procedimiento, tardar\u00eda a\u00f1os en llegar a una decisi\u00f3n final. Adem\u00e1s, como se\u00f1alaba \u00fatilmente el profesor Mark Osiel, director de ley humanitaria y criminal internacional del TMC Asser Institute de La Haya:<\/p>\n \u00abTodo se habr\u00eda acomodado al lenguaje espec\u00edfico de esta convenci\u00f3n y as\u00ed el maltrato de la etnia georgiana tiene que ser descrito no en t\u00e9rminos de discriminaci\u00f3n racial, sino como cr\u00edmenes de guerra o cr\u00edmenes contra la humanidad\u00bb. Y contin\u00faa: \u00abRusia puede ser sentada ante el tribunal, por supuesto. Pero la raz\u00f3n de presentarse ante el tribunal no es la defensa inmediata o la ayuda judicial como tal, sino m\u00e1s bien la resonancia simb\u00f3lica mayor de un juicio a favor de Georgia\u00bb.<\/p>\n S\u00ed, la ONU est\u00e1 m\u00e1s bien para acciones simb\u00f3licas, como demuestran todas las resoluciones que ha aprobado pidiendo a los israel\u00edes que respeten los derechos de los palestinos durante m\u00e1s de medio siglo. El uso exclusivo de estas resoluciones es depositarlas en alg\u00fan lugar del ministerio de exteriores israel\u00ed. Y ese ser\u00e1 el destino de cualquier resoluci\u00f3n de La Haya sobre la cuesti\u00f3n georgiana. \u00bfY qui\u00e9n va a decirles algo en contra? Los reformistas y los pacifistas sacudir\u00e1n la cabeza con tristeza y se quejar\u00e1n sobre la triste situaci\u00f3n del mundo en el que vivimos. S\u00ed, es un mundo muy triste donde la moralidad siempre ocupa un segundo lugar frente a los intereses ego\u00edstas, la avaricia y la fuerza desnuda. Pero lo que hace falta no son declaraciones sentimentales a favor de la paz o gestos simb\u00f3licos, sino una lucha seria para cambiar el mundo.<\/p>\n \u00a0 Es in\u00fatil exigir paz para el C\u00e1ucaso. El pacifismo es una expresi\u00f3n de impotencia y un enga\u00f1o de las masas. Los marxistas deben decir las cosas como son. Mientras la regi\u00f3n est\u00e9 dominada por camarillas nacionalistas y g\u00e1nsteres corruptos habr\u00e1 una guerra tras otra. Mientras Rusia est\u00e9 gobernada por una oligarqu\u00eda burguesa incluso m\u00e1s corrupta y rapaz continuar\u00e1 aprovech\u00e1ndose de estos conflictos y guerras para fortalecer su posici\u00f3n en la regi\u00f3n, mientras, los imperialistas har\u00e1n todo lo que puedan para detenerlos y fortalecer sus intereses a costa de m\u00e1s conflictos y guerras.<\/p>\n Todo esto es el fruto venenoso del capitalismo y el legado del estalinismo en el pasado. El capitalismo significa guerra, guerra interminable y despiadada a escala global. Hay tantas fallas en la pol\u00edtica mundial como las hay en la geograf\u00eda mundial. La ca\u00edda de la URSS demostr\u00f3 muchas de las fallas dejadas por la historia, en los Balcanes, el C\u00e1ucaso y Asia Central. El estalinismo fue incapaz de solucionar estos problemas nacionales, en realidad les dio un car\u00e1cter m\u00e1s convulsivo y explosivo. Este hecho fue demostrado de modo cruel por el colapso de la URSS. Pero el regreso al capitalismo ha convertido una mala situaci\u00f3n en una mil veces peor. La llegada al poder de las camarillas chovinistas en todas las ex-rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas ha creado las condiciones para guerras interminables, conflictos, atrocidades, terrorismo y limpieza \u00e9tnica. La demagogia militarista y el revanchismo han tra\u00eddo consigo miseria, pobreza, sufrimiento y guerras fratricidas para los pueblos de la regi\u00f3n transcaucasiana.<\/p>\n Con el colapso de la URSS, los osetios del norte, que eran ciudadanos rusos, lucharon contra sus vecinos ingushis, que tambi\u00e9n eran ciudadanos rusos. Este fue el resultado tr\u00e1gico de la pol\u00edtica catastr\u00f3fica de Stalin sobre la cuesti\u00f3n nacional. Cientos de miles de ingushis (as\u00ed como chechenos) fueron obligados a exiliarse en los a\u00f1os cuarenta.<\/p>\n Mucha de la tierra del pueblo ingushi no se les devolvi\u00f3. Miles de inghusis viven a\u00fan en condiciones primitivas en lo que b\u00e1sicamente son campos de refugiados. El potencial para la violencia en cualquiera momento explica por qu\u00e9 los terroristas eligieron Beslan, una ciudad de Osetia del Norte, para un horrible atentado terrorista en una escuela el 1 de septiembre de 2004. Quer\u00edan que los osetios asumieran los terroristas ingushis y provocar una nueva guerra civil, que podr\u00eda haber ocurrido en 2004 y a\u00fan puede ocurrir en el futuro. Los osetios que abandonaron su tierra y trabajaron durante dos o tres generaciones, que tampoco tienen otra parte a donde ir, tambi\u00e9n tienen unos derechos que necesitan ser considerados. Es una cuesti\u00f3n sensible y complicada.<\/p>\n Tomemos el caso de Osetia del Sur: no es un estado homog\u00e9neo. Antes del \u00faltimo conflicto era una mezcla completa de aldeas georgianas y osetias. Los intentos de resolver la cuesti\u00f3n nacional sobre bases capitalistas inevitablemente llevar\u00e1n a la limpieza \u00e9tnica como ocurri\u00f3 en Yugoslavia. En el pasado, los georgianos y los osetios viv\u00edan juntos en paz, como hicieron los serbios y croatas antes de la ruptura de Yugoslavia. El ascenso del nacionalismo es el resultado inevitable de la restauraci\u00f3n del capitalismo. Esto producir\u00e1 una pesadilla en el C\u00e1ucaso como lo hizo en los Balcanes. La absorci\u00f3n de Osetia del Sur en la Federaci\u00f3n Rusa no solucionar\u00e1 nada porque el capitalismo ruso no tiene nada que ofrecer a los pobres y parados osetios. No tardar\u00e1n mucho en desilusionarse. Lentamente, la poblaci\u00f3n se dar\u00e1 cuenta de que s\u00f3lo han cambiado un amo represor por otro. La frustraci\u00f3n entre los j\u00f3venes parados ser\u00e1 un terreno muy f\u00e9rtil para el crecimiento del terrorismo. Crear\u00e1 nuevas contradicciones y preparar\u00e1 el camino para nuevas explosiones.<\/p>\n Las acciones de Rusia en Georgia no han solucionado nada y crear\u00e1n un sentimiento general de injusticia. La pregunta debe ser la siguiente: \u00ab\u00bfQu\u00e9 pasa con los miles de ingushis que han tenido que abandonar sus casas obligados por los osetios?\u00bb Durante la guerra muchos ingushis dec\u00edan: \u00abNo es nuestra guerra\u00bb. Stalin plant\u00f3 las semillas para muchos conflictos en el C\u00e1ucaso. Su pol\u00edtica nacionalista despiadada durante los a\u00f1os treinta y cuarenta llev\u00f3 a la liquidaci\u00f3n de las naciones chechena e ingushi. Este hecho puso las bases para las guerras recientes en Chechenia y la inestabilidad general que hoy existe en toda la zona. Despu\u00e9s de a\u00f1o de combates sangrientos, actualmente Chechenia est\u00e1 demasiado agotada para luchar otra guerra con Rusia, aunque en cuesti\u00f3n de diez a\u00f1os podr\u00eda resurgir de nuevo la cuesti\u00f3n de la independencia de Chechenia.<\/p>\n Rusia mantiene la inestabilidad en C\u00e1ucaso por la fuerza militar y el miedo. Al mismo tiempo que Rusia estaba \u00abliberando\u00bb a Osetia del Sur, sus servicios de seguridad intimidaban a activistas pro derechos humanos en Ingusetia y Daguest\u00e1n. Sus m\u00e9todos difieren poco de los utilizados por los separatistas y terroristas. Esta situaci\u00f3n en el futuro provocar\u00e1 una intensificaci\u00f3n de los conflictos naciones en el C\u00e1ucaso. Realmente no hay soluci\u00f3n m\u00e1s que una revoluci\u00f3n socialista y el restablecimiento de una Federaci\u00f3n Sovi\u00e9tica Transcauc\u00e1sica sobre la base de la absoluta igualdad, las relaciones fraternales y el control democr\u00e1tico de los trabajadores y campesinos, las \u00fanicas clases que no tienen inter\u00e9s en conquistar las tierras de otros pueblos y oprimir a otras naciones.<\/p>\n La masa de trabajadores y campesinos corrientes de Georgia no quieren luchar por el control de Osetia del Sur. Los reservistas georgianos que fueron llamados a filas desertaron, dicen que los soldados georgianos ped\u00edan perd\u00f3n por la invasi\u00f3n. Pero las acciones del ej\u00e9rcito ruso bombardeando ciudades como Gori provocar\u00e1n repulsi\u00f3n y odio hacia Rusia. De igual manera, la expulsi\u00f3n de campesinos georgianos y el incendio de sus casas y pueblos avivar\u00e1n las llamas del revanchismo georgiano y hace el juego a los chovinistas. Este tipo de cosas prepara guerras futuras.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es la soluci\u00f3n? Los marxistas reconocen el derecho de las naciones a la autodeterminaci\u00f3n. Es un derecho democr\u00e1tico, como cualquier otro derecho democr\u00e1tico, y como tal debe ser apoyado por la clase obrera. Sin embargo, como explic\u00f3 en muchas ocasiones Lenin, no es un derecho absoluto que debamos apoyar inevitablemente en todas y cada una de las circunstancias. Marx y Engels en 1848-1849 apoyaron las luchas naciones de los polacos y h\u00fangaros pero no apoyaron las de checos y sur-eslavos. La raz\u00f3n era que en ese contexto determinado, la lucha de liberaci\u00f3n nacional de los polacos y h\u00fangaros iba dirigida contra el zarismo ruso y serv\u00eda para debilitar su fuerza en Europa (y especialmente en Alemania), mientras que los eslavos del sur y los checos eran utilizados por el zarismo ruso y el imperio austriaco para fortalecer a la reacci\u00f3n y aplastar a los polacos y h\u00fangaros. En otras palabras, su actitud ante la cuesti\u00f3n nacional y el derecho de autodeterminaci\u00f3n estaba dictada por las condiciones concretas de la lucha de clases internacional.<\/p>\n Al abordar la cuesti\u00f3n nacional y el derecho de autodeterminaci\u00f3n hoy, debemos adoptar el mismo m\u00e9todo cient\u00edfico de Marx, Engels y Lenin. En cada caso debemos preguntarnos: \u00bfEste proceso ayuda o estorba a la causa de la clase obrera y de la revoluci\u00f3n socialista internacional? Debemos atravesar las nubles de la ret\u00f3rica sentimental y moralista sobre las \u00abpeque\u00f1as naciones pobres\u00bb, \u00ablos agresores y las v\u00edctimas\u00bb, \u00abla ayuda humanitaria\u00bb y las \u00abmisiones de paz\u00bb, y aprender a detectar los intereses de clase que hay detr\u00e1s de las cortinas de humo de la diplomacia. Debemos preguntarnos \u00bfen qu\u00e9 inter\u00e9s se est\u00e1 llevando a cabo esta guerra? Y como dicen los abogados: \u00bfCui bono? (\u00bfQui\u00e9n gana con ello?). Entonces no cometeremos ning\u00fan error.<\/p>\n En el caso actual, si nos preguntan si apoyamos el derecho de autodeterminaci\u00f3n de Georgia la respuesta ser\u00e1 afirmativa. El pueblo georgiano tiene el derecho a decidir su propio destino y vivir pac\u00edficamente en su propia patria sin miedo a una agresi\u00f3n extranjera. Debemos decir que habr\u00eda sido mucho mejor mantenerse dentro de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y haber luchado por un verdadero r\u00e9gimen de democracia sovi\u00e9tica, como en la \u00e9poca de Lenin y Trotsky, y reconstruir la vieja Federaci\u00f3n Sovi\u00e9tica Transcauc\u00e1sica, con plena autonom\u00eda y derechos iguales para todas las rep\u00fablicas constituyentes. Naturalmente, tendr\u00eda que ser una uni\u00f3n voluntaria y estar garantizado el derecho a separarse. Pero estamos convencidos de que los beneficios de este federaci\u00f3n habr\u00edan sido tan obvios que no habr\u00eda surgido esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n Exist\u00edan problemas claramente serios con la vieja Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como degener\u00f3 con Stalin en l\u00edneas burocr\u00e1ticas-totalitarias. Pero el significado de aquellos problemas palidece cuanto se compara con los horrores que han seguido a la ruptura de la URSS. Guerras interminables, terrorismo, paro, pobreza y desesperaci\u00f3n: estas han sido las consecuencias reales del movimiento hacia el capitalismo en el C\u00e1ucaso. En lugar de una uni\u00f3n voluntaria y fraternal, tenemos odio y lucha fratricida que enfrenta hermano con hermano, hermana con hermana, tenemos militarismo sangriento que malgasta la riqueza producida por el sudor y el trabajo de la clase obrera, tenemos chovinismo rabioso que incita a los trabajadores de una nacionalidad a masacrar a los de otra.<\/p>\n S\u00ed, reconocemos el derecho de los pueblos de Georgia a la autodeterminaci\u00f3n, pero no incondicionalmente. No defendemos su derecho a oprimir a otras peque\u00f1as naciones, como los osetios o abjasios. \u00bfDefendemos el derecho de autodeterminaci\u00f3n de abjasios y osetios? S\u00ed, lo hacemos. Pero \u00bfqu\u00e9 tipo de autodeterminaci\u00f3n es la que depende totalmente de las ayudas de Mosc\u00fa y se permite ser utilizado como peque\u00f1a moneda de cambio en las intrigas diplom\u00e1ticas de Mosc\u00fa para oprimir y subvertir a los georgianos? \u00bfQu\u00e9 significa esto para el avance de la causa del socialismo y de la clase obrera? \u00a1Nada! Este tipo de \u00abautodeterminaci\u00f3n\u00bb es un fraude y una mentira. Es simplemente una cortina de humo conveniente que oculta las ambiciones y avaricia de una gran potencia, es decir, Rusia, que quiere recuperar sus viejas posesiones en el C\u00e1ucaso. La absorci\u00f3n de estos pueblos en Rusia les dar\u00e1 la misma \u00abautodeterminaci\u00f3n\u00bb que disfrutaban los chechenos, es decir, ninguna en absoluto, como tampoco hay autodeterminaci\u00f3n real en Osetia del Norte, Daguest\u00e1n o en cualquier otra regi\u00f3n de Rusia.<\/p>\n Sobre la base del capitalismo no hay una soluci\u00f3n duradera a la cuesti\u00f3n nacional, ya sean en el C\u00e1ucaso, en los Balcanes o en Oriente Medio. Cualquier intento de \u00abresolver\u00bb la cuesti\u00f3n nacional sobre la base del capitalismo s\u00f3lo puede llevar a nuevas guerras, terrorismo, \u00ablimpieza \u00e9tnica\u00bb y nuevas oleadas de refugiados, en una espiral violenta de violencia y opresi\u00f3n. La cuesti\u00f3n del derecho a regresar de todos los refugiados nunca se puede solucionar sobre bases capitalistas. Inevitablemente significar\u00e1 un aumento de la competencia por los escasos recursos, empleos, viviendas, asistencia sanitaria, educaci\u00f3n y otros servicios. Si no hay suficientes empleos y viviendas para todos, ser\u00e1 m\u00e1s combustible para las llamas de las tensiones religiosas o nacionales. Las reformas parciales no resolver\u00e1n el problema. Es necesaria una soluci\u00f3n por completo. \u00a1No se puede curar un c\u00e1ncer con una aspirina!<\/p>\n Es totalmente posible para los pueblos del C\u00e1ucaso vivir juntos en paz y armon\u00eda. \u00bfPor qu\u00e9 no deber\u00eda ser as\u00ed? Estas naciones vivieron juntas durante cientos de a\u00f1os. Tienen una larga tradici\u00f3n de coexistencia pac\u00edfica y puede reconstruirse de nuevo con buena voluntad por todas las partes. Sin embargo, esta perspectiva es totalmente imposible bajo el capitalismo. Requiera una ruptura completa con el r\u00e9gimen burgu\u00e9s. Lo que hace falta es regresar al programa y la pol\u00edtica de Lenin y la Internacional Comunista, cuando a\u00fan era una verdadera organizaci\u00f3n revolucionaria. La Rusia zarista fue una prisi\u00f3n para las nacionalidades. Los bolcheviques resolvieron la cuesti\u00f3n nacional despu\u00e9s de 1917 cuando los trabajadores y campesinos derrocaron el viejo r\u00e9gimen opresor y tomaron el poder en sus manos.<\/p>\n Antes de 1917 exist\u00eda una terrible lucha \u00e9tnica entre los azer\u00edes y los armenios, caracterizada por pogromos sangrientos de armenios en Bak\u00fa, alentada por los capitalistas y las autoridades zaristas. Muchos habr\u00edan dicho que era imposible para los azer\u00edes y armenios vivir juntos en paz, pero demostr\u00f3 estar equivocado. Los bolcheviques organizaron la Federaci\u00f3n Sovi\u00e9tica Transcauc\u00e1sica, con rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas aut\u00f3nomas. Sobre la base de relaciones fraternales e igualdad completa, los viejos odios nacionales pronto quedaron relegados.<\/p>\n Citaremos un ejemplo llamativo. Hay un enclave armenio dentro de Azerbaiy\u00e1n llamado Nagorny Karabakh. En 1923, el secretario general del Partido Comunista de Azerbaiy\u00e1n ofreci\u00f3 el control de esta regi\u00f3n a Armenia, pero los armenios no aceptaron. \u00bfPor qu\u00e9? Porque consideraban que el problema nacional se hab\u00eda solucionado y no daban importancia a la cuesti\u00f3n de Nagorny Karabakh. Despu\u00e9s de la ruptura de la URSS, sin embargo, la cuesti\u00f3n de Nagorny Karabakh se puso en primera l\u00ednea de las relaciones entre los gobiernos nacionalistas burgueses de Azerbaiy\u00e1n y Armenia. Estall\u00f3 la guerra y a\u00fan contin\u00faa, aunque con menos intensidad que antes. Muchas personas han muerto o han sido expulsadas de sus hogares, la enemistas nacional entre azer\u00edes y armenios ha aumentado, envenenando las relaciones entre dos pa\u00edses peque\u00f1os.<\/p>\n \u00bfEs esta realidad la que quieren los pueblos del C\u00e1ucaso? \u00a1Por supuesto que no! Este espl\u00e9ndido pueblo quiere vivir en paz con sus vecinos. Anhelan la estabilidad y relativa prosperidad que disfrutaban en los d\u00edas de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, a pesar de todos los problemas y deficiencias. Hace unos a\u00f1os fui a San Petersburgo y me invitaron a un peque\u00f1o bar (y tienda) propiedad de un georgiano. El personal estaba formado por personal de distintos pa\u00edses del C\u00e1ucaso: azer\u00edes, armenios, etc., Nos sentamos alrededor de la mesa, comiendo y bebiendo cerveza juntos. Entonces, inesperadamente, me pidieron que pronunciara unas palabras pol\u00edticas. Yo no estaba preparado e intent\u00e9 negarme pero insistieron. As\u00ed que decid\u00ed hablar sin diplomacia y dije m\u00e1s o menos lo siguiente:<\/p>\n \u00abEstamos reunidos aqu\u00ed alrededor de esta mesa, gente de Georgia, Armenia y Azerbaiy\u00e1n, comiendo, bebiendo y conversando juntos como verdaderos amigos. As\u00ed es como deber\u00eda ser. Conozco el C\u00e1ucaso, es como un jard\u00edn maravilloso. Deber\u00eda ser un para\u00edso sobre la Tierra. Pero en lugar de serlo se ha convertido en un infierno. Hay constantes guerras donde hermanos se matan entre s\u00ed. \u00a1Eso es lo que el capitalismo ha tra\u00eddo al C\u00e1ucaso! Sabemos que en la URSS hab\u00eda muchas cosas equivocadas. Pero nadie puede negar que la econom\u00eda nacionalizada planificada dio a todo el mundo un empleo y una casa. Y hab\u00eda paz entre los pueblos. Lo que hace falta es una revoluci\u00f3n socialista, el verdadero socialismo basado en la econom\u00eda planificada nacionalizada pero con una genuina democracia obrera, una federaci\u00f3n socialista basada en la total igualdad y las relaciones fraternales\u00bb.<\/p>\n Cuando termin\u00e9 de hablar observ\u00e9 que las personas alrededor de la mesa estaban visiblemente conmovidas. Algunas ten\u00edan l\u00e1grimas en los ojos. Recordaban c\u00f3mo eran las cosas y las comparaban con la situaci\u00f3n intolerable que hoy reinaba en su maravillosa patria. Estoy firmemente convencido de que la aplastante mayor\u00eda de la clase obrera del C\u00e1ucaso reaccionar\u00eda exactamente de la misma manera. Este es el \u00fanico mensaje que puede dar esperanza a los pueblos: el mensaje internacional revolucionario del marxismo.<\/p>\n Londres, 11 de septiembre de 2008.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace siete a\u00f1os el mundo qued\u00f3 conmocionado por el ataque terrorista contra el World Trade Center. Las explosiones que destruyeron las Torres Gemelas no s\u00f3lo sacudieron la ciudad de Nueva York, las ondas de choque de esta explosi\u00f3n provocaron un giro fundamental en la pol\u00edtica mundial. La poblaci\u00f3n norteamericana qued\u00f3 psicol\u00f3gicamente preparada para una pol\u00edtica …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-2476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacionales"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2476"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=2476"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=2476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
El imperialismo y el \u00abderecho de autodeterminaci\u00f3n\u00bb
<\/strong>
\u00a0<\/p>\n
La guerra en Georgia<\/strong><\/p>\n
<\/strong>
\u00a0<\/p>\n
Hipocres\u00eda de los imperialistas
<\/strong>
\u00a0<\/p>\n
La UE: una cumbre para nada
<\/strong>
\u00a0<\/p>\n
\u00bfDeber\u00edamos apoyar a Rusia?<\/strong><\/p>\n
Las \u00abNaciones Unidas\u00bb<\/strong><\/p>\n
El futuro del C\u00e1ucaso
<\/strong>
\u00a0<\/p>\n
<\/strong>
\u00a0<\/p>\n