El 15 de agosto entrar\u00e1 en los anales de la historia revolucionaria como una gran victoria para la clase obrera, con una condici\u00f3n: que no lo desperdiciemos, que no devolvamos la iniciativa a nuestros enemigos, debemos asestar los golpes que destruya A las 4.03 de la madrugada de hoy, el Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) anunci\u00f3 el resultado del refer\u00e9ndum revocatorio al gobierno del presidente venezolano Hugo Ch\u00e1vez Fr\u00edas. El 94,94% del voto electr\u00f3nico escrutado revela que la oposici\u00f3n no ha conseguido m\u00e1s votos que los que necesitaba Ch\u00e1vez para quedarse. El \u201cno\u201d consigui\u00f3 4.991.483 votos, lo que representa el 58,85% del voto, mientras que el \u201cs\u00ed\u201d ha conseguido 3.576.517 votos, lo que representa el 41,74% del voto. <\/p>\n
Inmediatamente la oposici\u00f3n \u201cse neg\u00f3 categ\u00f3ricamente\u201d a reconocer los resultados. Sin embargo, est\u00e1 claro que el \u201cno\u201d ha ganado con una aplastante mayor\u00eda. Los primeros informes sugieren que la mayor\u00eda puede ser a\u00fan mayor, el 63% frente al 36%. Estos datos pueden estar m\u00e1s cerca de la realidad. El recuento manual de votos procedentes de los distritos rurales y zonas urbanas pobres donde Ch\u00e1vez cuenta con un apoyo extenso, y donde no se han utilizado las m\u00e1quinas electr\u00f3nicas, probablemente incrementar\u00e1 el margen de victoria del presidente. <\/p>\n
Las masas despiertas <\/p>\n
El refer\u00e9ndum ha despertado a las masas. La participaci\u00f3n electoral no ha tenido precedentes porque todos sab\u00edan lo que estaba en juego. Los venezolanos esperaron las colas para votar durante m\u00e1s de diez horas. Nuestro corresponsal en Caracas escrib\u00eda lo siguiente la noche pasada, dando una prueba del ambiente reinante en las calles durante la votaci\u00f3n: <\/p>\n
\u201cLa euforia en las caras de las personas y las celebraciones callejeras en las zonas pobres de Caracas contrastan con el ambiente de enojo en las zonas de los escu\u00e1lidos. En todas las zonas ha habido grandes colas para votar, pero mientras en los distritos m\u00e1s pobres todav\u00eda est\u00e1n esperando para poder votar, en las zonas de clase media y alta las colas ya han desaparecido. En algunas zonas la gente ha estado esperando seis o siete horas para votar<\/i>\u201d. <\/p>\n
La participaci\u00f3n fue aproximadamente del 90%. Esta participaci\u00f3n electoral hist\u00f3rica contrasta profundamente con la participaci\u00f3n en las elecciones en Gran Breta\u00f1a o EEUU. Esto es lo que ocurre cuando la poblaci\u00f3n siente que tiene algo para votar a favor, y tambi\u00e9n en contra. Eso es lo que ocurre cuando las personas sienten que la pol\u00edtica realmente importante y que votar puede marcar la diferencia. Esto contrasta con la situaci\u00f3n en las \u201cdemocracias occidentales\u201d donde en la mayor\u00eda de los casos ni siquiera votan porque creen que cualquiera que salga elegido no supondr\u00e1 una diferencia real en sus vidas. \u00a1Y todav\u00eda Bush y Blair creen que tienen el derecho de dar una lecci\u00f3n sobre democracia a la poblaci\u00f3n venezolana! <\/p>\n
Esta excepcional victoria en el refer\u00e9ndum del domingo es la octava victoria electoral de Ch\u00e1vez y los bolivarianos en los \u00faltimos seis a\u00f1os. Todav\u00eda la oposici\u00f3n insiste en describirle como un \u201cdictador\u201d. Estas palabras contrastan con la realidad de los hechos. Independientemente de lo que se piense de Hugo Ch\u00e1vez, \u00e9l no es un dictador. Despu\u00e9s de casi seis a\u00f1os en el gobierno, el presidente Ch\u00e1vez no s\u00f3lo ha mantenido su apoyo popular sino que adem\u00e1s lo ha acrecentado. Las elecciones de 1998 las gan\u00f3 con el 56% de los votos y la reelecci\u00f3n del a\u00f1o 2000 con el 59%. Ahora su apoyo est\u00e1 pr\u00f3ximo al 60%. <\/p>\n
La oposici\u00f3n, derrotada en cada elecci\u00f3n, intent\u00f3 echar a Ch\u00e1vez del poder con un golpe de estado en 2002, despu\u00e9s con un cierre patronal de la empresa p\u00fablica de petr\u00f3leo PDVSA. Cuando estos intentos fracasaron, la oposici\u00f3n deposit\u00f3 todos sus esfuerzos en el refer\u00e9ndum revocatorio con la intenci\u00f3n de echar antes de tiempo a un presidente elegido democr\u00e1ticamente. <\/p>\n
Esto resulta ir\u00f3nico. El derecho constitucional a un refer\u00e9ndum revocatorio s\u00f3lo existe gracias a la nueva constituci\u00f3n redactada por una Asamblea Constituyente elegida durante el primer a\u00f1o de mandato de Hugo Ch\u00e1vez y aprobada en un refer\u00e9ndum popular. La revocaci\u00f3n de funcionarios elegidos para cargos p\u00fablicos fue una idea propuesta por Ch\u00e1vez a la asamblea y fue apoyada por la mayor\u00eda, y rechazada por la oposici\u00f3n, que despu\u00e9s hip\u00f3critamente utiliz\u00f3 ese derecho para intentar echar al presidente. A prop\u00f3sito, si estos \u201cdem\u00f3cratas\u201d hubieran ganado, lo primero que habr\u00edan hecho es abolir el derecho al refer\u00e9ndum revocatorio. <\/p>\n
Estos caballeros que se autodenominan dem\u00f3cratas, en la pr\u00e1ctica demuestran que la \u201cdemocracia\u201d es s\u00f3lo aceptable para ellos en la medida que ganan. Hasta el \u00faltimo minuto la oposici\u00f3n continu\u00f3 con sus maniobras. Antes de que el CNE anunciase oficialmente los resultados, los miembros del CNE, Sobella Mej\u00edas y Ezequiel Zamora, hicieron un anuncio por separado cuestionando el resultado. Es un secreto a voces que tanto Mej\u00eda como Zamora est\u00e1n alineados junto a la oposici\u00f3n. Con esta clase de trucos sucios la oposici\u00f3n busca desacreditar el refer\u00e9ndum y de este modo preparar el camino para futuros actos de sabotaje. <\/p>\n
Una vez m\u00e1s la clase obrera y los pobres de Venezuela mostraron un infalible instinto de clase. Dijeron que en el barrio obrero de Petare estuvo haciendo cola desde las cuatro de la madrugada. Cuando qued\u00f3 clara la derrota de la oposici\u00f3n, el ambiente de las masas estall\u00f3. Las calles que rodean el Palacio Presidencial de Miraflores en Caracas estaban llenas de manifestantes pro-Ch\u00e1vez celebrando esta nueva victoria de la revoluci\u00f3n bolivariana. Venezuelanalysis.com publica lo siguiente: \u201cLos chavistas han tomado las calles de los barrios obreros haciendo sonar las bocinas y tocando m\u00fasica. En las zonas obraras de Caracas tambi\u00e9n se pueden o\u00edr fuegos artificiales y buscapi\u00e9s, parece una celebraci\u00f3n del a\u00f1o nuevo\u201d. <\/p>\n
Golpe a la contrarrevoluci\u00f3n <\/p>\n
No duda de que este resultado representa un golpe contundente a los contrarrevolucionarios, un sector de los cuales son claramente reticentes a aceptar el resultado. Dicen que se han producido intensas negociaciones entre el Centro Carter y la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) con la coalici\u00f3n opositora, la Coordinadora Democr\u00e1tica, para convencer a esta \u00faltima de que aceptase la victoria de Ch\u00e1vez. <\/p>\n
Es bastante natural que las masas lo celebren. Una vez m\u00e1s han asestado un duro golpe a la contrarrevoluci\u00f3n y la han bloqueado en el plano electoral. Pero extra\u00f1amente los opositores a Ch\u00e1vez tambi\u00e9n est\u00e1n en las calles y sus dirigentes les han ordenado que celebren su propia \u201cvictoria\u201d. La base de los grupos chavistas ha denunciado la convocatoria como un plan para provocar disturbios de orden p\u00fablico y posibles bloqueos de carreteras, como hicieron a principios de este a\u00f1o. Un dirigente de la oposici\u00f3n hizo un llamamiento a la \u201crebeli\u00f3n civil\u201d para protestar por el retraso en el proceso de votaci\u00f3n y esto confirma claramente estos temores. <\/p>\n
Los contrarrevolucionarios est\u00e1n esperando utilizar el refer\u00e9ndum para orquestar nuevos enfrentamientos y des\u00f3rdenes. Esperan provocar el suficiente caos como para provocar un golpe de estado. Este habr\u00eda sido el escenario especialmente si el resultado se ha cerrado. <\/p>\n
Los dirigentes de la oposici\u00f3n Humberto Calder\u00f3n Berti y C\u00e9sar P\u00e9rez Vivas, del partido COPEI, dieron una rueda de prensa el domingo por la noche para agradecer a los observadores internacionales por estar presentes en esta \u201celecci\u00f3n hist\u00f3rica\u201d. La miserable expresi\u00f3n de la cara de Berti habla por s\u00ed misma. \u00a1No supon\u00edan que iba a ser \u00e9ste el resultado! Los contrarrevolucionarios esperaban que su control de los medios de comunicaci\u00f3n les diera la suficiente ventaja para ganar el refer\u00e9ndum. Adem\u00e1s, contaban con el inestimable apoyo de Washington y la mayor\u00eda de los gobiernos de Am\u00e9rica Latina, personificado en Jimmy Carter y la OEA. <\/p>\n
El papel de los \u201cobservadores\u201d internacionales <\/p>\n
Todav\u00eda tenemos que escuchar el veredicto de los observadores internacionales, incluido el ex presidente de EEUU, Jimmy Carter, y la OEA. M\u00e1s de 400 observadores internacionales, incluida una misi\u00f3n de la OEA, se encuentran en Venezuela para \u201cvigilar\u201d el proceso del refer\u00e9ndum revocatorio. Realmente se trata de una ingerencia extranjera en los asuntos internos de Venezuela que no tiene precedentes. Este refer\u00e9ndum revocatorio ha sido el proceso electoral m\u00e1s estrechamente vigilado de todo el hemisferio occidental. Ciertamente no existi\u00f3 este nivel de vigilancia en las pasadas elecciones presidenciales estadounidenses, que fueron ama\u00f1adas para conseguir que George W. Bush pudiera acceder a la Casa Blanca. Pero estas peque\u00f1as contradicciones no importan demasiado a los cr\u00edticos extranjeros de Venezuela. <\/p>\n
El elemento m\u00e1s conocido en la \u201cmisi\u00f3n de observadores\u201d es el Centro Carter, fundado por el ex presidente estadounidense Jimmy Carter. Este antiguo granjero de cacahuetes fue un mediocre presidente, pero como manipulador diplom\u00e1tico tiene unas cualidades excelentes. El presidente Ch\u00e1vez me cont\u00f3 c\u00f3mo llor\u00f3 Jimmy Carter al conocer las espantosas condiciones de vida de los pobres en Venezuela. Su capacidad de llorar en determinados momentos es parte de su herencia de la zona b\u00edblica sure\u00f1a de EEUU. Sin duda sus ancestros tambi\u00e9n lloraron por el sufrimiento de los pobres, al mismo tiempo que se enriquec\u00edan gracias a sus esclavos negros. Su marca especial de hipocres\u00eda cristiana es el arma m\u00e1s \u00fatil en la armadura de la diplomacia internacional, y Carter ha conseguido dominarla con absoluta perfecci\u00f3n. <\/p>\n
La hipocres\u00eda en este momento est\u00e1 muy solicitada en Venezuela. La contrarrevoluci\u00f3n no puede aparecer p\u00fablicamente con su verdadera cara, debe disfrazarse como una \u201cdemocracia verdadera\u201d, incluso aunque su objetivo real sea instalar una dictadura en Venezuela. Numerosas organizaciones contrarrevolucionarias se presentan como grupos defensores de los \u201cderechos humanos\u201d y otras cosas por el estilo. Para enga\u00f1ar a la opini\u00f3n p\u00fablica las cosas deben convertirse en su contrario: una derrota electoral debe ser presentada como una victoria, y una victoria como una derrota, la dictadura se debe presentar como una democracia y \u00e9sta como una dictadura, y as\u00ed sucesivamente. <\/p>\n
Una de las organizaciones especializadas en este tipo de hipocres\u00eda y enga\u00f1o es S\u00famate, se supone que es una asociaci\u00f3n civil objetiva no partidaria, pero en realidad es un grupo pro-oposici\u00f3n financiado por Washington. La codirectora de S\u00famate, Mar\u00eda Corina Machado, particip\u00f3 en el golpe de 2002 que derrot\u00f3 durante un breve intervalo de tiempo a Ch\u00e1vez, ella firm\u00f3 los decretos que convert\u00edan en dictador a Pedro Carmona. Actualmente est\u00e1 siendo investigada por traici\u00f3n, por haber recibido fondos de un gobierno extranjero (el de EEUU) destinado a derrocar al gobierno Ch\u00e1vez. <\/p>\n
S\u00famate utiliz\u00f3 sus fondos dados generosamente por donantes estadounidenses para organizar un gran equipo de \u201cvoluntarios\u201d cuyo objetivo era recoger el mayor n\u00famero posibles de votos favorables al \u201cs\u00ed\u201d en las encuestas a pie de urna. Estos \u201cresultados objetivos\u201d podr\u00edan ser presentados entonces como \u201cprueba\u201d de que la oposici\u00f3n hab\u00eda ganado y utilizado como propaganda para organizar disturbios en el momento en que Ch\u00e1vez anunciara la victoria. <\/p>\n
A pesar de esta imagen p\u00fablica de \u201corganismo imparcial\u201d, el Centro Carter es una herramienta de Washington. El Centro Carter se financia con fondos procedentes del gobierno norteamericano. Y como dice un refr\u00e1n ingl\u00e9s: qui\u00e9n paga al flautista elige la melod\u00eda. Es bien sabido que toda la clase dominante estadounidense se opone a Ch\u00e1vez y apoya a la oposici\u00f3n. <\/p>\n
En un testimonio ante el subcomit\u00e9 estadounidense celebrado el 15 de marzo de 2000, el principal observador del Centro Carter, la profesora de ciencia pol\u00edtica de la Universidad de Georgia, Jennifer McCoy, situ\u00f3 al gobierno venezolano en la categor\u00eda de \u201cnuevas y sutiles formas de autoritarismo a trav\u00e9s de la opci\u00f3n electoral…<\/i>\u201d. En su declarada b\u00fasqueda para \u201cimpedir nuevas democracias h\u00edbridas\u201d, McCoy pidi\u00f3 al gobierno de EEUU que continuara apoyando al Centro Carter, con la intenci\u00f3n de que esta financiaci\u00f3n representara \u201cun medio neutral y profesional de mejorar el proceso electoral\u201d. <\/p>\n
McCoy ha pedido a EEUU que presione al gobierno Ch\u00e1vez, aunque nunca han existido pruebas significativas de fraude electoral en la elecci\u00f3n de Ch\u00e1vez en 1998 o en los plebiscitos organizador por el gobierno durante los a\u00f1os siguientes. \u00a1Tambi\u00e9n present\u00f3 al gobierno Ch\u00e1vez de la misma forma que al ex \u2013 dictador peruano Alberto Fujimori! <\/p>\n
Carter pide cautela <\/p>\n
El hecho de que las simpat\u00edas de Carter y la OEA est\u00e1n del lado de la oposici\u00f3n est\u00e1 fuera de toda duda. Sin embargo, los planes de la oposici\u00f3n de hacer uso de los \u201cobservadores\u201d extranjeros se estrell\u00f3 con la respuesta masiva en la campa\u00f1a del refer\u00e9ndum. La propia campa\u00f1a estuvo dirigida de una forma escrupulosa y de una manera democr\u00e1tica. Nadie ha podido encontrar irregularidades. <\/p>\n
A primera hora del domingo, despu\u00e9s de visitar varios colegios electorales, Carter tuvo que admitir que las colas para votar no ten\u00edan \u201cprecedentes en su longitud y orden\u201d. Carter, que est\u00e1 al frente de la misi\u00f3n del Centro Carter para observar el hist\u00f3rico refer\u00e9ndum revocatorio de Venezuela, a\u00f1adi\u00f3 que \u201cdesde primeras horas del d\u00eda hemos visitado varios colegios electorales de Caracas y hay miles de personas esperando con mucha paciencia y en paz\u201d. El Secretario General de la OEA, C\u00e9sar Gaviria, el domingo declar\u00f3 que los resultados del refer\u00e9ndum ser\u00edan \u201cdignos de confianza\u201d. <\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 m\u00e1s podr\u00edan decir estas damas y caballeros? La intenci\u00f3n original de la OEA y el Centro Carter era presionar al gobierno de Caracas para llegar a un \u201cacuerdo\u201d con la oposici\u00f3n o, si era posible, ama\u00f1ar el refer\u00e9ndum a favor de esta \u00faltima. Si el resultado era estrecho podr\u00edan haber intentado anunciar una victoria de la oposici\u00f3n antes de que se anunciaran los resultados oficiales. Esta fue probablemente la raz\u00f3n por la que se retras\u00f3 tanto el resultado. <\/p>\n
Un sector de la l\u00ednea dura podr\u00eda haber exigido que la OEA y el Centro Carter colaboraran con esta maniobra. Algunos sectores de la oposici\u00f3n aparentemente hab\u00edan anunciado su intenci\u00f3n de dar los resultados de sus propias encuestas a pie de urna antes de que se cerrasen los colegios electorales. Esta parece haber sido la posici\u00f3n del dirigente opositor Enrique Mendoza. Esto habr\u00eda sido una clara provocaci\u00f3n. Pero tanto el Centro Carter como la OEA han comprendido que es in\u00fatil y contraproducente intentar negar el resultado del refer\u00e9ndum. <\/p>\n
A la una y media de la madrugada los funcionarios del Centro Carter y la OEA salieron de una reuni\u00f3n con el Consejo Electoral Nacional. Intentaban desesperadamente convencer a la coalici\u00f3n opositora, la Coordinadora Democr\u00e1tica, de que aceptara la victoria de Ch\u00e1vez. Pero Carter no pod\u00eda obligar a la l\u00ednea dura. No hay dudas de que \u00e9l es un canalla imperialista, pero no es un completo loco. Un intento descarado de dar la victoria a la oposici\u00f3n mediante un fraude habr\u00eda provocado inmediatamente una explosi\u00f3n que no podr\u00edan controlar. <\/p>\n
Carter, un representante relativamente astuto del imperialismo estadounidense, intent\u00f3 calmar a la oposici\u00f3n. El peri\u00f3dico venezolano Diario Vea informaba que McCoy hab\u00eda criticado indirectamente la decisi\u00f3n de la oposici\u00f3n de anunciar antes de tiempo resultados no oficiales. McCoy declar\u00f3 que todos los actores pol\u00edticos deber\u00edan esperar al anuncio de los resultados por el organismo gubernamental acreditado, el Consejo Electoral Nacional. <\/p>\n
Tanto el Centro Carter como la OEA comprend\u00edan que era in\u00fatil y contraproducente intentar negar el resultado del refer\u00e9ndum. Pero esta era s\u00f3lo una decisi\u00f3n t\u00e1ctica. Entend\u00edan que golpe en este momento<\/i> estaba totalmente descartado porque la correlaci\u00f3n de fuerzas de clase no era favorable. De este modo, la victoria de Ch\u00e1vez tendr\u00e1 que ser aceptada de mala gana por al menos un sector de la oposici\u00f3n. En el mejor de los casos pueden intentar arrojar algunas dudas en el proceso, exagerando las irregularidades, gritando la palabra fraude, etc., Esto es lo que ya est\u00e1n haciendo. En realidad, lo estaban haciendo incluso antes de que se celebrara el refer\u00e9ndum. <\/p>\n
\u00bfY ahora qu\u00e9? <\/p>\n