{"id":2656,"date":"2008-12-05T09:21:29","date_gmt":"2008-12-05T09:21:29","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp_temp\/?p=2656"},"modified":"2008-12-05T09:21:29","modified_gmt":"2008-12-05T09:21:29","slug":"fred-weston-corriente-marxista-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=2656","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 hay realmente detr\u00e1s de la crisis alimentaria?"},"content":{"rendered":"
\n

\"malnutrition.jpg\"Los medios de comunicaci\u00f3n de la burgues\u00eda bombardean constantemente al p\u00fablico general con la idea de que en los pa\u00edses capitalistas desarrollados se \u00abconsume demasiado\u00bb, lo l\u00f3gico deber\u00eda ser entonces consumir menos. Cuando utilizan la palabra \u00abnosotros\u00bb ellos quieren decir por supuesto la clase obrera y la clase media, no los ricos. Ellos intentan inculcar en los trabajadores un sentimiento de culpabilidad. Lo que pretenden es un programa de austeridad que implica recortes de los salarios reales y menos gasto en el estado del bienestar. Esto se adec\u00faa muy bien a las necesidades de la clase capitalista que pretende reducir los costes de producci\u00f3n para ser a\u00fan m\u00e1s competitivos en el mercado.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

<\/p>\n

El prop\u00f3sito de este art\u00edculo es demostrar que la escasez de alimentos que afecta a muchos pa\u00edses este a\u00f1o no se debe a ning\u00fan desastre natural, o al hecho de que haya demasiados seres humanos que alimentar. Los datos lo demuestran y nos ocuparemos de este tema a lo largo de este art\u00edculo.<\/p>\n

En 1859 Marx explicaba lo siguiente:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00abNinguna formaci\u00f3n social desaparece antes de que se desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella, y jam\u00e1s aparecen nuevas y m\u00e1s elevadas relaciones de producci\u00f3n antes de que las condiciones materiales para su existencia hayan madurado dentro de la propia sociedad antigua. Por eso, la humanidad se propone siempre \u00fanicamente los objetivos que puede alcanzar, porque, mirando mejor, se encontrar\u00e1 siempre que estos objetivos s\u00f3lo surgen cuando ya se dan o, por lo menos, se est\u00e1n gestando, las condiciones materiales para su realizaci\u00f3n\u00bb. (Carlos Marx. Pr\u00f3logo a la Contribuci\u00f3n de la Econom\u00eda Pol\u00edtica<\/em>. 1859).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Lo que Marx dice en el p\u00e1rrafo citado anteriormente es que no es posible ninguna nueva sociedad hasta que no han nacido las fuerzas materiales de la nueva sociedad. A lo largo de un per\u00edodo de aproximadamente dos siglos, el capitalismo ha creado unas masivas fuerzas productivas. Este hecho tambi\u00e9n se aplica a los alimentos, no s\u00f3lo en t\u00e9rminos absolutos sino tambi\u00e9n en t\u00e9rminos relativos, es decir, en proporci\u00f3n al n\u00famero real de seres humanos que habitan el planeta.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El problema no es de producci\u00f3n sino de distribuci\u00f3n<\/em>. Hay cientos de millones, en realidad miles de millones, de\"malnutrition.jpg\" personas que pasan hambre no porque no se produzca suficiente comida, sino porque no pueden permitirse comprar la comida que se produce<\/em>. De esta manera, tenemos \u00absobreproducci\u00f3n\u00bb de alimentos, no en el sentido de que se produzcan m\u00e1s alimentos de los necesarios, sino en el sentido de que hay demasiados para que puedan ser absorbidos por el mercado. Siempre debemos tener en cuenta que para los capitalistas s\u00f3lo existen los individuos si tienen poder adquisitivo, es decir, dinero en sus bolsillos para gastar. Si no tienen dinero entonces no entran en sus estad\u00edsticas.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Eso es as\u00ed si lo miras desde un punto de vista econ\u00f3mico. Pero desde el punto de vista pol\u00edtico la situaci\u00f3n es muy diferente. A principios de este a\u00f1o tuvimos disturbios alimentarios en docenas de pa\u00edses a trav\u00e9s del mundo. Estas personas inexistentes desde el punto de vista del mercado salieron a las calles en Hait\u00ed y forzaron la dimisi\u00f3n del primer ministro. De esta manera tenemos un incremento de la inestabilidad social y pol\u00edtico, una consecuencia directa de los l\u00edmites del capitalismo.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Por encima de la crisis alimentaria tenemos la crisis generalizada del capitalismo que ha tenido un gran impacto en la conciencia de los trabajadores de todo el mundo. Miles de millones de personas est\u00e1n cuestionando el sistema bajo el que viven. Este sistema se supon\u00eda era el mejor que pod\u00edamos esperar, si creemos a los medios de comunicaci\u00f3n de masas, a los gobiernos y presuntos expertos econ\u00f3micos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Para los marxistas lo que est\u00e1 ocurriendo en el mundo no es una sorpresa. En realidad, lo sorprendente no fue en absoluto el crack financiero. Lo sorprendente fue lo que tard\u00f3 en llegar. Durante a\u00f1os hab\u00edamos avisado de que esta crisis estallar\u00eda tarde o temprano. Si se leen los art\u00edculos publicado en Marxist.com durante estos a\u00f1os, se podr\u00e1 ver que explicamos de una manera consistente y sistem\u00e1tica que la acumulaci\u00f3n de esas enormes cantidades de deuda, es decir, capital ficticio, finalmente llevar\u00eda a una crisis severa.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0En 2006 explicamos:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00abHemos entrado en el per\u00edodo m\u00e1s turbulento de la historia mundial. Una sacudida tras otra est\u00e1 sacudiendo los cimientos del sistema. La situaci\u00f3n mundial se caracteriza por una extrema inestabilidad, que se refleja en el callej\u00f3n sin salida del sistema capitalista a escala mundial. El mundo se ha hundido en un torbellino de conflictos, guerras y terrorismo. Las tendencias contrarrevolucionarias en la actual situaci\u00f3n mundial son obvias. Son una expresi\u00f3n de la lucha por la supervivencia de un sistema socio-econ\u00f3mico ha superado su utilidad hist\u00f3rica y se ha convertido en una barrera para el progreso humano. El viejo sistema est\u00e1 en una situaci\u00f3n de enfermedad terminal pero se niega a morir\u00bb. (La revoluci\u00f3n mundial y las tareas de los marxistas<\/em>. 2006).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Una indicaci\u00f3n de que en 2006 no exager\u00e1bamos es el actual callej\u00f3n sin salida del capitalismo mundial. Cuando dec\u00edamos que \u00abhemos entrado en el per\u00edodo m\u00e1s turbulento de la historia mundial\u00bb algunos dudaron de que fuese cierto. \u00bfEl per\u00edodo en el que hemos entrado realmente podr\u00eda ser m\u00e1s turbulento que la primera mitad del siglo XX que presenci\u00f3 dos guerras mundiales y la peor crisis econ\u00f3mica experimentada por el capitalismo? Nadie puede dudar ahora de que ten\u00edamos raz\u00f3n y que realmente hemos entrado en ese per\u00edodo.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Las contradicciones acumuladas durante d\u00e9cadas han salido a la superficie de la sociedad como una venganza. Y dentro de esta crisis tenemos la crisis particular de la producci\u00f3n de alimentos o, para ser m\u00e1s precisos, de distribuci\u00f3n de alimentos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Bajo el capitalismo tenemos millones de parados y se necesitar\u00edan producir muchas cosas, tenemos millones de personas perdiendo sus casas y hay muchas viviendas vac\u00edas, millones mueren de hambre y se produce una abundancia de alimentos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La cuesti\u00f3n de los alimentos y la presunta \u00abcrisis alimentaria\u00bb es utilizada por la burgues\u00eda para defender la idea de que necesitamos medidas de austeridad en los pa\u00edses capitalistas desarrollados. La peque\u00f1a burgues\u00eda a\u00f1ade su voz intentando hacer que todos nos sintamos culpables por nuestra supuesta \u00abopulencia\u00bb. Es una manera infantil y superficial de decir lo mismo. Si los trabajadores en occidente comieran y consumieran menos esto no resolver\u00eda de ninguna manera la crisis alimentaria en los pa\u00edses m\u00e1s pobres. El poder adquisitivo de miles de millones de pobres a trav\u00e9s del planeta no se disparar\u00eda de repente.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

As\u00ed que la cuesti\u00f3n de la crisis alimentaria requiere desenredar los mitos propagados por los medios de comunicaci\u00f3n oficiales. Una forma muy com\u00fan y banal de analizar el tema es que \u00abhay demasiados seres humanos\u00bb o que \u00ablas personas en occidente consumen demasiado\u00bb. De esta forma la culpa no est\u00e1 en el sistema capitalista, sino que recae sobre los hombros de la clase obrera de los pa\u00edses industrializados. Esta idea est\u00e1 bastante de moda entre los seguidores del movimiento \u00abverde\u00bb. Una mirada m\u00e1s cerca y profunda de la situaci\u00f3n real revelar\u00e1 que el mundo realmente produce suficientes alimentos para todos. Como ya hemos dicho antes, el problema no es de oferta, \u00a1sino de capacidad para comprar!<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El mecanismo de la deuda en el \u00abTercer Mundo\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Para empezar nuestro an\u00e1lisis del problema es \u00fatil mirar atr\u00e1s en el tiempo y examinar c\u00f3mo evolucion\u00f3 a lo largo de los a\u00f1os el endeudamiento de los pa\u00edses subdesarrollados y c\u00f3mo ha aumentado en provecho de los pa\u00edses imperialistas y sus elites dominantes.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ya antes de los a\u00f1os setenta exist\u00eda el fen\u00f3meno de la creciente deuda del \u00abTercer Mundo\u00bb. Pero desde mediados de los setenta (es decir, desde la primera recesi\u00f3n mundial simult\u00e1nea desde la Segunda Guerra Mundial) cada vez m\u00e1s pa\u00edses se vieron obligados a recurrir al FMI y al Banco Mundial para renegociar sus deudas e implantar una pol\u00edtica conocida como \u00abprogramas de estabilizaci\u00f3n del FMI\u00bb.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"malnutrition2.jpg\"Durante todos los a\u00f1os sesenta y setenta esta situaci\u00f3n afect\u00f3 a los pa\u00edses m\u00e1s pobres, los programas de austeridad derivados de esta situaci\u00f3n provocaron resultados similares a los actuales: crecimiento del desempleo, aumento de los precios de los productos b\u00e1sicos, empeoramiento de la sanidad, servicios sociales y tambi\u00e9n dio lugar a numerosos movimientos de masas, muchos de ellos con un car\u00e1cter revolucionario.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En el fondo de esta situaci\u00f3n estaba la pol\u00edtica monetarista que domin\u00f3 el pensamiento econ\u00f3mico burgu\u00e9s despu\u00e9s de la explosi\u00f3n de la inflaci\u00f3n en la d\u00e9cada de los setenta. Frente a esta situaci\u00f3n, los capitalistas sintieron la necesidad de \u00absacar\u00bb del sistema el capital ficticio que hab\u00edan acumulado. Esta situaci\u00f3n es la que se enfrentan de nuevo hoy en d\u00eda, pero a una escala mucho mayor.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Algunas cifras ayudar\u00e1n a demostrar c\u00f3mo ha crecido la deuda del \u00abTercer Mundo\u00bb. En 1960 era de 18.000 millones de d\u00f3lares; en 1970 hab\u00eda pasado a 75.000 millones y en 1973 a 112.000 millones de d\u00f3lares. Una d\u00e9cada despu\u00e9s, en 1984, se hab\u00eda disparado hasta los 900.000 millones de d\u00f3lares. En un per\u00edodo de s\u00f3lo 24 a\u00f1os la deuda total del mundo subdesarrollado se ha multiplicado por 50, lo que implica el pago de enormes tipos de inter\u00e9s a los pa\u00edses industrializados desarrollados.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Vemos este asombroso aumento de la deuda, pero a\u00fan ser\u00eda m\u00e1s impresionante si compara con lo que iba a llegar despu\u00e9s, hasta 1973 la deuda se mantuvo dentro de ciertos l\u00edmites, gracias a los ingresos por exportaciones de los pa\u00edses m\u00e1s pobres y las remesas enviadas por sus trabajadores inmigrantes. Todo esto fue posible sobre la base del masivo boom de la posguerra (1948-1973). En ese per\u00edodo el PIB global de los principales pa\u00edses capitalistas desarrollados creci\u00f3 entre un 500 y un 600 por ciento, un crecimiento sin precedente de las fuerzas productivas, algunas de las migajas de este impresionante banquete cayeron al mundo subdesarrollado.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Sin embargo, en t\u00e9rminos relativos, la imagen era diferente. Cuando los pa\u00edses capitalistas desarrollados pasaban a trav\u00e9s del largo per\u00edodo de boom, con una enorme expansi\u00f3n de la producci\u00f3n y con una acumulaci\u00f3n de capital, la mayor\u00eda de los pa\u00edses menos desarrollados se vieron atados cada vez m\u00e1s a las necesidades de los pa\u00edses industrializados, con un intercambio desigual de valor. Consegu\u00edan menos por m\u00e1s. Los precios de sus exportaciones (principalmente materias primas y productos agr\u00edcolas) ca\u00edan con relaci\u00f3n al aumento de los precios de los bienes industriales. Esto tambi\u00e9n explica su creciente endeudamiento con los pa\u00edses imperialistas y su sistema bancario.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Los Programas de Ajuste Estructural<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

1975 fue un punto de inflexi\u00f3n, con la primera recesi\u00f3n mundial simult\u00e1nea desde la Segunda Guerra Mundial. Esto afect\u00f3 de manera dram\u00e1tica a los pa\u00edses subdesarrollados y la situaci\u00f3n a la que se enfrentan estos pa\u00edses empeor\u00f3 (como demuestra la cifra anterior de 1984). En esta situaci\u00f3n los bancos privados comenzaron a jugar un papel creciente en la concesi\u00f3n de cr\u00e9ditos a estos pa\u00edses, empeorando a\u00fan m\u00e1s la deuda. Pero la deuda se deb\u00eda devolver y con inter\u00e9s. \u00bfEstos pa\u00edses d\u00f3nde encontraron en gran parte el dinero para financiar la devoluci\u00f3n de la deuda?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La respuesta del sistema financiero occidental para \u00abresolver\u00bb la crisis lleg\u00f3 en marzo de 1980 con los famosos \u00abpr\u00e9stamos de ajuste estructural\u00bb. En realidad ya exist\u00eda algo parecido desde los a\u00f1os cincuenta pero a una escala mucho menor. (Despu\u00e9s se desarrollaron m\u00e1s).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Estos pr\u00e9stamos estaban vinculados a ciertas condiciones: tipos de inter\u00e9s m\u00e1s altos; reducci\u00f3n de los controles\"worldleaders_foodcrisis.jpg\" de precios; reducci\u00f3n de impuestos a las empresas privadas; reducir la intervenci\u00f3n estatal en la econom\u00eda; recortes de subsidios a alimentos b\u00e1sicos y por supuesto la privatizaci\u00f3n. Ese fue el remedio de las potencias imperialistas para los pa\u00edses subdesarrollados. \u00a1Es como un hombre que sufre de malnutrici\u00f3n y el m\u00e9dico le dice que todo lo que necesita es seguir una dieta estricta!<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La preocupaci\u00f3n real del FMI no era el sufrimiento de los pueblos de estos pa\u00edses. La idea de que ellos presentaban era que si consegu\u00edan que estos pa\u00edses exportaran m\u00e1s entonces podr\u00edan equilibrar sus presupuestos y reducir la deuda. Al mismo tiempo, exig\u00edan que estos pa\u00edses abrieran sus mercados internos, redujeran las barreras arancelarias y subvenciones estatales a los productores locales, facilitando as\u00ed la exportaci\u00f3n de los pa\u00edses industrializados a esos pa\u00edses.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Podemos ver el ejemplo con lo ocurrido en Filipinas en 1981. En ese a\u00f1o al pa\u00eds s\u00f3lo se le conced\u00eda un cr\u00e9dito si su gobierno aceptaba reducir los controles proteccionistas a la importaci\u00f3n. Eso har\u00eda que los productos de los pa\u00edses desarrollados fueran m\u00e1s baratos y por tanto m\u00e1s competitivos en los mercados internos de los pa\u00edses m\u00e1s pobres.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En Filipinas, en 1982 los pagos de intereses como porcentaje del gasto gubernamental pasaron del 19 al 57 por ciento, mientras que al mismo tiempo se produc\u00eda un colapso del \u00abgasto en capital\u00bb, es decir, inversiones, del 19,3 al 4,4 por ciento.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

De esta manera vemos que en realidad los Programas de Ajuste Estructural (PAE) estaban dise\u00f1ados para crear un contexto favorable para los pa\u00edses imperialistas, no para fortalecer en absoluto la econom\u00eda local. Aunque seg\u00fan la teor\u00eda los pa\u00edses subdesarrollados se supon\u00eda que desarrollar\u00edan sus exportaciones, los principales mercados para esas exportaciones en realidad eran EEUU, la UE y Jap\u00f3n, todos con barreras proteccionistas en sus mercados, mientras que los mercados de los pa\u00edses subdesarrollados deb\u00edan estar abiertos forzosamente a las importaciones de los pa\u00edses industrializados. En esta situaci\u00f3n la \u00fanica manera en la que pod\u00edan competir los pa\u00edses pobres en un \u00abmercado abierto\u00bb era reduciendo a\u00fan m\u00e1s los salarios de sus trabajadores ya de por s\u00ed muy pobres.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La aplicaci\u00f3n de esta pol\u00edtica lejos de fortalecer las econom\u00edas de los pa\u00edses subdesarrollados llev\u00f3 a muchas bancarrotas en las industrias locales. Frente a industrias avanzadas m\u00e1s competitivas, las industrias de los pa\u00edses m\u00e1s pobres no pod\u00edan mantener su situaci\u00f3n ni siquiera dentro de su propio mercado. Este hecho demuestra c\u00f3mo la pol\u00edtica impuesta por los imperialistas no pretend\u00eda fortalecer la econom\u00eda de los pa\u00edses m\u00e1s pobres… m\u00e1s bien lo contrario.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Podemos dar otro ejemplo, Hait\u00ed en octubre de 1995. El gobierno se neg\u00f3 a firmar un acuerdo de pr\u00e9stamo con el Banco Mundial porque cre\u00eda que no podr\u00eda aplicar la pol\u00edtica vinculada al pr\u00e9stamo. La respuesta fue que USAID bloque\u00f3 un pr\u00e9stamos de 4,5 millones de d\u00f3lares para presionar al gobierno y que \u00e9ste firmase el \u00abplan de ajuste\u00bb. M\u00e1s tarde veremos los efectos que tuvo para la agricultura haitiana.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Esta pol\u00edtica se aplic\u00f3 en Bolivia, Costa Rica, Costa de Marfil, Indonesia, Malawi, Somalia y en muchos otros pa\u00edses. Pa\u00edses como M\u00e9xico y Filipinas se han transformado pasando de pa\u00edses que antes eran autosuficientes en alimentos, a pa\u00edses dependientes de los alimentos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El efecto de esta pol\u00edtica en Zimbawe es un claro ejemplo de c\u00f3mo el imperialismo destruye una econom\u00eda local. A principios de 1990 se impuso un Programa de Ajuste Estructural patrocinado por el FMI y el Banco Mundial. La deuda de Zimbawe hab\u00eda crecido en el per\u00edodo anterior. Parte de esas deudas en realidad se hab\u00edan heredado del anterior gobierno racista blanco.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Para reducir la deuda y pagar los intereses de la deuda contra\u00edda, se redujo dr\u00e1sticamente el gasto en educaci\u00f3n y sanidad. M\u00e1s importante a\u00fan fue la eliminaci\u00f3n de las subvenciones estatales a los alimentos y los controles de precios. El resultado fue que la poblaci\u00f3n comenz\u00f3 a pasar hambre. En 1997, Zimbawe gastaba siete veces m\u00e1s en servicio de la deuda (pago de intereses) que en educaci\u00f3n y sanidad.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Todo esto lo llev\u00f3 a cabo Mugabe. \u00a1Mientras exprim\u00eda la riqueza de las masas empobrecidas de Zimbawe y se la entregaba a los pa\u00edses occidentales entonces era amigo de Occidente! El caos que actualmente existe en el pa\u00eds es un resultado directo de esta pol\u00edtica.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Los efectos de esta misma pol\u00edtica en Hait\u00ed fueron similares. La agricultura se liberaliz\u00f3 y los ingresos rurales y la producci\u00f3n colapsaron. Los pobres ahora se ven reducidos a alimentarse de lodo mezclado con un poco de aceite y grasa, \u00a1lo justo para llenar sus est\u00f3magos!<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La verdadera relaci\u00f3n entre los pa\u00edses subdesarrollados y desarrollados<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El mecanismo de la deuda oculta la relaci\u00f3n real entre los pa\u00edses subdesarrollados y los desarrollados. El mito es que occidente garantiza la \u00abayuda\u00bb a esos pa\u00edses. La realidad es que con esta \u00abayuda\u00bb encierran a estos pa\u00edses una trampa mortal. Los pr\u00e9stamos realmente crean una situaci\u00f3n mediante la cual se saca m\u00e1s capital de los pa\u00edses pobres de lo que realmente entra, para ser m\u00e1s claros: enriquecen a los capitalistas y banqueros en los pa\u00edses desarrollados.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Una cifra confirma este hecho: \u00a1En 1989 las denominadas \u00abnaciones en v\u00edas de desarrollo\u00bb pagaron 52.000 millones M\u00c1S de d\u00f3lares al mundo \u00abdesarrollado\u00bb en pagos de intereses de la deuda de lo que recibieron en ayuda o pr\u00e9stamos!<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Este proceso llev\u00f3 a una abrupta ca\u00edda de los subsidios gubernamentales a la agricultura, afecto severamente a la capacidad de estos pa\u00edses de alimentarse. Filipinas pas\u00f3 de ser un exportador neto de alimentos a convertirse en uno de los principales importadores mundiales de arroz, mientras que una parte importante del PIB abandona el pa\u00eds en concepto de servicio de la deuda.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Regresemos al caso de Hait\u00ed: Hace 20 a\u00f1os este pa\u00eds produc\u00eda 170.000 toneladas de arroz al a\u00f1o, lo que equival\u00eda al 95 por ciento de sus necesidades de consumo interno, as\u00ed que importaba muy poco. Pero en 1995 intervino el FMI con sus pr\u00e9stamos. El problema es que los pr\u00e9stamos llegaban con unas condiciones adjuntas. Hait\u00ed consegu\u00eda el pr\u00e9stamo si reduc\u00eda sus aranceles (impuestos) sobre el arroz importado, de un 35 a un 3 por ciento. De esta forma el arroz importado, principalmente de EEUU, era m\u00e1s competitivo. Esto destruy\u00f3 la producci\u00f3n local y ahora el 75 por ciento del arroz consumido en Hait\u00ed proviene de EEUU. Este es un ejemplo muy claro de c\u00f3mo el imperialismo destruye la capacidad productiva en estos pa\u00edses para estimular su propia producci\u00f3n y beneficios. Que estas pr\u00e1cticas puedan llevar a una hambruna de masas es algo que les preocupa muy poco.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En todo este proceso vemos c\u00f3mo los pa\u00edses pobres son obligados a abrir sus mercados para cumplir las reglas del \u00ablibre comercio\u00bb. \u00bfPero se aplican estas reglas a los pa\u00edses desarrollados? \u00a1En absoluto! Desde finales de los a\u00f1os noventa los subsidios estatales a la agricultura han cubierto el 40 por ciento del valor de la producci\u00f3n agr\u00edcola en la UE y un 25 por ciento en EEUU. En los 30 pa\u00edses m\u00e1s ricos, el 30 por ciento de los ingresos agr\u00edcolas procede de las subvenciones estatales, un total de 280.000 millones de d\u00f3lares anuales.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Vemos por ejemplo c\u00f3mo el algod\u00f3n norteamericano se vende en el mercado mundial a precios que est\u00e1n entre un 20 y un 55 por ciento por debajo de coste real de producci\u00f3n. \u00a1Esto ha provocado la bancarrota de los campesinos de \u00c1frica central y occidental! Podemos hacer la siguiente pregunta: \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el \u00ablibre mercado\u00bb?<\/em> Comprobamos c\u00f3mo hay una regla para el poder y otra para el rico.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Adem\u00e1s de todo esto tenemos el fen\u00f3meno de la pol\u00edtica denominada \u00abset aside\u00bb en la UE, mediante la cual se paga a los campesinos para que mantengan la tierra en barbecho, es decir, para que no produzcan. Tenemos la destrucci\u00f3n de alimentos tanto en la UE como en EEUU para mantener altos los precios en el mercado. Canad\u00e1, por ejemplo, paga a los ganaderos para que maten cerdos y as\u00ed reducir la oferta y mantener altos los precios. Pero la carne, en el mejor de los casos, es utilizada para producir comida de perros, no para alimentar a los hambrientos del mundo.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El ejemplo de Malawi<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bfRealmente la situaci\u00f3n debe ser as\u00ed?<\/em> \u00a1Evidentemente no! Lo que ocurri\u00f3 en Malawi en 1999 es un buen ejemplo. Ese a\u00f1o el gobierno decidi\u00f3 ignorar el consejo del FMI y del Banco Mundial y dio a los peque\u00f1os campesinos un paquete inicial de semillas y fertilizantes. \u00a1El resultado fue que ese a\u00f1o Malawi tuvo plusval\u00eda nacional de trigo!<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Pero despu\u00e9s el Banco Mundial y otros \u00abdonantes de ayuda\u00bb intervinieron y obligaron al gobierno a reducir el programa con el argumento de que \u00abdistorsionaba el mercado\u00bb. As\u00ed que yo no se entregaron paquetes gratuitos a los peque\u00f1os campesinos. Y, sorpresa, esta situaci\u00f3n llev\u00f3 al colapso de la producci\u00f3n agr\u00edcola. En 2000-2002 en Malawi hubo una hambruna y unas 1.500 personas murieron a causa de ella.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En 2005, Malawi se enfrent\u00f3 a una crisis alimentaria a\u00fan peor. Una vez m\u00e1s, el nuevo gobierno ya hab\u00eda tenido suficiente \u00abayuda\u00bb del FMI\/Banco Mundial y decidi\u00f3 reintroducir los subsidios para fertilizantes. Dos millones de familias campesinas pudieron comprar fertilizantes aun tercio (33 por ciento) del precio de mercado y tambi\u00e9n obtuvieron descuentos en semillas. Se pueden adivinar los resultados: durante dos a\u00f1os Malawi tuvo una cosecha enorme, un mill\u00f3n de toneladas de ma\u00edz de excedente e incluso \u00a1export\u00f3 alimentos a Sud\u00e1frica!<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

S\u00f3lo este ejemplo demuestra que hay un enorme potencial para producir alimentos en estos pa\u00edses. El problema no es el cambio clim\u00e1tico o el crecimiento de la poblaci\u00f3n (aunque el clima ha afectado a las cosechas en algunas zonas del mundo). Si que se trata de la pol\u00edtica econ\u00f3mica, del capitalismo y de su funcionamiento.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La crisis actual tiene sus ra\u00edces en la recesi\u00f3n mundial de 1973-1974 y la explosi\u00f3n de la inflaci\u00f3n en el mismo per\u00edodo. La respuesta de los capitalistas fue adoptar una pol\u00edtica monetarista y llevar a cabo privatizaciones y recortes del gasto p\u00fablico. Con las privatizaciones, los capitalistas buscaban nuevos campos de inversi\u00f3n y beneficios m\u00e1s r\u00e1pidos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Esto es lo que vimos en los pa\u00edses capitalistas desarrollados y que a\u00fan vemos hoy. Este proceso ten\u00eda su paralelo en los antiguos pa\u00edses coloniales, pero en ese caso ha significado la muerte<\/em> para millones de personas. Ahora vemos este peligro reapareciendo en Somalia, Etiop\u00eda y en otros lugares. En el Cuerno de \u00c1frica unos 14 millones de personas hoy est\u00e1n en riesgo.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La actual crisis alimentaria refleja la crisis general del capitalismo durante un per\u00edodo de 30 a\u00f1os. La situaci\u00f3n se est\u00e1 volviendo intolerable y esto explica los disturbios en aproximadamente 40 pa\u00edses del globo. Esta rebeli\u00f3n es parte de la marea ascendente de la lucha de clases en todas partes.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Y se produce suficiente comida en el mundo para alimentar a todos. La FAO en los a\u00f1os noventa public\u00f3 un estudio sobre la producci\u00f3n mundial de alimentos y demostraba que el mundo produc\u00eda suficiente para alimentar a todos con 2.700 calor\u00edas diarias, mientras que en 1965 esta cifra era de s\u00f3lo 2.300 calor\u00edas. As\u00ed que la producci\u00f3n de alimentos aument\u00f3 no s\u00f3lo en t\u00e9rminos absolutos sino tambi\u00e9n con relaci\u00f3n al crecimiento de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Otro estudio reciente (del a\u00f1o 2000) dec\u00eda que el mundo produc\u00eda 3.500 calor\u00edas diarias por cada habitante del planeta. Y eso s\u00f3lo en producci\u00f3n de grano. No inclu\u00eda cosas como los vegetales, jud\u00edas, nueces, tub\u00e9rculos, fruta, carnes grasas y pescados. Si incluimos todos tenemos que se producen m\u00e1s de 2 kilos diarios de alimentos por persona, divididos aproximadamente en 1,2 kilos de granos, jud\u00edas y nueces, 0,5 kilos de frutas y vegetales y 0,5 kilos de carne, leche y huevos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Por tanto, ya bajo el capitalismo actual se producen suficientes alimentos para alimentar a todos. Desde el a\u00f1o 2000 no se ha producido una ca\u00edda significativa en la producci\u00f3n global de alimentos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En realidad, en 2007 se registr\u00f3 una cosecha global de trigo r\u00e9cord. En los \u00faltimos veinte a\u00f1os la producci\u00f3n de alimentos ha aumentado una media del 2 por ciento anual, mientras que la poblaci\u00f3n mundial ha crecido s\u00f3lo un 1,4 por ciento al a\u00f1o.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Es verdad que en el per\u00edodo reciente los stocks han sido m\u00e1s bajos, pero a\u00fan hay suficientes alimentos para todos. El cambio clim\u00e1tico ha afectado a algunas zonas, como el caso de Australia que ha padecido una sequ\u00eda, pero la producci\u00f3n mundial global no ha ca\u00eddo.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0\"world_production_wheat.gif\"<\/p>\n

Producci\u00f3n mundial de trigo; por millones de toneladas<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0\"world_production_rice.gif\"<\/p>\n

Producci\u00f3n mundial de arroz; por millones de toneladas<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Lo cierto es que los pa\u00edses capitalistas desarrollados han concentrado en sus manos la producci\u00f3n de alimentos, estrangulando a los pa\u00edses m\u00e1s pobres. Hace cuarenta a\u00f1os las \u00abnaciones en desarrollo\u00bb ten\u00edan una plusval\u00eda exportadora neta de unos 7.000 millones de d\u00f3lares. En 1980 hab\u00eda ca\u00eddo hasta los 1.000 millones. Hoy lo que ellos denominan \u00abd\u00e9ficit alimentario del sur\u00bb se ha convertido en 11.000 millones de d\u00f3lares anuales. Ahora los pa\u00edses pobres tienen que comprar alimentos a los ricos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Biocombustibles<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Repetimos: no se ha producido una ca\u00edda de la producci\u00f3n mundial de alimentos. Sin embargo, ha habido algunos cambios pol\u00edticos y una redirecci\u00f3n de la producci\u00f3n agr\u00edcola que ha afectado a la oferta. Por ejemplo, en EEUU el 30 por ciento de la producci\u00f3n de grano se ha cambiado a la producci\u00f3n de biocombustibles. Prefieren poner alimentos en los tanques de gasolina que alimentar a las personas.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Han intentado encubrir esta situaci\u00f3n como parte del esfuerzo mundial de reducir el efecto invernadero causado\"biodiesel.jpg\" por el exceso de emisiones de carbono a la atm\u00f3sfera. Pero algunos c\u00e1lculos demuestran que el etanol basado en el cereal, en lugar de reducir un 20 por ciento las emisiones de carbono, como pretend\u00edan originalmente, lo que han hecho es casi doblar las emisiones durante un per\u00edodo de treinta a\u00f1os.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Detr\u00e1s de la presunta preocupaci\u00f3n por el medioambiente est\u00e1 una pol\u00edtica consciente del imperialismo norteamericano, que busca asegurarse suministros \u00abseguros\u00bb de energ\u00eda en la medida que zonas como Oriente Medio est\u00e1n en una situaci\u00f3n de caos pol\u00edtico. Su aventura en Iraq ha fracasado y no ha conseguido los resultados esperados.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Durante los \u00faltimos ocho a\u00f1os el porcentaje de tierra en EEUU que ha pasado a producir cereales para biocombustibles ha aumentado gradualmente. En el a\u00f1o 2000, s\u00f3lo el 6 por ciento de la producci\u00f3n total de cereal en EEUU iba para la producci\u00f3n de etanol. En 2005 esta cifra hab\u00eda aumentado al 14 por ciento y en 2006 alcanz\u00f3 el 20 por ciento. Esta es precisamente la cantidad de la producci\u00f3n de cereal norteamericano que estos \u00faltimos a\u00f1os se dedicaba a la exportaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

No es una causalidad, por tanto, que en el a\u00f1o 2007 las exportaciones de cereales norteamericanas cayeran a una tasa del 19 por ciento, considerando que EEUU tradicionalmente contaba con aproximadamente el 40 por ciento de todo el comercio de cereal en el mercado mundial, casi una ca\u00edda de una quinta parte de las exportaciones de cereales norteamericanas para consumo humano es normal que tengan un impacto importante en la oferta internacional de cereales. Las matem\u00e1ticas son f\u00e1ciles: una quinta parte de 40 es un 8 por ciento. As\u00ed que tenemos una ca\u00edda brusca del 8 por ciento del cereal disponible en el mercado mundial, y no se debe a una calamidad humana, sino a la situaci\u00f3n pol\u00edtica mundial.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La especulaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Otro aspecto importante a considerar es la especulaci\u00f3n<\/em>. Los especuladores han estado cambiando sus operaciones hacia el mercado de alimentos. En los \u00faltimos a\u00f1os, los especuladores han provocado burbujas en la bolsa, en las empresas puntocom, en el mercado inmobiliario, etc., Cada una de ellas ha estallado en determinado momento. La burbuja inmobiliaria comenz\u00f3 a pincharse hace aproximadamente dos a\u00f1os. Y s\u00f3lo hace dos a\u00f1os, a mediados de 2006, comenz\u00f3 la especulaci\u00f3n intensa en contratos de futuros en la producci\u00f3n agr\u00edcola. \u00a1Desde junio de 2006 el n\u00famero de contratos de futuros en trigo, soja, cereales y arroz se ha triplicado!<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\"monthly_futures_contracts.jpg\"<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Producci\u00f3n mundial de alimentos: trigo, soya, ma\u00edz, arroz<\/strong> <\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En 2006 la bolsa de Nueva York se uni\u00f3 a la de \u00c1msterdam, Bruselas, Lisboa y Par\u00eds para crear una bolsa unificada electr\u00f3nica de futuros, \u00a1de esta manera hac\u00edan m\u00e1s f\u00e1cil la especulaci\u00f3n! Fue un importante factor que contribuy\u00f3 a crear una burbuja de precios en los productos agr\u00edcolas. Como resultado, los precios globales han aumentado un 83 por ciento durante los \u00faltimos tres a\u00f1os.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Lo que hemos visto es un cambio del capital de una burbuja a otra en busca de beneficios m\u00e1s r\u00e1pidos y f\u00e1ciles. El pinchazo de la burbuja inmobiliaria ha dejado a millones sin casa en todo el mundo. \u00a1Ahora la burbuja alimentaria est\u00e1 matando de hambre a millones de personas!<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El sistema capitalista mundial s\u00f3lo significa desempleo, falta de vivienda, de sanidad, etc., Significa la muerte para millones de personas, que mueren porque no pueden permitirse pagar los precios de los productos agr\u00edcolas que han subido debido a la especulaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Producir para la necesidad no para el beneficio<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a1Con esto basta para condenar el sistema capitalista! Ha llegado el momento de gestionar la situaci\u00f3n de una manera diferente: la producci\u00f3n para la necesidad y no para el beneficio. Regresaremos a Marx: \u00ablas condiciones materiales para su soluci\u00f3n ya est\u00e1n presentes o al menos en proceso de formaci\u00f3n\u00bb. La econom\u00eda mundial puede producir suficiente comida para todos. Ya produce m\u00e1s de lo que realmente necesitamos, como demuestra el caso de Malawi tiene el potencial para alimentar a muchos m\u00e1s. Lo que hemos visto en el per\u00edodo reciente es a los gobiernos occidentales arrojando cientos de miles de millones de d\u00f3lares, en realidad billones, al sistema bancario. Este dinero desaparecer\u00e1 en un pozo sin fondo. Pero lo que revela es que los recursos existen. Esta enorme cantidad de capital se podr\u00eda utilizar para erradicar la deuda del \u00abtercer mundo\u00bb y proporcionar ayudas a los campesinos. Sobre esta base, todos los pa\u00edses africanos podr\u00edan producir plusval\u00eda de alimentos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Algunas cifras ayudar\u00e1n a ilustrar las enormes contradicciones que hoy existen. De los 4.400 millones de personas que viven en los pa\u00edses subdesarrollados, el 60 por ciento no tienen acceso a la sanidad b\u00e1sica, un 30 por ciento no disponen de agua potable, un 25 por ciento carecen de vivienda decente, un 20 por ciento no tienen acceso a los servicios sanitarios modernos, un 20 por ciento de los ni\u00f1os no pasan de la educaci\u00f3n primaria y un 20 por ciento est\u00e1n desnutridos. M\u00e1s de 1.200 millones de personas viven con menos de un d\u00f3lar al d\u00eda, m\u00e1s del 50 por ciento son ni\u00f1os.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La otra cara de esta situaci\u00f3n es que las tres personas m\u00e1s ricas del mundo han acumulado unos activos mayores que el producto nacional bruto combinado de los pa\u00edses menos desarrollados con sus 600 millones de habitantes. Los activos de las 200 personas m\u00e1s ricas del mundo son mayores que los ingresos combinados del 41 por ciento de la poblaci\u00f3n mundial.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Nada de esto lo provocan factores naturales. Son la consecuencia directa del modo de producci\u00f3n capitalista. Aliviar la deuda de los 20 pa\u00edses m\u00e1s endeudados se podr\u00edan conseguir a un coste de entre 5.500 millones y 7.700 millones de d\u00f3lares. Eso es menos de lo que cuesta un bombardero silencioso. La educaci\u00f3n b\u00e1sica para todos costar\u00eda s\u00f3lo 6.000 millones de d\u00f3lares anuales. Proporcionar agua y sanidad para todos s\u00f3lo 9.000 millones de d\u00f3lares. El cuidado sanitario b\u00e1sico y las provisiones de alimentos costar\u00edan 13.000 millones de d\u00f3lares (Fuente: Programa para el Desarrollo de las Naciones Unidas. Informe sobre el Desarrollo Humano a\u00f1os 2000, 1999 y 1998).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En EEUU, el pa\u00eds m\u00e1s rico del mundo, los pobres mueren por carecer de cuidados sanitarios b\u00e1sicos y dar sanidad gratuita a todos costar\u00eda 42.000 millones de d\u00f3lares, pero no hay ni un centavo disponible para este tipo de gastos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bfNo est\u00e1 suficientemente claro que la fuente de los problemas est\u00e1 en el m\u00f3vil del beneficio que mueve el sistema capitalista? Toda la propaganda de los medios de comunicaci\u00f3n sobre la \u00abescasez de alimentos\u00bb es falsa. Las cifras que hemos proporcionado demuestran claramente que hay comida disponible y que el planeta puede producir m\u00e1s.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Los medios de comunicaci\u00f3n de la burgues\u00eda bombardean constantemente al p\u00fablico general con la idea de que en los pa\u00edses capitalistas desarrollados se \u00abconsume demasiado\u00bb, lo l\u00f3gico deber\u00eda ser entonces consumir menos. Cuando utilizan la palabra \u00abnosotros\u00bb ellos quieren decir por supuesto la clase obrera y la clase media, no los ricos. Ellos intentan inculcar en los trabajadores un sentimiento de culpabilidad. Lo que pretenden es un programa de austeridad que implica recortes de los salarios reales y menos gasto en el estado del bienestar. Esto se adec\u00faa muy bien a las necesidades de la clase capitalista que pretende reducir los costes de producci\u00f3n para ser a\u00fan m\u00e1s competitivos en el mercado.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Como ya hemos visto, en esta campa\u00f1a de propaganda deshonesta en muchos pa\u00edses capitalistas desarrollados cuentan con la ayuda de grupos como el Partido Verde, que venden la idea de que consumir menos tendr\u00eda un efecto positivo sobre las condiciones de vida en el mundo. Lo que ignoran estas personas es que los trabajadores ya consumen menos como resultado de la profundizaci\u00f3n de la recesi\u00f3n en la que acabamos de entrar. Las cifras demuestran que el consumo de ciertos alimentos ha ca\u00eddo. En pa\u00edses como Gran Breta\u00f1a los supermercados de \u00abdescuento\u00bb como Lidl y Aldi han visto aumentar sus ventas un 25-30 por ciento en este \u00faltimo per\u00edodo. \u00bfEsta reducci\u00f3n del consumo ha tenido un efecto beneficioso para miles de millones de pobres en el poder o ha provocado un cambio significativo en los ingresos de los pa\u00edses subdesarrollados? No, por supuesto. El ataque a la clase obrera es en todos los pa\u00edses, desde el menos al m\u00e1s desarrollado.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Lo que hace falta no son ajustes menores aqu\u00ed o all\u00ed dentro del sistema capitalista. Hay que eliminar el propio sistema. \u00a1Debe ser sustituido por un sistema socialista mundial! La crisis actual del capitalismo mundial, y la \u00abcrisis alimentaria\u00bb es parte de esa crisis global, est\u00e1 llevando a millones de personas a cuestionar el propio sistema bajo el que vivimos. Los datos y cifras son claros. Debemos utilizarlas dentro del movimiento para contrarrestar la propaganda de los principales medios de comunicaci\u00f3n y explicar lo que realmente est\u00e1 sucediendo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los medios de comunicaci\u00f3n de la burgues\u00eda bombardean constantemente al p\u00fablico general con la idea de que en los pa\u00edses capitalistas desarrollados se \u00abconsume demasiado\u00bb, lo l\u00f3gico deber\u00eda ser entonces consumir menos. Cuando utilizan la palabra \u00abnosotros\u00bb ellos quieren decir por supuesto la clase obrera y la clase media, no los ricos. Ellos intentan inculcar …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2649,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-2656","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/malnutrition.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2656"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2656\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2656"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=2656"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=2656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}