{"id":3522,"date":"2010-12-01T13:46:22","date_gmt":"2010-12-01T13:46:22","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp_temp\/?p=3522"},"modified":"2018-03-19T16:48:53","modified_gmt":"2018-03-19T16:48:53","slug":"respuesta-alan2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=3522","title":{"rendered":"Respuesta a las mentiras de la contrarrevoluci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n\n\n\n
\"Ramon-Muchacho-4-de-noviembre-de-2010\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Respuesta detallada de Alan Woods a los ataques de la derecha:<\/strong><\/span> En enero de este a\u00f1o apareci\u00f3 un art\u00edculo en el principal diario de la burgues\u00eda brasile\u00f1a que se refiere a m\u00ed como \u00abasesor de Ch\u00e1vez\u00bb. Unas semanas m\u00e1s tarde la misma historia apareci\u00f3 en la portada del peri\u00f3dico de la oposici\u00f3n venezolana Tal Cual<\/em>, editado por Teodoro Petkoff, quien escribi\u00f3 el art\u00edculo<\/a>. La historia acerca de un siniestro \u00abconsejero\u00bb extranjero ha estado quitando el sue\u00f1o a ancianitas en Caracas. Seg\u00fan se repite la historia en diferentes variantes, adquiere un car\u00e1cter cada vez m\u00e1s grotesco, por no decir rid\u00edculo. <\/div>\n

<\/p>\n

La leyenda de Alan Woods como asesor de Ch\u00e1vez ha adquirido alas y ha cruzado el oc\u00e9ano para aterrizar en el escritorio del editor de la revista brit\u00e1nica The Economist<\/em>. M\u00e1s tarde apareci\u00f3 en el Latin American<\/em> Herald Tribune<\/em>.<\/p>\n

Ya respond\u00ed a estas mentiras en febrero, cuando contest\u00e9 a Petkoff. Sin embargo, los medios de comunicaci\u00f3n de la derecha han seguido repiti\u00e9ndolas. En las \u00faltimas semanas esta campa\u00f1a ha ido in crescendo<\/em>. Mis cr\u00edticos, obviamente, no tienen ninguna intenci\u00f3n de permitir dormir pl\u00e1cidamente a las ancianitas en sus camas. Como un periodista c\u00ednico dijo una vez: \u00bfpor qu\u00e9 dejar que los hechos estropeen una buena historia?<\/p>\n

Voy a decir una vez m\u00e1s lo que he dicho muchas veces: yo no soy, y nunca he sido, un asesor, ya sea formal o informal, del Presidente de Venezuela. Soy un firme partidario de la Revoluci\u00f3n Bolivariana, pero soy totalmente independiente del gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana, o de cualquier otro gobierno. Pero vamos a dejar de jugar. Es hora de que expliquemos las verdaderas razones de estos ataques y pongamos al descubierto su contenido pol\u00edtico.<\/p>\n

El discurso de Muchacho<\/strong><\/span><\/p>\n

Todos los art\u00edculos recientes en la prensa venezolana de derecha se basaron en una rueda de prensa el 4 de noviembre de Ram\u00f3n Muchacho, el l\u00edder nacional del principal partido de la oposici\u00f3n Primero Justicia (PJ), en la que criticaba mi art\u00edculo \u00bfAd\u00f3nde va la revoluci\u00f3n venezolana? Una contribuci\u00f3n al debate sobre la propiedad y las tareas de la revoluci\u00f3n<\/a>. El discurso completo se puede encontrar en YouTube (Parte 1<\/a> y Parte 2<\/a>).<\/p>\n

El l\u00edder de la oposici\u00f3n est\u00e1 ansioso por ascenderme hasta las alturas m\u00e1s vertiginosas. Ahora soy no s\u00f3lo el principal asesor de Ch\u00e1vez, sino tambi\u00e9n el principal ide\u00f3logo del partido gobernante. Esto debe ser tan sorprendente para los dirigentes del PSUV como lo es para m\u00ed. S\u00f3lo queda que se me nombre asesor del Papa de Roma y el principal ide\u00f3logo del Dalai Lama, y el cuadro se completa.<\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 basan estas afirmaciones? En fotograf\u00edas donde aparezco con el Presidente. Ahora bien, si todos los que tengan su fotograf\u00eda tomada con el Presidente pueden ser considerados como sus asesores, Ch\u00e1vez tiene que tener m\u00e1s asesores que cualquier otro l\u00edder en la historia del mundo. Si al final fracasara, \u00a1desde luego no ser\u00eda por falta de consejos!<\/p>\n

Siempre he defendido de forma consistente a Ch\u00e1vez y a la Revoluci\u00f3n Bolivariana contra el imperialismo y la oposici\u00f3n contrarrevolucionaria. Nunca he tenido miedo de expresar mis opiniones, que pueden coincidir o no con las suyas. Si esto se considera como un consejo, no lo s\u00e9. Cualquiera que lea mis art\u00edculos es libre de estar de acuerdo o en desacuerdo, seg\u00fan lo desee.<\/p>\n

Ahora bien, que yo sepa, no es un delito expresar una opini\u00f3n sobre cualquier asunto. El Universal ha estado expresando sus opiniones sobre la Revoluci\u00f3n Bolivariana durante a\u00f1os, y nadie ve nada malo en ello. Tal vez la objeci\u00f3n sea que yo no soy ciudadano venezolano. Sin embargo, The Economist<\/em>, The Wall Street Journal<\/em> y CNN<\/em> tambi\u00e9n han estado expresando opiniones sobre Ch\u00e1vez durante a\u00f1os. Sin embargo, el Sr. Muchacho no ve nada siniestro en ello.<\/p>\n

As\u00ed pues, el problema no es tanto el hecho de dar consejos, sino la naturaleza de esos consejos. La prensa de derecha aconseja a Venezuela apoyar el capitalismo, y yo escribo art\u00edculos defendiendo la expropiaci\u00f3n de la oligarqu\u00eda y el establecimiento de una econom\u00eda planificada socialista y democr\u00e1tica.<\/p>\n

Estoy de acuerdo con las expropiaciones llevadas a cabo por el gobierno bolivariano. Pero la aprobaci\u00f3n de algo no significa necesariamente que yo sea responsable de ello<\/em>. Estoy de acuerdo con la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n de Darwin, pero no soy responsable de la redacci\u00f3n de El Origen de las Especies<\/em>. Aqu\u00ed, como en todas partes, la l\u00f3gica de mis cr\u00edticos no s\u00f3lo es defectuosa sino sumamente infantil.<\/p>\n

Las mentiras de la oposici\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

Seg\u00fan Muchacho, mi art\u00edculo \u00abrecomienda acelerar y profundizar la revoluci\u00f3n y la nacionalizaci\u00f3n de toda la econom\u00eda\u00bb. Esto, dijo, viola el derecho a la propiedad privada consagrado en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

Vamos a tratar m\u00e1s tarde de la actitud del se\u00f1or Muchacho hacia la Constituci\u00f3n. Por el momento, baste decir que en ninguna parte de este art\u00edculo (o en cualquier otro lugar) yo abogo por nacionalizar la totalidad de la econom\u00eda.<\/p>\n

Lo que yo defiendo no es la nacionalizaci\u00f3n de las peque\u00f1as empresas, sino la expropiaci\u00f3n de los latifundios de los grandes terratenientes, los bancos y los monopolios<\/em>. Pero Muchacho quiere ir a la procesi\u00f3n y repicar las campanas. \u00c9l dice que esto es una trampa, una mentira, que oculta la verdadera intenci\u00f3n de los marxistas, que es la de \u00abnacionalizar todo\u00bb.<\/p>\n

No estamos del todo convencidos acerca de los atributos intelectuales del Sr. Muchacho, pero suponemos que al menos sabe leer. Y cualquiera que sepa leer ver\u00e1 inmediatamente que yo digo espec\u00edficamente que lo \u00fanico que debe ser expropiado es la propiedad de la oligarqu\u00eda. Bajo ninguna circunstancia deber\u00eda tocarse la propiedad de la clase media. No estamos interesados en el campesino que tenga una peque\u00f1a parcela de tierra y mantenga unos cuantos pollos, ni en peque\u00f1as tiendas y peque\u00f1os negocios. Estos es mejor dejarlo en manos privadas.<\/p>\n

Mi posici\u00f3n es perfectamente clara, pero nuestro amigo escribe: \u00abDe igual forma en el documento de Woods se dice c\u00f3mo en Cuba fueron nacionalizadas hasta las peluquer\u00edas y las zapater\u00edas, todos fueron confiscados, no se salv\u00f3 nadie\u00bb.<\/p>\n

Antes de que esto cause una estampida de los peluqueros y los chicos limpiabotas hacia el aeropuerto, leamos lo que realmente escrib\u00ed:<\/p>\n

\u00abEs muy cierto que una econom\u00eda planificada no necesita nacionalizar todo, hasta la \u00faltima peluquer\u00eda. Esto fue siempre una caricatura estalinista. En Cuba, la nacionalizaci\u00f3n de todas las empresas peque\u00f1as y medianas se llev\u00f3 a cabo como parte de la ‘Ofensiva Revolucionaria’ en 1968, cuando 58.000 peque\u00f1as empresas, principalmente en las ciudades, fueron expropiadas. Los vendedores de helados, peluquer\u00edas, tiendas de reparaci\u00f3n de calzado, etc., todos fueron nacionalizados\u00bb.<\/p>\n

\u00abEste fue un paso completamente innecesario, que s\u00f3lo dio lugar a la creaci\u00f3n de una capa adicional de burocracia para supervisar y administrar estas unidades productivas muy peque\u00f1as. En la transici\u00f3n hacia el socialismo, es inevitable que los elementos del capitalismo sigan coexistiendo con los elementos de una econom\u00eda socialista planificada. Eso incluye un cierto n\u00famero de peque\u00f1as empresas, comercios y peque\u00f1as parcelas campesinas, etc.\u00bb (El \u00e9nfasis es m\u00edo)<\/p>\n

Ahora vamos a pedir al Sr. Muchacho que haga, si puede, un esfuerzo grande para ser serio por un momento. O bien el art\u00edculo en cuesti\u00f3n representa correctamente los puntos de vista de Alan Woods (y, por implicaci\u00f3n, de Hugo Ch\u00e1vez) o no. Si la frase mencionada m\u00e1s arriba no significa lo que dice, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00edamos de suponer que el resto s\u00ed es as\u00ed? Esto es realmente para ni\u00f1os peque\u00f1os. Pero el pueblo de Venezuela no se comporta como ni\u00f1os peque\u00f1os y puede reconocer las distorsiones y las mentiras cuando las ve.<\/p>\n

Cualquier persona que diga que yo defiendo la \u00abnacionalizaci\u00f3n de todo\u00bb no est\u00e1 m\u00e1s que torciendo lo que he escrito. O no han entendido lo que est\u00e1 escrito, en cuyo caso son tontos, o lo han entendido y tratan de hacerme decir lo contrario, en cuyo caso son unos sinverg\u00fcenzas. En el caso del se\u00f1or Muchacho, podr\u00edamos ser caritativos y aceptar que es el primer caso. Pero como dicen los abogados: la ignorancia no es atenuante.<\/p>\n

Las peque\u00f1as empresas y las grandes empresas<\/strong><\/span><\/p>\n

Muchacho dice que mi art\u00edculo \u00abpropone sustituir gradualmente a los agricultores grandes y peque\u00f1os como productores de alimentos\u00bb y que el gobierno \u00abquiere eliminar las pocas cadenas alimentarias que quedan en manos privadas, incluyendo a los peque\u00f1os proveedores y a los almacenes\u00bb.<\/p>\n

Nadie puede negar que hay problemas graves en relaci\u00f3n con la producci\u00f3n y la distribuci\u00f3n de alimentos. \u00bfQui\u00e9n se atrever\u00eda a decir que la agricultura venezolana y la distribuci\u00f3n de alimentos han estado bien atendidas por los grandes terratenientes y los grandes monopolios de alimentos? Lo que mi art\u00edculo propuso fue la expropiaci\u00f3n de la empresa Polar. \u00bfAcaso el l\u00edder de PJ piensa que Polar es un \u00abpeque\u00f1o proveedor\u00bb? Se compone de 40 empresas diferentes con 19.000 trabajadores directos y 150.000 indirectos. Sus ventas anuales son de 3 billones de d\u00f3lares. Polar es, de hecho, la mayor empresa privada de Venezuela, que representan el 2,4 por ciento del PIB no petrolero.<\/p>\n

Muchacho contin\u00faa con su diatriba: \u00abAqu\u00ed est\u00e1 la concha de mango, la trampa del oficialismo, ellos dicen que no es necesario expropiar a los m\u00e1s humildes, que las peluquer\u00edas y peque\u00f1os negocios no deben ser tocados. Esto es lo que se le quiere hacer pensar al pueblo venezolano, pero hemos visto que las expropiaciones nos afectan a todos por igual, porque nos empobrecen y nos quitan a los venezolanos las posibilidades en el futuro de crecer y ser due\u00f1os de nuestras casas, trabajos y peque\u00f1os negocios\u00bb. (El \u00e9nfasis es m\u00edo.)<\/p>\n

Aqu\u00ed la estafa se ha revelado con toda su crudeza descarada. El truco es que los representantes pol\u00edticos de las grandes empresas se presentan como los defensores de la propiedad privada en general, a fin de proteger la propiedad de los grandes terratenientes, los bancos y los monopolios. Para poder hacer esto, tratan de enga\u00f1ar a la clase media para que \u00e9sta piense que el socialismo significa \u00abla nacionalizaci\u00f3n de todo\u00bb.<\/p>\n

Ya hemos visto que el l\u00edder de PJ es un tipo muy cr\u00e9dulo que cree en los cuentos de hadas, sobre todo en el tipo utilizado para asustar a ni\u00f1os peque\u00f1os. Aqu\u00ed tenemos otro cuento de hadas: que cualquier venezolano de a pie, mediante el trabajo duro, puede aspirar a ser tan rico como el propietario de la empresa Polar, Lorenzo Mendoza. \u00c9l es uno de los hombres m\u00e1s ricos de Venezuela, y ha ocupado el puesto 258\u00b0 de todo el mundo en 2010 con una fortuna calculada en 3.500 millones de d\u00f3lares (en 2009 ocupaba el puesto 337\u00b0 con 2.000 millones de d\u00f3lares).<\/p>\n

La dominaci\u00f3n de las grandes empresas hace que sea materialmente imposible para los peque\u00f1os empresarios avanzar y convertirse en capitalistas a gran escala, como lo hicieron en el pasado. En realidad, los intereses de la clase media y de la peque\u00f1a empresa est\u00e1n en contradicci\u00f3n con los de las grandes empresas. El peque\u00f1o comerciante est\u00e1 siempre en deuda con los grandes bancos. Es desplazado de su negocio por los grandes supermercados. El peque\u00f1o campesino tambi\u00e9n est\u00e1 en deuda con los grandes bancos y est\u00e1 siendo constantemente robado por las grandes empresas de fertilizantes y los grandes supermercados que le pagan muy poco por sus productos al tiempo que estos \u00faltimos obtienen crasos beneficios.<\/p>\n

Muchacho sigue: \u00abDe igual forma se echan por tierra las aspiraciones de muchos venezolanos que aspiran ser due\u00f1os de sus viviendas y sus terrenos y ser due\u00f1os de su trabajo, prosperidad y futuro\u00bb.<\/p>\n

En realidad, bajo el sistema capitalista es imposible para la gran mayor\u00eda poseer sus viviendas, o incluso obtener un techo sobre sus cabezas. Incluso la clase media que lucha para ahorrar el dinero suficiente para comprar una casa a menudo se vuelve v\u00edctima de los especuladores y constructores sin escr\u00fapulos. En el mejor de los casos, termina cargada de enormes deudas con los bancos y pasa el resto de su vida pag\u00e1ndolas.<\/p>\n

Recientemente, el Presidente Ch\u00e1vez anunci\u00f3 la expropiaci\u00f3n de las empresas de construcci\u00f3n que han estado aumentando ilegalmente los precios de las casas despu\u00e9s de que su venta ya se hab\u00eda acordado, y que, no habi\u00e9ndolas terminado a tiempo, obligaban a los compradores a seguir pagando m\u00e1s all\u00e1 de los plazos establecidos. \u00bfEstuvo esta acci\u00f3n en contra de la mafia de la construcci\u00f3n, justificada o no? Creo que estuvo completamente justificada y sirve a los intereses de la gente de clase media que es v\u00edctima de la mafia de la construcci\u00f3n.<\/p>\n

La nacionalizaci\u00f3n de los grandes bancos y monopolios es, por tanto, una medida que sirve a los intereses de los peque\u00f1os empresarios. El Estado puede garantizar los pr\u00e9stamos baratos en condiciones mucho mejores que los banqueros privados, cuyo \u00fanico inter\u00e9s es enriquecerse a costa de las peque\u00f1as empresas y el p\u00fablico en general. Al nacionalizar el sistema bancario, el gobierno puede comenzar a planificar la econom\u00eda, utilizando los vastos recursos de los bancos para promover la inversi\u00f3n productiva y prestar asistencia a quienes la necesitan.<\/p>\n

Socialismo y democracia<\/strong><\/span><\/p>\n

La oposici\u00f3n contrarrevolucionaria est\u00e1 tratando de desacreditar a la Corriente Marxista Internacional, asoci\u00e1ndola con el totalitarismo estalinista. No lo conseguir\u00e1n. La mentira m\u00e1s grande es que yo defiendo para venezuela el tipo de sistema totalitario burocr\u00e1tico que exist\u00eda en la URSS, lo que Muchacho llama \u00abcomunismo\u00bb, aunque no ten\u00eda nada que ver con el comunismo o el socialismo.<\/p>\n

De hecho, yo no abogo porque la revoluci\u00f3n venezolana siga ning\u00fan \u00abmodelo\u00bb extranjero, y menos a\u00fan el de la Rusia estalinista. La revoluci\u00f3n venezolana proceder\u00e1 de acuerdo a su propia din\u00e1mica y leyes, que deben reflejar las condiciones concretas del pa\u00eds, su historia y tradiciones peculiares. No hay posibilidad alguna de imponer un r\u00e9gimen externo que sea ajeno a estas tradiciones.<\/p>\n

Sin embargo, cuando se\u00f1al\u00e9 que \u00abla superioridad de una econom\u00eda nacionalizada y planificada se demostr\u00f3 por el gran \u00e9xito de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en el pasado\u00bb, yo simplemente estaba constatando un hecho. Los \u00e9xitos econ\u00f3micos de la econom\u00eda planificada en Rusia no se pueden negar. Las ventajas de una econom\u00eda planificada permitieron a la Rusia atrasada transformarse r\u00e1pidamente en una econom\u00eda moderna y avanzada. Esto demostr\u00f3 que era posible dirigir la sociedad sin capitalistas, sin terratenientes feudales y sin prestamistas de dinero, y obtener excelentes resultados.<\/p>\n

Citemos algunos hechos pertinentes. En los 50 a\u00f1os desde 1913 (la cima de la producci\u00f3n antes de la revoluci\u00f3n) hasta 1963, la producci\u00f3n total industrial de la URSS aument\u00f3 en m\u00e1s de 52 veces. La cifra correspondiente para los EE.UU. es menos de seis veces. En unas pocas d\u00e9cadas, una econom\u00eda agr\u00edcola atrasada se transform\u00f3 r\u00e1pidamente en el segundo pa\u00eds m\u00e1s poderoso del mundo. Desarroll\u00f3 una base industrial poderosa, un alto nivel cultural y m\u00e1s cient\u00edficos que los EE.UU. y Jap\u00f3n juntos. La esperanza de vida aument\u00f3 m\u00e1s del doble y la mortalidad infantil se redujo en nueve veces. Tal progreso econ\u00f3mico, en tan poco tiempo, no tiene paralelos en el mundo.<\/p>\n

Es cierto que el aislamiento de la revoluci\u00f3n en condiciones espantosas de atraso econ\u00f3mico, social y cultural dio lugar a un proceso de degeneraci\u00f3n donde el r\u00e9gimen de democracia obrera establecido por Lenin y Trotsky fue sustituido por una caricatura monstruosamente deformada por Stalin. Los apologistas del capitalismo no han escatimado esfuerzos para identificar el socialismo con el r\u00e9gimen burocr\u00e1tico totalitario que surgi\u00f3 del aislamiento de la revoluci\u00f3n en un pa\u00eds atrasado.<\/p>\n

Sin embargo, en los primeros d\u00edas, el r\u00e9gimen establecido por la revoluci\u00f3n no era ni burocr\u00e1tico ni totalitario, sino el r\u00e9gimen m\u00e1s democr\u00e1tico visto hasta ahora en la Tierra. La burocracia no es un resultado inherente de una econom\u00eda planificada. Es un producto del atraso, como vemos en muchos pa\u00edses capitalistas subdesarrollados. Pakist\u00e1n y Nigeria son pa\u00edses que claramente no tienen nada que ver con el socialismo, sin embargo, est\u00e1n plagados de burocracia y corrupci\u00f3n a todos los niveles. Se podr\u00eda a\u00f1adir, lamentablemente, que este es tambi\u00e9n el caso de Venezuela.<\/p>\n

La lucha por el socialismo en Venezuela es inseparable de la lucha contra estos males. Una econom\u00eda nacionalizada y planificada necesita la democracia como el cuerpo humano necesita el ox\u00edgeno. Debe ir acompa\u00f1ada del control democr\u00e1tico y de la administraci\u00f3n de la clase obrera a todos los niveles, tanto en la elaboraci\u00f3n del plan como en su puesta en pr\u00e1ctica. No hablo aqu\u00ed de la democracia burguesa fraudulenta que es s\u00f3lo una hoja de parra que cubre la dictadura de los grandes bancos y monopolios, sino de una democracia obrera genuina.<\/p>\n

Al final, la URSS se vio socavada por la burocracia, y termin\u00f3 con la restauraci\u00f3n del capitalismo. Pero, lejos de representar un avance, la sustituci\u00f3n de la econom\u00eda planificada por \u00abla econom\u00eda de mercado\u00bb llev\u00f3 al mayor colapso econ\u00f3mico de la historia, con una ca\u00edda correspondiente en el nivel de vida, la salud, la educaci\u00f3n y la cultura. Pero el se\u00f1or Muchacho, el defensor de la \u00abeconom\u00eda de libre mercado\u00bb, prefiere no mencionar nada de esto.<\/p>\n

Como marxistas, rechazamos la burocracia y el totalitarismo, pero defendemos lo que era progresista en la revoluci\u00f3n rusa: una econom\u00eda nacionalizada y planificada. Pero como toda menci\u00f3n de la URSS provoca un ataque de apoplej\u00eda en el l\u00edder de PJ, vamos a proporcionarle un ejemplo completamente diferente que demuestra la superioridad de la planificaci\u00f3n central. En 1940, cuando Gran Breta\u00f1a se enfrent\u00f3 a una situaci\u00f3n cr\u00edtica, el Sr. Churchill no se bas\u00f3 en la \u00abeconom\u00eda de libre mercado\u00bb, sino que recurri\u00f3 a la nacionalizaci\u00f3n, la centralizaci\u00f3n y la planificaci\u00f3n dirigidas por el Estado. \u00bfPor qu\u00e9? Porque dan mejores resultados.<\/p>\n

Por qu\u00e9 es necesaria la nacionalizaci\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

El l\u00edder de PJ nos dice que el pueblo de Venezuela no est\u00e1 dispuesto a aceptar el socialismo. Naturalmente, si a la gente se le pregunta: \u00ab\u00bfEst\u00e1 usted a favor de que el Estado nacionalice todo, incluyendo su casa, su coche, su jard\u00edn y su esposa?\u00bb, hay una posibilidad razonable de que la respuesta ser\u00e1 en sentido negativo. Pero si la pregunta es: \u00ab\u00bfEst\u00e1 usted a favor de la abolici\u00f3n de la dictadura de la oligarqu\u00eda mediante la expropiaci\u00f3n de los grandes terratenientes, banqueros y capitalistas? \u00ab, es muy probable que la respuesta ser\u00e1 diferente.<\/p>\n

No abogamos por la nacionalizaci\u00f3n de los sectores clave de la econom\u00eda por razones dogm\u00e1ticas o por el deseo de venganza. Se trata de una cuesti\u00f3n de necesidad econ\u00f3mica. No se puede planificar lo que no controlamos. Y no se puede controlar lo que no se posee. Tomemos un ejemplo clave: la inversi\u00f3n productiva. Todo el mundo est\u00e1 de acuerdo en que el principal problema de la econom\u00eda venezolana es la falta de inversi\u00f3n privada. \u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n de esto? En parte, se debe a consideraciones de orden pol\u00edtico: un intento de sabotear el gobierno bolivariano. Pero esta no es la \u00fanica, y, ni siquiera, la raz\u00f3n principal.<\/p>\n

El Estado s\u00f3lo puede planificar la parte de la econom\u00eda que ha sido nacionalizada. Dado que, para empezar, muchas de las empresas que fueron adquiridas estaban en bancarrota, no eran rentables y estaban mal administradas, estas requieren una gran inversi\u00f3n para volverlas viables. Esto impone una pesada carga sobre el Estado y las finanzas p\u00fablicas, mientras que los sectores m\u00e1s rentables permanecen en manos privadas. Aqu\u00ed se trata de nacionalizaci\u00f3n de las p\u00e9rdidas y privatizaci\u00f3n de las ganancias. En \u00faltima instancia, esto ser\u00e1 inviable.<\/p>\n

La falta de nacionalizaci\u00f3n de las palancas fundamentales de la econom\u00eda crea contradicciones a todos los niveles, lo que inevitablemente terminar\u00e1 en una situaci\u00f3n ca\u00f3tica. Combinar\u00e1 todos los peores males de la anarqu\u00eda capitalista (ca\u00edda de la inversi\u00f3n, fuga de capitales, cierre de f\u00e1bricas, inflaci\u00f3n y desempleo) con todas las caracter\u00edsticas m\u00e1s negativas de la burocracia (derroche, mala gesti\u00f3n, ineficacia y corrupci\u00f3n). Durante un tiempo, la vasta riqueza petrolera de Venezuela puede tolerar esta situaci\u00f3n, pero no indefinidamente.<\/p>\n

El sector privado no est\u00e1 invirtiendo en Venezuela. En palabras de Reporte Diario de la Econom\u00eda<\/em>:<\/p>\n

\u00abEl debilitamiento del bol\u00edvar venezolano vuelve los productos relativamente m\u00e1s baratos, pero los empresarios est\u00e1n dudando en invertir durante la recesi\u00f3n. Adem\u00e1s, han atravesado a\u00f1os de intimidaciones por parte del presidente, que ha nacionalizado amplios sectores de la industria\u00bb. Fuente: Editorial de Reporte Diario de la Econom\u00eda, 13 de Enero, 2010, p\u00e1g. 11 (Citado en Venezuela: Expropiaciones de bancos, Congreso del PSUV y la reactivaci\u00f3n del movimiento obrero.<\/a>)<\/p>\n

En cambio, hay una fuga de capitales, o, para darle su verdadero nombre, una huelga de capital. El Banco Central de Venezuela (BCV) pone la cifra de fuga de capitales en el primer semestre de 2009 en 8.121 millones de d\u00f3lares americanos. En 2007 la cifra fue el doble: 16.495 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

Durante los \u00faltimos diez a\u00f1os la burgues\u00eda ha cerrado m\u00e1s de 4.000 empresas de tama\u00f1o mediano y grande, seg\u00fan Conindustria. La misma encuesta dice que espera que menos del 15% de los capitalistas aumente su n\u00f3mina de trabajadores este a\u00f1o, y s\u00f3lo el 60% de las inversiones de capital en el sector manufacturero ser\u00e1 para inversiones operativas.<\/p>\n

Estas cifras muestran que los capitalistas no pueden desarrollar la econom\u00eda venezolana. Por el contrario, la est\u00e1n destruyendo. La continuaci\u00f3n de la situaci\u00f3n actual significar\u00e1 m\u00e1s cierres de f\u00e1bricas, m\u00e1s desempleo, m\u00e1s inflaci\u00f3n y m\u00e1s caos.<\/p>\n

El problema con el reformismo es que hace imposible el funcionamiento normal del capitalismo, pero no pone nada coherente en su lugar. La nacionalizaci\u00f3n parcial no resuelve nada fundamental. Por el contrario, se distorsiona el mecanismo del mercado y provoca el caos. Sigue siendo imposible tener un plan racional de la producci\u00f3n porque las piezas clave de la econom\u00eda permanecen en manos privadas. S\u00f3lo cuando los puntos clave de la econom\u00eda sean nacionalizados ser\u00e1 posible movilizar el colosal potencial productivo de Venezuela para servir a los intereses del pueblo.<\/p>\n

El control obrero<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfLlevar\u00e1 la nacionalizaci\u00f3n a un r\u00e9gimen burocr\u00e1tico totalitario como el de Rusia? Nosotros decimos que los sectores clave de la econom\u00eda (pero no las peque\u00f1as empresas) deben estar en manos del Estado. Pero tambi\u00e9n decimos que la industria y el Estado deben estar en manos del pueblo trabajador.<\/p>\n

Contrariamente a las afirmaciones de Muchacho, dondequiera que se han nacionalizado empresas, ha habido una respuesta entusiasta por parte de los trabajadores. La historia de la \u00faltima d\u00e9cada es suficiente para demostrar el enorme poder creador de las masas. Se ha manifestado en todas las etapas cr\u00edticas de la Revoluci\u00f3n. Durante el paro patronal, los trabajadores ocuparon las instalaciones petroleras, expulsaron a los antiguos gerentes contrarrevolucionarios y pusieron a funcionar las instalaciones bajo control obrero. No s\u00f3lo salvaron la Revoluci\u00f3n, sino tambi\u00e9n demostraron que eran capaces de dirigir la industria y obtener mejores resultados que antes.<\/p>\n

Lo que es cierto para los trabajadores petroleros lo es tambi\u00e9n para cualquier otra rama de la industria. Hemos visto muchos otros ejemplos que muestran que los trabajadores son capaces de dirigir la industria y aumentar la productividad, si se les permite hacerlo. Pero la burocracia ha llevado a cabo una campa\u00f1a sistem\u00e1tica para desacreditar la idea del control y la gesti\u00f3n obrera, saboteando cada movimiento en esta direcci\u00f3n.<\/p>\n

En manos de los bur\u00f3cratas, la nacionalizaci\u00f3n se transforma en letra muerta. Las viejas malas costumbres de la gesti\u00f3n burocr\u00e1tica, estafa y corrupci\u00f3n vuelven a aparecer. Los trabajadores se sienten alejados, el descontento crece y se refleja en baja productividad. De este modo, la burocracia desacredita la idea de la nacionalizaci\u00f3n.<\/p>\n

En palabras de Fernando Buen Abad: \u00abEn una de sus expresiones m\u00e1s odiosas [de la burocracia], en plenos procesos revolucionarios como el de Venezuela, las burocracias se reagrupan, como fuerza contrarrevolucionaria, entre las capas dirigentes para gozar de todos los bienes posibles, mientras los pueblos viven en la miseria y ven postergados sus urgencias\u00bb.<\/p>\n

Recientemente, Ch\u00e1vez dijo que la Revoluci\u00f3n Bolivariana no pretende abolir el Estado, sino construir un nuevo Estado. Para todos, excepto para los anarquistas, es evidente que la Revoluci\u00f3n Bolivariana no puede abolir el Estado. La Revoluci\u00f3n necesita el poder del Estado para derrotar a sus enemigos y organizar la producci\u00f3n en l\u00edneas socialistas. La pregunta es \u00bfqui\u00e9n controla el Estado? \u00bfQui\u00e9n tiene el poder?<\/em><\/p>\n

Una cosa est\u00e1 clara: es imposible defender la Revoluci\u00f3n sobre la base de una burocracia que se opone a la Revoluci\u00f3n. \u00bfEs posible avanzar en la direcci\u00f3n del socialismo mientras los antiguos funcionarios que todav\u00eda quedan de la IV Rep\u00fablica mantienen el control del Estado? Es suficiente plantear la pregunta para que \u00e9sta se responda sola. \u00bfNecesitamos un Estado? S\u00ed, por supuesto. Pero necesitamos un Estado que sea completamente diferente del viejo Estado corrupto y opresivo que fue perfeccionado por la oligarqu\u00eda desde hace d\u00e9cadas para defender sus intereses.<\/p>\n

Ch\u00e1vez ha se\u00f1alado el peligro que representa la burocracia contrarrevolucionaria: \u00abLa burocracia y la corrupci\u00f3n son la f\u00f3rmula venenosa que est\u00e1 dentro de nosotros\u00bb… \u00abSe trata de la IV Rep\u00fablica y tiene que dar una batalla a muerte porque eso puede matar el mejor de los sue\u00f1os revolucionarios\u00bb. \u00bfCu\u00e1l es la soluci\u00f3n? Fue proporcionada hace mucho tiempo por Lenin, quien en su libro El Estado y la revoluci\u00f3n<\/em><\/a> explic\u00f3 las condiciones para una democracia obrera genuina:<\/p>\n

1. Elecciones libres y democr\u00e1ticas con el derecho de revocaci\u00f3n de todos los funcionarios por los soviets.
2. Ning\u00fan funcionario debe recibir un salario m\u00e1s alto que el de un trabajador calificado.
3. No al ej\u00e9rcito permanente, sino el pueblo armado.
4. Poco a poco, todas las tareas de dirigir el Estado deber\u00edan ser realizadas por todos a turnos.<\/p>\n

No hay nada remotamente totalitario en este programa. Es el programa m\u00e1s democr\u00e1tico de cualquier Estado en la historia. Para que el socialismo sea una realidad, y no s\u00f3lo palabras, los trabajadores deben tener la administraci\u00f3n de la industria, de la sociedad y del Estado en sus propias manos. Esa es la esencia de una revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n

Despu\u00e9s de 20 a\u00f1os de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn no queda piedra sobre piedra de la afirmaci\u00f3n de la superioridad de la econom\u00eda de mercado. En todas partes el capitalismo se encuentra en una profunda crisis, millones de personas han perdido sus puestos de trabajo y el mundo est\u00e1 en un estado de agitaci\u00f3n. La restauraci\u00f3n del capitalismo en Rusia y Europa del Este ha creado una pesadilla para la clase obrera. Sin embargo, nuestro amigo Muchacho sigue cantando las alabanzas de la \u00abeconom\u00eda de mercado\u00bb. Uno se pregunta en qu\u00e9 planeta viven estos caballeros.<\/p>\n

Muchacho y la democracia<\/strong><\/span><\/p>\n

El dirigente de Primero Justicia concluye: \u00abSe cierra con este camino marxista comunista la posibilidad de que los venezolanos surjamos, que podamos disfrutar el fruto de nuestro trabajo y nuestra iniciativa. Se burla de la voluntad expresada el 26 de septiembre, contradice la Constituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

La iron\u00eda de esto no escapar\u00e1 a nadie que conozca la historia reciente de Venezuela. Ram\u00f3n Muchacho, sin siquiera ruborizarse, nos ofrece conferencias sobre la santidad de la Constituci\u00f3n y nos acusa de \u00a1\u00bbviolar la voluntad popular\u00bb expresada a trav\u00e9s de las elecciones! Recordemos que el primer acto de la contrarrevoluci\u00f3n en 2002 fue anunciar la abolici\u00f3n de la Constituci\u00f3n y el despido de todos los representantes electos del pueblo.<\/p>\n

Tomando frases aisladas de mi art\u00edculo, Muchacho intenta torcer su significado. Yo escrib\u00ed que al final uno de los lados tiene que ganar y el otro perder, no hay tercera v\u00eda. Esto es perfectamente cierto, como Muchacho sabe muy bien. En abril de 2002, \u00e9l y los otros l\u00edderes de Primero Justicia estaban decididos a aplastar la Revoluci\u00f3n Bolivariana por la fuerza. No se hablaba entonces de conciliaci\u00f3n y unidad nacional.<\/p>\n

El presidente de PJ, Julio Borges, uno de los l\u00edderes m\u00e1s agresivos de la contrarrevoluci\u00f3n, fue uno de los principales personajes del golpe de 2002, aunque nunca ha sido encarcelado por nada de esto. Despu\u00e9s del colapso del golpe de Estado, PJ pas\u00f3 a apoyar el paro patronal de diciembre 2002-enero 2003, que casi puso al pa\u00eds de rodillas.<\/p>\n

\u00bfD\u00f3nde estaba Muchacho en ese momento? Entre mayo de 2001 y noviembre de 2004 trabaj\u00f3 como secretario y portavoz de Alfredo Pe\u00f1a, el conocido golpista y ex alcalde de Caracas, que ahora est\u00e1 escondido en Miami porque Venezuela pidi\u00f3 su extradici\u00f3n. Este archirreaccionario fue responsable del uso deliberado de la Polic\u00eda Metropolitana para golpear, detener y disparar a la gente que se resisti\u00f3 al golpe.<\/p>\n

Muchacho ahora canta una canci\u00f3n diferente. Nos dice que \u00abla \u00fanica manera de tener una Venezuela con oportunidades para todos por igual, donde podamos prosperar, es cuando el gobierno, la empresa privada y los trabajadores rememos todos juntos en la misma direcci\u00f3n y dejemos de estar peleando unos con otros\u00bb.<\/p>\n

La oposici\u00f3n contrarrevolucionaria, que durante m\u00e1s de una d\u00e9cada no ha cesado sus ataques beligerantes contra el gobierno democr\u00e1ticamente elegido, ahora nos dice que debemos dejar de luchar y nos da lecciones sobre la necesidad de la unidad nacional y del amor fraternal entre los trabajadores y capitalistas, entre ricos y pobres. Si las consecuencias no fueran tan graves resultar\u00eda divertido. No puede haber ninguna posibilidad de unidad entre intereses antag\u00f3nicos.<\/p>\n

La Biblia nos dice que el lobo y el cordero vivir\u00e1n juntos, el leopardo se echar\u00e1 con el cabrito. Es una imagen hermosa, pero en la vida real un cordero que intentara confraternizar con el lobo llegar\u00eda pronto a un mal final.<\/p>\n

S\u00f3lo cuando los repetidos intentos de derrocar al gobierno fueron derrotados por la acci\u00f3n de las masas, los dirigentes de la oposici\u00f3n descubrieron las alegr\u00edas de la democracia parlamentaria, la paz y la armon\u00eda. Los trabajadores de Venezuela no pueden depositar ninguna confianza en absoluto en estas frases sobre la unidad nacional. La unidad entre trabajadores y capitalistas es la unidad entre el caballo y su jinete.<\/p>\n

La oposici\u00f3n contrarrevolucionaria ha aprendido que la mejor forma de defensa es el ataque. Mediante la creaci\u00f3n de un tremendo alboroto sobre el supuesto peligro del \u00abextremismo comunista\u00bb, desean ocultar su propio extremismo de derecha<\/em>. Gritando acerca de la supuesta amenaza a la Constituci\u00f3n, desean ocultar el hecho de que lo primero que har\u00edan es abolir la Constituci\u00f3n Bolivariana<\/em>. Acus\u00e1ndonos de \u00abpalabras violentas\u00bb quieren que nos olvidemos de los hechos violentos de los que fueron responsables en el pasado y que repetir\u00e1n en el futuro, si se les permitiera. Al inventar la leyenda de los asesores extranjeros de Ch\u00e1vez, quieren desviar la atenci\u00f3n de los asesores extranjeros en Washington que dictan todo lo que dicen y hacen<\/em>.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 significa esto?<\/strong><\/span><\/p>\n

Al mismo tiempo que los capitalistas est\u00e1n saboteando la econom\u00eda, sus representantes pol\u00edticos est\u00e1n tratando de crear una atm\u00f3sfera de miedo con el fin de desestabilizar al gobierno democr\u00e1ticamente electo. La campa\u00f1a contra los supuestos \u00abasesores extranjeros\u00bb es s\u00f3lo una parte de esta estrategia.<\/p>\n

Es evidente que la Revoluci\u00f3n Bolivariana ha llegado a un punto cr\u00edtico en el que se ver\u00e1 obligada a tomar decisiones serias. O bien acelera el proceso revolucionario, lo que significa liquidar el poder econ\u00f3mico de la oligarqu\u00eda de una vez por todas, o se enfrentar\u00e1 a graves peligros.<\/p>\n

La oposici\u00f3n est\u00e1 tratando de sembrar alarma y p\u00e1nico. Al mismo tiempo se est\u00e1 esforzando por desviar de rumbo a la revoluci\u00f3n, para obligarla a retroceder.<\/p>\n

La raz\u00f3n por la que la oposici\u00f3n ha levantado el fantasma del \u00abcomunismo\u00bb y calumniado a los partidarios m\u00e1s consecuentes de la Revoluci\u00f3n es porque est\u00e1 tratando de dividir el Movimiento. Saben que si pueden aislar y destruir al ala izquierda, privar\u00e1n a la Revoluci\u00f3n de su sector m\u00e1s decidido y militante.<\/p>\n

El objetivo de estas intrigas es dividir el Movimiento, para que abandone sus aspiraciones socialistas y entre en pactos con la burgues\u00eda contrarrevolucionaria.<\/p>\n

Si tienen \u00e9xito, la balanza de la Revoluci\u00f3n Bolivariana se inclinar\u00e1 de forma pronunciada a la derecha, dejando el camino libre para los reformistas, que nunca han estado a favor del socialismo y que sue\u00f1an con tomar control de un \u00abchavismo sin Ch\u00e1vez\u00bb. El verdadero objetivo de estos ataques no es Alan Woods ni la Corriente Marxista Internacional, sino Hugo Ch\u00e1vez y la Revoluci\u00f3n Bolivariana.<\/p>\n

Esto debilitar\u00eda fatalmente la Revoluci\u00f3n y desmoralizar\u00eda a su base real: los obreros y los campesinos. Esto garantizar\u00eda la victoria de la oposici\u00f3n en 2012 y preparar\u00eda el terreno para la contrarrevoluci\u00f3n.<\/p>\n

Se\u00f1ores, sus maniobras son transparentes. \u00a1Ustedes no tendr\u00e1n \u00e9xito! Como el Presidente ha dicho: \u00abEsta Revoluci\u00f3n no tiene marcha atr\u00e1s; aqu\u00ed no hay pacto con la burgues\u00eda m\u00e1s nunca\u00bb. \u00abNo debe haber cabida en nuestras vidas civiles o militares para las medias tintas. Una sola l\u00ednea: radicalizar la Revoluci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Esta es la manera de proceder.<\/p>\n

Londres, 30 de noviembre 2010.<\/p>\n

\n

En enero de este a\u00f1o apareci\u00f3 un art\u00edculo en el <\/span>principal diario de la burgues\u00eda brasile\u00f1a que se refiere a m\u00ed como \u00abasesor de Ch\u00e1vez\u00bb. Unas semanas m\u00e1s tarde la misma historia apareci\u00f3 en la portada del peri\u00f3dico de la oposici\u00f3n venezolana <\/span>Tal Cual<\/em><\/span>, editado por Teodoro Petkoff, quien escribi\u00f3 el art\u00edculo.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La historia <\/span>acerca de un siniestro \u00abconsejero\u00bb extranjero ha estado quitando el sue\u00f1o a ancianitas en Caracas. Seg\u00fan se repite la historia en diferentes variantes, adquiere un car\u00e1cter cada vez m\u00e1s grotesco, por no decir rid\u00edculo. La leyenda de Alan Woods como asesor de Ch\u00e1vez ha adquirido alas y ha cruzado el oc\u00e9ano para aterrizar en el escritorio del editor de la revista brit\u00e1nica <\/span>The Economist<\/em><\/span>. <\/span>M\u00e1s tarde apareci\u00f3 en la edici\u00f3n latinoamericana del <\/span><\/span>Herald Tribune<\/span><\/em><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Y<\/span><\/span>a respond\u00ed a estas mentiras en febrero, cuando contest\u00e9 a Petkoff. <\/span><\/span>Sin embargo, los medios de comunicaci\u00f3n de la derecha han seguido repiti\u00e9ndolas. En las \u00faltimas semanas esta campa\u00f1a ha ido <\/span>in crescendo<\/em><\/span>. Mis cr\u00edticos, obviamente, no tienen ninguna intenci\u00f3n de permitir dormir pl\u00e1cidamente a las ancianitas en sus camas. Como un periodista c\u00ednico dijo una vez: \u00bfpor qu\u00e9 dejar que los hechos estropeen una buena historia?<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Voy a decir una vez m\u00e1s lo que he dicho much<\/span>as veces: yo no soy, y nunca he sido, un asesor, ya sea formal o informal, del Presidente de Venezuela. <\/span>Soy un firme partidario de la Revoluci\u00f3n Bolivariana, pero soy totalmente independiente del gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana, o de cualquier otro gobierno. Pero vamos a dejar de jugar. Es hora de que expliquemos las verdaderas razones de estos ataques y pongamos al descubierto su contenido pol\u00edtico.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El discurso de <\/span><\/strong><\/span>Muchacho<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Todos los art\u00edculos recientes en la prensa <\/span><\/span>venezolana de derecha se basaron en una rueda de prensa el 4 de noviembre de Ram\u00f3n Muchacho, el l\u00edder nacional del principal partido de la oposici\u00f3n Primero Justicia (PJ), en la que criticaba mi art\u00edculo <\/span><\/span>\u00bfAd\u00f3nde va la revoluci\u00f3n venezolana? <\/span><\/em><\/span>Una contribuci\u00f3n al debate sobre la propiedad y las tareas de la revoluci\u00f3n<\/span><\/em><\/span><\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/em><\/span> El discurso completo se puede encontrar (en espa\u00f1ol) <\/span><\/span>en YouTube (<\/span>Parte 1<\/span><\/a><\/span><\/span> y <\/span>Parte 2<\/span><\/a><\/span><\/span>).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El l\u00edder de la oposici\u00f3n est\u00e1 ansioso por <\/span><\/span>ascenderme hasta las alturas m\u00e1s vertiginosas. Ahora soy no s\u00f3lo <\/span><\/span>el principal asesor de Ch\u00e1vez<\/span><\/em><\/span>, sino tambi\u00e9n <\/span><\/span>el principal ide\u00f3logo del partido gobernante<\/span><\/em><\/span>. Esto debe ser tan sorprendente para los dirigentes del PSUV como lo es para m\u00ed. S\u00f3lo queda que se me nombre asesor del Papa de Roma y el principal ide\u00f3logo del Dalai Lama, y el cuadro se completa.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bf<\/span><\/span>En qu\u00e9 basan estas afirmaciones? <\/span><\/span>En fotograf\u00edas donde aparezco con el Presidente. <\/span>Ahora bien, si todos los que tengan su fotograf\u00eda tomada con el Presidente pueden ser considerados como sus asesores, Ch\u00e1vez tiene que tener m\u00e1s asesores que cualquier otro l\u00edder en la historia del mundo. Si al final fracasara, \u00a1desde luego no ser\u00eda por falta de consejos!<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Siempre he defendido<\/span><\/span> de forma consistente a Ch\u00e1vez y a la Revoluci\u00f3n Bolivariana contra el imperialismo y la oposici\u00f3n contrarrevolucionaria. <\/span><\/span>Nunca he tenido miedo de expresar mis opiniones, que pueden coincidir o no con las suyas. Si esto se considera como un consejo, no lo s\u00e9. Cualquiera que lea mis art\u00edculos es libre de estar de acuerdo o en desacuerdo, seg\u00fan lo desee.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ahora<\/span><\/span> bien, que yo sepa, no es un delito expresar una opini\u00f3n sobre cualquier asunto. <\/span><\/span>El Universal<\/em><\/span> ha estado expresando sus opiniones sobre la Revoluci\u00f3n Bolivariana durante a\u00f1os, y nadie ve nada malo en ello. Tal vez la objeci\u00f3n sea que yo no soy ciudadano venezolano. <\/span>Sin embargo, <\/span><\/span>The Economist<\/span><\/em><\/span>, <\/span><\/span>The Wall Street Journal<\/span><\/em><\/span> y CNN tambi\u00e9n han estado expresando opiniones sobre Ch\u00e1vez durante a\u00f1os. Sin embargo, el Sr. Muchacho no ve nada siniestro en ello.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

As\u00ed pues, e<\/span>l problema no es tanto el hecho de dar consejos, sino <\/span>la naturaleza de esos consejos<\/em><\/span>. <\/span>La prensa de derecha aconseja a Venezuela apoyar el capitalismo, y yo escribo art\u00edculos defendiendo la expropiaci\u00f3n de la oligarqu\u00eda y el establecimiento de una econom\u00eda planificada socialista y democr\u00e1tica.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Estoy de acuerdo con las expropiaciones llevadas a cabo por el gobierno bolivariano. <\/span><\/span>Pero la aprobaci\u00f3n de algo no significa necesariamente que yo sea responsable de ello<\/em><\/span>. Estoy de acuerdo con la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n de Darwin, pero no soy responsable de la redacci\u00f3n de <\/span>El Origen de las Especies<\/em><\/span>. <\/span>Aqu\u00ed, como en todas partes, la l\u00f3gica de mis cr\u00edticos no s\u00f3lo es defectuosa sino sumamente infantil. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Las mentiras de la oposici\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Seg\u00fan Muchacho<\/span><\/span>, mi art\u00edculo \u00abrecomienda acelerar y profundizar la revoluci\u00f3n y la nacionalizaci\u00f3n de toda la econom\u00eda\u00bb. Esto, dijo, viola el derecho a la propiedad privada consagrado en la Constituci\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Vamos a tratar m\u00e1s tarde <\/span><\/span>de la actitud del se\u00f1or Muchacho hacia la Constituci\u00f3n. Por el momento, baste decir que en ninguna parte de este art\u00edculo (o en cualquier otro lugar) yo abogo por nacionalizar la totalidad de la econom\u00eda.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Lo que <\/span><\/span>yo defiendo <\/span><\/span>no es la nacionalizaci\u00f3n de las peque\u00f1as empresas, sino la expropiaci\u00f3n de los latifundios de los grandes terratenientes, los bancos y los monopolios<\/span><\/em><\/span>. <\/span><\/span>Pero Muchacho quiere ir a la procesi\u00f3n y repicar las campanas. <\/span>\u00c9l dice que esto es una <\/span><\/span>trampa<\/span><\/em><\/span>, una mentira, que oculta la verdadera intenci\u00f3n de los marxistas, que es la de \u00abnacionalizar todo\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

No estamos del todo convencido<\/span><\/span>s acerca de los atributos intelectuales del Sr. Muchacho, pero suponemos que al menos sabe leer. <\/span><\/span>Y cualquiera que sepa leer ver\u00e1 inmediatamente que yo digo espec\u00edficamente que lo \u00fanico que debe ser expropiado es <\/span>la propiedad de la oligarqu\u00eda<\/em><\/span>. <\/span>Bajo ninguna circunstancia deber\u00eda tocarse la propiedad de la clase media. <\/span><\/span>No estamos interesados en el campesino que tenga una peque\u00f1a parcela de tierra y mantenga unos cuantos pollos, ni en peque\u00f1as tiendas y peque\u00f1os negocios. <\/span>Estos es mejor dejarlo en manos privadas.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Mi posici\u00f3n es perfectamente clara,<\/span><\/span> pero nuestro amigo escribe: \u00ab<\/span><\/span>De igual forma en el documento de Woods se dice c\u00f3mo en Cuba fueron nacionalizadas hasta las peluquer\u00edas y las zapater\u00edas, todos fueron confiscados, no se salv\u00f3 nadie\u201d<\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Antes de que esto <\/span><\/span>cause una estampida de los peluqueros y los chicos limpiabotas hacia el aeropuerto, leamos lo que realmente escrib\u00ed:<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab<\/span><\/span>Es muy cierto que una econom\u00eda planificada no necesita nacionalizar todo, hasta la \u00faltima peluquer\u00eda. Esto fue siempre una caricatura estalinista<\/em><\/span>. En Cuba, la nacionalizaci\u00f3n de todas las empresas peque\u00f1as y medianas se llev\u00f3 a cabo como parte de la \u2018Ofensiva Revolucionaria\u2019 en 1968, cuando 58.000 peque\u00f1as empresas, principalmente en las ciudades, fueron expropiadas. Los vendedores de helados, peluquer\u00edas, tiendas de reparaci\u00f3n de calzado, etc., todos fueron nacionalizados<\/span>\u00ab<\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n

\u00ab<\/span><\/span>Este fue un paso completamente innecesario<\/em><\/span>, que s\u00f3lo dio lugar a la creaci\u00f3n de una capa adicional de burocracia para supervisar y administrar estas unidades productivas muy peque\u00f1as. En la transici\u00f3n hacia el socialismo, es inevitable que los elementos del capitalismo sigan coexistiendo con los elementos de una econom\u00eda socialista planificada. <\/span>Eso incluye un cierto n\u00famero de peque\u00f1as empresas, comercios y peque\u00f1as parcelas campesinas<\/em><\/span>, etc.<\/span>\u00bb (El \u00e9nfasis es m\u00edo)<\/span><\/span><\/p>\n

Ahora<\/span><\/span> vamos a pedir al Sr. Muchacho que haga, si puede, un esfuerzo grande para ser serio por un momento. <\/span><\/span>O bien el art\u00edculo en cuesti\u00f3n representa correctamente los puntos de vista de Alan Woods<\/span> <\/span>(y, por implicaci\u00f3n, de Hugo Ch\u00e1vez) o no. Si la frase mencionada m\u00e1s arriba no significa lo que dice, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00edamos de suponer que el resto s\u00ed es as\u00ed? Esto es realmente para ni\u00f1os peque\u00f1os. <\/span>Pero el pueblo de Venezuela no se comporta como ni\u00f1os peque\u00f1os y puede reconocer las distorsiones y las mentiras cuando las ve.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Cualquier persona que di<\/span><\/span>ga que yo defiendo la \u00abnacionalizaci\u00f3n de todo\u00bb no est\u00e1 m\u00e1s que torciendo lo que he escrito. <\/span><\/span>O no han entendido lo que est\u00e1 escrito, en cuyo caso son tontos, o lo han entendido y tratan de hacerme decir lo contrario, en cuyo caso son unos sinverg\u00fcenzas. En el caso del se\u00f1or Muchacho, podr\u00edamos ser caritativos y aceptar que es el primer caso. Pero como dicen los abogados: <\/span>la ignorancia no es atenuante<\/em><\/span>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Las peque\u00f1as <\/strong><\/span>empresas y las grandes empresas<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Muchacho dice que mi art\u00edculo \u00abpropone sustituir gradualmente a los agricultores grandes y <\/span>peque\u00f1os<\/em><\/span> como productores de alimentos\u00bb y que el gobierno \u00abquiere eliminar las pocas cadenas alimentarias que quedan en manos privadas, <\/span>incluyendo a los peque\u00f1os proveedores y a los almacenes<\/em><\/span>\u00ab.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Nadie puede negar que hay problemas graves en relaci\u00f3n con la producci\u00f3n y <\/span>la distribuci\u00f3n de alimentos. \u00bfQui\u00e9n se atrever\u00eda a decir que la agricultura venezolana y la distribuci\u00f3n de alimentos han estado bien atendidas por los grandes terratenientes y los grandes monopolios de alimentos? <\/span>Lo que mi art\u00edculo propuso fue la expropiaci\u00f3n de la empresa Polar<\/em><\/span>. \u00bfAcaso el l\u00edder de PJ piensa que Polar es un \u00abpeque\u00f1o proveedor\u00bb? Se compone de 40 empresas diferentes con 19.000 trabajadores directos y 150.000 indirectos. Sus ventas anuales son de 3 billones de d\u00f3lares. Polar es, de hecho, la mayor empresa privada de Venezuela, que representan el 2,4 por ciento del PIB no petrolero.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Muchacho contin\u00faa con su diatriba:<\/span> \u00abA<\/span>qu\u00ed est\u00e1 la concha de mango, la trampa del oficialismo, ellos dicen que no es necesario expropiar a los m\u00e1s humildes, que las peluquer\u00edas y peque\u00f1os negocios no deben ser tocados. Esto es lo que se le quiere hacer pensar al pueblo venezolano, pero hemos visto que <\/span>las expropiaciones nos afectan a todos por igual<\/em><\/span>, porque nos empobrecen y <\/span>nos quitan a los venezolanos las posibilidades en el futuro de crecer y ser due\u00f1os de nuestras casas, trabajos y peque\u00f1os negocios<\/em><\/span>\u00ab. (El \u00e9nfasis es m\u00edo.)<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Aqu\u00ed<\/span> la estafa se ha revelado con toda su crudeza descarada. El truco es que los representantes pol\u00edticos de las grandes empresas se presentan como los defensores de la <\/span>propiedad privada en general<\/em><\/span>, a fin de proteger la <\/span>propiedad de los grandes terratenientes, los bancos y los monopolios<\/em><\/span>. Para poder hacer esto, tratan de enga\u00f1ar a la clase media para que \u00e9sta piense que el socialismo significa \u00abla nacionalizaci\u00f3n de todo\u00bb.<\/span><\/p>\n

Ya hemos visto que el l\u00edder de<\/span> PJ es un tipo muy cr\u00e9dulo que cree en los cuentos de hadas, sobre todo en el tipo utilizado para asustar a ni\u00f1os peque\u00f1os. <\/span>Aqu\u00ed tenemos otro cuento de hadas: que cualquier venezolano de a pie, mediante el trabajo duro, puede aspirar a ser tan rico como el propietario de la empresa Polar, Lorenzo Mendoza. \u00c9l es uno de los hombres m\u00e1s ricos de Venezuela, y ha ocupado el puesto 258\u00b0 de todo el mundo en 2010 con una fortuna calculada en 3.500 millones de d\u00f3lares (en 2009 ocupaba el puesto 337\u00b0 con 2.000 millones de d\u00f3lares).<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La dominaci\u00f3n de las grandes empresas hace que sea materialmente imposible pa<\/span>ra los peque\u00f1os empresarios avanzar y convertirse en capitalistas a gran escala, como lo hicieron en el pasado. <\/span>En realidad, los intereses de la clase media y de la peque\u00f1a empresa est\u00e1n en contradicci\u00f3n con los de las grandes empresas. <\/span><\/span>El peque\u00f1o comerciante est\u00e1 siempre en deuda con los grandes bancos. Es desplazado de su negocio por los grandes supermercados. <\/span>El peque\u00f1o campesino tambi\u00e9n est\u00e1 en deuda con los grandes bancos y est\u00e1 siendo constantemente robado por las grandes empresas de fertilizantes y los grandes supermercados que le pagan muy poco por sus productos al tiempo que estos \u00faltimos obtienen crasos beneficios.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Muchacho sigue: \u00ab<\/span><\/span>De igual forma se echan por tierra las aspiraciones de muchos venezolanos que aspiran ser due\u00f1os de sus viviendas y sus terrenos y ser due\u00f1os de su trabajo, prosperidad y futuro<\/span>\u00ab.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En realidad, bajo el sistema capitalista es imposible para la gran mayor\u00eda <\/span>poseer sus viviendas, o incluso obtener un techo sobre sus cabezas. <\/span>Incluso la clase media que lucha para ahorrar el dinero suficiente para comprar una casa a menudo se vuelve v\u00edctima de los especuladores y constructores sin escr\u00fapulos. En el mejor de los casos, termina cargada de enormes deudas con los bancos y pasa el resto de su vida pag\u00e1ndolas.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Recientemente<\/span><\/span>, el Presidente Ch\u00e1vez anunci\u00f3 la expropiaci\u00f3n de las empresas de construcci\u00f3n que han estado aumentando ilegalmente los precios de las casas despu\u00e9s de que su venta ya se hab\u00eda acordado, y que, no habi\u00e9ndolas terminado a tiempo, obligaban a los compradores a seguir pagando m\u00e1s all\u00e1 de los plazos establecidos. <\/span><\/span>\u00bfEstuvo esta acci\u00f3n en contra de la mafia de la construcci\u00f3n, justificada o no? <\/span>Creo que estuvo completamente justificada y sirve a los intereses de la gente de clase media que es v\u00edctima de la mafia de la construcci\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La nacionalizaci\u00f3n de los grandes bancos y monopolios es<\/span><\/span>, por tanto, una medida que sirve a los intereses de los peque\u00f1os empresarios. El Estado puede garantizar los pr\u00e9stamos baratos en condiciones mucho mejores que los banqueros privados, cuyo \u00fanico inter\u00e9s es enriquecerse a costa de las peque\u00f1as empresas y el p\u00fablico en general. Al nacionalizar el sistema bancario, el gobierno puede comenzar a planificar la econom\u00eda, utilizando los vastos recursos de los bancos para promover la inversi\u00f3n productiva y prestar asistencia a quienes la necesitan. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Socialismo y <\/span><\/strong><\/span>democracia<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La oposici\u00f3n contrarrevolucionaria est\u00e1<\/span> tratando de desacreditar a la Corriente Marxista Internacional, asoci\u00e1ndola con el totalitarismo estalinista. No lo conseguir\u00e1n. <\/span>La mentira m\u00e1s grande es que yo defiendo para venezuela el tipo de sistema totalitario burocr\u00e1tico que exist\u00eda en la URSS, lo que Muchacho llama \u00abcomunismo\u00bb, aunque no ten\u00eda nada que ver con el comunismo o el socialismo.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

De hecho, yo no abog<\/span><\/span>o porque la revoluci\u00f3n venezolana siga ning\u00fan \u00abmodelo\u00bb extranjero, y menos a\u00fan el de la Rusia estalinista. <\/span><\/span>La revoluci\u00f3n venezolana proceder\u00e1 de acuerdo a su propia din\u00e1mica y leyes, que deben reflejar las condiciones concretas del pa\u00eds, su historia y tradiciones peculiares. <\/span>No hay posibilidad alguna de imponer un r\u00e9gimen externo que sea ajeno a estas tradiciones.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Sin embargo, cuando se\u00f1al<\/span><\/span>\u00e9 que \u00abla superioridad de una econom\u00eda nacionalizada y planificada se demostr\u00f3 por el gran \u00e9xito de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en el pasado\u00bb, yo simplemente estaba constatando un hecho. <\/span><\/span>Los \u00e9xitos econ\u00f3micos de la econom\u00eda planificada en Rusia no se pueden negar. Las ventajas de una econom\u00eda planificada permitieron a la Rusia atrasada transformarse r\u00e1pidamente en una econom\u00eda moderna y avanzada. <\/span>Esto demostr\u00f3 que era posible dirigir la sociedad sin capitalistas, sin terratenientes feudales y sin prestamistas de dinero, y obtener excelentes resultados.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Citemos algunos hechos perti<\/span><\/span>nentes. <\/span><\/span>En los 50 a\u00f1os desde 1913 (la cima de la producci\u00f3n antes de la revoluci\u00f3n) hasta 1963, la producci\u00f3n total industrial de la URSS aument\u00f3 en m\u00e1s de <\/span>52 veces<\/em><\/span>. <\/span>La cifra correspondiente para los EE.UU. es menos de <\/span><\/span>seis veces<\/span><\/em><\/span>. En unas pocas d\u00e9cadas, una econom\u00eda agr\u00edcola atrasada se transform\u00f3 r\u00e1pidamente en el segundo pa\u00eds m\u00e1s poderoso del mundo. <\/span><\/span>Desarroll\u00f3 una base industrial poderosa, un alto nivel cultural y m\u00e1s cient\u00edficos que los EE.UU. y Jap\u00f3n juntos. <\/span>La esperanza de vida aument\u00f3 m\u00e1s del doble y la mortalidad infantil se redujo en nueve veces. <\/span><\/span>Tal progreso econ\u00f3mico, en tan poco tiempo, no tiene paralelos en el mundo.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Es cierto que el aislamiento de la revoluci\u00f3n en condiciones espantosas de atraso econ\u00f3mico, social y cultural dio lugar a un proceso de degeneraci\u00f3n <\/span><\/span>donde el r\u00e9gimen de democracia obrera establecido por Lenin y Trotsky fue sustituido por una caricatura monstruosamente deformada por Stalin. Los apologistas del capitalismo no han escatimado esfuerzos para identificar el socialismo con el r\u00e9gimen burocr\u00e1tico totalitario que surgi\u00f3 del aislamiento de la revoluci\u00f3n en un pa\u00eds atrasado.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Sin embargo, en los primeros d\u00edas<\/span><\/span>, el r\u00e9gimen establecido por la revoluci\u00f3n no era ni burocr\u00e1tico ni totalitario, sino el r\u00e9gimen m\u00e1s democr\u00e1tico visto hasta ahora en la Tierra. <\/span><\/span>La burocracia no es un resultado inherente de una econom\u00eda planificada. <\/span>Es un producto del atraso, como vemos en muchos pa\u00edses capitalistas subdesarrollados. <\/span><\/span>Pakist\u00e1n y Nigeria son pa\u00edses que claramente no tienen nada que ver con el socialismo, sin embargo, est\u00e1n plagados de burocracia y corrupci\u00f3n a todos los niveles. <\/span>Se podr\u00eda a\u00f1adir, lamentablemente, que este es tambi\u00e9n el caso de Venezuela.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La lucha por el socialismo en Venezuela es inseparable de la lucha contra estos males. <\/span>Una econom\u00eda nacionalizada y planificada necesita la democracia como el cuerpo humano necesita el ox\u00edgeno. Debe ir acompa\u00f1ada del control democr\u00e1tico y de la administraci\u00f3n de la clase obrera a todos los niveles, tanto en la elaboraci\u00f3n del plan como en su puesta en pr\u00e1ctica. No hablo aqu\u00ed de la democracia burguesa fraudulenta que es s\u00f3lo una hoja de parra que cubre la dictadura de los grandes bancos y monopolios, sino de una democracia obrera genuina. <\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span>Al final, la URSS se vio socavada por la burocracia, y termin\u00f3 con la restauraci\u00f3n del capitalismo. Pero, lejos de representar un avance, la sustituci\u00f3n de la econom\u00eda planificada por \u00abla econom\u00eda de mercado\u00bb llev\u00f3 al mayor colapso econ\u00f3mico de la historia, con una ca\u00edda correspondiente en el nivel de vida, la salud, la educaci\u00f3n y la cultura. Pero el se\u00f1or Muchacho, el defensor de la \u00abeconom\u00eda de libre mercado\u00bb, prefiere no mencionar nada de esto.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span>Como marxistas, rechazamos la burocracia y el totalitarismo, pero defendemos lo que era progresista en la revoluci\u00f3n rusa: una econom\u00eda nacionalizada y planificada. <\/span><\/span>Pero como toda menci\u00f3n de la URSS provoca un ataque de apoplej\u00eda en el l\u00edder de PJ, vamos a proporcionarle un ejemplo completamente diferente que demuestra la superioridad de la planificaci\u00f3n central. <\/span>En 1940, cuando Gran Breta\u00f1a se enfrent\u00f3 a una situaci\u00f3n cr\u00edtica, el Sr. Churchill no se bas\u00f3 en la \u00abeconom\u00eda de libre mercado\u00bb, sino que recurri\u00f3 a la nacionalizaci\u00f3n, la centralizaci\u00f3n y la planificaci\u00f3n dirigidas por el Estado. <\/span><\/span>\u00bfPor qu\u00e9? <\/span>Porque dan mejores resultados<\/em><\/span>.<\/span><\/p>\n


<\/span>Por qu\u00e9 es necesaria la nacionalizaci\u00f3n<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span>El l\u00edder de PJ nos dice que el pueblo de Venezuela no est\u00e1 dispuesto a aceptar el socialismo. <\/span>Naturalmente, si a la gente se le pregunta: \u00ab\u00bfEst\u00e1 usted a favor de que el Estado nacionalice todo, incluyendo su casa, su coche, su jard\u00edn y su esposa?\u00bb, hay una posibilidad razonable de que la respuesta ser\u00e1 en sentido negativo. <\/span><\/span>Pero si la pregunta es: <\/span>\u00ab<\/span><\/span>\u00bfEst\u00e1 usted a favor de la abolici\u00f3n de la dictadura de la oligarqu\u00eda mediante la expropiaci\u00f3n de los grandes terratenientes, banqueros y capitalistas?<\/span> \u00ab<\/span><\/span>, es muy probable que la respuesta ser\u00e1 diferente.<\/span><\/p>\n


<\/span>No abogamos por la nacionalizaci\u00f3n de los sectores clave de la econom\u00eda por razones dogm\u00e1ticas o por el deseo de venganza. <\/span><\/span>Se trata de una cuesti\u00f3n de necesidad econ\u00f3mica. No se puede planificar lo que no controlamos. <\/em><\/span>Y no se puede controlar lo que no se posee<\/span><\/em><\/span>. <\/span><\/span>Tomemos un ejemplo clave: la inversi\u00f3n productiva. <\/span>Todo el mundo est\u00e1 de acuerdo en que el principal problema de la econom\u00eda venezolana es la falta de inversi\u00f3n privada. <\/span><\/span>\u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n de esto? En parte, se debe a consideraciones de orden pol\u00edtico: un intento de sabotear el gobierno bolivariano. <\/span>Pero esta no es la \u00fanica, y, ni siquiera, la raz\u00f3n principal.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span>El Estado s\u00f3lo puede planificar la parte de la econom\u00eda que ha sido nacionalizada. <\/span>Dado que, para empezar, muchas de las empresas que fueron adquiridas estaban en bancarrota, no eran rentables y estaban mal administradas, estas requieren una gran inversi\u00f3n para volverlas viables. Esto impone una pesada carga sobre el Estado y las finanzas p\u00fablicas, mientras que los sectores m\u00e1s rentables permanecen en manos privadas. <\/span><\/span>Aqu\u00ed se trata de nacionalizaci\u00f3n de las p\u00e9rdidas y privatizaci\u00f3n de las ganancias. <\/span>En \u00faltima instancia, esto ser\u00e1 inviable.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span>La falta de nacionalizaci\u00f3n de las palancas fundamentales de la econom\u00eda crea contradicciones a todos los niveles, lo que inevitablemente terminar\u00e1 en una situaci\u00f3n ca\u00f3tica. Combinar\u00e1 todos los peores males de la anarqu\u00eda capitalista (ca\u00edda de la inversi\u00f3n, fuga de capitales, cierre de f\u00e1bricas, inflaci\u00f3n y desempleo) con todas las caracter\u00edsticas m\u00e1s negativas de la burocracia (derroche, mala gesti\u00f3n, ineficacia y corrupci\u00f3n). Durante un tiempo, la vasta riqueza petrolera de Venezuela puede tolerar esta situaci\u00f3n, pero no indefinidamente.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span>El sector privado no est\u00e1 invirtiendo en Venezuela. En palabras de <\/span>Reporte Diario de la Econom\u00eda<\/em><\/span>:<\/span><\/p>\n


<\/span>\u00ab<\/span><\/span>El debilitamiento del bol\u00edvar venezolano vuelve los productos relativamente m\u00e1s baratos, pero los empresarios est\u00e1n dudando en invertir durante la recesi\u00f3n. Adem\u00e1s, han atravesado a\u00f1os de intimidaciones por parte del presidente, que ha nacionalizado amplios sectores de la industria\u00bb<\/span>. Fuente: Editorial de <\/span><\/span>Reporte Diario de la Econom\u00eda<\/span><\/em><\/span>, 13 de Enero, 2010, p\u00e1g. 11 (Citado en <\/span><\/span>Venezuela: Expropiaciones de bancos, <\/span><\/em><\/span><\/span><\/span>Congreso del PSUV y la reactivaci\u00f3n del movimiento obrero<\/em><\/span><\/span><\/span><\/a>.) <\/span><\/p>\n


<\/span>En cambio, hay una fuga de capitales, o, para darle su verdadero nombre, <\/span><\/span>una huelga de capital<\/span><\/em><\/span>. <\/span><\/span>El Banco Central de Venezuela (BCV) pone la cifra de fuga de capitales en el primer semestre de 2009 en 8.121 millones de d\u00f3lares americanos. En 2007 la cifra fue el doble: 16.495 millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n


<\/span>Durante los \u00faltimos diez a\u00f1os la burgues\u00eda ha cerrado m\u00e1s de 4.000 empresas de tama\u00f1o mediano y grande, seg\u00fan Conindustria. <\/span>La misma encuesta dice que espera que menos del 15% de los capitalistas aumente su n\u00f3mina de trabajadores este a\u00f1o, y s\u00f3lo el 60% de las inversiones de capital en el sector manufacturero ser\u00e1 para inversiones operativas.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span>Estas cifras muestran que los capitalistas no pueden desarrollar la econom\u00eda venezolana. <\/span><\/span>Por el contrario, la est\u00e1n destruyendo. <\/span>La continuaci\u00f3n de la situaci\u00f3n actual significar\u00e1 m\u00e1s cierres de f\u00e1bricas, m\u00e1s desempleo, m\u00e1s inflaci\u00f3n y m\u00e1s caos.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span>El problema con el reformismo es que hace imposible el funcionamiento normal del capitalismo, pero no pone nada coherente en su lugar. <\/span><\/span>La nacionalizaci\u00f3n parcial no resuelve nada fundamental. Por el contrario, se distorsiona el mecanismo del mercado y provoca el caos. <\/span>Sigue siendo imposible tener un plan racional de la producci\u00f3n porque las piezas clave de la econom\u00eda permanecen en manos privadas. S\u00f3lo cuando los puntos clave de la econom\u00eda sean nacionalizados ser\u00e1 posible movilizar el colosal potencial productivo de Venezuela para servir a los intereses del pueblo. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El control obrero <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00bfLlevar<\/span><\/span>\u00e1 la nacionalizaci\u00f3n a un r\u00e9gimen burocr\u00e1tico totalitario como el de Rusia? <\/span><\/span>Nosotros decimos que los sectores clave de la econom\u00eda (pero no las peque\u00f1as empresas) deben estar en manos del Estado. <\/span>Pero tambi\u00e9n decimos que la industria y el Estado deben estar en manos del pueblo trabajador<\/span><\/em><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span>Contrariamente a las afirmaciones de Muchacho, dondequiera que se han nacionalizado empresas, ha habido una respuesta entusiasta por parte de los trabajadores. La historia de la \u00faltima d\u00e9cada es suficiente para demostrar el enorme poder creador de las masas. <\/span><\/span>Se ha manifestado en todas las etapas cr\u00edticas de la Revoluci\u00f3n. <\/span>Durante el paro patronal, los trabajadores ocuparon las instalaciones petroleras, expulsaron a los antiguos gerentes contrarrevolucionarios y pusieron a funcionar las instalaciones bajo control obrero. <\/span><\/span>No s\u00f3lo salvaron la Revoluci\u00f3n, sino tambi\u00e9n demostraron que eran capaces de dirigir la industria y obtener mejores resultados que antes.<\/span><\/p>\n


<\/span>Lo que es cierto para los trabajadores petroleros lo es tambi\u00e9n para cualquier otra rama de la industria. Hemos visto muchos otros ejemplos que muestran que los trabajadores son capaces de dirigir la industria y aumentar la productividad, si se les permite hacerlo. Pero la burocracia ha llevado a cabo una campa\u00f1a sistem\u00e1tica para desacreditar la idea del control y la gesti\u00f3n obrera, saboteando cada movimiento en esta direcci\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span>En manos de los bur\u00f3cratas, la nacionalizaci\u00f3n se transforma en letra muerta. <\/span>Las viejas malas costumbres de la gesti\u00f3n burocr\u00e1tica, estafa y corrupci\u00f3n vuelven a aparecer. <\/span><\/span>Los trabajadores se sienten alejados, el descontento crece y se refleja en baja productividad. <\/span>De este modo, la burocracia desacredita la idea de la nacionalizaci\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En palabras de Fernando Buen Abad: <\/span>\u00ab<\/span><\/span>En una de sus expresiones m\u00e1s odiosas <\/span><\/span><\/span>[de la burocracia]<\/span><\/span>, en plenos procesos revolucionarios como el de Venezuela, las burocracias se reagrupan, como fuerza contrarrevolucionaria, entre las capas dirigentes para gozar de todos los bienes posibles, mientras los pueblos viven en <\/span><\/span><\/span>la <\/span><\/span><\/span>miseria y ven postergados sus urgencias<\/span><\/span><\/span>\u00ab.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span>Recientemente, Ch\u00e1vez dijo que la Revoluci\u00f3n Bolivariana no pretende abolir el Estado, sino construir un nuevo Estado. Para todos, excepto para los anarquistas, es evidente que la Revoluci\u00f3n Bolivariana no puede abolir el Estado. <\/span>La Revoluci\u00f3n necesita el poder del Estado para derrotar a sus enemigos y organizar la producci\u00f3n en l\u00edneas socialistas. <\/span><\/span>La pregunta es \u00bfqui\u00e9n controla el Estado? \u00bfQui\u00e9n tiene el poder?<\/em><\/span><\/p>\n


<\/span>Una cosa est\u00e1 clara: es imposible defender la Revoluci\u00f3n sobre la base de una burocracia que se opone a la Revoluci\u00f3n. <\/span><\/span>\u00bfEs posible avanzar en la direcci\u00f3n del socialismo mientras los antiguos funcionarios que todav\u00eda quedan de la IV Rep\u00fablica mantienen el control del Estado? <\/span>Es suficiente plantear la pregunta para que \u00e9sta se responda sola. <\/span><\/span>\u00bfNecesitamos un Estado? S\u00ed, por supuesto. <\/span>Pero necesitamos un Estado que sea completamente diferente del viejo Estado corrupto y opresivo que fue perfeccionado por la oligarqu\u00eda desde hace d\u00e9cadas para defender sus intereses.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span>Ch\u00e1vez ha se\u00f1alado el peligro que representa la burocracia contrarrevolucionaria: \u00abLa burocracia y la corrupci\u00f3n son la f\u00f3rmula venenosa que est\u00e1 dentro de nosotros\u201d… \u00abSe trata de la IV Rep\u00fablica y tiene que dar una batalla a muerte porque eso puede matar el mejor de los sue\u00f1os revolucionarios\u00bb. <\/span><\/span>\u00bfCu\u00e1l es la soluci\u00f3n? Fue proporcionada hace mucho <\/span>tiempo por Lenin, quien en su libro <\/span><\/span>El<\/span><\/em><\/span> <\/span><\/span>Estado y la revoluci\u00f3n<\/span><\/em><\/span> explic\u00f3 las condiciones para una democracia obrera genuina:<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span>1. Elecciones libres y democr\u00e1ticas con el derecho de revocaci\u00f3n de todos los funcionarios por los soviets.<\/span>
<\/span>2. <\/span>Ning\u00fan funcionario debe recibir un salario m\u00e1s alto que el de un trabajador calificado. <\/span><\/span>
<\/span><\/span>3. No al ej\u00e9rcito permanente, sino el pueblo armado. <\/span>
<\/span>4. <\/span>Poco a poco, todas las tareas de dirigir el Estado deber\u00edan ser realizadas por todos a turnos. <\/span><\/span>
<\/span><\/span><\/p>\n

No hay nada remotamente totalitario en este programa. <\/span><\/span>Es el programa m\u00e1s democr\u00e1tico de cualquier Estado en la historia. <\/span>Para que el socialismo sea una realidad, y no s\u00f3lo palabras, los trabajadores deben tener la administraci\u00f3n de la industria, de la sociedad y del Estado en sus propias manos. <\/span><\/span>Esa es la esencia de una revoluci\u00f3n socialista. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Despu\u00e9s de <\/span>20 a\u00f1os de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn no queda piedra sobre piedra de la afirmaci\u00f3n de la superioridad de la econom\u00eda de mercado. En todas partes el capitalismo se encuentra en una profunda crisis, millones de personas han perdido sus puestos de trabajo y el mundo est\u00e1 en un estado de agitaci\u00f3n. <\/span><\/span>La restauraci\u00f3n del capitalismo en Rusia y Europa del Este ha creado una pesadilla para la clase obrera. <\/span>Sin embargo, nuestro amigo Muchacho sigue cantando las alabanzas de la \u00abeconom\u00eda de mercado\u00bb. <\/span><\/span>Uno se pregunta en qu\u00e9 planeta viven estos caballeros.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Muchacho y la democracia <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El dirigente de Primero Justicia concluye: \u00ab<\/span><\/span>Se cierra con este camino marxista comunista la posibilidad de que los venezolanos surjamos, que podamos disfrutar el fruto de nuestro trabajo y nuestra iniciativa. Se burla de la voluntad expresada el 26 de septiembre, contradice la Constituci\u00f3n<\/span>\u00ab.<\/span><\/p>\n


<\/span>La iron\u00eda de esto no escapar\u00e1 a nadie que conozca la historia reciente de Venezuela. Ram\u00f3n Muchacho, sin siquiera ruborizarse, nos ofrece conferencias sobre la santidad de la Constituci\u00f3n y nos acusa de <\/span><\/span>\u00a1<\/span><\/span>\u00abviolar la voluntad popular\u00bb expresada a trav\u00e9s de las elecciones! <\/span><\/span>Recordemos que el primer acto de la contrarrevoluci\u00f3n en 2002 fue anunciar la abolici\u00f3n de la Constituci\u00f3n y el despido de todos los representantes electos del pueblo<\/em><\/span>.<\/span><\/p>\n


<\/span>Tomando frases aisladas de mi art\u00edculo, Muchacho intenta torcer su significado. <\/span>Yo escrib\u00ed que al final uno de los lados tiene que ganar y el otro perder, no hay tercera v\u00eda. Esto es perfectamente cierto, como Muchacho sabe muy bien. En abril de 2002, \u00e9l y los otros l\u00edderes de Primero Justicia estaban decididos a aplastar la Revoluci\u00f3n Bolivariana por la fuerza. No se hablaba entonces de conciliaci\u00f3n y unidad nacional. <\/span><\/span>
<\/span><\/span><\/p>\n

El presidente de<\/span><\/span> PJ, Julio Borges, uno de los l\u00edderes m\u00e1s agresivos de la contrarrevoluci\u00f3n, fue uno de los principales personajes del golpe de 2002, aunque nunca ha sido encarcelado por nada de esto. Despu\u00e9s del colapso del golpe de Estado, PJ pas\u00f3 a apoyar el paro patronal de diciembre 2002-enero 2003, que casi puso al pa\u00eds de rodillas.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span>\u00bfD\u00f3nde estaba Muchacho en ese momento? <\/span>Entre mayo de 2001 y noviembre de 2004 trabaj\u00f3 como secretario y portavoz de Alfredo Pe\u00f1a, el conocido golpista y ex alcalde de Caracas, que ahora est\u00e1 escondido en Miami porque Venezuela pidi\u00f3 su extradici\u00f3n. Este archirreaccionario fue responsable del uso deliberado de la Polic\u00eda Metropolitana para golpear, detener y disparar a la gente que se resisti\u00f3 al golpe.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span>Muchacho ahora canta una canci\u00f3n diferente. <\/span>Nos dice que \u00ab<\/span><\/span>la \u00fanica manera de tener una Venezuela con oportunidades para todos por igual, donde podamos prosperar, es cuando el gobierno, la empresa privada y los trabajadores rememos todos juntos en la misma direcci\u00f3n y dejemos de estar peleando unos con otros<\/span>\u00ab.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span>La oposici\u00f3n contrarrevolucionaria, que durante m\u00e1s de una d\u00e9cada no ha cesado sus ataques beligerantes contra el gobierno democr\u00e1ticamente elegido, ahora nos dice que debemos dejar de luchar y nos da lecciones sobre la necesidad de la unidad nacional y del amor fraternal entre los trabajadores y capitalistas, entre ricos y pobres<\/span><\/span>. <\/span>Si las consecuencias no fueran tan graves resultar\u00eda divertido. <\/span><\/span>No puede haber ninguna posibilidad de unidad entre intereses antag\u00f3nicos.<\/span><\/p>\n


<\/span>La Biblia nos dice que el lobo y <\/span><\/span>el cordero vivir\u00e1n<\/span><\/em><\/span> juntos, el leopardo <\/span><\/span>se echar\u00e1 con el cabrito<\/span><\/em><\/span>. <\/span><\/span>Es una imagen hermosa, pero en la vida real un cordero que intentara confraternizar con el lobo llegar\u00eda pronto a un mal final.<\/span><\/p>\n


<\/span>S\u00f3lo cuando los repetidos intentos de derrocar al gobierno fueron derrotados por la acci\u00f3n de las masas, los dirigentes de la oposici\u00f3n descubrieron las alegr\u00edas de la democracia parlamentaria, la paz y la armon\u00eda. Los trabajadores de Venezuela no pueden depositar ninguna confianza en absoluto en estas frases sobre la unidad nacional. <\/span><\/span>La unidad entre trabajadores y capitalistas es la unidad entre el caballo y su jinete.<\/span><\/p>\n


<\/span>La oposici\u00f3n contrarrevolucionaria ha aprendido que la mejor forma de defensa es el ataque. Mediante la creaci\u00f3n de un tremendo alboroto sobre el supuesto peligro del \u00abextremismo comunista\u00bb, desean ocultar <\/span><\/span>su propio extremismo de derecha<\/span><\/em><\/span>. Gritando acerca de la supuesta amenaza a la Constituci\u00f3n, desean ocultar el hecho de que <\/span><\/span>lo primero que har\u00edan es abolir la Constituci\u00f3n Bolivariana<\/span><\/em><\/span>. <\/span><\/span>Acus\u00e1ndonos de \u00abpalabras violentas\u00bb quieren que nos olvidemos de los <\/span>hechos violentos<\/em><\/span> de los que fueron responsables en el pasado y que repetir\u00e1n en el futuro, si se les permitiera. <\/span>Al inventar la leyenda de los <\/span><\/span>asesores extranjeros <\/span><\/em><\/span>de Ch\u00e1vez, quieren desviar la atenci\u00f3n de los <\/span><\/span>asesores extranjeros en Washington<\/span><\/em><\/span> que dictan todo lo que dicen y hacen. <\/span><\/span>
<\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 significa esto?<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Al mismo tiempo que los capitalistas est\u00e1n saboteando la econom\u00eda, sus representantes pol\u00edticos est\u00e1n tratando de crear una atm\u00f3sfera de miedo con el fin de desestabilizar al gobierno democr\u00e1ticamente electo. La campa\u00f1a contra los supuestos \u00abasesores extranjeros\u00bb es s\u00f3lo una parte de esta estrategia.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Es evidente que la Revoluci\u00f3n Bolivariana ha llegado a un punto cr\u00edtico en el que se ver\u00e1 obligada a tomar decisiones serias. O bien acelera el proceso revolucionario, lo que significa liquidar el poder econ\u00f3mico de la oligarqu\u00eda de una vez por todas, o se enfrentar\u00e1 a graves peligros.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La oposici\u00f3n est\u00e1 tratando de sembrar alarma y p\u00e1nico. Al mismo tiempo se est\u00e1 esforzando por desviar de rumbo a la revoluci\u00f3n, para obligarla a retroceder. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La raz\u00f3n por la que la oposici\u00f3n ha levantado el fantasma del \u00abcomunismo\u00bb y calumniado a los partidarios m\u00e1s consecuentes de la Revoluci\u00f3n es porque est\u00e1 tratando de dividir el Movimiento. Saben que si pueden aislar y destruir al ala izquierda, privar\u00e1n a la Revoluci\u00f3n de su sector m\u00e1s decidido y militante.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El objetivo de estas intrigas es dividir el Movimiento, para que abandone sus aspiraciones socialistas y entre en pactos con la burgues\u00eda contrarrevolucionaria.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Si tienen \u00e9xito, la balanza de la Revoluci\u00f3n Bolivariana se inclinar\u00e1 de forma pronunciada a la derecha, dejando el camino libre para los reformistas, que nunca han estado a favor del socialismo y que sue\u00f1an con tomar control de un \u00abchavismo sin Ch\u00e1vez\u00bb. El verdadero objetivo de estos ataques no es Alan Woods ni la Corriente Marxista Internacional, sino Hugo Ch\u00e1vez y la Revoluci\u00f3n Bolivariana.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Esto debilitar\u00eda fatalmente la Revoluci\u00f3n y desmoralizar\u00eda a su base real: los obreros y los campesinos. Esto garantizar\u00eda la victoria de la oposici\u00f3n en 2012 y preparar\u00eda el terreno para la contrarrevoluci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Se\u00f1ores, sus maniobras son transparentes. \u00a1Ustedes no tendr\u00e1n \u00e9xito! Como el Presidente ha dicho: \u00abEsta Revoluci\u00f3n no tiene marcha atr\u00e1s; aqu\u00ed no hay pacto con la burgues\u00eda m\u00e1s nunca\u00bb. \u00abNo debe haber cabida en nuestras vidas civiles o militares para las medias tintas. Una sola l\u00ednea: radicalizar la Revoluci\u00f3n\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Esta es la manera de proceder<\/span>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Lond<\/span>res, 30 de noviembre 2010.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Respuesta detallada de Alan Woods a los ataques de la derecha: En enero de este a\u00f1o apareci\u00f3 un art\u00edculo en el principal diario de la burgues\u00eda brasile\u00f1a que se refiere a m\u00ed como \u00abasesor de Ch\u00e1vez\u00bb. Unas semanas m\u00e1s tarde la misma historia apareci\u00f3 en la portada del peri\u00f3dico de la oposici\u00f3n venezolana Tal Cual, …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3521,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-3522","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/Ramon-Muchacho-4-de-noviembre-de-2010.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3522"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3522\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5603,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3522\/revisions\/5603"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3522"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=3522"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=3522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}