Para estos hombres y mujeres ingenuos en la direcci\u00f3n del movimiento obrero, la soluci\u00f3n a la crisis econ\u00f3mica es simple -hay que \u00abestimular el crecimiento\u00bb. Ellos ven la econom\u00eda como un motor que se ha detenido y que s\u00f3lo necesita una chispa para encenderse de nuevo. Pero el crecimiento bajo el capitalismo no se puede generar como se abre y se cierra un grifo. Si el crecimiento se pudiera crear a voluntad, entonces \u00a1No existir\u00edan las recesiones, para empezar!<\/p>\n
<\/div>\n
\u00a1Mostrad el dinero!<\/strong><\/p>\n<\/div>\n
Keynes es famoso sobre todo por su defensa de la intervenci\u00f3n gubernamental durante la Gran Depresi\u00f3n de la d\u00e9cada de 1930, que se reflej\u00f3 en l\u00edderes como Roosevelt en los EEUU, quien llev\u00f3 a cabo el \u00abNew Deal\u00bb, en respuesta a la crisis. La idea era simple: el desempleo era alto, y estaba actuando como un lastre para la demanda. La \u00absoluci\u00f3n\u00bb era que el gobierno inyectara un est\u00edmulo masivo en la econom\u00eda mediante el inicio de grandes infraestructuras y programas de construcci\u00f3n, tales como la presa Hoover. La teor\u00eda era que, al reducirse el desempleo, los trabajadores ganar\u00edan salarios que se podr\u00edan gastar con el fin de aumentar la demanda. La necesidad de materiales y herramientas en los programas de obras p\u00fablicas tambi\u00e9n ayud\u00f3 a llenar los libros de pedidos de muchas empresas privadas.<\/p>\n
<\/div>\n
La realidad es, sin embargo, que el New Deal no resolvi\u00f3 nada. La Gran Depresi\u00f3n se prolong\u00f3 hasta el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, los pol\u00edticos y los economistas de hoy en d\u00eda, una vez m\u00e1s miran hacia la idea de un nuevo New Deal. El \u00fanico problema es, sin embargo, que los gobiernos de todo el mundo se han quedado sin dinero con el que estimular sus econom\u00edas. Despu\u00e9s de haber rescatado a un banco tras otro, la deuda soberana en los pa\u00edses capitalistas avanzados ya es demasiada alta como para que obtengan dinero de unos mercados financieros nerviosos.<\/p>\n
<\/div>\n
La intervenci\u00f3n del gobierno para estimular la econom\u00eda puede sonar como algo sencillo, pero los gobiernos no tienen dinero propio para gastar. A fines de cuentas, el gasto p\u00fablico debe ser financiado mediante impuestos o mediante el d\u00e9ficit y el endeudamiento. Sin embargo, los mercados de cr\u00e9dito ya se muestran preocupados por la capacidad de los gobiernos para pagar sus deudas, siendo \u00e9ste el motivo por el que la austeridad se le est\u00e1 imponiendo a la poblaci\u00f3n en un pa\u00eds tras otro. Mientras tanto, cualquier impuesto adicional debe obtenerse de los trabajadores o de las empresas, pero los impuestos adicionales a los trabajadores act\u00faan como un recorte en los salarios y por lo tanto recortan la demanda, anulando la intenci\u00f3n original de est\u00edmulo del gobierno (es decir, estimular la demanda), mientras que el incremento de impuestos a las empresas reducen las ganancias, dando lugar a una huelga de capital y una ca\u00edda de la inversi\u00f3n.<\/p>\n
<\/div>\n
Inversi\u00f3n y sobreproducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<\/div>\n
Marx explic\u00f3 que es la inversi\u00f3n en la producci\u00f3n por parte de los capitalistas lo que constituye la fuerza impulsora del capitalismo. La competencia entre los distintos capitalistas individuales obliga a cada uno a invertir en la producci\u00f3n en b\u00fasqueda de mayores ganancias. Al invertir en nueva maquinaria y procesos m\u00e1s productivos, un capitalista puede aumentar la productividad de la fuerza de trabajo, y por lo tanto producir una masa mayor de mercanc\u00edas con menos trabajadores. Esto, a su vez, le permite al capitalista reducir sus costos y as\u00ed reducir sus precios por debajo de los ofrecidos por sus rivales. De este modo, un capitalista individual puede ganar cuotas de mercado y obtener superganancias. Estos beneficios son, en su mayor parte, reinvertidos en la producci\u00f3n por los capitalistas, lo que aumenta a\u00fan m\u00e1s la productividad.<\/p>\n
<\/div>\n
Marx tambi\u00e9n explic\u00f3, sin embargo, que existen contradicciones inherentes a este proceso, derivadas del hecho de que, por un lado, los trabajadores s\u00f3lo reciben en forma de salarios una fracci\u00f3n del valor que producen, es decir, la riqueza que ellos crean; pero que, por otra parte, estos salarios en \u00faltima instancia, constituyen el mercado, es decir, la demanda efectiva para los productos que est\u00e1n produciendo. Esto nos lleva a lo que Marx llam\u00f3 una \u00abcrisis de sobreproducci\u00f3n\u00bb, en la que los capitalistas no pueden vender sus productos y realizar as\u00ed sus ganancias. Bajo el capitalismo, donde los medios de producci\u00f3n son de propiedad privada, la producci\u00f3n se da con fines de lucro, por lo tanto, cuando el beneficio no pueda ser realizado, la producci\u00f3n se detendr\u00e1, enviando a millones de trabajadores al desempleo.<\/p>\n
<\/div>\n
Esta era la situaci\u00f3n a la que se enfrentaba el mundo durante la Gran Depresi\u00f3n y es la misma a la que la econom\u00eda mundial se enfrenta ahora. No fue el New Deal o cualquier otra medida keynesiana la que sac\u00f3 al mundo de la depresi\u00f3n en la d\u00e9cada de 1930, sino que esto fue posible gracias a la gran destrucci\u00f3n de capital durante la Segunda Guerra Mundial y la expansi\u00f3n del mercado mundial despu\u00e9s de la guerra. Estos factores, entre muchos otros, son los que abrieron el camino para la \u00abedad dorada\u00bb del capitalismo en la d\u00e9cada de 1950 y 60, cuando la econom\u00eda logr\u00f3 su crecimiento m\u00e1s r\u00e1pido hasta la fecha. Ted Grant explic\u00f3 los factores que permitieron el boom de la posguerra en un folleto titulado \u00bfHabr\u00e1 una recesi\u00f3n?<\/em>:<\/p>\n<\/div>\n
\u00ab\u00bfCu\u00e1les son las razones b\u00e1sicas que explican los acontecimientos acaecidos en la econom\u00eda mundial durante el per\u00edodo posterior a la Segunda Guerra Mundial?<\/p>\n
\n
\n- El fracaso pol\u00edtico de los estalinistas y los socialdem\u00f3cratas, en Gran Breta\u00f1a y Europa occidental, que cre\u00f3 un clima pol\u00edtico favorable para la recuperaci\u00f3n del capitalismo.<\/li>\n
- Los efectos de la guerra en la destrucci\u00f3n de bienes de consumo y capital crearon un gran mercado (la guerra tiene efectos similares -aunque m\u00e1s profundos- en la destrucci\u00f3n de capital que una recesi\u00f3n). Estos efectos, seg\u00fan las estad\u00edsticas de la ONU, no desaparecieron hasta 1958.<\/li>\n
- El Plan Marshall y otras ayudas econ\u00f3micas destinadas a la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica de Europa Occidental.<\/li>\n
- El enorme aumento de la inversi\u00f3n en la industria.<\/li>\n
- El surgimiento de nuevas industrias: pl\u00e1sticos, aluminio, aeron\u00e1utica, electr\u00f3nica, energ\u00eda at\u00f3mica, qu\u00edmicas, fibras artificiales, cauchos sint\u00e9ticos, metales ligeros, electrodom\u00e9sticos, gas natural, energ\u00eda el\u00e9ctrica, actividad de la construcci\u00f3n…<\/li>\n
- Las enormes cantidades de capital ficticio, creadas por el gasto en armamentos y que alcanz\u00f3 el 10 por ciento del ingreso nacional en Gran Breta\u00f1a y Estados Unidos.<\/li>\n
- Los nuevos mercados para bienes de capital en los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo, proporcionando a la burgues\u00eda local la oportunidad de desarrollar la industria a una escala no vista hasta entonces.<\/li>\n
- Todos estos factores interactuaron entre s\u00ed. El aumento de la demanda de materias primas, a trav\u00e9s del desarrollo de la industria en los pa\u00edses metropolitanos, a su vez, influye en los pa\u00edses subdesarrollados y viceversa.<\/li>\n
- El aumento del comercio entre los pa\u00edses capitalistas, especialmente en bienes de capital y productos de ingenier\u00eda, debido al aumento de la inversi\u00f3n econ\u00f3mica, actu\u00f3 en ese momento como un est\u00edmulo.<\/li>\n
- El papel de la intervenci\u00f3n estatal en el impulso de la actividad econ\u00f3mica.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
Todos estos factores explican el aumento de la producci\u00f3n desde la guerra. Pero el factor decisivo ha sido la aparici\u00f3n de nuevos sectores y ramas de la producci\u00f3n donde invertir capital, que es el principal motor de la actividad econ\u00f3mica\u00bb (Ted Grant, \u00bfHabr\u00e1 una recesi\u00f3n?<\/em>, 1960).<\/p>\n<\/div>\n
De manera similar, la econom\u00eda mundial fue capaz de crecer durante los a\u00f1os 1980 y 90 debido a una combinaci\u00f3n de otros factores: la expansi\u00f3n del mercado a Rusia, Europa Oriental, y China, la mano de obra m\u00e1s barata en estos pa\u00edses, que se puso a disposici\u00f3n del capitalismo, la mayor explotaci\u00f3n de la clase obrera en los pa\u00edses capitalistas avanzados despu\u00e9s de la derrota del movimiento obrero y el fracaso de los sindicatos, y el uso del cr\u00e9dito para expandir artificialmente el mercado.<\/p>\n
<\/div>\n
Estos per\u00edodos de auge se reflejan en las cifras de rentabilidad del mercado de valores, calculados por Cr\u00e9dit Suisse y proporcionados por The Economist<\/em> en un art\u00edculo sobre el rendimiento de los activos (The Economist<\/em>, 15 de octubre de 2011). Entre 1949-1959, los rendimientos burs\u00e1tiles reales a nivel mundial fueron del 562%. Gracias al papel del Plan Marshall y los otros factores enumerados por Ted Grant citados m\u00e1s arriba, las cifras de Alemania y Jap\u00f3n durante el mismo per\u00edodo fueron del 4.094% y 1.565%. Los rendimientos burs\u00e1tiles mundiales fueron del 255% en 1980-1989 y 114% en 1990-99. Curiosamente, The Economist<\/em> no proporciona las cifras de 1931-38 ni de 1975-79.<\/p>\n<\/div>\n
La profundidad de la crisis<\/strong><\/p>\n<\/div>\n
Nada demuestra mejor la profundidad de la crisis actual que la falta total de inversi\u00f3n de los capitalistas en la econom\u00eda productiva. En el mismo art\u00edculo citado, The Economist<\/em> destaca que los capitalistas no est\u00e1n invirtiendo, a pesar de los m\u00e1rgenes de beneficio que \u00abest\u00e1n cercanos a su m\u00e1ximo en 50 a\u00f1os\u00bb. La raz\u00f3n de esto es el exceso de capacidad, es decir la sobreproducci\u00f3n, que ya existe dentro del sistema. \u00bfPor qu\u00e9 invertir en la producci\u00f3n real cuando ya hay muchos m\u00e1s productos de los que se pueden vender?<\/p>\n<\/div>\n
Hay un mont\u00f3n de dinero en el mundo, pero se halla concentrado en relativamente pocas manos; unas manos que se muestran reacias a invertir en la producci\u00f3n. Como explica The Economist<\/em>:<\/p>\n<\/div>\n
\u00abCasi todas las clases de activos parecen estar llenas de peligros. Las acciones han sufrido dos mercados a la baja en poco m\u00e1s de una d\u00e9cada, y siguen siendo vulnerables a la recesi\u00f3n del mundo rico, los bonos del gobierno ofrecen poca protecci\u00f3n contra el resurgimiento de la inflaci\u00f3n, los productos b\u00e1sicos son vol\u00e1tiles y rehenes de una posible ca\u00edda de la demanda china, el sector inmobiliario sigue sufriendo de indigesti\u00f3n despu\u00e9s del auge de la \u00faltima d\u00e9cada\u00bb.<\/p>\n
<\/div>\n
En vez de invertir su riqueza en la producci\u00f3n, la burgues\u00eda est\u00e1 poniendo su dinero en la actividad especulativa. Por lo tanto vemos el aumento del precio del oro y de otros metales preciosos, del franco suizo (llevando al gobierno suizo a intervenir activamente para mantener su moneda baja) y otras monedas, as\u00ed como de productos tales como los alimentos b\u00e1sicos y el petr\u00f3leo. Esta especulaci\u00f3n, a su vez, contribuye a la inflaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/div>\n
En su desesperaci\u00f3n, los gobiernos se han visto empujados hacia una pol\u00edtica de impresi\u00f3n de dinero mediante la \u00abflexibilizaci\u00f3n cuantitativa\u00bb. Est\u00e1n tir\u00e1ndoles dinero a los capitalistas, suplic\u00e1ndoles para que inviertan en la producci\u00f3n real, creen empleos y hagan que la econom\u00eda vuelva a crecer. A los capitalistas, sin embargo, no se les puede obligar a invertir su riqueza. Bajo el capitalismo, la inversi\u00f3n se hace en base a la b\u00fasqueda de beneficios. Si no existen perspectivas de obtenerlos, la inversi\u00f3n en la producci\u00f3n real se detiene.<\/p>\n
<\/div>\n
La necesidad del socialismo<\/strong><\/p>\n<\/div>\n
La senilidad del capitalismo y la naturaleza org\u00e1nica de la crisis actual -una crisis de sobreproducci\u00f3n- est\u00e1n adecuadamente demostradas por esta falta de inversi\u00f3n que se observa actualmente en la econom\u00eda. Adem\u00e1s, se puede percibir la necesidad objetiva del socialismo, es decir, la necesidad de invertir las enormes cantidades de riqueza que existen en la sociedad, para satisfacer las necesidades de la gente, no para la obtenci\u00f3n de ganancias.<\/p>\n
<\/div>\n
En lugar de mirar hacia Keynes y tratar de \u00abestimular el crecimiento\u00bb de la econom\u00eda, la direcci\u00f3n del movimiento obrero deber\u00eda mirar hacia Marx y tomar el control de las palancas fundamentales de la econom\u00eda. Concretamente, esto significa la nacionalizaci\u00f3n de los bancos y los grandes monopolios -sin un c\u00e9ntimo de indemnizaci\u00f3n para los capitalistas- y utilizar estos activos para invertirlos en lo que la sociedad decida de forma democr\u00e1tica que necesita.<\/p>\n
<\/div>\n
Bajo el capitalismo, el potencial productivo de la sociedad se encuentra limitado por dos grandes contradicciones: la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n y el Estado nacional. Bajo el socialismo, sin embargo, el cielo es el \u00fanico l\u00edmite.<\/p>\n
<\/div>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00abAhora todos somos keynesianos\u00bb. As\u00ed lo dijo Richard Nixon, el entonces presidente republicano de los EEUU, en 1971. Cuarenta a\u00f1os despu\u00e9s, parece que John Maynard Keynes ha vuelto a ponerse de moda, especialmente entre los l\u00edderes del movimiento obrero brit\u00e1nico. Las direcciones reformistas del Partido Laborista y los sindicatos se aferran a la idea …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4104,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-4105","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-teoria-marxista"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/White_and_Keynes-th.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4105\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4105"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=4105"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=4105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"White_and_Keynes-th\"](\"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/White_and_Keynes-th.jpg\")
\u00abAhora todos somos keynesianos\u00bb. As\u00ed lo dijo Richard Nixon, el entonces presidente republicano de los EEUU, en 1971. Cuarenta a\u00f1os despu\u00e9s, parece que John Maynard Keynes ha vuelto a ponerse de moda, especialmente entre los l\u00edderes del movimiento obrero brit\u00e1nico. Las direcciones reformistas del Partido Laborista y los sindicatos se aferran a la idea keynesiana de que la econom\u00eda s\u00f3lo ha de ser \u00abestimulada\u00bb para volver al crecimiento. Pero tal y como los marxistas ya hemos explicado antes, la crisis econ\u00f3mica actual no es s\u00f3lo parte de una crisis c\u00edclica de auge y recesi\u00f3n, sino que es una crisis org\u00e1nica del capitalismo, y el crecimiento econ\u00f3mico no puede generarse a voluntad. <\/p>\n