{"id":4482,"date":"2012-12-18T10:33:40","date_gmt":"2012-12-18T10:33:40","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp_temp\/?p=4482"},"modified":"2012-12-18T10:33:40","modified_gmt":"2012-12-18T10:33:40","slug":"elecciones-regionales-psuv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=4482","title":{"rendered":"Elecciones regionales: los candidatos del PSUV ganan en 20 de los 23 estados"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Los candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ganaron las elecciones para gobernador el 16 de diciembre en 20 de los 23 estados del pa\u00eds, incluyendo cinco que estaban gobernados por la opositora MUD (Mesa de Unidad Democr\u00e1tica). El \u00fanico consuelo de la oposici\u00f3n reaccionaria fue que mantuvo el importante estado Miranda, donde su candidato presidencial derrotado Henrique Capriles Radonski venci\u00f3 al ex vicepresidente El\u00edas Jaua.<\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p><a href=\"index.php?option=com_jce&amp;view=popup&amp;tmpl=component\" onclick=\"window.open(this.href+'&amp;img=images\/stories\/regionales_16D.png&amp;title=','','scrollbars=yes,resizable=yes,location=yes,menubar=yes,status=yes,toolbar=yes,left=0,top=0');return false;\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\" alignleft size-full wp-image-4480\" src=\"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/thumb_regionales_16D.png\" width=\"300\" height=\"177\" alt=\"regionales 16D\" style=\"margin: 4px; float: left;\" \/><\/a>Las elecciones regionales se produjeron despu\u00e9s de la victoria de Hugo Ch\u00e1vez en las elecciones presidenciales del 7 de octubre. Es evidente que la derrota de la oposici\u00f3n el 7 de octubre, cuando ten\u00eda el convencimiento de que pod\u00eda ganar, tuvo un efecto desmoralizador en sus filas.<\/p>\n<p>Los candidatos bolivarianos ganaron por amplio margen en Apure (62% a 23%, y otro candidato revolucionario 14%), Cojedes (62 &#8211; 37), Delta Amacuro (75 &#8211; 22), Falc\u00f3n (50 &#8211; 36 y otro candidato revolucionario 11), Gu\u00e1rico (73 &#8211; 26), Portuguesa (53 a 21, con otro candidato revolucionario recibiendo el 23%), Sucre (59 &#8211; 36), Trujillo (81 a 17), Yaracuy (60-38) y Vargas (73 &#8211; 25).<\/p>\n<p>Muy significativas fueron las victorias de los candidatos del PSUV en 5 estados que estaban gobernados por la oposici\u00f3n. Esto incluy\u00f3 Zulia, el estado m\u00e1s poblado del pa\u00eds que ha sido gobernado por la oposici\u00f3n desde el a\u00f1o 2000; el estado industrial clave de Carabobo, el tercero m\u00e1s poblado del pa\u00eds que estaba gobernado por el representante de la m\u00e1xima familia oligarca local y una figura destacada de la oposici\u00f3n, Salas Feo; y T\u00e1chira, en la muy estrat\u00e9gica regi\u00f3n fronteriza con Colombia. En Monagas, rico en petr\u00f3leo, la candidata del PSUV Yelitze Sanataella derrot\u00f3 a Jos\u00e9 Gregorio \u00abGato\u00bb Brice\u00f1o, el gobernador local elegido en su momento dentro del movimiento bolivariano y que salt\u00f3 la talanquera pas\u00e1ndose a la oposici\u00f3n.<\/p>\n<p>En Nueva Esparta (Isla Margarita), el gobernador opositor Morel Rodr\u00edguez, quien hab\u00eda gobernado desde el 2004, fue derrotado claramente por el candidato del PSUV con un 54% frente a un 45%. Los dos \u00fanicos estados donde la oposici\u00f3n gan\u00f3 en las elecciones presidenciales del 7 de octubre (M\u00e9rida y T\u00e1chira) fueron ganados por los candidatos del PSUV en esta contienda.<\/p>\n<p>Mientras tanto, la oposici\u00f3n gan\u00f3 en el estado escasamente poblado de Amazonas, donde el gobernador hab\u00eda sido elegido anteriormente dentro del campo bolivariano (Patria Para Todos) pero se sum\u00f3 a la oposici\u00f3n y renov\u00f3 su mandato el domingo. Las \u00fanicas victorias significativas para la oposici\u00f3n fueron en Lara, donde el gobernador Henri Falc\u00f3n, hab\u00eda sido elegido originalmente en las listas de PPT con el apoyo de Ch\u00e1vez y ahora gan\u00f3 ante el candidato del PSUV, Reyes Reyes (56 &#8211; 43) y Miranda donde, como hemos dicho, Capriles Radonski bati\u00f3 a Elias Jaua (52-47). Incluso en este caso, el PSUV tendr\u00e1 la mayor\u00eda en el consejo legislativo del estado.<\/p>\n<p>La suma de los votos totales de los candidatos oficiales del PSUV fue de 4,5 millones, mientras que la oposici\u00f3n recibi\u00f3 3,5 millones.<\/p>\n<p>La tasa de abstenci\u00f3n suele ser mayor en las elecciones regionales que en las elecciones presidenciales. Esta vez, la participaci\u00f3n fue del 53%, frente al 64% en 2008, cuando la oposici\u00f3n moviliz\u00f3 todas sus fuerzas, y el 44% en 2004 con una oposici\u00f3n desmoralizada que acababa de ser derrotada en el referendo revocatorio presidencial. Es evidente que la abstenci\u00f3n fue mayor entre los votantes de la oposici\u00f3n, desmoralizados por las elecciones del 7 de octubre.<\/p>\n<p>La derrota de la oposici\u00f3n &#8211; porque eso es lo que fue &#8211; agravar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s las contradicciones internas entre la amalgama de partidos que la componen, especialmente ahora que podr\u00eda verse obligada a elegir un nuevo candidato presidencial para las posibles elecciones de 2013. Un informe de la Agencia Venezolana de Noticias (AVN) describi\u00f3 gr\u00e1ficamente el estado de \u00e1nimo sombr\u00edo y desmoralizado en la sede de la oposici\u00f3n cuando los resultados estaban siendo anunciados: \u00abO sea, qu\u00e9 arrecho, \u00a1Este pa\u00eds es chavista!\u201d se lamentaban los presentes (<a href=\"http:\/\/www.avn.info.ve\/contenido\/amarga-celebraci%C3%B3n-comando-miranda\">http:\/\/www.avn.info.ve\/contenido\/amarga-celebraci%C3%B3n-comando-miranda<\/a>).<\/p>\n<p>El reaccionario diario espa\u00f1ol ABC, conocido por su odio a Ch\u00e1vez y a la revoluci\u00f3n bolivariana, no escatim\u00f3 sus palabras: \u00abEstos resultados evidencian <strong>un amplio apoyo popular al &#8216;chavismo&#8217;<\/strong>, a pesar de la ausencia del presidente venezolano, Hugo Ch\u00e1vez, &#8230;. Por contra, los resultados electorales suponen <strong>un varapalo para la oposici\u00f3n venezolana<\/strong>, que confiaba en que la fr\u00e1gil salud de Ch\u00e1vez se tradujera en una mayor cuota de poder para la MUD\u00bb.<\/p>\n<p>Algunos comentaristas de la oposici\u00f3n ahora se quejan de que el PSUV se benefici\u00f3 del voto \u00absimpat\u00eda\u00bb a Ch\u00e1vez, quien estaba en tratamiento por c\u00e1ncer en Cuba cuando las elecciones se llevaron a cabo. Este podr\u00eda ser el caso, pero eso no explica por qu\u00e9 el pueblo siente simpat\u00eda por Ch\u00e1vez: y el motivo es \u00a1porque representa la Revoluci\u00f3n Bolivariana! En cualquier caso, cuando Ch\u00e1vez anunci\u00f3 que iba a someterse a una nueva intervenci\u00f3n quir\u00fargica, la oposici\u00f3n se quej\u00f3 de que \u00abhab\u00eda ocultado su verdadero estado de salud con el fin de ganar las elecciones presidenciales\u00bb, y ahora se queja de que su verdadero estado de salud ayud\u00f3 al PSUV a ganar las elecciones regionales. La verdad es que la revoluci\u00f3n bolivariana sigue contando con gran apoyo entre las masas venezolanas y la llamada oposici\u00f3n \u00abdemocr\u00e1tica\u00bb ha sido derrotada&#8230; de nuevo.<\/p>\n<p>Sin embargo, ser\u00eda peligroso caer en un triunfalismo vac\u00edo. No todo est\u00e1 bien en el campo bolivariano. Como hemos dicho antes, existe una creciente corriente de descontento entre las masas revolucionarias contra la burocracia y los reformistas dentro del movimiento. Este fue particularmente el caso con la forma en que fueron elegidos los candidatos para gobernadores: desde arriba, sin ninguna participaci\u00f3n de las bases.<\/p>\n<p>En varios estados ya hemos visto gobernadores electos como \u00abrevolucionarios\u00bb, con el apoyo del presidente Ch\u00e1vez, que saltaron a la oposici\u00f3n (en Lara, Amazonas, Aragua, Monagas). En el caso del estado andino de Trujillo, el gobernador \u00abbolivariano\u00bb Cabezas se volvi\u00f3 tan impopular que tuvo que ser sustituido como candidato por el presidente Ch\u00e1vez, ya que estuvo a punto de darse una sublevaci\u00f3n entre las masas revolucionarias del estado cuando la decisi\u00f3n de volverlo a presentar fue anunciada . El nuevo candidato del PSUV, Rangel Silva, fue visto como m\u00e1s cercano a la voluntad del pueblo y consigui\u00f3 una aplastante victoria de 81% frente al 17% de la oposici\u00f3n.<\/p>\n<p>Este descontento llev\u00f3 a la presentaci\u00f3n de candidatos revolucionarios alternativos por parte del Partido Comunista en 4 estados (Amazonas, Portuguesa, M\u00e9rida y Bolivar), todos ellos manifestando su apoyo al presidente Ch\u00e1vez y a la revoluci\u00f3n bolivariana, y en un grado u otro posicionados a la izquierda de los candidatos oficiales del PSUV. Todos fueron presentados por el Partido Comunista, a pesar de que el PCV apoy\u00f3 a los candidatos del PSUV en todos los dem\u00e1s estados. En diferentes estados estos candidatos del PCV fueron apoyados por diversas fuerzas, como los Tupamaros, la Corriente Revolucionaria de Venezuela (CRV), etc. Adem\u00e1s de los candidatos presentados por el PCV hubo tambi\u00e9n candidatos bolivarianos alternativos en Apure (d\u00f3nde el candidato MEP-Tupamaro consigui\u00f3 un 14%), en Falc\u00f3n (Oswaldo R. Le\u00f3n 11%)<\/p>\n<p>En el estado andino de M\u00e9rida, el ex gobernador del estado Porras obtuvo un respetable 10% de los votos, en Amazonas, Gregorio Mirabal obtuvo un modesto 5%, mientras que en Portuguesa, el candidato alternativo del PCV obtuvo el 24% de los votos, relegando al candidato de la oposici\u00f3n al tercer lugar (con 21%).<\/p>\n<p>Tal vez el reto m\u00e1s importante por la izquierda a un candidato oficial del PSUV era Bol\u00edvar, el estado sure\u00f1o que es la sede de las industrias b\u00e1sicas estatales (aluminio, acero, etc.) Aqu\u00ed, el PCV present\u00f3 a Manuel Arciniega que recibi\u00f3 poco m\u00e1s del 8% de los votos. Arciniega fue visto como el candidato que defend\u00eda a los trabajadores de las industrias b\u00e1sicas y su experiencia de control obrero, contra el actual gobernador, Rangel G\u00f3mez, quien ha jugado un papel clave en la destrucci\u00f3n del Plan Guayana Socialista y en la eliminaci\u00f3n de los trabajadores-presidentes en estas empresas. Rangel tambi\u00e9n fue uno de esos tr\u00e1nsfugas oportunistas que durante el golpe de abril 2002 brevemente se cuadraron con el presidente golpista Carmona, mientras parec\u00eda que ten\u00eda la sart\u00e9n por el mango, para jurar lealtad a Ch\u00e1vez y a la revoluci\u00f3n una vez que el golpe fue derrotado por las masas.<\/p>\n<p><span style=\"margin: 5px; float: left; display: inline-block;\" class=\"wf_caption\"><img decoding=\"async\" class=\" size-full wp-image-4481\" src=\"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/arciniegas.jpg\" width=\"350\" height=\"263\" alt=\"arciniega SIDOR\" srcset=\"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/arciniegas.jpg 960w, https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/arciniegas-300x225.jpg 300w, https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/arciniegas-768x576.jpg 768w, https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/arciniegas-700x525.jpg 700w\" sizes=\"(max-width: 350px) 100vw, 350px\" \/><span style=\"clear: both; text-align: center; width: 350px; display: block;\">Manuel Arciniega en los portones de SIDOR<\/span><\/span>La campa\u00f1a de Arciniega toc\u00f3 la fibra sensible de un sector importante de los trabajadores industriales avanzados de la regi\u00f3n. En el municipio Caron\u00ed, donde viven la mayor\u00eda de ellos, Arciniega recibi\u00f3 el 10% de los votos, con picos de 16% en la Parroquia Chirica y Parroquia Once de Abril, el 15% en Vista al Sol, y 12% en Pozo Verde y Yocoima. Estas son las parroquias con mayor concentraci\u00f3n de trabajadores de la corporaci\u00f3n de industrias b\u00e1sicas CVG y de sus familias. Durante la campa\u00f1a tambi\u00e9n se llev\u00f3 a cabo una concentraci\u00f3n de miles de trabajadores en los portones de la enorme planta sider\u00fargica de SIDOR.<\/p>\n<p>Hay que decir que hubo una campa\u00f1a de ataques violentos y sucios por parte de los candidatos del PSUV en contra de estos candidatos alternativos, acus\u00e1ndolos de ser contrarrevolucionarios y diciendo que estaban en contra del presidente Ch\u00e1vez. El temor a que la divisi\u00f3n del voto bolivariano podr\u00eda haber permitido el triunfo del candidato de la derecha Andr\u00e9s Vel\u00e1squez en Bol\u00edvar tambi\u00e9n jug\u00f3 un papel entre las amplias masas revolucionarias. Teniendo en cuenta todos estos factores, la votaci\u00f3n recibida por Arciniega es significativa, aunque se concentra sobre todo en los elementos m\u00e1s avanzados. La oposici\u00f3n contra Rangel G\u00f3mez tambi\u00e9n se expres\u00f3 en una abstenci\u00f3n del 59%, muy superior a la media nacional. Al final Rangel G\u00f3mez gan\u00f3 por un estrecho margen la votaci\u00f3n (46 a 44), pero ahora estar\u00e1 bajo mucha presi\u00f3n desde abajo.<\/p>\n<p>Los resultados de estos candidatos revolucionarios alternativos muestran que el uso c\u00ednico de la idea de que los candidato del PSUV son \u00ablos candidatos de Ch\u00e1vez\u00bb todav\u00eda tiene un impacto en las amplias masas bolivarianas, pero ya no domina entre los elementos m\u00e1s avanzados. Estos sectores de vanguardia apoyan decididamente el presidente porque lo ven como la representaci\u00f3n de la revoluci\u00f3n, pero est\u00e1n igualmente contra los bur\u00f3cratas y reformistas disfrazados de \u00abrevolucionarios\u00bb, precisamente <strong>porque no representan a la revoluci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p>La acumulaci\u00f3n de oposici\u00f3n interna dentro de la revoluci\u00f3n bolivariana siempre parece quedar cortada por los procesos electorales, donde prevalece el instinto saludable hacia la unidad y la uni\u00f3n de fuerzas detr\u00e1s de los candidatos. Pero ahora hay un fuerte sentimiento de que ya es suficiente. Un art\u00edculo en el sitio web revolucionario Aporrea se titulaba: \u00ab\u00bfCu\u00e1ntas elecciones se necesitan para hacer una revoluci\u00f3n?\u00bb. Para poder lograr una verdadera unidad, la claridad es tambi\u00e9n importante y, por tanto, s\u00f3lo se puede llegar a la mayor unidad si los representantes electos y los dirigentes del PSUV est\u00e1n bajo el control democr\u00e1tico de las bases y responden a los intereses de estas.<\/p>\n<p>La oposici\u00f3n olig\u00e1rquica est\u00e1 derrotada, desmoralizada y dividida, aunque sigue contando con importantes palancas de poder (estado Miranda, pero sobre todo, los medios de producci\u00f3n, la banca, los medios de comunicaci\u00f3n y la cadena de distribuci\u00f3n de alimentos). Los trabajadores y los pobres han defendido la revoluci\u00f3n en las calles y en las urnas en innumerables ocasiones. Ahora es el momento de poner en pr\u00e1ctica lo que han votado, el socialismo, mediante la expropiaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n, de los bancos y de los latifundios, y la sustituci\u00f3n del aparato estatal capitalista por nuevas instituciones revolucionarias basadas en los consejos de trabajadores y consejos comunales.<\/p>\n<p><strong>Es hora de que la clase obrera y los pobres pasen a la ofensiva. El socialismo es el camino a seguir.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ganaron las elecciones para gobernador el 16 de diciembre en 20 de los 23 estados del pa\u00eds, incluyendo cinco que estaban gobernados por la opositora MUD (Mesa de Unidad Democr\u00e1tica). El \u00fanico consuelo de la oposici\u00f3n reaccionaria fue que mantuvo el importante estado Miranda, donde su &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4480,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-4482","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/thumb_regionales_16D.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4482"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4482\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4482"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=4482"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=4482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}