La crisis del capitalismo europeo es solamente una expresi\u00f3n de la crisis que aqueja al sistema capitalista en su conjunto. El sistema capitalista mundial atraviesa la crisis m\u00e1s profunda y larga desde la 2\u00aa Guerra Mundial. En el fondo, la crisis es una manifestaci\u00f3n de la rebeli\u00f3n de las fuerzas productivas (el desarrollo industrial y agr\u00edcola, la ciencia y la tecnolog\u00eda, los medios de transporte y las telecomunicaciones) contra la estrecha camisa de fuerza del sistema capitalista, que se sustenta, por un lado, en la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n y, por el otro, en los Estados nacionales. Ambos son las barreras que se oponen al desarrollo y a la civilizaci\u00f3n humanas.<\/p>\n
Durante un periodo, esta contradicci\u00f3n fue resuelta parcial y temporalmente por una expansi\u00f3n sin precedentes del comercio mundial (\u00abla globalizaci\u00f3n\u00bb), en donde todos los rincones del mundo est\u00e1n unidos en un inmenso mercado mundial. Sin embargo, las contradicciones del capitalismo no fueron abolidas por esto, sino que simplemente se reprodujeron a una escala sin precedentes. Ahora se est\u00e1 pasando la factura.<\/p>\n
La enorme capacidad productiva que se ha desarrollado a escala mundial no puede ser utilizada. Esta crisis no tiene un verdadero paralelo en la historia. La escala de la misma es mucho mayor que la de cualquier otra crisis en el pasado. Y ha sumido en la mayor perplejidad a la burgues\u00eda internacional.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 provoca la crisis? I. El papel de la propiedad privada<\/strong><\/p>\n La crisis actual de sobrecapacidad productiva no es sino la forma en que expresa la tendencia inherente del capitalismo a la sobreproducci\u00f3n de mercanc\u00edas, y tiene su origen en la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n y en los Estados nacionales.<\/p>\n Vemos aqu\u00ed el papel principal que juega la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n como responsable \u00faltimo de la crisis, al supeditar la producci\u00f3n social a la consecuenci\u00f3n de beneficios privados.<\/p>\n Es cierto que el sistema capitalista utiliza mecanismos para retrasar estas crisis inevitables intensificando el recurso al cr\u00e9dito. De esta manera extiende artificial y temporalmente el mercado capitalista m\u00e1s all\u00e1 de sus l\u00edmites naturales. Pero eso s\u00f3lo hace reforzar el proceso de desarrollo de las fuerzas productivas en los mismos m\u00e1rgenes estrechos de la propiedad privada, por lo que la crisis de sobreproducci\u00f3n termina siendo igualmente inevitable; entre otras cosas debido el enojoso hecho de que los cr\u00e9ditos deben ser devueltos tarde o temprano, y con intereses.<\/p>\n Si este extraordinario desarrollo alcanzado por las fuerzas productivas estuviera gestionado y controlado colectiva y democr\u00e1ticamente por el conjunto de la sociedad, y no por un pu\u00f1ado de grandes corporaciones, se podr\u00eda planificar la riqueza de cada pa\u00eds y continente, y a escala mundial, para resolver todos y cada uno de los problemas sociales y medioambientales que asolan la vida de cientos de millones de personas y del planeta. No habr\u00eda sobreproducci\u00f3n, ni especulaci\u00f3n, ni para\u00edsos fiscales con decenas de billones de d\u00f3lares sin utilizar, atesorados en islas perdidas en medio del Caribe y en min\u00fasculos principados europeos.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 provoca la crisis? II. El papel de los Estados nacionales<\/strong><\/p>\n Pero no es s\u00f3lo la propiedad privada de las grandes corporaciones, bancos y terratenientes la responsable \u00faltima de la crisis. Lo es tambi\u00e9n la existencia de decenas de Estados nacionales opuestos y enfrentados entre s\u00ed, particularmente de las grandes potencias imperialistas de los EEUU, la Uni\u00f3n Europea, China y Jap\u00f3n; que dominan con pu\u00f1o de hierro la vida econ\u00f3mica del planeta.<\/p>\n Igual que los peque\u00f1os reinos y condados feudales de la Edad Media frenaban, asfixiaban y encorsetaban el desarrollo econ\u00f3mico con todo tipo de trabas, reglamentaciones e impuestos locales; as\u00ed act\u00faan los modernos Estados capitalistas ante la tendencia inherente de las fuerzas productivas y de los movimientos poblacionales a extenderse, desarrollarse e interrelacionarse a lo largo y ancho del planeta. Monedas, leyes, tasas aduaneras diferentes, y la competencia descarnada de los grandes capitalistas nacionales de un pa\u00eds contra los de otro, de unas potencias imperialistas contra las otras y de todas ellas contra los pa\u00edses m\u00e1s d\u00e9biles, constri\u00f1en, obstaculizan el comercio, encarecen mercanc\u00edas, entorpecen el desarrollo cient\u00edfico, frenan el desarrollo de las fuerzas productivas y agravan la crisis cuando \u00e9sta se desata. El reflejo de la existencia de las fronteras nacionales en la supreestructura pol\u00edtica e ideol\u00f3gica del sistema capitalista, se expresa en los odios nacionales, en las guerras, en el chovinismo y la arrogancia nacional, y en la opresi\u00f3n nacional de las potencias imperialistas sobre los pa\u00edses con un nivel de desarrollo m\u00e1s atrasado.<\/p>\n La superaci\u00f3n de la propiedad privada en cada pa\u00eds y su sustituci\u00f3n por la propiedad colectiva, gestionada democr\u00e1ticamente por la clase trabajadora y el conjunto de la sociedad, traer\u00eda aparejado el avance social, econ\u00f3mico, cultural y espiritual de la inmensa mayor\u00eda de la sociedad sobre la base de la solidaridad y la fraternidad humanas que tienen su asiento en el ser constitutivo de nuestra especie. De la misma manera, la superaci\u00f3n de las fronteras nacionales en Europa y en el mundo, establecer\u00eda un estadio superior de desarrollo en la humanidad fundado en los mismos valores. En tal sociedad socialista universal la humanidad se reencontrar\u00eda a s\u00ed misma para saltar del reino de la necesidad al verdadero reino de la libertad.<\/p>\n Las caracter\u00edsticas de la crisis actual<\/strong><\/p>\n Uno de los factores que explica el car\u00e1cter particularmente virulento de la crisis actual fue la utilizaci\u00f3n abusiva durante la \u00e9poca anterior de boom econ\u00f3mico de mecanismos como el cr\u00e9dito, y el endeudamiento de los Estados, empresas y familias. Estos mecanismos se reservan normalmente para \u00e9pocas de crisis, pero se utilizaron para prolongar artificialmente el crecimiento econ\u00f3mico. De manera que la burgues\u00eda lleg\u00f3 a la Gran Recesi\u00f3n de 2008 con un endeudamiento sin precedentes de los Estados, empresas, bancos, y familias. Ahora no pueden emplear estos mecanismos. Los bancos no prestan, los capitalistas no invierten, las econom\u00edas est\u00e1n estancadas y el desempleo est\u00e1 creciendo, lo cual explica la persistencia de la recesi\u00f3n en Europa y los mezquinos \u00edndices de crecimiento en EEUU y Jap\u00f3n. Tambi\u00e9n China est\u00e1 reduciendo gradualmente su portentoso crecimiento econ\u00f3mico por falta de mercados exteriores.<\/p>\n Si bien la crisis aparece m\u00e1s agudizada en Europa, EEUU s\u00f3lo va un paso por detr\u00e1s. De hecho, si no se estuviese hablando de la crisis del euro, se estar\u00eda hablando de la crisis de los EE.UU. La deuda total de los EE.UU. es de 17 billones de d\u00f3lares – m\u00e1s del 100 % de la producci\u00f3n de su riqueza anual, el Producto Interno Bruto (PIB).<\/p>\n Las tasas de inter\u00e9s est\u00e1n cerca de cero en EEUU, Europa y Jap\u00f3n. Si se toma en cuenta la inflaci\u00f3n, que en EEUU y Europa es mayor que la tasa de inter\u00e9s, significa que en t\u00e9rminos reales la tasa de inter\u00e9s es negativa. \u00bfC\u00f3mo pueden disminuir las tasas de inter\u00e9s m\u00e1s all\u00e1 de esto para instigar el crecimiento? \u00bfC\u00f3mo pueden aumentar los gastos del Estado cuando todos los gobiernos est\u00e1n agobiados por deudas colosales?<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo pueden los consumidores gastar m\u00e1s cuando deben pagar primero las enormes deudas actuales heredadas del \u00abboom\u00bb? \u00bfY qu\u00e9 sentido tiene invertir en m\u00e1s producci\u00f3n, cuando los capitalistas no encuentran mercados para vender sus productos?<\/p>\n Es falso, como aducen algunos economistas burgueses, que la crisis sea una crisis de cr\u00e9dito o de falta de dinero (liquidez). En los EE.UU. los grandes monopolios disponen de cerca de 2 billones de d\u00f3lares en sus cuentas, que en lo fundamental no est\u00e1n invirtiendo en la producci\u00f3n, y en la Uni\u00f3n Europea la cifra es de alrededor de un bill\u00f3n. No invierten, no por falta de capital, sino porque no hay mercados.<\/p>\n Por la misma raz\u00f3n, los prestamistas no tienen inter\u00e9s en la expansi\u00f3n del cr\u00e9dito. Ya que no tiene sentido invertir en la producci\u00f3n de bienes para mercados que est\u00e1n saturados de mercanc\u00edas, la burgues\u00eda prefiere ganar dinero especulando con la compra-venta de divisas, de materias primas, o con la deuda p\u00fablica europea y estadounidense que les garantiza, por ahora, rendimientos muy superiores a los intereses que deben pagar a los bancos centrales por el dinero que \u00e9ste les suministra.<\/p>\n En la izquierda hay compa\u00f1eros que contin\u00faan insistiendo en la idea de resolver la crisis mediante el aumento del gasto p\u00fablico (keynesianismo). Pero ya hay una enorme deuda p\u00fablica que hay que pagar. En lugar de aumentar el gasto p\u00fablico, todos los gobiernos est\u00e1n recortando el gasto y despidiendo a los trabajadores del sector p\u00fablico, por lo que se exacerba a\u00fan m\u00e1s la crisis.<\/p>\n En Estados Unidos, Jap\u00f3n y Gran Breta\u00f1a, los bancos centrales recurrieron a la llamada \u00abexpansi\u00f3n cuantitativa\u00bb; es decir, a imprimir m\u00e1s dinero, que no tiene respaldo en riqueza real, e inyectarlo en el sistema. Esto no va a resolver ninguno de los problemas, sino que los intensificar\u00e1 en el largo plazo. Su objetivo, fundamentalmente, es comprar la deuda p\u00fablica de sus pa\u00edses (EEUU est\u00e1 gastando mensualmente 84.000 millones de d\u00f3lares en comprar deuda p\u00fablica estadounidense) a los inversores privados, para que \u00e9stos vuelquen el dinero recibido en la econom\u00eda real y as\u00ed retorne el ciclo de crecimiento. Pero los grandes capitalistas no est\u00e1n interesados en la inversi\u00f3n productiva, como explicamos antes.<\/p>\n El efecto que est\u00e1 teniendo esta pol\u00edtica es la aparici\u00f3n de nuevas burbujas especulativas y financieras similares a las que provocaron el estallido de la burbuja inmobiliaria en 2007-2008. As\u00ed, vemos inflarse los precios de las acciones de las empresas en las Bolsas – y tambi\u00e9n de los bonos de la deuda p\u00fablica \u2013 que inevitablemente se desplomar\u00e1n cuando la econom\u00eda vuelva a caer y todo el mundo comience a desprenderse de esos bonos y acciones.<\/p>\n En muchos casos, esta inyecci\u00f3n de dinero barato de los bancos centrales en los bancos y compa\u00f1\u00edas privadas est\u00e1 utiliz\u00e1ndose para limpiar sus balances de cr\u00e9ditos impagados: s\u00f3lo tienen un efecto contable en sus balances y ning\u00fan efecto en la econom\u00eda real. Si esta enorme inyecci\u00f3n de dinero ficticio en la econom\u00eda de EEUU, Jap\u00f3n y Reino Unido contin\u00faa, sin que tenga un respaldo en la creaci\u00f3n de riqueza real por el mismo valor, producir\u00e1 m\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano, una explosi\u00f3n de inflaci\u00f3n, preparando el terreno para una recesi\u00f3n a\u00fan m\u00e1s profunda en el futuro. Todo esto no es m\u00e1s que una expresi\u00f3n de la desesperaci\u00f3n de la burgues\u00eda, que est\u00e1 tratando de agarrarse a un clavo ardiendo.<\/p>\n La crisis del capitalismo europeo<\/strong><\/p>\n La crisis del Euro se parece a una agon\u00eda interminable. Hay una cumbre \u00abdecisiva\u00bb tras otra, cada una proclamando el final definitivo a la crisis del Euro. Los mercados se recuperan durante unos d\u00edas, semanas, o pocos meses, y luego caen de nuevo.<\/p>\n La zona euro est\u00e1 atravesando la crisis m\u00e1s grave de toda su historia, que coloca un gran signo de interrogaci\u00f3n sobre su existencia futura. En realidad, su propia existencia en estos a\u00f1os fue un hecho inaudito, debido a la imposibilidad de unir a econom\u00edas de pa\u00edses, como los europeos, que tiran en direcciones diferentes. Pero, de hecho, lo consiguieron gracias al auge econ\u00f3mico que arranc\u00f3 a mediados de los a\u00f1os 90 hasta el 2008, junto con las pol\u00edticas de endeudamiento explicadas antes.<\/p>\n Como suele ocurrir, cuando hay una crisis grave, todas las contradicciones nacionales salen a la luz, como podemos ver ahora con las dif\u00edciles relaciones entre Francia y Alemania o la dificultad para encontrar una salida com\u00fan que convenga a todos para los endeudados Portugal, Espa\u00f1a, Grecia o Irlanda. La Uni\u00f3n Europea se enfrenta a la hora de la verdad.<\/p>\n La creaci\u00f3n de la UE fue un intento por parte de la burgues\u00eda europea (principalmente la francesa y alemana) de superar las limitaciones del Estado naci\u00f3n mediante la creaci\u00f3n de un mercado com\u00fan, que deb\u00eda conducir a una mayor uni\u00f3n. Se supon\u00eda que la introducci\u00f3n de una moneda com\u00fan constituir\u00eda un paso importante en esa direcci\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, el intento de crear unos acuerdos, sobre la base de una moneda \u00fanica fuerte, que debieran aplicarse por igual a econom\u00edas tan diferentes como Alemania y Grecia estaban condenados al fracaso. Pod\u00eda funcionar mientras durara el boom econ\u00f3mico de la d\u00e9cada pasada, pero la llegada de la recesi\u00f3n ha puesto de manifiesto todos los antagonismos y contradicciones nacionales. El camino hacia la Uni\u00f3n Europea ha alcanzado sus l\u00edmites y est\u00e1 en retroceso, con el peligro de que el euro, y la propia UE que hoy conocemos, colapsen.<\/p>\n El Euro no es la causa de la crisis del capitalismo europeo, pero ha agravado enormemente los problemas, especialmente de las econom\u00edas m\u00e1s d\u00e9biles como las de Grecia, Portugal, Italia o Espa\u00f1a. En el pasado, las burgues\u00edas de esros pa\u00edses pod\u00edan resolver parcialmente el problema devaluando su moneda para exportar m\u00e1s barato. Ahora, al haber una moneda com\u00fan ning\u00fan pa\u00eds puede devaluar individualmente. La \u00fanica alternativa es lo que llaman una \u00abdevaluaci\u00f3n interna\u00bb. Como los productos no pueden ganar competitividad a trav\u00e9s de la devaluaci\u00f3n de la moneda, deben disminuir los salarios en su lugar. Esto se traduce en un r\u00e9gimen de austeridad permanente y ataques a los niveles de vida.<\/p>\n Hagan lo que hagan ahora los mandatarios europeos, saldr\u00e1 mal. Si contin\u00faan tratando de apuntalar el Euro, ser\u00e1 una carga intolerable para los recursos financieros de la UE, al tener que acudir regularmente en socorro, v\u00eda pr\u00e9stamos, de las econom\u00edas m\u00e1s d\u00e9biles. Significar\u00e1 a\u00f1os y d\u00e9cadas de recortes, austeridad y ca\u00edda del nivel de vida. Es una receta acabada para la lucha de clases. Pero si el Euro se desploma, ser\u00e1 una cat\u00e1strofe econ\u00f3mica que hundir\u00e1 a toda Europa (no s\u00f3lo a la Eurozona) en una crisis a\u00fan m\u00e1s profunda, como explicaremos m\u00e1s adelante.<\/p>\n Este dilema provoca divisiones y tensiones entre las diferentes burgues\u00edas nacionales, en particular entre Francia y Alemania.<\/p>\n Angela Merkel exige la plena aplicaci\u00f3n de los planes de austeridad y de los recortes. La burgues\u00eda alemana exige disciplina y equilibrio de los presupuestos. Hollande exige crecimiento. M\u00e1s precisamente, la clase dirigente francesa quiere que la clase gobernante alemana pague para estimular la econom\u00eda de otros pa\u00edses europeos \u00bfC\u00f3mo ponerse de acuerdo entre estas dos partes? Existe, por lo tanto, una escisi\u00f3n abierta en el coraz\u00f3n de Europa. En lo que s\u00ed est\u00e1n de acuerdo unos y otros es que deben ser los trabajadores quienes paguen la crisis capitalista, y que cualquiera que sea el lugar de donde salgan finalmente los recursos, \u00e9stos deben provenir de los salarios, de las pensiones, de la sanidad y de la educaci\u00f3n.<\/p>\n Alemania y el Euro<\/strong><\/p>\n La reunificaci\u00f3n de Alemania en 1990 dio nueva vida a las viejas ambiciones del capitalismo alem\u00e1n de dominar Europa. Aunque en teor\u00eda, Francia y Alemania son socios a partes iguales, es p\u00fablico que Alemania es la que manda. La burgues\u00eda alemana tiene en sus manos una poderosa econom\u00eda basada en una industria fuerte y competitiva. El banco central alem\u00e1n, e Bundesbank, controla las riendas de Europa.<\/p>\n Durante el boom, los niveles de vida en general subieron en Europa, pero fue un proceso muy desigual. Incluso en el periodo de auge, la burgues\u00eda presion\u00f3 ferozmente a los trabajadores para aumentar la productividad, para trabajar m\u00e1s duramente durante m\u00e1s horas. Hubo un inevitable proceso de precarizaci\u00f3n, suplantando el empleo a tiempo completo por contratos a tiempo parcial con salarios m\u00e1s bajos y peores condiciones. Esta mejora relativa se debi\u00f3 al aumento de las horas extras, al \u00abpleno\u00bb empleo de toda la familia, a la bajada de los precios de los bienes de consumo, en parte como consecuencia de las baratas importaciones chinas y, sobre todo, debido a la desenfrenada expansi\u00f3n del cr\u00e9dito.<\/p>\n El capitalismo alem\u00e1n, fuertemente dependiente de la exportaci\u00f3n de sus productos industriales, exprimi\u00f3 sin piedad a los trabajadores para extraer la \u00faltima gota de plusval\u00eda. Durante 1997-2010, la productividad por hora en la industria alemana subi\u00f3 un 10%, mientras que los sueldos fueron recortados aproximadamente en la misma cantidad. El efecto ha sido el de abaratar los costes laborales unitarios en un 25% en relaci\u00f3n a los pa\u00edses de la periferia europea. Aunque los trabajadores alemanes ganan m\u00e1s que la mayor\u00eda de los trabajadores europeos, el \u00edndice de explotaci\u00f3n es mayor. Este es el secreto de la competitividad alemana. Por el contrario, en la d\u00e9cada anterior a 2008, la productividad del trabajo en la industrial en Italia, Espa\u00f1a y Grecia se mantuvo constante o decreci\u00f3, en parte tambi\u00e9n por su mayor atraso tecnol\u00f3gico.<\/p>\n La creaci\u00f3n del Euro beneficiaba al capitalismo alem\u00e1n. Le proporcion\u00f3 un gran mercado para sus exportaciones (el 60% va a parar a pa\u00edses de la UE), altamente competitivas. Con el fin de ampliar el mercado para sus exportaciones, Alemania presion\u00f3 a otros pa\u00edses para que aceptaran pr\u00e9stamos y aumentaran la demanda. El dinero que fue prestado a Grecia, Espa\u00f1a y otros pa\u00edses se utiliz\u00f3 para comprar bienes alemanes, que se produjeron a una escala masiva. Los alemanes prestaron mucho dinero e hicieron mucho dinero con los intereses. Pero todo esto tiene un l\u00edmite.<\/p>\n La fuerza de Alemania es m\u00e1s aparente que real. El destino de la econom\u00eda alemana depende de lo que pase en el resto de Europa. Si el euro cayera, tendr\u00eda un efecto devastador en Alemania. Se espera que Alemania soporte el peso de toda Europa sobre su espalda, pero sus hombros son demasiado estrechos para soportar semejante peso. Los alemanes est\u00e1n tratando de evitar una quiebra griega e italiana, no por altruismo, sino para salvar a los bancos alemanes. Esperan evitar que el tumor se extienda a otros pa\u00edses. Los bancos alemanes poseen 17.000 millones de euros de deuda griega, pero tienen 116.000 millones expuestos en deuda italiana.<\/p>\n Alemania ha tenido que sostener a Grecia. Simplemente no ten\u00eda elecci\u00f3n. Y tampoco puede permitir una quiebra espa\u00f1ola o italiana. Pero, al mismo tiempo, tampoco puede rescatar a estos pa\u00edses. Han fracasado a la hora de solucionar la crisis griega mediante una inmensa inyecci\u00f3n de dinero. Y no hay dinero suficiente en el Bundesbank para rescatar las deudas de Espa\u00f1a e Italia.<\/p>\n Europa y Norteam\u00e9rica<\/strong><\/p>\n No es asunto de debate si Grecia quebrar\u00e1, sino cu\u00e1ndo lo har\u00e1. Se presupon\u00eda que el rescate de la deuda griega, la introducci\u00f3n de una quita del 28% y los dur\u00edsimos planes de ajuste aplicados ten\u00edan como objetivo reducir la deuda griega para que llegara al 120% del PIB en 2020. Pero la deuda p\u00fablica griega subi\u00f3 al 165% de su PIB actualmente. 5 a\u00f1os consecutivos de recesi\u00f3n y no hay final a la vista. Tarde o temprano, ning\u00fan nuevo rescate y ning\u00fan plan de ajuste a\u00f1adido podr\u00e1n evitar la suspensi\u00f3n de pagos de Grecia.<\/p>\n Ahora vuelve a hablarse de nuevas quitas que, de darse, no ser\u00edan m\u00e1s que una suspensi\u00f3n de pagos encubierta. Abierta o veladamente, en cuanto Grecia quiebre, inmediatamente la cuesti\u00f3n de la extensi\u00f3n del contagio a otros pa\u00edses estar\u00e1 planteada. Irlanda, Portugal, Espa\u00f1a e Italia no encontrar\u00e1n compradores para sus bonos de deuda p\u00fablica y podr\u00edan caer como fichas de domin\u00f3, con sus econom\u00edas en bancarrota. Los bancos podr\u00edan colapsar, comenzando con los bancos griegos, para luego pasar al sistema financiero brit\u00e1nico y estadounidense, ambos enfermos y con muchos cr\u00e9ditos comprometidos en la deuda europea. Un colapso econ\u00f3mico de Europa mandar\u00eda un maremoto a lo largo del Atl\u00e1ntico, arrojando dudas sobre la salud de la super inflada deuda p\u00fablica estadounidense, poniendo presi\u00f3n sobre el d\u00f3lar que dejar\u00eda de ser una moneda confiable, lo que desplomar\u00eda su valor y amenazar\u00eda con derribar la inestable estructura financiera de los EEUU.<\/p>\n Este es el motivo por el que los EEUU est\u00e1n siguiendo el desarrollo de la crisis al otro lado del Atl\u00e1ntico con creciente preocupaci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es la situaci\u00f3n ahora? La econom\u00eda mundial est\u00e1 en la crisis m\u00e1s profunda de la historia. Estados Unidos tiene un d\u00e9ficit enorme \u2013 tanto externa como internamente. La mayor naci\u00f3n acreedora del mundo se ha convertido en una de las mayores deudoras. Y en cuanto a Alemania, no hay suficiente dinero en el Bundesbank para rescatar a Espa\u00f1a e Italia. S\u00f3lo las deudas de Italia ascienden a casi 2 billones de euros.<\/p>\n La \u00fanica posibilidad de encontrar un respiro temporal a la situaci\u00f3n ser\u00eda con un nuevo auge econ\u00f3mico mundial s\u00f3lido que permitiera pagar poco a poco las deudas mientras revive el crecimiento econ\u00f3mico y se reducen las cifras del desempleo. Pero la enorme sobreproducci\u00f3n y sobrecapacidad existentes, agravadas con la irrupci\u00f3n de la potente econom\u00eda china en el mercado mundial, hacen imposible un verdadero auge econ\u00f3mico a corto y mediano plazo.<\/p>\n \u00bfUn nuevo Plan Marshall?<\/strong><\/p>\n En algunos c\u00edrculos de la izquierda europea y en los sindicatos (como C\u00e1ndido M\u00e9ndez, el dirigente de la UGT) est\u00e1 plante\u00e1ndose la necesidad de un nuevo Plan Marshall para sacar a los pa\u00edses del sur de Europa de la crisis.<\/p>\n Pero la analog\u00eda con el Plan Marshall de 1948 es desacertada. Tras la Segunda Guerra Mundial, los EEUU salvaron el capitalismo europeo con una gran inyecci\u00f3n de capital a trav\u00e9s del Plan Marshall. Sin embargo, ahora las circunstancias son muy diferentes. En 1945, EEUU ten\u00eda dos tercios del oro mundial y, por tanto, el d\u00f3lar era \u00abtan bueno como el oro\u00bb. Entonces EEUU era el mayor acreedor del mundo; ahora es el mayor deudor del mundo. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n hab\u00eda razones pol\u00edticas para esto. Y era el miedo al avance del estalinismo en Europa y al fermento revolucionario que se desat\u00f3 en la Europa occidental despu\u00e9s de la guerra. Necesitaban estabilizar pol\u00edticamente la regi\u00f3n.<\/p>\n Por encima de todo, cuando el Plan Marshall se aplic\u00f3, la econom\u00eda capitalista mundial estaba entrando en una fase ascendente que dur\u00f3 casi tres d\u00e9cadas. Ninguno de estos factores existe ahora. Lejos de correr en ayuda de Europa, Obama est\u00e1 suplicando a los europeos que solucionen sus problemas o, de lo contrario, la fr\u00e1gil recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica de los EEUU estar\u00e1 gravemente amenazada. Alemania es la potencia dominante en Europa pero no posee las reservas econ\u00f3micas virtualmente ilimitadas de que disfrutaban los EEUU en 1945. Pese a que es una econom\u00eda potente, no es lo suficiente para soportar el peso de los d\u00e9ficits acumulados de Grecia, Irlanda, Portugal, Espa\u00f1a, Italia y del resto. Lo m\u00e1s importante, Europa y el mundo no est\u00e1n en el inicio de un largo periodo de crecimiento, sino que, por el contrario, est\u00e1n en medio de una recesi\u00f3n y de un prolongado periodo de dificultades econ\u00f3micas y de austeridad.<\/p>\n \u00bfPuede desaparecer el euro?<\/strong><\/p>\n La introducci\u00f3n del euro ha provocado un punto de inflexi\u00f3n en la configuraci\u00f3n del capitalismo europeo. La desaparici\u00f3n del euro no es un proceso reversible simple, donde la vuelta a las monedas nacionales nos situar\u00eda autom\u00e1ticamente en la situaci\u00f3n de antes de 1999, cuando se adopt\u00f3 la Uni\u00f3n Monetaria, previa a la introducci\u00f3n del euro, que establec\u00eda una paridad fija entre las monedas europeas.<\/p>\n Los mercados, las estructuras de precios, las inversiones, la deslocalizaci\u00f3n de f\u00e1bricas, la instalaci\u00f3n de sucursales de empresas en los diferentes pa\u00edses, las legislaciones econ\u00f3micas y laborales, el negocio multinacional de las grandes corporaciones europeas dentro y fuera de Europa, la contabilidad y los programas inform\u00e1ticos, el movimiento migratorio intraeuropeo, etc., todo ello se ha reconfigurado y realineado durante catorce a\u00f1os sobre la base de una paridad fija entre las monedas y de una moneda com\u00fan. Cuando se hace una tortilla, no puede deshacerse la misma y restaurar los huevos rotos. Es un proceso irreversible.<\/p>\n Ciertamente, la ruptura del euro y la vuelta a las monedas nacionales de todos o de una parte de sus pa\u00edses constituyentes no es algo irreversible. Hipot\u00e9ticamente podr\u00eda suceder. Pero la turbulencia y el marasmo econ\u00f3mico que acompa\u00f1ar\u00eda ese proceso conducir\u00eda a un desastre econ\u00f3mico de tal magnitud que s\u00f3lo imaginarlo pone los pelos de punta a la burgues\u00eda de todos los pa\u00edses europeos. Habr\u00eda una huida del capital financiero de las deudas p\u00fablicas nacionales de Europa; incluso la salida de solamente uno o dos pa\u00edses del euro (Grecia y\/o Portugal) provocar\u00eda tal turbulencia e inestabilidad en las finanzas europeas y mundiales que el contagio alcanzar\u00eda niveles descontrolados. Por eso, la burgues\u00eda tratar\u00e1 de resistir hasta el l\u00edmite esa perspectiva. En cualquier caso, las consecuencias para la clase trabajadora y dem\u00e1s sectores populares ser\u00edan catastr\u00f3ficas. Iniciar\u00eda una guerra de clases similar a la de los momentos revolucionarios \u00e1lgidos de los a\u00f1os 20 y 30 en Europa.<\/p>\n \u00bfSalirse del euro?<\/strong><\/p>\n Se ha puesto de moda en sectores de la izquierda europea y espa\u00f1ola, incluso entre algunos compa\u00f1eros de IU, la consigna de la salida del Euro sin plantear la cuesti\u00f3n de los Estados Unidos Socialistas de Europa. El documento del CPF de IU da argumentos a favor y en contra de permanecer en el euro pero sin tomar una postura al respecto. En cambio, los compa\u00f1eros referentes del Frente C\u00edvico s\u00ed han ido m\u00e1s all\u00e1 para posicionarse abiertamente a favor de la salida de Espa\u00f1a del euro y han lanzado una campa\u00f1a p\u00fablica para defender esta idea \u00a1\u00bbVolvamos al dracma, a la lira, a la peseta\u00bb! es su grito que, independientemente de sus intenciones subjetivas, en los hechos los ubica en una posici\u00f3n nacionalista. Ciertamente, acompa\u00f1an esta consigna con las demandas de nacionalizar la banca y los sectores estrat\u00e9gicos de la econom\u00eda, pero incluso esto lo plantean como salida aislada para el Estado espa\u00f1ol sin vincularlo a una salida socialista de conjunto para toda Europa.<\/p>\n La realidad es que, en la pr\u00e1ctica, si cualquiera de los pa\u00edses del sur de Europa saliera de la Uni\u00f3n Monetaria Europea, inevitablemente significar\u00eda tambi\u00e9n salir de la Uni\u00f3n Europea. Esto los dejar\u00eda sin acuerdo comercial con Europa. Imaginarse que la UE se quedar\u00eda con los brazos cruzados, mientras que los productos baratos griegos, italianos o espa\u00f1oles invaden sus mercados es completamente ut\u00f3pico. Una econom\u00eda griega o espa\u00f1ola aislada, inmediatamente se volver\u00eda v\u00edctima de medidas proteccionistas por parte de la misma Uni\u00f3n Europea y de otras econom\u00edas m\u00e1s fuertes, como se\u00f1al\u00f3 el banco suizo UBS, refiri\u00e9ndose expl\u00edcitamente a Grecia:<\/p>\n \u00abLa idea de que un Estado secesionista inmediatamente tendr\u00eda una ventaja competitiva a trav\u00e9s de la devaluaci\u00f3n de la NMN [nueva moneda nacional] contra el euro no es probable que se mantenga en la realidad … En el caso de que una NMN fuera depreciada un 60% frente al euro, parece muy plausible que la zona del euro impondr\u00eda un arancel del 60% (o incluso m\u00e1s) contra las exportaciones del pa\u00eds secesionista. La Comisi\u00f3n Europea alude expl\u00edcitamente a esta cuesti\u00f3n, diciendo que si un pa\u00eds fuera a salir del euro \u00abcompensar\u00eda\u00bb cualquier movimiento indebido de la NMN\u00bb. (Perspectivas Econ\u00f3micas Globales, 6 de septiembre de 2011, UBS.)<\/p>\n Adem\u00e1s de lo se\u00f1alado, habr\u00eda otras consecuencias. Como todo el mundo sabe, la \u00fanica raz\u00f3n de una vuelta al dracma o a la peseta ser\u00eda la de devaluar la moneda para exportar m\u00e1s barato. Pero qui\u00e9n iba a querer invertir en un pa\u00eds con viejos dracmas o pesetas devaluadas. Y puesto que Grecia y Espa\u00f1a tienen que importar petr\u00f3leo y muchas otras cosas (el 80% de la energ\u00eda que usa Espa\u00f1a se importa), el colapso de sus monedas nacionales significar\u00eda una inflaci\u00f3n masiva, o incluso hiperinflaci\u00f3n, como en Alemania despu\u00e9s de 1923. Habr\u00eda una crisis econ\u00f3mica terrible, a\u00fan m\u00e1s grave que la actual.<\/p>\n Lo mismo se aplicar\u00eda a sus deudas p\u00fablicas \u00bfqui\u00e9n querr\u00eda comprar bonos de deuda en una moneda subvaluada? Dicho pa\u00eds estar\u00eda obligado a suscribir deuda p\u00fablica en moneda fuerte (d\u00f3lar o euro) y a tasas alt\u00edsimas para atraer compradores. Lo m\u00e1s probable es que en determinado momento se declarara en cesaci\u00f3n de pagos, y en caso de no hacerlo las pol\u00edticas de ajuste y austeridad para hacer frente a esos pagos ser\u00edan 1.000 veces m\u00e1s duras y reaccionarias que las actuales, e inevitablemente conducir\u00edan a un estallido social.<\/p>\n La soluci\u00f3n de la crisis griega en l\u00edneas socialistas, como la espa\u00f1ola, debe estar vinculada a la perspectiva de una salida socialista para Europa. Sin embargo, hay sectores de la izquierda que est\u00e1n infectados con la enfermedad del nacionalismo. Se imaginan que los problemas de Grecia o Espa\u00f1a se pueden resolver dentro de los estrechos confines del capitalismo y dentro de las fronteras de nuestros pa\u00edses si se sale de la UE. Este es un camino hacia el desastre.<\/p>\n Igualmente, la permanencia en la eurozona tampoco es una soluci\u00f3n. S\u00f3lo significar\u00e1 una continuaci\u00f3n de las actuales pol\u00edticas de recortes y austeridad para los pr\u00f3ximos diez o veinte a\u00f1os, lo cual es una receta acabada para una explosi\u00f3n de la lucha de clases que pondr\u00eda la revoluci\u00f3n en el orden del d\u00eda.<\/p>\n En realidad, no hay futuro para el capitalismo griego o espa\u00f1ol, ya sea dentro o fuera de la UE.<\/em><\/p>\n La crisis en el Estado espa\u00f1ol<\/strong><\/p>\n Espa\u00f1a se encuentra en el ojo de la tormenta de la crisis econ\u00f3mica europea. La econom\u00eda espa\u00f1ola es m\u00e1s grande que las de Grecia, Irlanda y Portugal juntas. Como Italia, es uno de los pa\u00edses centrales de la propia UE. Por lo tanto, un colapso econ\u00f3mico en estos dos pa\u00edses tendr\u00eda las m\u00e1s graves consecuencias para toda Europa.<\/p>\n Durante 14 a\u00f1os (1994-2008), Espa\u00f1a evit\u00f3 una recesi\u00f3n. Tuvo una de las mayores tasas de crecimiento de Europa y cre\u00f3 m\u00e1s empleo que cualquier otro pa\u00eds de la UE. Parec\u00eda que el boom durar\u00eda para siempre. Pero el auge fue impulsado en gran medida por una burbuja especulativa, alimentada por cr\u00e9dito f\u00e1cil y barato de los bancos y sobre todo de las cajas de ahorros.<\/p>\n El fin del boom ha puesto todas las contradicciones encima de la mesa. El mercado inmobiliario espa\u00f1ol se ha derrumbado. El precio de la vivienda se desplom\u00f3 y muchas familias han perdido sus hogares, mientras que miles de propiedades permanecen vac\u00edas. Como resultado, la industria de la construcci\u00f3n est\u00e1 en crisis y muchos trabajadores de la construcci\u00f3n han perdido sus empleos, engrosando las filas del desempleo.<\/p>\n Las cifras oficiales se\u00f1alan actualmente un 27% de desempleo, las m\u00e1s altas de la UE M\u00e1s de la mitad de la juventud espa\u00f1ola est\u00e1 desempleada. El crecimiento del desempleo significa una ca\u00edda pronunciada de la demanda y tambi\u00e9n de los ingresos estatales. Los recortes s\u00f3lo agravar\u00e1n el problema, como ya hemos visto en Grecia.<\/p>\n Antes de 2008, Espa\u00f1a ten\u00eda super\u00e1vit presupuestario y estaba pagando sus deudas. La Deuda P\u00fablica equival\u00eda al 36% del PIB. Ahora, se eleva a cerca del 90% y probablemente alcanzar\u00e1 el 100% el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Ahora, el d\u00e9ficit presupuestario anual es el equivalente al 7% del PIB (10,9% si contamos los rescates a la banca, incorporados a la Deuda P\u00fablica el a\u00f1o pasado), y se supone que debe reducirse al 3% para el 2016, luego de posponerse 2 a\u00f1os.<\/p>\n Espa\u00f1a est\u00e1 en recesi\u00f3n desde hace cinco a\u00f1os. Como resultado, el sistema bancario espa\u00f1ol se encuentra en una profunda crisis, lastrado por multitud de cr\u00e9ditos impagados. Con el fin de evitar un colapso total, la UE se vio obligada a ofrecer hasta 100.000 millones de euros para rescatar a los bancos (son contar los rescates efectuados por el propio gobierno espa\u00f1ol), de los que el gobierno tom\u00f3 40.000 millones, pero todo hace suponer que nuevas capitalizaciones ser\u00e1n inevitables. En realidad, nadie conoce el verdadero alcance de las deudas de los bancos: \u00bf150.000 millones? \u00bf250.000 millones? Es imposible decirlo. Pero est\u00e1 claro que la cifra de 100.000 millones podr\u00eda ser s\u00f3lo el comienzo.<\/p>\n Los mercados de deuda p\u00fablica del sur de Europa atraviesan una estabilidad temporal, tras el acoso sufrido el a\u00f1o pasado por los fondos buitre. El papel principal en esta estabilizaci\u00f3n correspondi\u00f3 al Banco Central Europeo, que compr\u00f3 una parte significativa de la deuda de estos pa\u00edses a inversores que se retiraban y lleg\u00f3 hasta a ofrecerse como garantista de \u00faltima instancia de las deudas de estos pa\u00edses. A su vez, puso en manos de los bancos privados cantidades ilimitadas de euros a menos del 1% para que compraran deuda p\u00fablica de sus pa\u00edses a cambio de rendimientos de la deuda del 4%, 5% y 6%, y as\u00ed tener un negocio seguro.<\/p>\n Adem\u00e1s, en el caso de Espa\u00f1a, el gobierno utiliz\u00f3 los fondos te\u00f3ricamente intocables de la Seguridad Social destinados a garantizar las pensiones futuras, que suman 64.000 millones de euros, para comprar deuda p\u00fablica. De \u00e9stos, fueron utilizados m\u00e1s del 90%, m\u00e1s de 55.000 millones de euros, el 6% de toda la deuda.<\/p>\n Pero esta situaci\u00f3n de relativa tranquilidad en relaci\u00f3n a las deudas p\u00fablicas de los pa\u00edses del sur de Europa no va a durar si la recesi\u00f3n europea se prolonga, como est\u00e1 siendo el caso. Por eso es improbable que el gobierno de Rajoy alcance el compromiso de bajar el d\u00e9ficit al 6,5% este a\u00f1o. De hecho, la OCDE ha se\u00f1alado que s\u00f3lo lo har\u00e1 una d\u00e9cima, del 7% del PIB al 6,9%.<\/p>\n Ante una se\u00f1al clara de que Espa\u00f1a y otros pa\u00edses tengan dificultades serias para bajar sus deudas eso introducir\u00e1 dudas sobre la solvencia del pa\u00eds, preparando una nueva estampida de inversores extranjeros de la deuda espa\u00f1ola. El gobierno espa\u00f1ol tendr\u00e1 dificultades para colocar nueva deuda lo que volver\u00e1 a disparar hacia arriba los tipos de inter\u00e9s y la prima de riesgo, haciendo inevitable en un momento dado la necesidad de un rescate, como en Grecia y Portugal, o deber\u00e1 enfrentarse al peligro de quiebra. No es casualidad que la participaci\u00f3n del capital extranjero (sin contar al Banco Central Europeo) se haya reducido del 45% en 2010 al 35% actualmente, y esa bajada contin\u00faa.<\/p>\n Olfateando el peligro, la Troika ha reforzado su presi\u00f3n sobre el gobierno, exigiendo un nuevo ataque frontal a las pensiones, que consumen el 10% del PIB. Se habla de congelar las pensiones actuales sine die y reducir las pensiones futuras, adelantar la entrada en vigor de la nueva edad de jubilaci\u00f3n a los 67 a\u00f1os para el 2019, y no para el 2027 como estaba previsto; aumentar nuevamente los a\u00f1os de cotizaci\u00f3n, etc.<\/p>\n Ya que est\u00e1 bloqueado el camino de la devaluaci\u00f3n, la \u00fanica alternativa es lanzar un ataque contra los niveles de vida. El presidente del Banco de Espa\u00f1a ha defendido incluso eliminar la referencia del Salario M\u00ednimo Interprofesional, generalizar el descuelgue empresarial de los convenios, y mantener congelados los salarios incluso si se retoma el crecimiento econ\u00f3mico. Y medidas imilares se han aplicado o se proponen para Grecia, Portugal, Francia e Irlanda.<\/p>\n Durante d\u00e9cadas los trabajadores de Europa se han acostumbrado a un cierto nivel de vida. Conquistaron unas condiciones de existencia al menos semi-civilizadas. Pero la clase dominante ya no puede permitirse estas reformas y concesiones del pasado. Llevamos a\u00f1os escuchando que cada nuevo ataque y retroceso en nuestras condiciones de vida y de trabajo ser\u00e1 el \u00faltimo y que veremos la luz al final del t\u00fanel. Pero la realidad es que, como demuestranm las medidas aireadas en la prensa sobre las pensiones y los salarios, por cada paso atr\u00e1s que damos, nos piden 10 nuevos pasos m\u00e1s.<\/p>\n El camino est\u00e1 abierto, por lo tanto, para una explosi\u00f3n de la lucha de clases en toda Europa, y la izquierda transformadora tiene la obligaci\u00f3n de ponerse al frente de las luchas y reclamos de la clase trabajadora para plantear una alternativa socialista como \u00fanica salida.<\/p>\n Las restricciones democr\u00e1ticas y la soberan\u00eda nacional<\/strong><\/p>\n La Uni\u00f3n Europea capitalista es una expresi\u00f3n del intento de las fuerzas productivas creadas en Europa por romper el estrecho cors\u00e9 que le imponen los Estados nacionales. Pero cada burgues\u00eda nacional tiene intereses diferentes, lo mismo que son diferentes sus negocios y alianzas fuera del mercado europeo, la productividad de sus empresas, los sistemas impositivos de cada pa\u00eds, y los salarios y derechos sociales. Cada aparato estatal tiene tambi\u00e9n intereses y privilegios propios a los que no quieren renunciar para disolverse en un gran Estado supraeuropeo, y los sectores dominantes de cada burgues\u00eda nacional tienen v\u00ednculos directos con el aparato estatal de su pa\u00eds para asegurarse condiciones de privilegio en el mercado local, obstruir la competencia extranjera, y conquistar mercados exteriores. Todas estas contradicciones, que siempre han estado presentes, quedaron amortiguadas en parte gracias al largo per\u00edodo de boom econ\u00f3mico de los \u00faltimos 15 a\u00f1os. Pero este per\u00edodo se termin\u00f3 para siempre.<\/p>\n En las condiciones actuales de profunda crisis econ\u00f3mica, el recrudecimiento de las tensiones nacionales alcanzan contornos explosivos. Para refrenarlas, emerge la necesidad de normas y estructuras supranacionales (\u00abBruselas\u00bb, la \u00abTroika\u00bb) que disciplinen todas estas tensiones e intereses que empujan en direcciones diferentes. Al imponer una moneda \u00fanica, sin posibilidad de devaluar, y l\u00edmites estrictos en los gastos estatales y en el pago de las deudas; y al tratar de resistir las oleadas de huelgas y movilizaciones obreras y populares contra los efectos de estas pol\u00edticas en cada pa\u00eds, todo ello conduce inexorablemente a un disciplinamiento cada vez mayor de las finanzas nacionales y a un acotamiento extremo del margen de maniobra de los gobiernos. El mantenimiento de la uni\u00f3n econ\u00f3mica y monetaria europea, expresi\u00f3n de los intereses del capital financiero europeo y de su fracci\u00f3n m\u00e1s poderosa en el centro y norte de Europa, se enfrenta cada vez m\u00e1s al cors\u00e9 estrecho de los Estados y gobiernos nacionales, tratando de imponerse sobre los mismos y sobre sus mecanismos \u00abdemocr\u00e1ticos\u00bb normales de funcionamiento. La dictadura del gran capital, aparece apenas velada por el formalismo de elecciones \u00abdemocr\u00e1ticas\u00bb de parlamentos y gobiernos nacionales, que ven d\u00eda a d\u00eda sus brazos cada vez m\u00e1s atados a los dictados inexorables de \u00abBruselas\u00bb y de la \u00abTroika\u00bb.<\/p>\n Este cercenamiento de los derechos democr\u00e1ticos formales ha tomado la forma de gobiernos \u00abtecnocr\u00e1ticos\u00bb en Grecia a Italia, y en un alejamiento cada vez mayor de los gobiernos de cada pa\u00eds de su propia poblaci\u00f3n, al actuar como aut\u00f3matas a las \u00f3rdenes de \u00abBruselas\u00bb.<\/p>\n Pero la consigna de \u00absoberan\u00eda econ\u00f3mica e independencia nacional\u00bb en boca de sectores de la burgues\u00eda y de las capas altas de la peque\u00f1a burgues\u00eda, s\u00f3lo significa la defensa de \u00absu\u00bb propiedad privada y de \u00absu\u00bb monopolio de la riqueza nacional, frente a las regulaciones e imposiciones de sus hermanos de clase m\u00e1s poderosos en el resto de Europa. Los obreros y campesinos de cada pa\u00eds no estamos interesados en este tipo de \u00absoberan\u00eda nacional\u00bb, y decimos que la aut\u00e9ntica soberan\u00eda nacional pasa por que el pueblo trabajador de cada pa\u00eds (la clase obrera, los campesinos pobres y dem\u00e1s sectores populares explotados) sea due\u00f1o de la riqueza que crea con sus manos e intelecto. Nuestra verdadera soberan\u00eda nacional significa que las f\u00e1bricas, bancos, comercios, oficinas, tierras y recursos naturales en cada pa\u00eds pasen a ser propiedad colectiva del pueblo trabajador, como un primer paso para forjar la uni\u00f3n socialista de los pueblos de Europa, donde la clase trabajadora junte sus esfuerzos, recursos y conocimientos para construir solidaria y fraternalmente una sociedad socialista sin explotaci\u00f3n ni opresi\u00f3n, y sin fronteras que nos separen y enfrenten.<\/p>\n Ni Europa del Norte ni Europa del Sur: por una Europa unida de los trabajadores<\/strong><\/p>\n En el documento de los compa\u00f1eros del CPF de IU, as\u00ed como en declaraciones p\u00fablicas de compa\u00f1eros dirigentes de IU y de la izquierda europea como el caso de Alexis Tsipras de Syriza en Grecia, o Jean Luc M\u00e9lenchon del Frente de Izquierda en Francia, se insiste una y otra vez en crear un polo o un frente de la Europa del Sur, frente a las pretensiones y politicas de la Europa del centro y del norte liderada por el capitalismo alem\u00e1n. Nosotros no compartimos esta posici\u00f3n que, indefectiblemente, denota cierta concepci\u00f3n nacionalista a la hora de enfrentarse a la crisis capitalista europea. Lo que hay que comprender es que en la Europa del norte tambi\u00e9n existen aliados de la clase obrera del sur, que son los trabajadores y j\u00f3venes de esos pa\u00edses que en incontables ocasiones nos han mostrado su apoyo y solidaridad a los ataques que venimos sufriendo. Ellos no tienen un inter\u00e9s especial en las medidas de ajuste que se llevan a cabo contra nosotros. Viven de un salario y son tambi\u00e9n explotados por los capitalistas de sus pa\u00edses. Son los enemigos de clase naturales de los mismos capitalistas norteeuropeos que impulsan estos ataques. Aunque con menor intensidad, tambi\u00e9n ellos han sufrido ataques similares, porque la crisis es global, y aqu\u00e9llos se ir\u00e1n profundizando. La mejor manera de enfrentarse y de debilitar a nuestros enemigos de clase, en el Norte y en el Sur de Europa, es forjando la m\u00e1xima uni\u00f3n y solidaridad de la clase obrera de toda Europa. Se debe perseguir no s\u00f3lo la articulaci\u00f3n en la lucha entre las organizaciones de izquierda y sindicales del sur europeo sino tambi\u00e9n con los sindicatos y organizaciones de izquierda alemanas (Die Linke especialmente), belgas, holandesas, danesas, brit\u00e1nicas, etc.<\/p>\n La clase obrera y sus direcciones<\/strong><\/p>\n Los cambios repentinos y bruscos en la situaci\u00f3n son los que crean la conciencia revolucionaria de los trabajadores y de la juventud. La crisis, en todas partes, est\u00e1 sacudiendo a las masas de su apat\u00eda. Hay un creciente fermento en la sociedad. Se est\u00e1 desarrollando un estado de \u00e1nimo cr\u00edtico y un cuestionamiento del sistema, que no era el caso antes.<\/p>\n La crisis actual est\u00e1 exponiendo r\u00e1pidamente ante los ojos de las masas toda la podredumbre de la sociedad existente y sus instituciones. Una capa tras otra del Status Quo est\u00e1 siendo sentenciada ante la opini\u00f3n p\u00fablica y declarada culpable: banqueros, pol\u00edticos, ministros y presidentes, magnates de la prensa, obispos y monarcas. Quienes fueron respetados y reverenciados son despreciados o aborrecidos.<\/p>\n La clase obrera y sectores amplios de la juventud est\u00e1n buscando una manera de salir de la crisis. La inestabilidad pol\u00edtica se puede expresar con giros bruscos de la \u00abopini\u00f3n p\u00fablica\u00bb a la izquierda y a la derecha, principalmente por parte de la peque\u00f1a burgues\u00eda. El fracaso del reformismo provoca decepci\u00f3n en la clase obrera, que se expresa en el abstencionismo electoral. Pero en las condiciones actuales, tal estado de \u00e1nimo no puede durar mucho. Uno tras otro, los gobiernos suben y bajan. Cada posible combinaci\u00f3n pol\u00edtica que se intenta fracasa, ya que sobre una base capitalista no hay forma de salir del impasse. As\u00ed, durante un per\u00edodo, los pol\u00edticos, partidos, programas e ideas se ponen a prueba. Las masas trabajadoras aprenden poco a poco qu\u00e9 hay detr\u00e1s de las promesas huecas.<\/p>\n En el futuro inmediato, la burgues\u00eda est\u00e1 obligada a gobernar apoy\u00e1ndose en la capa superior de los sindicatos y de las direcciones socialdem\u00f3cratas, como muestran en Espa\u00f1a los acuerdos parlamentarios que est\u00e1n alcanzando el PP y la direcci\u00f3n del PSOE para ofrecer una \u00abvoz \u00fanica\u00bb ante Bruselas.<\/p>\n Es cierto que la crisis se desenvuelve de manera desigual. Avanza m\u00e1s r\u00e1pida y con mayor intensidad en los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s d\u00e9biles, como Grecia, Irlanda, Portugal, Espa\u00f1a e Italia, mientras que Francia, Gran Breta\u00f1a, Alemania, o Austria van detr\u00e1s. Pero todos los pa\u00edses ser\u00e1n arrastrados por la crisis general en un momento u otro.<\/p>\n En todas partes vemos la pesada carga del pasado, que es particularmente notable en la direcci\u00f3n de las organizaciones de masas. Los dirigentes reformistas de los sindicatos y de los partidos socialistas est\u00e1n viviendo en el pasado.<\/p>\n Durante d\u00e9cadas, los dirigentes reformistas se re\u00edan del marxismo por anticuado y porque, aparentemente, el capitalismo hab\u00eda resuelto los problemas b\u00e1sicos de la clase trabajadora en los pa\u00edses de Europa. Ahora, cuando el capitalismo nos precipita hacia la barbarie, cuando no est\u00e1n asegurados los puestos de trabajo, ni los salarios, ni las pensiones, ni los estudios de nuestros hijos, ni nuestras casas, esta gente no tiene nada que decir. Alzan los hombros esperando alg\u00fan milagro u ofrecen una oposici\u00f3n meramente testimonial a las pol\u00edticas de ajuste salvaje.<\/p>\n Los l\u00edderes reformistas intentan asustar a los trabajadores con advertencias calamitosas. Tienen miedo de plantear la cuesti\u00f3n de que la \u00fanica soluci\u00f3n es arrebatarle el poder econ\u00f3mico a la burgues\u00eda. A estas oscuras advertencias podemos replicar lo siguiente: \u00bfalguien en su sano juicio imagina que puede haber futuro para los trabajadores y j\u00f3venes espa\u00f1oles, griegos o portugueses mientras que sus pa\u00edses est\u00e9n dominados por la misma banda de par\u00e1sitos ricos que los han llevado a la ruina? Para salir de la crisis es necesario sacar del poder a banqueros, capitalistas, magnates y dem\u00e1s par\u00e1sitos. El poder debe estar en manos del pueblo; es decir, en primera instancia, en la clase obrera y los campesinos que crean toda la riqueza del pa\u00eds, y que es robada sistem\u00e1ticamente para pagar por los desmanes de los capitalistas. Cualquier otra soluci\u00f3n es una mentira y un enga\u00f1o al pueblo.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 posibilidades de \u00e9xito hay? La clase obrera constituye la inmensa mayor\u00eda en nuestros pa\u00edses. Durante los \u00faltimos tres o cuatro a\u00f1os ha demostrado su voluntad de luchar una y otra vez. Los trabajadores est\u00e1n cansados de medidas a medias y propuestas t\u00edmidas. Necesitan una acci\u00f3n decisiva. Y los trabajadores no est\u00e1n solos.<\/p>\n La juventud, en un pa\u00eds europeo tras otro, ha demostrado ser abiertamente revolucionaria. Los j\u00f3venes han ocupado las plazas. Est\u00e1n participando activamente en cada huelga, huelga general y manifestaci\u00f3n.<\/p>\n Los desempleados, cuyo n\u00famero crece d\u00eda a d\u00eda, ponen todas sus esperanzas en el poder de la clase obrera. Los sindicatos deben hacer todo lo posible para movilizar a este sector y acercarlos a sus hermanos y hermanas en las f\u00e1bricas. Las mujeres tienen que soportar el peso completo de la crisis del capitalismo. Ven a sus familias sin empleo, sin dinero, sin futuro y sin esperanza. Luchar\u00e1n en las primeras l\u00edneas del movimiento, siempre y cuando exista una direcci\u00f3n decidida.<\/p>\n \u00bfY la clase media? la crisis est\u00e1 arruinando a la peque\u00f1a burgues\u00eda en un pa\u00eds tras otro. Tiendas y peque\u00f1os negocios caen en bancarrota cada d\u00eda por falta de cr\u00e9dito, mientras que banqueros y capitalistas se enriquecen y env\u00edan sus ganancias a los bancos suizos. Profesionales, m\u00e9dicos, maestros, enfermeras… ven amenazados sus puestos de trabajo, empeoradas sus condiciones y derechos. Est\u00e1n tomando su lugar en las filas de la clase obrera, la \u00fanica clase con el poder de cambiar la sociedad.<\/p>\n Cuando uno contempla todas estas fuerzas, es dif\u00edcil ver qu\u00e9 razones pueden dar los dirigentes para oponerse a defender un programa de transformaci\u00f3n social decisivo.<\/p>\n Limitaciones del programa reformista<\/strong><\/p>\n Los sectores de la izquierda que han aceptado el sistema capitalista, particularmente en la socialdemocracia, no tienen ninguna soluci\u00f3n para la crisis. En su ceguera creen que los recortes son producto de la ignorancia o de una \u00abmotivaci\u00f3n ideol\u00f3gica\u00bb. Pero en el Estado espa\u00f1ol fue el gobierno de Zapatero quien inici\u00f3 los ajustes, continuados y profundizados por el PP. De la misma manera que \u00abel modelo eficiente\u00bb del capitalismo alem\u00e1n \u2013 ajustes en los salarios, contratos para j\u00f3venes de 400 euros y pensiones recortadas \u2013 fue impulsado por el socialdem\u00f3crata Schroeder antes de la llegada de Merkel al poder. Y en Francia, el \u00absocialista\u00bb Hollande, tras desalojar a Sarkozy de la presidencia, est\u00e1 aplicando una pol\u00edtica que no se diferencia decisivamente de su antecesor.<\/p>\n Hay consignas y reivindicaciones completamente justas que defienden la militancia de izquierda y los activistas sociales y populares, y sus organizaciones, que apoyamos y defendemos: como aumentar los impuestos a los ricos, no pagar la deuda, aumentar los salarios y las pensiones, revertir todos los ataques y pol\u00edticas de ajuste, etc. El debate que debemos darnos dentro de IU y en la izquierda en general es: \u00bfc\u00f3mo llevar este programa a cabo?<\/p>\n Por ejemplo, Hollande en Francia propuso aumentar un 75% el impuesto a los altos ingresos. Esto sin duda le dio votos, pero al tratar de ponerlo en pr\u00e1ctica, provoc\u00f3 inmediatamente una salida masiva de capitales de Francia a Suiza y a otros pa\u00edses.<\/p>\n El problema con el reformismo (especialmente el de los sectores m\u00e1s honestos en la izquierda) es que, al interferir en el mercado, sin eliminarlo, hace imposible que el capitalismo funcione normalmente. Al intentar poner su programa en pr\u00e1ctica, se encontrar\u00e1 con una huelga masiva del Capital para obligarlo a cambiar de rumbo.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es el problema? La clase obrera ha demostrado que est\u00e1 dispuesta a responder a un llamamiento audaz a la acci\u00f3n cuando se le propone. Pero los dirigentes sindicales han demostrado que no tienen ninguna confianza en la clase trabajadora ni en s\u00ed mismos. Incluso dirigentes honestos de la izquierda se muestran reacios a ir hasta el final. Siempre est\u00e1n buscando alguna soluci\u00f3n \u00abinteligente\u00bb que permita evitar un conflicto directo con la clase dirigente. Pero sin tal confrontaci\u00f3n ninguna salida es posible, y estas demandas \u00abinteligentes\u00bb s\u00f3lo provocar\u00e1n una crisis a\u00fan peor.<\/p>\n El compa\u00f1ero Tsipras en Grecia se ha vuelto muy popular a trav\u00e9s de la imagen que ha proyectado de la izquierda y de su oposici\u00f3n a los planes de austeridad. Pero su programa no puede ser viable. Quiere que Grecia permanezca en la Eurozona, mientras rechaza los t\u00e9rminos dictados por Bruselas y Berl\u00edn. Hay dirigentes \u00aba su izquierda\u00bb dentro de Syriza que proponen que Grecia vuelva a su antigua moneda nacional, el dracma. La primera opci\u00f3n es rechazada por los l\u00edderes burgueses de la UE, mientras que la segunda es una receta acabada para el colapso econ\u00f3mico. En realidad, no hay ninguna soluci\u00f3n para la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n griega ni europea dentro o fuera del Euro.<\/p>\n C\u00f3mo resolver el problema de la deuda<\/strong><\/p>\n En pa\u00edses como Grecia y Espa\u00f1a, Portugal, Irlanda e Italia, el d\u00e9ficit presupuestario y la deuda nacional se han convertido en elementos clave en la situaci\u00f3n, al punto que la clase dirigente se ve obligada a aplicar recortes masivos para justificar su pago.<\/p>\n La idea de que la soluci\u00f3n es negarse a pagar la deuda, mientras que se mantiene el capitalismo es ut\u00f3pica. A menos que esa demanda est\u00e9 vinculada a la expropiaci\u00f3n de los banqueros y capitalistas, conducir\u00eda al colapso econ\u00f3mico, ya que el Estado se encontrar\u00eda sin recursos para pagar sus gastos. Es imposible, como ha llegado a plantear la direcci\u00f3n de Syriza, que Grecia puede evitar pagar sus deudas a los banqueros alemanes y franceses y seguir en la Eurozona. Grecia pronto se encontrar\u00eda no s\u00f3lo fuera de la Eurozona, sino tambi\u00e9n fuera de la UE. Lo misma situaci\u00f3n se dar\u00eda en el caso del Estado espa\u00f1ol.<\/p>\n Los compa\u00f1eros del CPF de IU defiende en su documento, \u00abuna reestructuraci\u00f3n de la deuda que libere del lastre de los intereses al Estado\u00bb. En otras palabras, lo que se plantea es una quita.<\/p>\n Pero una reestructuraci\u00f3n de la de la deuda implica un acuerdo entre las dos partes, acreedores y deudores \u00bfqu\u00e9 cantidad de la deuda p\u00fablica total actual deber\u00edamos considerar socialmente aceptable: un 30%, un 50%, un 70%? M\u00e1s a\u00fan \u00bfpodemos imaginar que los banqueros y capitalistas aceptar\u00edan una quita sustancial de la misma? \u00bfY qu\u00e9 pasar\u00eda entonces con la deuda griega, la portuguesa, la italiana o la irlandesa? Un acuerdo hipot\u00e9tico sobre la deuda espa\u00f1ola favorable a los intereses populares sentar\u00eda un precedente que desencadenar\u00eda una tendencia irresistible a reducir sustancialmente la deuda de todos los pa\u00edses europeos con problemas. Jam\u00e1s lo aceptar\u00edan los grandes bancos e invesores, ni la mayor\u00eda de los gobiernos capitalistas.<\/p>\n Por esa raz\u00f3n tambi\u00e9n nos parece limitada la propuesta que plantea el documento del CPF de IU de proponer una auditor\u00eda sobre la deuda para ver cu\u00e1l es su parte \u00ableg\u00edtima\u00bb y su parte \u00abileg\u00edtima\u00bb.<\/p>\n Desde 2008 la deuda p\u00fablica espa\u00f1ola se increment\u00f3 en 500.000 millones de euros. pasando del 36% del PIB al 90% actual. La mayor parte est\u00e1 en manos de los bancos, del Banco Central Europeo y de grandes inversores nacionales y extranjeros. Gran parte de la deuda se gener\u00f3 para rescatar a los bancos y grandes empresas que transfirieron al Estado sus propias deudas. Es una deuda ileg\u00edtima y fraudulenta. Succiona la savia vital de la econom\u00eda espa\u00f1ola transfiriendo anualmente m\u00e1s de 50.000 millones de euros al pago de intereses, el verdadero negocio de la deuda p\u00fablica, que va a los mismos bancos e inversores que fueron salvados con el dinero p\u00fablico. Es imposible acometer un plan de inversiones en obras p\u00fablicas sociales, en viviendas y hospitales, y restituir los gastos sociales eliminados, sin repudiar y anular el pago de esta deuda. S\u00f3lo habr\u00eda que respetar, devolvi\u00e9ndoles su dinero, a los peque\u00f1os ahorradores que no disponen de otros recursos o que depositaron all\u00ed sus ahorros de toda una vida de trabajo.<\/p>\n La auditor\u00eda sobre la deuda que propone el documento del CPF de IU s\u00f3lo tendr\u00eda sentido si quienes deben llevar adelante la investigaci\u00f3n son representantes reconocidos de la clase trabajadora y de los movimientos sociales y con autoridad moral ante los mismos, con el \u00fanico fin de exponer documentalmente las mentiras, corruptelas, desmanes y saqueos que implic\u00f3 el negocio de la deuda p\u00fablica en los \u00faltimos a\u00f1os, y as\u00ed justificar ante el conjunto de la poblaci\u00f3n la necesidad de su repudio.<\/p>\n Ciertamente, el repudio de la deuda p\u00fablica plantear\u00eda inmediatamente la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo financiar\u00eda sus gastos un gobierno de la izquierda. A lo que respondemos: a trav\u00e9s de la expropiaci\u00f3n sin compensaci\u00f3n de todo el sector bancario y de seguros, y su centralizaci\u00f3n en un banco p\u00fablico nacional para que sirva de instrumento para la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 programa debemos defender?<\/strong><\/p>\n La expropiaci\u00f3n del capital financiero ofrecer\u00e1 muchas oportunidades para resolver los problemas que enfrenta la sociedad. Sin embargo, la nacionalizaci\u00f3n de los bancos es, en s\u00ed misma, insuficiente. Incluso si todo el sistema bancario fuera nacionalizado no se pondr\u00eda fin a la anarqu\u00eda del capitalismo. Es necesario nacionalizar los sectores estrat\u00e9gicos que dominan la econom\u00eda, bajo la administraci\u00f3n y el control democr\u00e1tico de los trabajadores.<\/p>\n Estos sectores estrat\u00e9gicos no son s\u00f3lo el sector educativo, la sanidad, los servicios sociales (que est\u00e1n a\u00fan en gran medida dentro del sector p\u00fablico), como plantean los compa\u00f1eros del CPF de IU en su documento; en realidad, estos son sectores estrat\u00e9gicos perif\u00e9ricos. Los sectores estrat\u00e9gicos lo conforman los grandes monopolios que controlan el grueso de la actividad econ\u00f3mica del pa\u00eds y que est\u00e1n en manos de un pu\u00f1ado de grandes capitalistas riqu\u00edsimos que, en el caso del Estado espa\u00f1ol, se concentran en apenas 200 familias.<\/p>\n Estos monopolios y sectores estrat\u00e9gicos son, adem\u00e1s de los bancos, la energ\u00eda \u2013 como bien menciona el documento del CPF -, las grandes redes de transporte y de log\u00edstica, la gran industria, el gran comercio, las grandes empresas de telecomunicaciones, las grandes empresas de construcci\u00f3n y los latifundios.<\/p>\n Concretamente, habr\u00eda que comenzar nacionalizando las 35 empresas m\u00e1s grandes del pa\u00eds agrupadas en el IBEX35 (las 35 compa\u00f1\u00edas con mayor volumen de cotizaci\u00f3n en la Bolsa de Madrid) y completarlo hasta llegar a las 100 grandes empresas que cotizan en la Bolsa y que en conjunto suponen el 70% de la actividad econ\u00f3mica del Estado espa\u00f1ol.<\/p>\n Hay que decir, adem\u00e1s, que muchas de estas empresas monop\u00f3licas eran hasta hace apenas 10, 15 \u00f3 20 a\u00f1os, empresas p\u00fablicas muy rentables. Estas empresas eran propiedad del pueblo y fueron levantadas por generaciones de trabajadores de todo el Estado espa\u00f1ol, y terminaron apropiadas y saqueadas por los \u00abamigos\u00bb del poder y por la oligarqu\u00eda espa\u00f1ola a precios de saldo, en lo fundamental bajo los gobiernos de Felipe Gonz\u00e1lez y de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar. Tales empresas son, entre otras: Endesa (el\u00e9ctrica), Telef\u00f3nica, Repsol (antigua CAMPSA), Argentaria (banca p\u00fablica apropiada por el BBV), Iberia, la antigua sider\u00fargica Ensidesa (ahora en el grupo Mitta-Arcelor), SEAT (en manos de Volkswagen), Tabacalera (hoy Altadis), etc., o expropiaciones del Estado de grupos capitalistas insolventes como Rumasa o bancos como Banesto, que luego fueron privatizados por unas cuantas monedas.<\/p>\n Las \u00abgrandes palancas\u00bb de la econom\u00eda deben estar en manos del Estado, y \u00e9ste en manos de la clase trabajadora. S\u00f3lo entonces ser\u00e1 posible planificar las fuerzas productivas de forma racional y armoniosa.<\/p>\n Debemos explicar que la nacionalizaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n, de distribuci\u00f3n e intercambio permitir\u00eda el uso de estas fuerzas, que permanecen inactivas por la anarqu\u00eda del capitalismo. En Espa\u00f1a, los bancos y promotoras inmobiliarias poseen miles de propiedades vac\u00edas. Al mismo tiempo, hay un n\u00famero grande y creciente de personas sin hogar. Debemos exigir que las viviendas vac\u00edas se entreguen a las personas sin vivienda.<\/p>\n Hay millones de parados (un 12,1% en toda la UE) y muchas necesidades sociales por cumplirse. La introducci\u00f3n inmediata de una semana de 35 horas sin p\u00e9rdida de salario nos permitir\u00eda movilizar a millones de trabajadores desempleados para construir casas, escuelas, carreteras y hospitales para satisfacer las necesidades de la sociedad. Repartir el trabajo entre todos los brazos existentes, por rama de producci\u00f3n. Trabajar menos para trabajar todos, y sin reducciones de salario.<\/p>\n Al mismo tiempo que presentamos nuestro programa socialista para reorganizar la sociedad acorde con los intereses de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, debemos agitar por todas las demandas inmediatas que tienen que ser llevadas a cabo para defender a los trabajadores: como el rechazo a todas las medidas de austeridad de la UE, la reversi\u00f3n de todos los despidos, la cancelaci\u00f3n de los recortes a los salarios y pensiones, con la intenci\u00f3n de organizar y movilizar a la poblaci\u00f3n. En este proceso, al mismo tiempo en que explicamos nuestro programa socialista, IU ganar\u00eda a los mejores militantes de entre los j\u00f3venes y los trabajadores.<\/p>\n El mecanismo para impulsar esto ser\u00eda a a trav\u00e9s de un frente \u00fanico amplio de lucha y movilizaci\u00f3n social abierto a sindicatos, Mareas, afectados por las hipotecas y desahucios, y dem\u00e1s plataformas de lucha y organizaciones sociales. Este es el cometido que debe darse el Bloque Social y Pol\u00edtico que IU aprob\u00f3 lanzar en su Asamblea Federal de diciembre de 2012 .<\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os ha habido incontables movilizaciones, manifestciones, huelgas y huelgas generales que no han conducido a ning\u00fan cambio decisivo. Por eso, no basta con luchar. Hay que hacerlo por un objetivo concreto, por un programa determinado y por una alternativa de sociedad que impida que nos deslicemos a la barbarie de pobreza y miseria a que nos lleva el capitalismo, para poner el poder de la sociedad en manos de la mayor\u00eda que sufre y trabaja, del pueblo trabajador, de la clase obrera.<\/p>\n Una alternativa socialista para toda Europa<\/strong><\/p>\n La burgues\u00eda ha demostrado su incompetencia para seguir rigiendo los destinos de la sociedad, debe ser la clase trabajadora la que se ponga a la cabeza de la misma y se\u00f1ale una salida al caos y barbarie actuales.<\/p>\n Actualmente en Europa la gente se muestra esc\u00e9ptica respecto a todos los pol\u00edticos, partidos y gobiernos. Si Izquierda Unida o SYRIZA mostraran que realmente dicen seriamente lo que defienden, y estuvieran dispuestas a tomar medidas dr\u00e1sticas para defender al pueblo, las masas trabajadoras reaccionar\u00edan con entusiasmo. De hecho, si se diera a conocer dicho programa despertar\u00edan un apoyo irresistible.<\/p>\n Este apoyo ser\u00eda mucho m\u00e1s abrumador si al d\u00eda siguiente de una hipot\u00e9tica victoria electoral de IU o de SYRIZA, la gente viera que pasamos de las palabras a los hechos. En tal situaci\u00f3n, sus m\u00e1ximos dirigentes deber\u00edan ir a la televisi\u00f3n a decirle al pueblo lo siguiente: nos hab\u00e9is elegido para representar vuestros intereses, y tenemos la intenci\u00f3n de hacer precisamente eso. Renunciamos a las pol\u00edticas de ajuste criminales y a seguir bajo el mandato de la Troika. \u00a1No vamos a pagarles un solo euro a los ladrones que arruinaron al pa\u00eds! Vamos a cancelar y revertir inmediatamente todos los recortes, privatizaciones, despidos y otras contrarreformas que les han sido infligidos a los trabajadores, j\u00f3venes y pensionistas de nuestro pa\u00eds. Con el fin de tomar el control de nuestra propia econom\u00eda, vamos a expropiar los latifundios, los bancos y las grandes empresas sin ning\u00fan tipo de compensaci\u00f3n, salvo en casos de necesidad comprobada en relaci\u00f3n a peque\u00f1os accionistas o ahorradores. Vamos a introducir un plan de producci\u00f3n que movilice a los desempleados para construir casas, escuelas y hospitales, que la gente necesita. Vamos a introducir el monopolio estatal del comercio exterior y prohibir la exportaci\u00f3n de capital, para que as\u00ed toda la riqueza producida est\u00e9 bajo el control del pueblo e impedir la evasi\u00f3n de capitales y mercanc\u00edas que necesitamos para levantar el pa\u00eds.<\/p>\n Todo esto quiere decir, naturalmente, que si un gobierno de la izquierda en Espa\u00f1a o Grecia aplicara esta pol\u00edtica, tratar\u00edan de expulsarlo de la eurozona y de la UE. Intentar\u00edan estrangular la econom\u00eda de nuestros pa\u00edses. Esto significar\u00e1 dificultades al principio. Pero los trabajadores, j\u00f3venes y pensionistas de Espa\u00f1a y Grecia ya estamos sufriendo dificultades terribles para pagar las cuentas de los banqueros y capitalistas, y nos auguran penalidades a\u00fan mayores en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Estar\u00edamos dispuesto a hacer sacrificios a\u00fan mayores con el fin de defender nuestros propios intereses.<\/p>\n Pero esta reacci\u00f3n previsible de los gobiernos burgueses de Europa contra cualquiera de nuestros pa\u00edses ser\u00eda solamente una de las caras de la moneda. Dada la interrelaci\u00f3n econ\u00f3mica, pol\u00edtica y social que existe en la UE, cualquier medida reaccionaria de la Troika o de Bruselas para tratar de ahogarnos obligar\u00eda igualmente a posicionarse a la clase obrera del resto de Europa. Una Espa\u00f1a o una Grecia socialistas despertar\u00edan inmediatamente la solidaridad de los trabajadores del resto de Europa con movilizaciones multitudinarias. Estas movilizaciones no s\u00f3lo apuntar\u00edan contra los intentos de aislarnos sino tambi\u00e9n contra la clase dominante de sus pa\u00edses para exigir contra ellas las mismas medidas socialistas que se aplicaran en Espa\u00f1a o Grecia.<\/p>\n De manera que una Espa\u00f1a o una Grecia socialistas no estar\u00edan aisladas. Los trabajadores de Portugal e Italia responder\u00edan de inmediato, y pronto ser\u00edan seguidos por los trabajadores de Irlanda, Francia, Gran Breta\u00f1a – y s\u00ed, de Alemania tambi\u00e9n. El impacto ser\u00eda a\u00fan mayor que el de la Revoluci\u00f3n Rusa de 1917. Se crear\u00edan las bases para el derrocamiento del capitalismo y el establecimiento de los Estados Unidos Socialistas de Europa.<\/p>\n Debemos decir la verdad a la clase obrera de Grecia y Espa\u00f1a, s\u00f3lo tiene una opci\u00f3n: que los trabajadores tomen el poder por medio de un gobierno de la izquierda que aplique un programa socialista, acompa\u00f1ado con la movilizaci\u00f3n activa de la clase obrera y de la juventud en las empresas y en las calles, para desbaratar cualquier maniobra de la reacci\u00f3n, y luego apelar a los trabajadores del resto de Europa a que sigan su ejemplo.<\/p>\n \u00a1Abajo la Europa de los banqueros y capitalistas! <\/strong><\/p>\n \u00a1Por los Estados Unidos Socialistas de Europa! Ese debe ser nuestro lema.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Consejo Pol\u00edtico Federal (CPF) de Izquierda Unida ha aprobado un documento sobre la crisis europea que servir\u00e1 de base para un debate en el seno de la organizaci\u00f3n, que incluye una conferencia estatal el 22 de junio en Madrid que tiene por t\u00edtulo \u00abConferencia sobre Europa\u00bb. El objetivo de este debate es, seg\u00fan se …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-4655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4655"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=4655"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=4655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/www.laizquierdasocialista.org\/files\/europa1.jpg\")
Los empresarios, grandes o peque\u00f1os, no producen para satisfacer necesidades sociales, sino mercanc\u00edas para vender en el mercado y conseguir un beneficio. Este beneficio proviene del trabajo no pagado a los trabajadores \u2013 la plusval\u00eda \u2013 del que se apropian los empresarios en forma de dinero al vender \u00absus\u00bb mercanc\u00edas y descontar los costes de producci\u00f3n. El objetivo de cada capitalista individual, y sobre todo de cada gran empresa, es vender cuanto m\u00e1s mejor y apropiarse del mercado de la competencia. Pero como todos persiguen el mismo objetivo, esto conduce a una anarqu\u00eda en la producci\u00f3n que termina en sobreproducci\u00f3n de mercanc\u00edas que el mercado capitalista, necesariamente limitado, no puede absorber; y en una sobrecapacidad productiva instalada en f\u00e1bricas y oficinas que el sistema no puede utilizar plenamente. Llega un punto en que no pueden venderse las mercanc\u00edas al mismo ritmo que antes. La contradicci\u00f3n entre la tendencia a la capacidad productiva ilimitada y un mercado capitalista limitado aparece con toda su crudeza. Los trabajadores, con sus salarios, no pueden comprar todos los bienes de consumo que se les ofrecen, pero los capitalistas tampoco pueden dar abasto para comprar todos los medios de producci\u00f3n a la venta \u2013 m\u00e1quinas y edificaciones \u2013 para abrir nuevas f\u00e1bricas e incrementar la productividad de las que ya existen. En la medida que las ventas de las empresas comienzan a caer, retorna m\u00e1s lentamente el capital monetario (dinero) a dichas empresas para renovar el ciclo productivo, y tambi\u00e9n comienzan las dificultades para devolver los cr\u00e9ditos pedidos a los bancos para ampliar sus inversiones. De manera que estos \u00faltimos empiezan a cortar el grifo del cr\u00e9dito y se desarrolla una espiral de acci\u00f3n-reacci\u00f3n en sentido opuesto: muchas empresas cierran o quiebran por falta de ventas o de cr\u00e9dito, se despiden trabajadores, se contrae el consumo de la sociedad, disminuyen salarios y beneficios, los Estados recaudan menos por impuestos, y la crisis se precipita sobre toda la sociedad.<\/p>\n
En la Europa del Sur no existen solamente obreros, campesinos, j\u00f3venes y mujeres explotados que sufren los rigores de las pol\u00edticas capitalistas que impulsa sobretodo el capitalismo alem\u00e1n. En la Europa del Sur tambi\u00e9n existen los Bot\u00edn, los Rosell, los D\u00edaz Ferr\u00e1n, los Rajoy y Aznar, los Samaras, los Passos Coelho, los Samaras y Berlusconis, y los Borbones. Todas estas personas ilustres se han distinguido especialmente por aplicar con enorme diligencia y entusiasmo todos los dictados de la Troika y de Bruselas, justific\u00e1ndolas y defendi\u00e9ndolas, y por llenarse los bolsillos a costa del erario p\u00fablico y de la explotaci\u00f3n de los obreros, j\u00f3venes y pensionistas del sur de Europa. Toda este gente tiene m\u00e1s intereses comunes con los capitalistas del centro y norte de Europa que con los obreros y cmpesinos de sus pa\u00edses. Si a veces tuercen el entrecejo ante algunas de las pretensiones de Bruselas no es por discrepancias con las medidas de fondo sino por el miedo a una explosi\u00f3n social que barra todo a su paso.<\/p>\n