{"id":4669,"date":"2013-06-22T05:50:57","date_gmt":"2013-06-22T05:50:57","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp_temp\/?p=4669"},"modified":"2013-06-22T05:50:57","modified_gmt":"2013-06-22T05:50:57","slug":"estrategia-desarrollo-socialista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=4669","title":{"rendered":"Estrategia para el desarrollo socialista en Venezuela"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"line-height: 1.3em;\">Los temas de desarrollo end&oacute;geno y de socialismo est&aacute;n &iacute;ntimamente relacionados y pasan por un cambio en la estrategia organizacional del Estado; as&iacute; como, de la clase trabajadora. En el caso Venezolano la estrategia organizacional del Estado se ha centrado en la compensaci&oacute;n de la falta de acumulaci&oacute;n de capital de la burgues&iacute;a nacional mediante el reparto que hace el Estado del ingreso proveniente de la explotaci&oacute;n de petr&oacute;leo entre las distintas clases sociales.<\/span><\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"line-height: 1.3em;\">Hist&oacute;ricamente esa repartici&oacute;n ha comprendido su aplicaci&oacute;n <\/span><span style=\"text-decoration: underline;\">no productiva<\/span><span style=\"line-height: 1.3em;\"> en la econom&iacute;a nacional mediante la asignaci&oacute;n de una fuerte cantidad del ingreso para el otorgamiento de d&oacute;lares preferenciales a la burgues&iacute;a financiera e importadora (dirigidas a la compras de mercanc&iacute;a para el Estado y para el mercado nacional) donde al beneficio proveniente de la diferencia cambiaria se a&ntilde;ade la especulaci&oacute;n cambiaria y la ganancia desproporcionada por la venta de mercanc&iacute;a importada, en el mercado nacional, alegando el costo de reposici&oacute;n de mercanc&iacute;a importada. Toda esta estrategia redunda en la acumulaci&oacute;n de una inmensa cantidad de dinero en bancos fuera del pa&iacute;s en manos de un peque&ntilde;o grupo de burgueses. A&nbsp; esta pr&aacute;ctica Estatal se agrega el otorgamiento a la burgues&iacute;a nacional de cr&eacute;ditos con bajas tasa de inter&eacute;s y en condiciones de pago ventajosas para aquellos pocos ensayos de acumulaci&oacute;n de capital que se han hecho en el pa&iacute;s. Experiencias que en general no han tenido mucho &eacute;xito y cuyos cr&eacute;ditos en una gran cantidad de casos no han pagado al Estado. En general, la mayor&iacute;a de los excedentes petroleros en manos de la burgues&iacute;a nacional son improductivos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por su parte, la clase trabajadora en esa estrategia Estatal de reparto se ha visto beneficiada mediante su participaci&oacute;n como funcionarios en el crecimiento de la burocracia Estatal; as&iacute; como, a trav&eacute;s de los beneficios en materia de bienes y servicios que ofrece el Estado. El crecimiento desproporcionado del Estado por esta raz&oacute;n es una mezcla que involucra de falta de absorci&oacute;n de mano de obra por parte de una burgues&iacute;a y, por la otra, la sustituci&oacute;n de la burgues&iacute;a por un Estado que est&aacute; obligado a absorber la mayor cantidad de mano a trav&eacute;s de administraci&oacute;n p&uacute;blica. Esta situaci&oacute;n se ve complementada con el ofrecimiento de bienes y servicios pr&aacute;cticamente gratis, que drenen el excedente petrolero que active la econom&iacute;a nacional mediante la compra y requerimientos de servicios hecha por la clase trabajadora. El campesinado venezolano, por su parte, no ha contado con las condiciones de acumulaci&oacute;n de capital que le permita su transformaci&oacute;n y, en cuento que el campesinado es un sector social con poco influencia en el aparato burocr&aacute;tico, resulta la menos beneficiada por la distribuci&oacute;n de un excedente que se ha vuelto no productivo y que ha perdido su condici&oacute;n de capital.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esa carencia de acumulaci&oacute;n de capital no petrolero en suelo venezolano ha sido aprovechado por el capital extranjero, que ha contado hist&oacute;ricamente con aduladores y traidores entre nuestros economistas e intelectuales que lo califican sin ning&uacute;n reparo de capital productivo per set; y por la otra, a sido compensado por una inversi&oacute;n Estatal en bienes de capital y en el desarrollo de una industria pesada intensiva en capitales (industrias b&aacute;sicas) de bajo rendimiento. Inversi&oacute;n que realiza el Estado en la inocente creencia de que la simple adquisici&oacute;n de medio de producci&oacute;n (maquinas y tecnolog&iacute;a) o el desarrollo de la industria pesada produce &ldquo;por l&oacute;gica&rdquo; acumula capital en el pa&iacute;s en la cadena productiva. Estas dos trampa han sido debatidas desde finales de la Venezuela agr&iacute;cola e inicio de la Venezuela petrolera y minera. Venezolanos de la estatura de Salvador de la Plaza ya lo debat&iacute;a con mas seriedad y profundidad intelectual de lo que se hace actualmente.&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El tema no es la naturaleza de la propiedad del capital (extranjero o Estatal) para determinar si es&nbsp; productivo o no. El punto es, cu&aacute;les son las estrategias productiva de esos capitales. Si la estrategia de ese capital es <span style=\"text-decoration: underline;\">producir<\/span> plus valor y acumular capital a partir de la extracci&oacute;n de riquezas naturales y de la explotaci&oacute;n de mano de obra nacional entonces el capital es productivo. Si por el contrario, la estrategia niega la producci&oacute;n de plus valor y la acumulaci&oacute;n de capital sino que se orientada a la <span style=\"text-decoration: underline;\">distribuci&oacute;n<\/span> del excedente del ingreso nacional&nbsp; mediante el pago de sueldos y salarios y la adquisici&oacute;n de bienes de capital, que despu&eacute;s no se usan, entonces el capital no es productivo. Bajo esta &uacute;ltima estrategia las empresas del Estado se trastocan en departamentos ministeriales pagadoras de sueldo y salarios; as&iacute; como, suplidoras a largo plazo de bienes de capital para el sector privado nacional e internacional. He all&iacute; la diferencia entre los capitales. Unos cuya estrategia es la producci&oacute;n de plus valor y acumuladores de capital o otros pagadores de sueldo y salarios y compradores de bienes de capital.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En ese contexto, el desarrollo end&oacute;geno y el socialismo se centran en la viabilidad o no de la creaci&oacute;n de plus valor y de la acumulaci&oacute;n de capital socialista en suelo venezolano. Esta estrategia marca el rompimiento con la visi&oacute;n dependiente y colonialista del modelo de desarrollo venezolano basada exclusivamente en la distribuci&oacute;n no productiva del ingreso nacional y en el culto al capital transnacional. En&nbsp; la nueva estrategia el Estado est&aacute; obligado a permitir y propiciar zonas exclusivas de para el crecimiento del capital socialista y no s&oacute;lo para el capital transnacional . En esta estrategia el&nbsp; Estado debe procurar pol&iacute;ticas de importaci&oacute;n y de compra nacional que estimulen la adquisici&oacute;n de productos provenientes de las empresas socialista. El capital semilla y la inversi&oacute;n en capacitaci&oacute;n gerencial (aprendidos de los modelos del capital extranjero) deben ser los extremos del impacto del Estado en las empresas socialistas, reduciendo por otro lado, los criterios e influencia pol&iacute;tica en lo respecto al manejo de la mismas. Esta estrategia permitir&iacute;a la creaci&oacute;n y desarrollo de un juego econ&oacute;mico socialista que privilegie el esfuerzo y la creaci&oacute;n de plus valor, con su respectiva acumulaci&oacute;n, a fin de determinar la subsistencia y crecimiento de las empresas socialistas. Esta estrategia permitir&iacute;a la expansi&oacute;n de un polo de desarrollo econ&oacute;mico paralelo al petrolero. Sin embargo, sin paciencia, esfuerzo sostenido, firmeza y continuidad de la nueva estrategia por parte del Estado se volver&iacute;a a la vieja estrategia de distribuci&oacute;n de ingresos petroleros dirigido al pago de sueldo y salarios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De lo expuesto se desprende que desarrollo end&oacute;geno y socialismo solo es posible mediante un cambio en la estrategia organizacional del Estado y en la conformaci&oacute;n de equipos de direcci&oacute;n y gerencia empresarial socialista cuyo objetivo se centre en la producci&oacute;n de plus valor y la acumulaci&oacute;n de capital socialista en Venezuela. Si no se crea ese plus valor ni se acumula el capital en Venezuela no existe desarrollo end&oacute;geno. Y si la clase trabajadora no cambia su estrategia de quince y &uacute;ltimo por otra que la convierta en promotora de la direcci&oacute;n de la producci&oacute;n del plus valor y la acumulaci&oacute;n de capital socialista entonces no habr&aacute; construcci&oacute;n del socialismo. Un socialismo desligado de las formas de apropiaci&oacute;n y distribuci&oacute;n capitalistas. De aqu&iacute; que, sin un cambio en la estrategia organizacional del Estado y de la clase trabajadora orientado a la creaci&oacute;n y acumulaci&oacute;n de capital socialista en el pa&iacute;s a trav&eacute;s de la inversi&oacute;n del ingreso petrolero ser&aacute; dif&iacute;cil el socialismo. Pero, sin una direcci&oacute;n y gerencia socialista, ideologizada y capacitada para organizar y coordinar el trabajo del resto de los trabajadores, ser&aacute; imposible el desarrollo end&oacute;geno y el socialismo en Venezuela. Viviremos y venceremos, que viva el socialismo, Carajo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los temas de desarrollo end&oacute;geno y de socialismo est&aacute;n &iacute;ntimamente relacionados y pasan por un cambio en la estrategia organizacional del Estado; as&iacute; como, de la clase trabajadora. En el caso Venezolano la estrategia organizacional del Estado se ha centrado en la compensaci&oacute;n de la falta de acumulaci&oacute;n de capital de la burgues&iacute;a nacional mediante &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-4669","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-colaboraciones"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4669"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4669\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4669"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=4669"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=4669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}