![\"anti-morsi\"](\"http:\/\/luchadeclases.org\/images\/thumb_anti-morsi.jpg\")
Las fuerzas de seguridad egipcias han desmantelado y aplastado sangrientamente los campamentos de protesta de los partidarios de la Hermandad Musulmana (HM), levantados en la plaza de Al-Nahda y Raba’a al-Adawiyya en El Cairo, centros de reagrupamiento y movilización de sus fuerzas después del derrocamiento de Morsi. Esto marca otro cambio drástico de la situación en la revolución egipcia.<\/p>\n
<\/p>\n
Como era de esperar, esta operación de las fuerzas represivas del Estado egipcio – que es esencialmente la misma maquinaria que existía bajo Mubarak – se llevó a cabo con extrema brutalidad. Las víctimas son varios cientos, el 14 de agosto fueron asesinados 525 (incluyendo 43 de las fuerzas de seguridad), y miles resultaron heridos, según el Ministerio de Salud, pero el recuento final es probable que aumente. El gobierno provisional ha declarado un mes de estado de emergencia, con un toque de queda diario desde las 7 de la tarde hasta las 6 de la mañana en El Cairo y en otras 13 provincias.<\/p>\n
Este desarrollo no debería ser una sorpresa, y es el resultado de la tensión entre los antiguos aliados – los generales del ejército y la HM – que alcanzó el punto de ruptura el mes pasado cuando Morsi fue removido de su cargo y detenido el 3 de julio.<\/p>\n
Pero ¿qué ha sucedido en Egipto después de la impresionante demostración de fuerza y \u200b\u200bconfianza que representó el movimiento insurreccional masivo que barrió al gobierno de la Hermandad Musulmana? Las masas, que por millones habían determinado la caída de Mubarak primero y luego de Morsi, se han retirado temporalmente del escenario principal, dejando el campo abierto para que las fuerzas reaccionarias se reagruparan, se reorganizaran y tomaran la iniciativa. La frágil alianza de los dos principales alas de la burguesía egipcia, representadas por la HM y el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (SCAF), ha terminado en un enfrentamiento abierto. Ambas fuerzas son reaccionarias, pero la fuerza bruta del aparato del Estado se encuentra todavía en manos de los generales del ejército.<\/p>\n
HM y SCAF – dos fuerzas reaccionarias<\/strong><\/p>\n Los campamentos organizados por la Hermandad Musulmana han sido retratados por los principales medios de comunicación internacionales como una versión \u00abmusulmana\u00bb del movimiento de la plaza Tahrir: bien organizado, pacífico y democrático. Esta no es la primera vez que la reacción – como el caso en cuestión del ascenso del fascismo y del nazismo demuestran – adopta algunas de las características de un movimiento revolucionario; pero lo hace con fines reaccionarios – para aplastar a las fuerzas revolucionarias.<\/p>\n Este era precisamente el objetivo de la nueva ofensiva lanzada por los líderes de la HM: defender la \u00ablegitimidad\u00bb del gobierno de Morsi, para movilizar las filas de la HM y su base social de apoyo (no por casualidad el más grande de los campamentos estaba en el distrito de El Cairo de Ciudad Nasser), para resistir contra lo que se presentó como un \u00abgolpe\u00bb agitando la bandera de la \u00abdemocracia\u00bb. Pero al mismo tiempo, bandas de matones armados de la HM, han estado llevando a cabo ataques asesinos contra la juventud revolucionaria.<\/p>\n La naturaleza extremadamente reaccionaria de la HM se demuestra por el aumento de los ataques dirigidos contra los cristianos coptos, que estallaron (y aún continúan) después de la disolución de los campamentos. La campaña de asesinatos y la quema de decenas de iglesias<\/a><\/span>, fue desatada y llevada a cabo con el objetivo de desviar la lucha a un terreno más favorable – el de una guerra civil en líneas sectarias. Dicho sea de paso, ni el ejército ni la policía levantaron un dedo para defender a la minoría copta. También es de su interés que el conflicto tenga lugar en líneas sectarias. <\/p>\n Por otro lado, el SCAF y las fuerzas de seguridad del Estado egipcio comparten con la HM el objetivo común de aplastar la revolución. Mientras Morsi era capaz de contener el movimiento de las masas, los generales estaban dispuestos a permanecer en el asiento de atrás, en la medida que su poder, riqueza e impunidad estaban preservados. Pero siempre estuvieron inquietos por compartir el poder con estos \u00abaliados\u00bb, y una vez que la HM ya no pudo contener el movimiento de las masas, que amenazaba con derrocar todo el edificio del Estado egipcio, los generales aprovecharon la oportunidad para golpear gravemente a la HM y obtener un cierto grado de apoyo popular. <\/p>\n Los generales del ejército prepararon el terreno para la dispersión forzada de las acampadas de la HM apelando a una manifestación de masas el pasado 26 de julio. El general El-Sisi planteó sus objetivos abiertamente: \u00abInsto a la gente a salir a las calles este viernes para demostrar su voluntad y darme a mí, al ejército y a la policía un mandato para hacer frente a una posible violencia y terrorismo.\u00bb Con muy pocas excepciones honorables, la manifestación fue apoyada por la mayoría de los partidos y organizaciones de izquierda, así como por las principales federaciones sindicales. <\/p>\n Durante semanas, la acción decisiva fue retrasada mientras tenían lugar negociaciones. El imperialismo quería evitar un enfrentamiento abierto presionando a ambas partes para alcanzar algún tipo de acuerdo. Después de todo, ambas partes han seguido hasta ahora lealmente los dictados del imperialismo de EE.UU. y han aplicado políticas económicas capitalistas. Finalmente, los generales del ejército anunciaron que iban a usar la fuerza decisiva para limpiar las acampadas y hasta anunciaron el día: al final de la jornada festiva de Eid Fitr, que celebra el fin del Ramadán. <\/p>\n La represión brutal utilizada por las fuerzas de seguridad contra las sentadas de la HM fue de la misma clase que la que afrontaron antes cientos de miles de personas, y en especial la juventud revolucionaria, durante y después de la caída de Mubarak. Esto no se puede olvidar. Sabemos que el mismo e incluso peor tratamiento está reservado para los revolucionarios cuando se le presente la oportunidad al SCAF de recuperar el control firme de la situacíón.<\/em><\/p>\n El SCAF sigue siendo el principal bastión de la reacción en Egipto, y también controla grandes sectores de la economía. El ejército y los servicios de seguridad son el pilar sobre el que descansa el sistema capitalista. Incluso desde el derrocamiento de Morsi, el ejército ya ha sido utilizado para reprimir las luchas de los trabajadores, como demuestra el episodio de la detención por la policía militar de dos trabajadores de la Compañía Siderúrgica de Suez<\/a><\/span> por \u00abincitación a la huelga\u00bb.<\/p>\n En la resolución de la Corriente Marxista Internacional (CMI) sobre la situación actual elaborada el 11 de julio señalamos:<\/p>\n \u00abPeríodos de aguda lucha de clases se alternarán con períodos de cansancio, apatía, sosiego, e incluso de reacción. Pero éstos serán solamente el preludio de acontecimientos nuevos y aún más explosivos. Esto se muestra claramente en la revolución egipcia.<\/p>\n \u00abEn Egipto, después de meses de decepción y cansancio, 17 millones salieron a las calles en un levantamiento popular sin precedentes. Sin un partido, organización ni dirección, lograron en tan sólo unos días el derrocamiento del odiado gobierno de Morsi.<\/p>\n \u00abLos medios de comunicación occidentales trataron de caracterizar esto como un golpe de Estado. Pero un golpe de Estado es por definición un movimiento de una pequeña minoría que conspira para hacerse con el poder a espaldas del pueblo. Aquí el pueblo revolucionario estaba en las calles y era la verdadera fuerza motriz de los acontecimientos. Con 17 millones de personas en las calles decididas a derrocar Morsi, la cúpula del ejército, que representa la columna vertebral del Estado egipcio, intervino para remover al presidente y evitar la caída de todo el régimen.<\/p>\n \u00abEn cada revolución genuina es el movimiento elemental de las masas quien proporciona la fuerza motriz.Sin embargo, a diferencia de los anarquistas, los marxistas no veneran la espontaneidad, que tiene sus puntos fuertes, pero también sus debilidades. Debemos entender las limitaciones de la espontaneidad \u00ab. (Egipto, Brasil, Turquía: Temblores revolucionarios a nivel mundial<\/a><\/span>)<\/p>\n La falta de una dirección revolucionaria<\/strong><\/p>\n La clave para entender la situación actual radica en que la revolución egipcia carece de una dirección revolucionaria; tal dirección, en palabras de Trotsky, es \u00abla tendencia que está creciendo junto con la revolución, que es capaz de prever su propio mañana y el día después de mañana, que se está fijando metas claras y sabe cómo lograrlas \u00ab. (Trotsky, Sobre la política del KAPD, Discurso pronunciado en la sesión del CEIC, 24 de noviembre, 1920)<\/p>\n Incluso si existiera tal dirección en Egipto, sería inevitable que el proceso revolucionario pasara por cambios bruscos de la situación, tales como los que tienen lugar ahora. La Revolución no se desarrolla en línea recta. Es una lucha entre fuerzas vivas donde características revolucionarias y contrarrevolucionarias prevalecen temporalmente.<\/p>\n La revolución española de 1931-37 incluyó el bienio negro (1933-1935) en el que la reacción estuvo al timón, cuando miles de trabajadores fueron masacrados y decenas de miles detenidos.<\/p>\n La revolución rusa de 1917 incluyó julio, el \u00abmes de la gran calumnia\u00bb, en el que los bolcheviques fueron objeto de represión y Lenin tuvo que pasar a la clandestinidad. La existencia de una dirección revolucionaria podría acelerar el proceso, que en las actuales circunstancias no puede asumir sino una forma prolongada.<\/p>\n Lo que estamos viendo ahora es el precio a pagar por el hecho de que la revolución egipcia no ha llegado a romper la máquina estatal burguesa: la división del ejército en líneas de clase, la disolución de la policía y de los servicios secretos, la eliminación de la tradicional cadena de mando del Estado burgués y su sustitución por una nueva máquina estatal basada en los consejos de trabajadores y en las milicias obreras.<\/p>\n \u00abEn Egipto, las masas podrían haber tomado el poder a finales de junio. De hecho, tenían el poder en sus manos, pero no eran conscientes de ello. Esta situación tiene cierto parecido a febrero de 1917 en Rusia. Lenin señaló que la única razón por la que los trabajadores no tomaron el poder entonces no tenía nada que ver con las condiciones objetivas, sino que fue debido al factor subjetivo: ‘¿Por qué no tomaron el poder? Steklov dice: por esta razón y aquella. Esto es un disparate. El hecho es que el proletariado no está organizado y carece de suficiente conciencia de clase. Esto debe ser admitido:<\/em> la fuerza material está en manos del proletariado pero la burguesía resultó estar preparada y dotada de conciencia de clase. Este es un hecho monstruoso, y debe ser franca y abiertamente admitido y habría que decirle al pueblo que no tomó el poder por estar desorganizado y no ser suficientemente consciente \u00ab. (Lenin,<\/em>Obras, Vol 36, página 437, las cursivas son nuestras)<\/em><\/p>\n \u00abLos trabajadores egipcios y los jóvenes están aprendiendo rápidamente en la escuela de la Revolución. Es por ello que el levantamiento de junio fue mucho más amplio, más profundo, más rápido y más consciente que la primera revolución que se produjo hace dos años y medio. Pero aún no tienen la experiencia necesaria y la teoría revolucionaria que permita a la Revolución lograr una victoria rápida y relativamente indolora. <\/p>\n \u00abLa situación está en un punto muerto en el que ninguna de las partes puede reclamar una victoria total. Esto es lo que permite al ejército elevarse por encima de la sociedad y presentarse como el árbitro supremo de la Nación, aunque en realidad el verdadero poder estaba en las calles. La confianza expresada por alguna gente en el papel del ejército demuestra una ingenuidad extrema. El bonapartismo representa un grave peligro para la revolución egipcia. Esta ingenuidad será reducida a cenizas en la conciencia de las masas <\/em>en la dura escuela de la vida.<\/em><\/p>\n \u00abLa contrarrevolución abierta representada por la Hermandad Musulmana se ha visto obligada a abandonar el poder, pero a causa de los límites de su naturaleza puramente espontánea (es decir, no organizada), la Revolución ha fracasado en tomar el poder. Por un lado, los reaccionarios islamistas están organizando una rebelión contrarrevolucionaria que amenaza con sumir al país en una guerra civil. Por otro lado, los elementos burgueses, los generales y los imperialistas están maniobrando para robar a las masas la victoria que ganaron con su sangre.<\/p>\n