![\"zizek-tsipras\"](\"http:\/\/luchadeclases.org\/images\/zizek-tsipras.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Slavoj Zizek se ha construido una reputaci\u00f3n de respetado \u00abmarxista\u00bb acad\u00e9mico y es visto como una especie de \u00abestrella de rock\u00bb en la izquierda. Sin embargo, su \u00faltimo intento de traducir sus teor\u00edas en pol\u00edticas concretas para un posible futuro gobierno de SYRIZA en Grecia revela que no hay nada revolucionario en su pensamiento. En realidad est\u00e1 proporcionando credibilidad acad\u00e9mica a una corriente reformista moderna y se ha convertido en un apologista del giro a la derecha de la direcci\u00f3n de SYRIZA.<\/p>\n
<\/p>\n
En la sexta edici\u00f3n del Festival Subversivo celebrada en Zagreb en mayo, Slavoj Zizek sostuvo un debate p\u00fablico con Alexis Tsipras, el l\u00edder de\u00a0SYRIZA, sobre el papel de la izquierda europea. Zizek explic\u00f3 las razones por las que apoya SYRIZA y las expectativas que tiene de este partido. Present\u00f3 tambi\u00e9n propuestas espec\u00edficas sobre la orientaci\u00f3n pol\u00edtica que SYRIZA deber\u00eda asumir. Despu\u00e9s de un ataque contra Zizek por parte de Nueva Democracia en Grecia, el peri\u00f3dico griego Eleftherotypia le hizo una entrevista en la que repiti\u00f3 sus puntos de vista sobre SYRIZA.<\/p>\n
El prop\u00f3sito de este art\u00edculo no es debatir las ideas filos\u00f3ficas generales de Zizek. En este art\u00edculo, nos limitaremos a abordar algunas de las propuestas concretas que Zizek sugiere que Syriza deber\u00eda adoptar. Pensamos que no hay nada novedoso en lo que Zizek plante\u00f3 en su debate con Tsipras. De hecho, aunque trate de cubrir sus posiciones con una ret\u00f3rica de izquierda, su posici\u00f3n b\u00e1sica sobre la situaci\u00f3n en Grecia proviene directamente de la tradici\u00f3n estalinista del \u201cFrente Popular\u201d, incluyendo tambi\u00e9n la vieja idea de formar una alianza con la burgues\u00eda supuestamente \u00abprogresista\u00bb o, como \u00e9l dice, \u00abpatri\u00f3tica\u00bb, como se evidenciar\u00e1 a partir de las citas que presentamos m\u00e1s adelante en este art\u00edculo.<\/p>\n
Zizek considera que SYRIZA es un fen\u00f3meno nuevo y \u00fanico. Alega que SYRIZA es diferente de los movimientos radicales del pasado, como el movimiento liderado por Mandela en Sud\u00e1frica, o el movimiento en torno a Lula en Brasil. \u00c9l dice estos movimientos llegaron al poder prometiendo cambios radicales, pero que una vez en el gobierno solo lograron llevar adelante reformas limitadas y en esencia sirvieron a los intereses del capitalismo global. Tambi\u00e9n afirma que SYRIZA es diferente de lo que \u00e9l define como la \u00abizquierda radical\u00bb que apoya claramente los principios revolucionarios, pero no intenta ni desea tomar la responsabilidad del poder, conden\u00e1ndose inevitablemente al fracaso.<\/p>\n
Zizek sostiene que SYRIZA se diferencia en el hecho que aunque es un partido genuinamente radical de izquierdas con principios, posee tambi\u00e9n la cualidad adicional de hablar con la voz de la raz\u00f3n en un ambiente pol\u00edtico europeo que enloquece gradualmente. Zizek considera que las medidas de austeridad adoptadas en toda Europa son dogm\u00e1ticas y basada en cuentos de hadas. Esto es lo que dijo en el debate con Tsipras:<\/p>\n
\u00ab<\/em>Algo muy peligroso est\u00e1 ocurriendo ahora en Europa… Creo que la elite pol\u00edtica europea est\u00e1 perdiendo gradualmente su capacidad de gobernar. En otros pa\u00edses, incluyendo los EE.UU., con todas sus compromisos, y dem\u00e1s… Obama lo est\u00e1 logrando de alguna manera… mientras que Europa, por su parte, est\u00e1 perdiendo su br\u00fajula… Los dirigentes no saben qu\u00e9 hacer.\u00a0La tarea a la que se enfrenta SYRIZA no es tomar alg\u00fan tipo de medidas radicales locas, sino simplemente y de una manera muy pragm\u00e1tica, que tendr\u00e1 consecuencias muy radicales, traer raciocinio, dar esperanza a la gente y estabilizar la situaci\u00f3n…\u201c\u00a0<\/em>[\u00e9nfasis nuestro].<\/em><\/p>\n Y contin\u00faa diciendo:<\/p>\n \u00ab… Lo que estoy diciendo es que debemos estar m\u00e1s atentos a la irracionalidad que est\u00e1 profundamente arraigada en nuestras reacciones diarias, la irracionalidad ideol\u00f3gica del sistema global de hoy… Krugman una vez dio una respuesta ingeniosa cuando explic\u00f3 que incluso si hubi\u00e9ramos sabido hace diez a\u00f1os que la crisis financiera de 2008 iba a pasar, sin embargo, no hubi\u00e9ramos hecho nada para evitarla. Esta es la tragedia del capitalismo actual. Aunque uno sea plenamente consciente, continuar\u00e1 siguiendo sus ilusiones… \u00ab.<\/p>\n Vemos aqu\u00ed c\u00f3mo Zizek solo repite una idea que est\u00e1 presente en toda la izquierda reformista en Europa: los recortes en el gasto social no son necesarios ni siquiera desde el punto de vista del capitalismo, sino que son el resultado una fijaci\u00f3n ideol\u00f3gica irracional de los pol\u00edticos burgueses europeos. En lugar de explicar que, dadas las contradicciones fundamentales propias de un sistema basado en el lucro, la burgues\u00eda no tiene ninguna otra pol\u00edtica para ofrecer; en lugar de explicar que dentro de los l\u00edmites del capitalismo no hay salida, se presenta la situaci\u00f3n como si toda la burgues\u00eda europea estuviera completamente desquiciada y comport\u00e1ndose \u201cirracionalmente\u201d. De ello se desprende que una soluci\u00f3n dentro de los l\u00edmites del capitalismo es posible.<\/p>\n Tenemos que hacer la pregunta: \u00bfqu\u00e9 hace que los l\u00edderes pol\u00edticos de la burgues\u00eda europea – y los reformistas – act\u00faen de manera tan \u00abirracional\u00bb? Los l\u00edderes pol\u00edticos europeos est\u00e1n actuando en el marco de la crisis m\u00e1s profunda en la historia del capitalismo. Es esta crisis la que determina sus pol\u00edticas y comportamientos. Zizek, quien se ha referido a esta crisis en otros discursos y tambi\u00e9n en algunos de sus escritos, en esta ocasi\u00f3n no parece prestar ninguna una atenci\u00f3n particular a las condiciones materiales concretas, ni de proporcionar un an\u00e1lisis de la lucha de clases que fluye de la misma. Su conclusi\u00f3n es que todo lo que necesitamos es un poco de \u00abracionalidad\u00bb y ve a SYRIZA y a su dirigente Tsipras como los portadores de ese pensamiento l\u00f3gico.<\/p>\n Para los marxistas, esta manera de ver las cosas es idealista. El capitalismo es sin duda una irracionalidad desde el punto de vista de las necesidades reales de la humanidad. Pero, una vez que existe, lo que lo impulsa es la b\u00fasqueda del lucro por parte de todos los capitalistas. Lo que \u00a0produce lucro es l\u00f3gico y racional para los capitalistas, lo que no, es il\u00f3gico e irracional.<\/p>\n Bas\u00e1ndose en el an\u00e1lisis concreto de las contradicciones del sistema, ya advertimos hace tiempo (v\u00e9ase\u00a0Una alternativa socialista a la Uni\u00f3n Europea<\/a>, Alan Woods, 1997) que la unificaci\u00f3n que la burgues\u00eda europea estaba tratando de lograr – a pesar de ser el \u00fanico camino que pod\u00eda seguir en la medida que era incapaz de competir con los otros bloques econ\u00f3micos del resto del mundo – no se pod\u00eda lograr. Esto, explicamos, era porque la competencia entre los Estados que conforman la Uni\u00f3n Europea – Estados que est\u00e1n en diferentes niveles de desarrollo – inevitablemente se volver\u00eda feroz, cuando la cuota de mercado de cada uno de ellos se redujera r\u00e1pidamente en tiempos de crisis.<\/p>\n Alemania est\u00e1 en el coraz\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea (UE) y tiene un doble papel, como socio y competidor de los otros estados miembros de la UE. En el pasado, el crecimiento econ\u00f3mico se ha mantenido en Europa a trav\u00e9s de la expansi\u00f3n del cr\u00e9dito a niveles sin precedentes. Mientras que la econom\u00eda estaba en auge y los bancos y las grandes empresas estaban logrando grandes ganancias, el cr\u00e9dito pod\u00eda expandirse. Pero ahora la deuda lleg\u00f3 a tales niveles que incluso la poderosa econom\u00eda alemana no puede cargar el peso de toda la deuda europea. Ser\u00eda muy \u00abirracional\u00bb hacerlo. La clase dominante alemana tampoco est\u00e1 dispuesta a dar su consentimiento para la emisi\u00f3n de dinero sin control, ya que esto llevar\u00eda a una inflaci\u00f3n masiva en una etapa posterior de la crisis y esa inflaci\u00f3n sin duda estar\u00eda fuera de control. Al mismo tiempo, las clases dominantes de Europa est\u00e1n presentando la factura a los sectores m\u00e1s pobres de la sociedad, poniendo en peligro la paz social conseguida en el per\u00edodo despu\u00e9s de la segunda guerra mundial. Tratando de encontrar un equilibrio econ\u00f3mico, est\u00e1n desestabilizando el equilibrio entre las clases sociales.<\/p>\n As\u00ed, podemos ver que lo que las clases dominantes de Europa est\u00e1n enfrentando es un dilema real: deben recortar el gasto en un intento de reducir la deuda, pero al hacerlo est\u00e1n simplemente recortando a\u00fan m\u00e1s el mercado. Sus pol\u00edticas derivan de esta situaci\u00f3n y no de una arraigada ideolog\u00eda \u00abneoliberal\u00bb. Los estrategas serios de la clase dominante lo pueden percibir claramente. Los dirigentes reformistas del movimiento obrero, sin embargo, solo pueden ver un sistema que se est\u00e1 volviendo \u00abloco\u00bb. Hay tambi\u00e9n algunos pensadores burgueses que ven las cosas en esos t\u00e9rminos. Para estos tecn\u00f3cratas las opiniones expresadas por el presidente de SYRIZA en las reuniones internacionales parecen bastante l\u00f3gicas: la austeridad debe terminar, y con ella terminar\u00e1 el c\u00edrculo vicioso que impide el crecimiento econ\u00f3mico. Sin lugar a dudas, a todos nos gustar\u00eda ver crecimiento econ\u00f3mico, salarios m\u00e1s altos, m\u00e1s puestos de trabajo, etc. Pero, \u00bfes posible todo esto dentro de los estrechos l\u00edmites del sistema capitalista?<\/p>\n Zizek dice: \u201cLa pol\u00edticas de austeridad no son pol\u00edticas l\u00f3gicas\u201d. La pregunta que debemos hacernos es: \u00bfcu\u00e1l es la alternativa a la austeridad? La burgues\u00eda, en pa\u00edses como Gran Breta\u00f1a y los EE.UU. ha puesto en marcha lo que denomina \u00abflexibilizaci\u00f3n cuantitativa\u00bb, es decir la impresi\u00f3n de papel moneda, con escasos resultados excepto la acumulaci\u00f3n de presiones inflacionarias para el futuro. B\u00e1sicamente, el objeto de las cr\u00edticas de Zizek es el monetarismo, es decir, el llamado \u00abneoliberalismo\u00bb. La alternativa al monetarismo bajo el capitalismo es el keynesianismo, lo que requerir\u00eda una gran cantidad de gasto p\u00fablico. Con los altos niveles de deuda existentes en todas partes, \u00bfde d\u00f3nde propone Zizek sacar el dinero? En la medida en que excluye el derrocamiento de la burgues\u00eda (ver abajo), y se limita a sugerir una abstracta \u00abredistribuci\u00f3n\u00bb de la riqueza, est\u00e1 obligado a buscar una soluci\u00f3n dentro de la l\u00f3gica del capitalismo, y por lo tanto termina siendo un reformista m\u00e1s, que se aferra al keynesianismo como salida a la crisis [para un an\u00e1lisis detallado de las ideas de los monetaristas y keynesianos, v\u00e9ase:\u00a0Marx, Keynes, Hayek y la crisis del capitalismo<\/a>, en ingl\u00e9s].<\/p>\n La austeridad no es m\u00e1s que una forma de lucha de clases, y es una opci\u00f3n inevitable para la clase dominante, y no s\u00f3lo una opci\u00f3n pol\u00edtica. El resultado de esta guerra estar\u00e1 determinado por las pol\u00edticas adoptadas por la direcci\u00f3n del movimiento obrero. La clase obrera ha demostrado en varios pa\u00edses que se est\u00e1 orientando hacia conclusiones muy radicales y est\u00e1 dispuesta a dar la batalla. En Grecia, esto es clar\u00edsimo. Las huelgas generales, las manifestaciones y las protestas masivas de los \u00faltimos a\u00f1os lo confirman claramente. Los capitalistas, de hecho, son muy conscientes de que tarde o temprano la lucha de clases explotar\u00e1 por todas partes – no s\u00f3lo en Grecia – y se est\u00e1n preparando para ello.<\/p>\n Pero, \u00bfqu\u00e9 hacen los l\u00edderes del movimiento obrero? \u00bfCu\u00e1l es la estrategia, cual es el programa de los l\u00edderes de la clase obrera? M\u00e1s importante a\u00fan, \u00bfcu\u00e1l deber\u00eda ser la estrategia?<\/p>\n En su entrevista con Eleftherotypia, Zizek dice:<\/p>\n \u00ab…estoy harto de la izquierda que dice de querer permanecer fiel a sus principios y sue\u00f1os de soluciones radicales y por lo tanto siempre termina siendo marginalizada, ya que no est\u00e1 realmente interesada en ganar; tal vez debido a que entrando en el gobierno, su ineficacia quedar\u00eda demostrada. Por el contrario, SYRIZA est\u00e1 dispuesta a asumir el gobierno en tiempos muy dif\u00edciles para su pa\u00eds y sin prometer una soluci\u00f3n r\u00e1pida. No son izquierdistas locos que que intentar\u00e1n llevar a cabo una utop\u00eda y cuando fracasen, culparan al imperialismo occidental\u00bb [traducido del original en griego].<\/p>\n Podemos entender por qu\u00e9 Zizek denuncia a aquellas sectas de la autodenominada \u00abizquierda radical\u00bb que, en nombre de la pureza de las ideas revolucionarias adoptan m\u00e9todos y t\u00e1cticas que les impiden conectar con las necesidades reales de las masas. Sin embargo, la principal caracter\u00edstica de los sectarios no es su devoci\u00f3n a los principios, como dice Zizek, sino su rigidez cuando se trata de sus t\u00e1cticas y su propaganda gen\u00e9rica de un programa que es revolucionario solo en teor\u00eda.<\/p>\n De hecho, el sectarismo conduce al aislamiento de las masas y por lo tanto al fracaso. \u00bfQu\u00e9 tiene para ofrecer la \u00abpureza revolucionaria\u00bb, si las pol\u00edticas que emanan de ella conducen inevitablemente al fracaso? Sin embargo, la manera de responder a ese sectarismo no es denunciar el programa revolucionario, ni posponer el \u00abobjetivo estrat\u00e9gico del socialismo\u00bb a un futuro indefinido, que es lo que Zizek hace. Zizek, a la reformista cl\u00e1sica, tira al beb\u00e9 con el agua del ba\u00f1o. \u00c9l compara la defensa principista de un programa revolucionario con el sectarismo. De este modo est\u00e1 llevando a cabo un truco deshonesto. En realidad es posible mantener una posici\u00f3n revolucionaria principista y aplicarla de manera flexible, no sectaria, al movimiento obrero en su conjunto. Es posible conectar el programa del marxismo revolucionario con el movimiento de masas, como hicieron Marx, Engels, Lenin y Trotsky en el pasado. En ninguna parte de los textos de los grandes pensadores marxistas se encontrar\u00e1 nada que justifique el abandono del programa revolucionario del socialismo como una forma de alcanzar el poder. \u00a1Al contrario!<\/p>\n Lo que se necesita es combinar la defensa del programa revolucionario con la flexibilidad en la t\u00e1ctica. Esto es lo que podr\u00eda permitir que un partido revolucionario de masas pueda echar ra\u00edces entre la clase obrera. El \u00e9xito de una pol\u00edtica revolucionaria depende de la capacidad de conectarla con \u00e9xito a las necesidades de la clase obrera, y en usarla como palanca para tomar conciencia de la tarea a la que nos enfrentamos: el derrocamiento del capitalismo.<\/p>\n Para Zizek, sin embargo, el derrocamiento del capitalismo es algo para un futuro muy lejano. Para \u00e9l, es demasiado pronto para tales intentos. Seg\u00fan Zizek, en esta etapa, la izquierda deber\u00eda adoptar un enfoque m\u00e1s moderado. Las reformas radicales no son necesarias, todo lo que se requiere, como se mencion\u00f3 anteriormente, es trabajar \u00abde una manera muy pragm\u00e1tica, que tendr\u00e1 consecuencias muy radicales, traer raciocinio, dar esperanza a la gente y estabilizar la situaci\u00f3n<\/em>\u00ab. Por lo tanto, todo lo que se requiere es romper con la locura e irracionalidad de los dirigentes burgueses actuales e introducir la raz\u00f3n.<\/p>\n El problema es que esta vuelta a la raz\u00f3n que Zizek quiere ver, viene acompa\u00f1ada de pol\u00edticas que estan limitadas por este mismo sistema capitalista. El capitalismo tiene sus propias reglas que lo rigen, y dentro de sus l\u00edmites, es imposible planificar la producci\u00f3n y la distribuci\u00f3n. La idea de la redistribuci\u00f3n de la riqueza sin expropiar y derribar a la burgues\u00eda es totalmente ut\u00f3pica<\/em>. En la pr\u00e1ctica se limita a pedir que la peque\u00f1a minor\u00eda de capitalistas ricos renuncie voluntariamente a parte de su riqueza por el bien de la sociedad en general.<\/em> Si Zizek nos puede decir donde podr\u00edamos encontrar burgueses de ese tipo, \u00a1estar\u00edamos muy interesados\u00a0\u200b\u200ben conocerles!<\/p>\n Dada la naturaleza an\u00e1rquica del capitalismo, las necesidades sociales reales no pueden ser estimadas y enumeradas, por lo que una planificaci\u00f3n efectiva para producir los bienes que satisfagan las necesidades sociales de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n es imposible. Cualquier pol\u00edtica que respete las reglas del capitalismo \u2013 por ejemplo una pol\u00edtica keynesiana que incremente la demanda, como la direcci\u00f3n de SYRIZA a menudo propone \u2013 no es de ninguna manera racional o razonable porque ignora c\u00f3mo funciona realmente el capitalismo. Este tipo de pol\u00edticas no van a la ra\u00edz de la causa real de la crisis, sino que s\u00f3lo tratan de curar sus s\u00edntomas con tratamientos superficiales.<\/p>\n El punto de vista de Zizek esconde una ilusi\u00f3n reaccionaria: que la izquierda, una vez en el gobierno, podr\u00e1 convencer al menos a una parte de los capitalistas para que apoyen pol\u00edticas beneficiosas tanto para ellos como para los trabajadores. Esto es absurdo y es como tratar de convencer a un tigre que se haga vegetariano. Para maximizar los beneficios, los capitalistas est\u00e1n exigiendo recortes en los costes laborales y compiten entre s\u00ed para ver qui\u00e9n puede recortar m\u00e1s. Pensar que los capitalistas pueden comportarse de otra manera es ignorar el mundo real en el que vivimos.<\/p>\n Para estabilizar la situaci\u00f3n en el capitalismo y dar esperanza a la gente, tiene que haber un crecimiento econ\u00f3mico que genere la suficiente plusval\u00eda, mientras que al mismo tiempo, las relaciones sociales, en t\u00e9rminos nacionales e internacionales, tendr\u00edan que permitir que la clase obrera recibiera una parte suficiente de la misma. Este es un escenario que se realiz\u00f3 \u2013 aunque s\u00f3lo parcialmente \u2013 en circunstancias muy especiales, como el prolongado per\u00edodo de crecimiento capitalista que se vivi\u00f3 despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial en Europa, pero que es completamente ut\u00f3pico en un per\u00edodo de profunda crisis capitalista, como el que estamos viviendo hoy en d\u00eda.<\/p>\n As\u00ed, mientras que Zizek dice que est\u00e1 \u00abharto\u00bb del sectarismo de la \u00abizquierda revolucionaria\u00bb, no est\u00e1 tan harto del reformismo, una tradici\u00f3n y pr\u00e1ctica pol\u00edtica que, a pesar de su nombre, en realidad es incapaz de conseguir ni siquiera las reformas m\u00e1s modestas en las condiciones actuales. A pesar de sus feroces ataques contra el capitalismo, principalmente desde un punto de vista moral, en realidad sus opiniones revelan ilusiones en el potencial de crecimiento del sistema. Lo enfoca desde el punto de vista de capitalistas malos, mafiosos, contra capitalistas aut\u00e9nticos, honestos y productivos, que quieren el bien de la naci\u00f3n.<\/p>\n