{"id":4836,"date":"2013-10-12T15:20:10","date_gmt":"2013-10-12T15:20:10","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp_temp\/?p=4836"},"modified":"2013-10-12T15:20:10","modified_gmt":"2013-10-12T15:20:10","slug":"a-favor-o-en-contra-independencia-escocia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=4836","title":{"rendered":"Gran Breta\u00f1a: \u00bfA favor o en contra? La independencia de Escocia desde un punto de vista marxista"},"content":{"rendered":"

\"scotland-independence\"<\/a>En el plazo de un a\u00f1o, el 18 de septiembre de 2014, Escocia ir\u00e1 a las urnas para decidir sobre un cambio constitucional fundamental – sobre si apoyar una Escocia independiente o no. Este ser\u00e1 un tema de vital importancia, cuyo resultado tendr\u00e1 profundas consecuencias para la lucha por el socialismo en Escocia y en el resto de Gran Breta\u00f1a .<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Hasta ahora, el debate sobre el refer\u00e9ndum en Escocia se ha librado entre los independentistas partidarios del \u00abSI\u00bb y el \u00abNO \u00bb oficial de los promotores de la campa\u00f1a Better Together<\/em> (Mejor Juntos), liderada por personalidades del ala de derechas del laborismo y respaldada por los conservadores y los liberal-dem\u00f3cratas .<\/p>\n

Si bien la campa\u00f1a por el \u00abS\u00cd \u00bb busca la ruptura del Reino Unido, el campo de la campa\u00f1a \u00abBetter Together\u00bb<\/em>, con su posici\u00f3n nacionalista brit\u00e1nica, al estilo \u00abQueen and country \u00ab<\/em>, est\u00e1 siendo presentado como la voz de los que se oponen a la independencia. Teniendo en cuenta el car\u00e1cter limitado de las opciones, no es de extra\u00f1ar que en la actualidad una minor\u00eda significativa de los escoceses, sobre todo entre los j\u00f3venes, est\u00e9n dispuestos a votar \u00bb S\u00ed\u00bb en 2014, como una alternativa radical al status quo<\/em>.<\/p>\n

Desde este punto de vista, la independencia se retrata como una forma de romper con la austeridad presupuestaria de la coalici\u00f3n conservadora-liberal en Londres, mientras que el voto \u00bb No\u00bb, por extensi\u00f3n, es visto como un voto a favor de mantener un status quo<\/em> podrido.<\/p>\n

Los marxistas adoptamos una posici\u00f3n diferente, de clase. La perspectiva de una ruptura del Reino Unido y la divisi\u00f3n de la clase obrera brit\u00e1nica en l\u00edneas nacionalistas ser\u00eda altamente contraproducente en la lucha por el socialismo. Nosotros defendemos la unidad de la clase obrera en Gran Breta\u00f1a e internacionalmente, en la lucha por la transformaci\u00f3n socialista de la sociedad.<\/p>\n

Sobre esta base, abogamos por un voto \u00bb No\u00bb en el refer\u00e9ndum sobre la independencia, al tiempo que rechazamos claramente la campa\u00f1a \u00abBetter Together\u00bb <\/em>y el apoyo al status quo<\/em>. Socialist Appeal<\/em> respalda la idea de una campa\u00f1a alternativa por el \u201cNo\u201d por parte del movimiento laborista. Tal campa\u00f1a defender\u00eda el \u201cNo\u201d desde el mantenimiento de la unidad de la clase trabajadora y la lucha por una pol\u00edtica socialista como \u00fanica alternativa a la crisis capitalista.<\/p>\n

Hemos apoyado la descentralizaci\u00f3n y la creaci\u00f3n del Parlamento escoc\u00e9s como un medio de proporcionar beneficios reales para el pueblo escoc\u00e9s. Tambi\u00e9n reconocimos los poderes econ\u00f3micos restringidos del Parlamento, que depende de la subvenci\u00f3n de Westminster [sede del Parlamento brit\u00e1nico \u2013 NdT], y por lo tanto apoyamos la obtenci\u00f3n de poderes mucho mayores para el Parlamento escoc\u00e9s, para recaudar sus propios impuestos y tener capacidad para nacionalizar la industria en Escocia.<\/p>\n

La independencia no ofrecer\u00eda ninguna salida bajo el capitalismo y s\u00f3lo servir\u00eda para fomentar la divisi\u00f3n de la clase obrera. Con la dominaci\u00f3n del capital en Escocia y en toda Gran Breta\u00f1a, tal soluci\u00f3n no ofrecer\u00eda una verdadera autonom\u00eda. La independencia defendida por el Partido Nacionalista Escoc\u00e9s (SNP por sus siglas en ingl\u00e9s) es del tipo que incluye a la reina como jefa del Estado, el mantenimiento de la libra esterlina, de las bases militares brit\u00e1nicas as\u00ed como la permanencia en la OTAN.<\/p>\n

Es cierto que el SNP ha visto su apoyo aumentar de forma considerable, desde 2007 hasta el presente. La raz\u00f3n de esto es la p\u00e9sima actuaci\u00f3n del Partido Laborista, que tiene poco atractivo debido a su posici\u00f3n, mientras que el SNP aparentemente ofrece un programa mucho m\u00e1s a la \u201cizquierda \u00ab, basado en la independencia.<\/p>\n

Cuando uno se fija en el programa presentado por los dirigentes laboristas, esto no es sorprendente. Se centra en ataques personales contra Alex Salmond [dirigente del SNP y Ministro Principal de Escocia – NdT] \u2013 raramente con contenido pol\u00edtico \u2013 y el establecimiento de penas m\u00e1s severas para aquellos que han sido pillados llevando navajas, con muy poco contenido progresista de cara al futuro. Desde entonces, esto ha sido agravado por los comentarios rid\u00edculos de la dirigente laborista escocesa Johann Lamont sobre la supuesta cultura de \u00abalgo por nada \u00bb de Escocia. Con los l\u00edderes del Partido Laborista adoptando posiciones tan pat\u00e9ticas, muchos han mirado hacia los nacionalistas como una opci\u00f3n m\u00e1s progresista y socialdem\u00f3crata, que parec\u00eda ofrecer un programa de tipo laborista tradicional.<\/p>\n

Sin embargo, hay que reconocer que no todos los que votan al SNP apoyan la independencia y que los buenos resultados del SNP en el Parlamento escoc\u00e9s no se repitieron en las elecciones para Westminster o incluso en las elecciones municipales del a\u00f1o pasado.<\/p>\n

No obstante, un Partido Laborista derechoso tiene poco atractivo frente al SNP, que ofrece un futuro mucho m\u00e1s igualitario basado en la independencia. Sin embargo, la independencia debe ser vista como un paso atr\u00e1s en lugar de hacia adelante. Ser\u00eda un desastre para los trabajadores mientras la crisis del capitalismo se profundiza.<\/p>\n

Estamos en contra del Estado capitalista brit\u00e1nico tanto como en contra del capitalismo en general. Estamos a favor del derrocamiento del capitalismo en el conjunto de estas islas. Una condici\u00f3n previa para ello es la unidad de la clase obrera brit\u00e1nica en esta lucha com\u00fan por el socialismo. Esto no surge de ning\u00fan tipo de consideraciones sentimentales, sino de la necesidad.<\/p>\n

El capitalismo es ahora un sistema totalmente globalizado, lo cual ha quedado demostrado por el car\u00e1cter mundial de la crisis capitalista. Hemos visto revoluciones en el mundo \u00e1rabe, Turqu\u00eda y Brasil y la crisis pol\u00edtica en Europa. Incluso China, supuestamente la pr\u00f3xima superpotencia, ha visto una desaceleraci\u00f3n de su crecimiento econ\u00f3mico y la aparici\u00f3n de masivas huelgas salvajes. \u00bfQu\u00e9 quiere decir esto? Pues esto demuestra que la crisis del capitalismo sienta las bases para la solidaridad internacional, llevando a los trabajadores y desempleados en todo el mundo a sacudirse las cadenas de la opresi\u00f3n.<\/p>\n

En el caso de Gran Breta\u00f1a, esto puede relacionarse con la naturaleza y la historia de la clase obrera. Las clases obreras escocesa, galesa e inglesa no se han desarrollado por separado, sino que, a causa del capitalismo, se han desarrollado como partes de una clase obrera unida. La misma experiencia compartida, que en el pasado un\u00edan a los estibadores de Glasgow y Liverpool, ahora se manifiesta en la precariedad del empleo en el sector servicios, que se ha vuelto m\u00e1s dominante desde el advenimiento de la desindustrializaci\u00f3n. Por supuesto, ser\u00eda absurdo decir que Escocia no tiene su propia cultura e identidad nacional, pero ser\u00eda igualmente absurdo decir que los intereses de clase se han ido distanciando. Las grandes huelgas a menudo han provocado huelgas de solidaridad en otros lugares (y a trav\u00e9s de la frontera), y es particularmente cierto en los per\u00edodos de lucha de clases, como en los a\u00f1os 1920, 1970 y 1980 , donde vimos a la clase obrera cada vez m\u00e1s militante y por lo tanto m\u00e1s unificada. El gran socialista escoc\u00e9s John MacLean hab\u00eda interpretado de forma equivocada un per\u00edodo de relativa calma en la d\u00e9cada de 1920, despu\u00e9s de la tormenta de radicalizaci\u00f3n de la clase obrera posterior a la Primera Guerra Mundial, en el sentido de que la clase obrera escocesa se hab\u00eda vuelto m\u00e1s radical y avanzada que su hom\u00f3loga inglesa. Sin embargo, esto se demostr\u00f3 como falso con la huelga general de 1926, menos de cinco a\u00f1os despu\u00e9s, una huelga que plante\u00f3 la cuesti\u00f3n de qui\u00e9n gobernaba el pa\u00eds.<\/p>\n

Del mismo modo, en la d\u00e9cada de 1970, el caso de UCS en Clydeside*<\/strong> fue uno de los primeros grandes conflictos, que fue seguido por casi dos d\u00e9cadas de disturbios en toda Gran Breta\u00f1a. Este per\u00edodo llev\u00f3 a que Gran Breta\u00f1a fuese caracterizada como uno de los pa\u00edses m\u00e1s propensos a la huelga en Europa, \u00a1incluso por delante de Francia!<\/p>\n

[* Upper Clyde Shipbuilders<\/em> (UCS), astillero de Glasgow amenazado de cierre por el gobierno conservador en 1971 y ocupado por sus trabajadores que lo volvieron a poner en funcionamiento, logrando salvar unos 8.500 empleos \u2013 NdT]\n

En cuanto a la Gran Breta\u00f1a de hoy en d\u00eda, algunos han dicho que el gran aumento de votos para el UKIP * en las \u00faltimas elecciones locales y algunas elecciones parciales, ha demostrado que la clase obrera inglesa es conservadora, y desde de luego menos radical que los escoceses. Hay varios defectos con este punto de vista. Como Socialist Appeal<\/em> ha explicado en otra parte, se trataba de elecciones locales celebradas en su mayor parte en feudos del Partido Tory donde la participaci\u00f3n fue baja. El voto conservador se desintegr\u00f3 favoreciendo al UKIP, al igual que lo hizo con los laboristas. Tambi\u00e9n debemos tener en cuenta que mientras los votantes escoceses han tenido al supuestamente socialdem\u00f3crata SNP al que votar como una alternativa al PL, tal partido de \u00abizquierda \u00bb no existe en la pol\u00edtica inglesa. El UKIP se ha presentado a s\u00ed mismo como un partido anti-establishment cuya ret\u00f3rica populista ha atra\u00eddo a una parte de los votantes desilusionados, pero no a la masa. El mayor n\u00famero de votos fue de los que decidieron quedarse en casa. Caracterizar a la clase obrera inglesa como conservadora es algo que alenta la clase dominante brit\u00e1nica porque no s\u00f3lo crea divisi\u00f3n, sino que tambi\u00e9n siembra las semillas de la desilusi\u00f3n entre capas radicalizadas en Inglaterra. Basta con contemplar la extensi\u00f3n de la cobertura medi\u00e1tica recibida por el UKIP.<\/p>\n

[* UKIP: United Kingdom Independence Party<\/em>, Partido por la Independencia del Reino Unido]\n

\u00bfQu\u00e9 significar\u00eda una Escocia independiente? Sobre la base del mantenimiento del capitalismo en Escocia y el resto de Gran Breta\u00f1a, los trabajadores escoceses e ingleses se ver\u00edan puestos en competencia directa. Esto es particularmente cierto si tenemos en cuenta los planes del SNP para crear un ambiente m\u00e1s atractivo para los negocios, con un menor impuesto de sociedades y otros incentivos, en un intento de animar a las empresas a trasladarse de Inglaterra a Escocia. Todo el enfoque consistir\u00eda en reducir los costes, es decir los salarios, para ser m\u00e1s competitivos. Se alentar\u00eda a librar una carrera hacia abajo, enfrentando a los trabajadores entre s\u00ed. Esta competencia entre empresas escocesas y del Reino Unido se traducir\u00eda en una baja de los salarios a ambos lados de la frontera. Hist\u00f3ricamente, la forma en que Escocia fue capaz de competir por las exportaciones fue bajando los salarios, lo que retras\u00f3 el desarrollo de su mercado interno, volviendo la econom\u00eda muy vulnerable a las ca\u00eddas en la demanda internacional. La p\u00e9rdida de puestos de trabajo o la ca\u00edda de los salarios tambi\u00e9n ser\u00edan utilizadas por la clase dirigente brit\u00e1nica para avivar el resentimiento al sur de la frontera, y viceversa.<\/p>\n

En tanto que Estado-naci\u00f3n peque\u00f1o, sobre todo uno que es tradicionalmente un componente de otro mucho m\u00e1s grande, lo m\u00e1s probable es que Escocia seguir\u00eda estando dominada no s\u00f3lo en lo econ\u00f3mico sino tambi\u00e9n en lo pol\u00edtico. Esto ha sido confirmado por la experiencia de los pa\u00edses que han roto con la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica o por los pa\u00edses ex-coloniales. Estos pa\u00edses han seguido estando dominados tanto por los viejos poderes como por los nuevos. De forma m\u00e1s cercana, Irlanda es un claro ejemplo de tal dominaci\u00f3n. En el momento de la partici\u00f3n en la d\u00e9cada de 1920, el Estado brit\u00e1nico retuvo el poder en el norte, que entonces era la zona m\u00e1s industrial, con una poblaci\u00f3n protestante mayoritaria que ofrec\u00eda una mejor base para el control pol\u00edtico. Como dijo una vez James Connolly, \u00abSi izaras la bandera verde sobre el Castillo de Dubl\u00edn, los ingleses seguir\u00edan domin\u00e1ndote a trav\u00e9s de su capital \u00ab. Aunque queda claro que Escocia no ser\u00eda dividida de esta manera, Inglaterra seguir\u00eda dominando la econom\u00eda escocesa como lo hace actualmente.<\/p>\n

Incluso ahora podemos ver como el SNP sucumbe a las presiones de Londres en el tema militar. Existe una genuina creencia de que la independencia librar\u00eda a Gran Breta\u00f1a de las armas nucleares, ya que Escocia es uno de los \u00fanicos lugares viables para las bases de submarinos. \u00bfLa clase dominante brit\u00e1nica realmente renunciar\u00eda a las armas nucleares y a su puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU con tanta facilidad? Lo m\u00e1s probable es que Gran Breta\u00f1a a\u00fan conservar\u00eda sus armas, si no en otra parte de Gran Breta\u00f1a, presionando al gobierno escoc\u00e9s para mantener bases de submarinos nucleares en Escocia. Pese a la apariencia de Salmond como un oponente de Westminster, en \u00faltima instancia, en un escenario de independencia, \u00e9l seguir\u00eda mostrando deferencia hacia el poder pol\u00edtico del vecino del sur, como lo demuestra su apoyo a una independencia que se mantenga alineada con Gran Breta\u00f1a y los intereses brit\u00e1nicos. Incluso podr\u00eda existir otro medio por el cual Gran Breta\u00f1a conservara su influencia sobre los yacimientos petrol\u00edferos. Por ejemplo, en el refer\u00e9ndum escoc\u00e9s de 1979, hubiese este tenido \u00e9xito en todo el pa\u00eds salvo en las islas Orkney y Shetland, hab\u00eda planes para que estas islas obtuvieran el mismo estatus que la Isla de Man y Ias Islas del Canal, lo que hubiese permitido un acceso sin restricciones a los yacimientos petrol\u00edferos. Aunque que estos planes hayan sido abandonados en la actualidad, demostraron la determinaci\u00f3n del Estado brit\u00e1nico para retener su poder sobre el petr\u00f3leo del Mar del Norte. Por lo tanto, a menos de desafiar realmente el poder del Estado brit\u00e1nico, es decir la clase dominante brit\u00e1nica y el capitalismo, la ruptura de Gran Breta\u00f1a no romper\u00eda realmente el poder brit\u00e1nico.<\/p>\n

Ya hemos considerado el hecho de que una Escocia independiente permanecer\u00eda en gran medida bajo el dominio brit\u00e1nico. Tambi\u00e9n es cierto que una Escocia independiente, tal como la que promueve la campa\u00f1a a favor de la independencia, se mantendr\u00eda dentro del capitalismo, es decir, en el marco de una austeridad capitalista continua. La pretensi\u00f3n de presentar a Escocia como algo diferente es completamente falsa. Es dolorosamente obvio que no es s\u00f3lo el Estado brit\u00e1nico el que est\u00e1 llevando a cabo medidas draconianas, sino el capitalismo internacional en su conjunto. Uno s\u00f3lo tiene que pensar en los disturbios ocasionados por j\u00f3venes desempleados descontentos en Suecia, supuestamente el hogar de un capitalismo distinto, de car\u00e1cter socialdem\u00f3crata, para comprender que la desigualdad social es probable que se mantenga .<\/p>\n

Las cifras que muestran que Escocia contribuye m\u00e1s al estado brit\u00e1nico de lo que recibe en gastos han sido citadas de manera habitual como motivo para la independencia. Es cierto que una Escocia independiente podr\u00eda sobrevivir, pero abocada a la crisis en el contexto actual de recesi\u00f3n econ\u00f3mica global. Las tormentas econ\u00f3micas que envuelven el mundo consumir\u00edan por completo la incipiente econom\u00eda de un pa\u00eds peque\u00f1o cuyo comercio depender\u00eda en gran medida de sus vecinos econ\u00f3micamente estancados.<\/p>\n

Si Escocia hubiera sido independiente en el momento de la crisis financiera de 2007-8, cuando el Banco Real de Escocia quebr\u00f3, los recursos del Estado escoc\u00e9s habr\u00edan sido insuficientes para el rescate tal y como se llev\u00f3 a cabo. El banco se habr\u00eda derrumbado, y Escocia se habr\u00eda declarado en quiebra de manera similar a lo ocurrido con Islandia o Irlanda. \u00a1No en vano, el SNP, al argumentar a favor de la independencia, ya no habla del \u201cArca de la prosperidad\u00bb! Esto se ha convertido ahora en el \u00abarca de las econom\u00edas en crisis\u00bb.<\/p>\n

El caso de Noruega, en particular, se ha utilizado como ejemplo de una naci\u00f3n peque\u00f1a, rica en petr\u00f3leo y econ\u00f3micamente exitosa, con una poblaci\u00f3n de tama\u00f1o similar a la de Escocia. Sin embargo, tambi\u00e9n hay que decir que Noruega no se ha desarrollado como parte de una uni\u00f3n mucho m\u00e1s grande y que su econom\u00eda (incluyendo el petr\u00f3leo) se ha desarrollado de una manera muy diferente, y en otro per\u00edodo de tiempo, a la de Escocia. El Estado brit\u00e1nico no ha podido capitalizar la oportunidad que ofrec\u00eda el descubrimiento de petr\u00f3leo en el Mar del Norte durante la d\u00e9cada de 1960. La crisis del petr\u00f3leo de 1973 gener\u00f3 un gran incentivo para la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo lo m\u00e1s r\u00e1pido posible, incluso si esto significaba mantener una actitud descuidada hacia la salud y la seguridad \u2013 lo que culminar\u00eda luego en el accidente de la plataforma Piper Alpha \u2013 y hacia la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica a largo plazo, con los gobiernos de conservadores y laboristas concediendo masivas exenciones de impuestos a las multinacionales. Las condiciones de bajos impuestos y la dominaci\u00f3n de las multinacionales han surgido dentro de la industria del petr\u00f3leo del Mar del Norte. Es cierto que el petr\u00f3leo ha proporcionado un impulso econ\u00f3mico al nordeste de Escocia, pero est\u00e1 lejos de haber alcanzado su otrora so\u00f1ado potencial. El gobierno de un peque\u00f1o pa\u00eds capitalista ni tiene la voluntad ni el poder econ\u00f3mico suficiente para hacer frente a las corporaciones multinacionales.<\/p>\n

El \u00fanico verdadero futuro para el pueblo de Escocia est\u00e1 directamente ligado al de Inglaterra, Gales y el resto del mundo. Su suerte est\u00e1 vinculada al derrocamiento del capitalismo y la transici\u00f3n al socialismo. Estamos luchando por una Gran Breta\u00f1a socialista como parte de unos Estados Unidos Socialistas de Europa, como un paso hacia una federaci\u00f3n mundial de estados socialistas. Algunos plantearon la idea de una Escocia independiente, socialista, como si de alguna manera esto se vinculara con el apoyo a la independencia. Sin embargo, el \u201cS\u00ed\u201d en el refer\u00e9ndum no debe confundirse en modo alguno con el socialismo o con la creaci\u00f3n de una Escocia independiente y socialista. Para empezar, es ut\u00f3pico pensar que pueda haber una Escocia socialista aislada del resto de la Gran Breta\u00f1a capitalista (y del resto del mundo). Si era imposible crear el socialismo en un solo pa\u00eds en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (que cubr\u00eda una sexta parte de la superficie del globo), \u00a1entonces es claramente imposible en Escocia! Adem\u00e1s, un verdadero movimiento hacia la revoluci\u00f3n socialista no se limitar\u00eda a las fronteras de Escocia. Si hubiera un movimiento de masas de la clase obrera en Escocia, que estuviese a punto de derrocar el capitalismo, tal movimiento no se detendr\u00eda en el r\u00edo Tweed. En realidad, la transformaci\u00f3n socialista de Escocia s\u00f3lo podr\u00eda tener lugar en un contexto brit\u00e1nico (y europeo). Los movimientos de masas se producir\u00edan tambi\u00e9n en Newcastle, Liverpool, Sheffield, etc, as\u00ed como en Glasgow. Una transformaci\u00f3n socialista se dar\u00eda a escala de toda Gran Breta\u00f1a, tal y como ocurri\u00f3 con la lucha contra la Poll Tax<\/em>. Sobre la base de una Gran Breta\u00f1a socialista, como parte de una Europa socialista (y m\u00e1s all\u00e1), una Escocia socialista ser\u00eda posible.<\/p>\n

Hemos visto aqu\u00ed los argumentos en contra de la independencia en base a principios socialistas. Es por ello que animamos a votar \u00bb NO\u00bb, no por entusiasmo hacia el Reino Unido, sino con el deseo de ver el socialismo. Por supuesto el voto \u00abNO\u00bb es insuficiente para ello. Necesitamos la unidad de la clase obrera brit\u00e1nica armada con un programa socialista y un movimiento obrero de lucha. Por eso Socialist Appeal<\/em> defiende una campa\u00f1a socialista por el \u00abNO \u00ab, as\u00ed como la lucha por pol\u00edticas socialistas en el movimiento obrero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En el plazo de un a\u00f1o, el 18 de septiembre de 2014, Escocia ir\u00e1 a las urnas para decidir sobre un cambio constitucional fundamental – sobre si apoyar una Escocia independiente o no. Este ser\u00e1 un tema de vital importancia, cuyo resultado tendr\u00e1 profundas consecuencias para la lucha por el socialismo en Escocia y en …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[74],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-4836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gran-bretana"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4836"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=4836"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=4836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}