{"id":4840,"date":"2013-10-16T23:57:31","date_gmt":"2013-10-16T23:57:31","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp_temp\/?p=4840"},"modified":"2018-03-19T16:48:57","modified_gmt":"2018-03-19T16:48:57","slug":"eeuu-cierre-administrativo-crisis-capitalista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=4840","title":{"rendered":"EEUU: El cierre de la Administraci\u00f3n y la crisis del capitalismo estadounidense"},"content":{"rendered":"

\"ObamaComo explic\u00e1bamos en el \u00faltimo editorial de la revista\u00a0Socialist Appeal<\/em>\u00a0(publicada en Estados Unidos),\u00a0Se profundizan las divisiones en la clase dominante<\/em><\/a>, el cierre del gobierno estadounidense por la crisis presupuestaria federal y la oposici\u00f3n Republicana a la reforma sanitaria de Barack Obama (\u00abObamacare\u00bb) es, en \u00faltima instancia, un reflejo de las contradicciones insolubles del capitalismo. Debido al gran inter\u00e9s de nuestros lectores sobre lo que est\u00e1 sucediendo en los Estados Unidos, hemos decidido ampliar nuestra explicaci\u00f3n y an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n

<\/p>\n

Desde hace ya m\u00e1s de una semana, cientos de miles de empleados federales no est\u00e1n trabajando ni percibiendo su sueldo, y cientos de miles de personas est\u00e1n trabajando sin ninguna garant\u00eda de recibir un salario. El Departamento de Defensa podr\u00eda llamar a unos 400.000 trabajadores civiles, pero cientos de miles, considerados \u00abno esenciales\u00bb, seguir\u00e1n probablemente en el limbo durante muchos d\u00edas m\u00e1s o, incluso, durante semanas.<\/p>\n

El Departamento de Trabajo de Estad\u00edstica Laboral ha dejado de publicar su habitual informe semanal sobre las tasas de empleo y desempleo. La Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos (FDA) ha enviado a la mayor\u00eda de sus inspectores a casa, lo que significa que no hay supervisi\u00f3n de alimentos en la naci\u00f3n. La Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA) mand\u00f3 a casa al 86% de sus empleados, en un momento en que la Florida y Luisiana se ven amenazadas por la tormenta tropical\u00a0Karen<\/em>. Los guardacostas s\u00f3lo tienen en funcionamiento uno de sus tres sat\u00e9lites radar habituales, con lo cual sus capacidades de b\u00fasqueda y rescate e informaci\u00f3n oce\u00e1nica y atmosf\u00e9rica quedan paralizadas. Mientras tanto, los congresistas siguen cobrando sus 14.500 y 18.625 d\u00f3lares al mes (salario, beneficios y prestaciones incluidos).<\/p>\n

Con el cierre, los partidarios de la \u00abv\u00eda r\u00e1pida\u00bb hacia la austeridad quieren deshacerse de una amplia gama de servicios gubernamentales y programas que consideran \u00abno esenciales\u00bb. Si el pa\u00eds puede funcionar m\u00e1s o menos sin estos servicios durante un par de semanas, ser\u00e1n el blanco perfecto de los recortes en el futuro. Cientos de miles de estos trabajadores est\u00e1n organizados en importantes sindicatos del sector p\u00fablico, objetivo n\u00famero uno para los capitalistas.<\/p>\n

Sin un final a la vista, la crisis est\u00e1 descontrol\u00e1ndose peligrosamente y amenazando con chocar con el conflicto relativo al aumento del l\u00edmite de la deuda p\u00fablica\u2014 el temido \u00ababismo fiscal\u00bb, por el que EEUU se quedar\u00eda sin fondos para pagar sus vencimientos de deuda p\u00fablica al haberse sobrepasado el l\u00edmite legal de endeudamiento y no haber acordado el Congreso a\u00fan una elevaci\u00f3n de dicho l\u00edmite para seguir pagando. Todo esto est\u00e1 conmocionando los mercados y provocando una crisis de confianza en la econom\u00eda de Estados Unidos y de su sistema pol\u00edtico. Sin equ\u00edvoco alguno: no estamos presenciando el circo \u201chabitual\u201d de la democracia capitalista estadounidense. Esta crisis marca una nueva etapa en la profunda crisis del capitalismo norteamericano.<\/p>\n

La democracia norteamericana<\/h4>\n

Estados Unidos est\u00e1 considerado como el pa\u00eds que posee la democracia m\u00e1s perfecta del mundo. Cierto ser\u00eda \u2014 si por \u00abdemocracia\u00bb se entiende que un pu\u00f1ado de ricos propietarios tengan todo el poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico. Pero para la mayor\u00eda de nosotros, el himno a la democracia burguesa suena hueco. Desde los miles de millones de d\u00f3lares y lobbys que deciden en \u00faltima instancia las elecciones y la pol\u00edtica; pasando por el Colegio Electoral, que elige al Presidente (no hay voto ciudadano directo para elegir al representante del cargo m\u00e1s alto del pa\u00eds); el Senado, que le da un poder desproporcionado a los Estados m\u00e1s peque\u00f1os y rurales; hasta los puestos vitalicios de los jueces de la Corte Suprema de Justicia; Estados Unidos posee \u00fanicamente una democracia para ricos y poderosos.<\/p>\n

Sobre el papel, el componente m\u00e1s democr\u00e1tico del sistema federal de los Estados Unidos es la C\u00e1mara de Representantes, que junto con el Senado, constituyen el Congreso. La legislaci\u00f3n debe ser aprobada por ambas c\u00e1maras del Congreso y, luego, ser firmada por el Presidente para convertirse en ley. Los Representantes (conocidos como \u00abcongresistas\u00bb) se asignan proporcionalmente en base a la poblaci\u00f3n de un Estado. El cargo dura dos a\u00f1os (en comparaci\u00f3n con los seis del Senado), con lo que hay, al menos en teor\u00eda, el potencial para una mayor rotaci\u00f3n y un reflejo m\u00e1s din\u00e1mico del cambiante clima electoral. Pero con esos plazos relativamente cortos, los representantes del Congreso est\u00e1n constantemente en modo de campa\u00f1a, siempre intentando apaciguar a los votantes en sus diferentes distritos.<\/p>\n

A trav\u00e9s de un conocido proceso de manipulaciones, se han ido cambiando y distorsionando las l\u00edneas de estos distritos durante las \u00faltimas d\u00e9cadas para, pr\u00e1cticamente, garantizar la elecci\u00f3n del congresista titular, o de uno u otro candidato del gran partido empresarial. Apenas compiten unos pocos candidatos al Congreso. En muchos distritos, los candidatos dem\u00f3cratas ni siquiera tienen que competir con la oposici\u00f3n republicana y, viceversa, en otros estados.<\/p>\n

Este montaje asegura un equilibrio entre los dos principales partidos capitalistas, y favorece en gran medida a las capas m\u00e1s conservadoras de la sociedad. Gran parte de la sociedad se queda sin representaci\u00f3n o subrepresentada. Si sumamos a esto los millones de d\u00f3lares que se destinan a las campa\u00f1as electorales, la \u00abvoluntad popular\u00bb supuestamente expresada por la C\u00e1mara de Representantes es, en realidad, la voluntad de una peque\u00f1a proporci\u00f3n del electorado. Esto tambi\u00e9n significa que estos candidatos son solamente representantes de una peque\u00f1a minor\u00eda en sus respectivos distritos. Por lo tanto, se ven poco incentivados a comprometerse entre ellos mismos a escala nacional \u00abpor el bien de la naci\u00f3n\u201d. S\u00f3lo se preocupan en complacer a sus mayores fuentes de financiaci\u00f3n y a la base electoral m\u00e1s furibunda capaz de brindarles apoyo.<\/p>\n

En definitiva, los brazos ejecutivo, legislativo y judicial del gobierno est\u00e1n constituidos para asegurar que los estadounidenses de a pie tengan voz, pero no tengan un verdadero poder de decisi\u00f3n. Esto crea la ilusi\u00f3n de una democracia m\u00e1s amplia pero, en realidad, resulta ser extremadamente limitada. El delicado equilibrio entre los partidos \u00abpolic\u00eda bueno\u00bb y \u00abpolic\u00eda malo\u00bb de la austeridad capitalista permite alcanzar constantes \u00abcompromisos\u00bb y continuos ataques a la clase obrera. Se pretende hacer creer a los estadounidenses que los recortes, suspensiones de empleo, y concesiones son inevitables, como un embotellamiento constante donde nadie puede hacer mucho al respecto. Este montaje le ha funcionado admirablemente bien a la clase dominante durante d\u00e9cadas.<\/p>\n

Pero \u00bfqu\u00e9 sucede cuando la crisis socava gravemente la base econ\u00f3mica del capitalismo? \u00bfQu\u00e9 sucede cuando los dirigentes de la clase obrera \u2014 en el caso de los Estados Unidos, los sindicatos \u2014 no se ponen a la cabeza, ya sea en los centros de trabajo o construyendo un partido de los trabajadores? \u00bfQu\u00e9 sucede cuando un peque\u00f1o sector de los representantes de la clase gobernante decide \u00abactuar por su cuenta\u00bb y se niega a seguir las reglas cuidadosamente coreografiadas? \u00bfQu\u00e9 sucede cuando los ilusos partidarios del llamado \u00abTea Party\u00bb creen realmente estar \u00abencomendados\u00bb por el conjunto del pueblo estadounidense? El resultado es lo que vemos hoy en Washington, y las consecuencias ser\u00e1n impredecibles y de gran alcance.<\/p>\n

Crisis presupuestaria<\/h4>\n

En el fondo, el enfrentamiento actual es un reflejo de la crisis del capitalismo y la incapacidad de la clase dominante de Estados Unidos para gobernar como anta\u00f1o. No es el resultado de la \u00abmala voluntad\u00bb de los capitalistas o de los pol\u00edticos a los que sobornan. La crisis es un hecho objetivo. Para superarla y alcanzar un nuevo equilibrio, los capitalistas deben atacar los derechos que, en el pasado, obtuvieron los trabajadores a trav\u00e9s de la lucha. Preferir\u00edan poder otorgar unas migajas y dar una impresi\u00f3n de prosperidad general, como as\u00ed hicieron en los 90 y principios del 2000, pero los desequilibrios extremos del sistema hacen esto imposible. Para que el capitalismo estadounidense siga siendo competitivo a escala mundial, se deben reducir los salarios y la calidad de vida de los norteamericanos. Pero cada movimiento que se hace para restablecer el equilibrio econ\u00f3mico s\u00f3lo conduce a un mayor desequilibrio social y pol\u00edtico. Esta es la naturaleza del per\u00edodo de crisis capitalista en el que hemos entrado.<\/p>\n

Con un d\u00e9ficit del presupuesto federal anual estimado en 560 mil millones de d\u00f3lares este a\u00f1o, se pretende imponer un plan acelerado de austeridad \u2014se lo llama inocentemente \u00abequilibrar el presupuesto\u00bb. Las \u00fanicas preguntas son c\u00f3mo se impondr\u00e1 y a qu\u00e9 velocidad.<\/p>\n

El cierre del gobierno es el resultado de la negativa de la C\u00e1mara de Representantes, dominada por los Republicanos, de aprobar una resoluci\u00f3n de continuidad del presupuesto federal. Antes de entrar en detalles sobre este conflicto, puede ser \u00fatil dar una breve explicaci\u00f3n de c\u00f3mo se supone que funciona el Congreso.<\/p>\n

Seg\u00fan la ley estadounidense, el Congreso no s\u00f3lo debe autorizar una partida del presupuesto a cada departamento, programa y agencia gubernamental, sino que tambi\u00e9n debe asignar el presupuesto. En realidad, sin esta asignaci\u00f3n, el dinero no puede gastarse y las funciones del gobierno quedan bloqueadas. Dado el prolongado estancamiento pol\u00edtico en Washington, la \u00faltima vez que un importante paquete de gasto fue aprobado por el Congreso fue en 2009. Y la \u00faltima vez que se aprob\u00f3 un presupuesto completo fue en 1997. Has le\u00eddo bien: el pa\u00eds m\u00e1s rico de la tierra ha estado maniobrando sin un presupuesto correcto durante 16 a\u00f1os.<\/p>\n

Para rellenar los huecos entre los presupuestos actuales y los \u201cproyectos de ley sobre el gasto\u201d, pueden aprobarse una serie de proyectos de ley menores para asignar una partida presupuestaria a tal o cual sector del gobierno. Al final del a\u00f1o fiscal (que va desde el 1 de octubre al 30 de septiembre del a\u00f1o siguiente), si no se ha aprobado un paquete de gasto presupuestario importante, puede aprobarse una \u00abresoluci\u00f3n de continuidad\u00bb, que mantiene las partidas en el nivel anterior, hasta que se apruebe una mayor asignaci\u00f3n o presupuesto. No es de extra\u00f1ar si todo esto suena arcano y dif\u00edcil de entender. Es una manera de mantener las finanzas del pa\u00eds y el funcionamiento del gobierno en la opacidad. De igual manera, las grandes empresas pueden conseguir miles de millones en subvenciones p\u00fablicas mientras que programas b\u00e1sicos de los que dependen millones de estadounidenses apenas reciben ayuda.<\/p>\n

Ante el plazo del 1 de octubre que se avecinaba, los republicanos decidieron que, aunque hab\u00eda suficientes votos en la C\u00e1mara para aprobar una resoluci\u00f3n de continuidad para mantener el gasto en los niveles anteriores, usar\u00edan su influencia para oponerse nuevamente a una de las iniciativas pol\u00edticas m\u00e1s importantes de Obama: el \u201cAfordable Care Act\u201d (ACA), la reforma sanitaria impulsada por Obama, m\u00e1s conocido como \u00abObamacare\u00bb. Los republicanos se negaron a aprobar una resoluci\u00f3n de continuidad \u00ablimpia\u00bb y, en cambio, insistieron en presentar unas enmiendas, con el fin de dar marcha atr\u00e1s a la reforma sanitaria o retrasar algunos de sus componentes claves. El Senado, controlado por los dem\u00f3cratas, y la Casa Blanca (que sienten tener ventaja en este tema), llegaron a un callej\u00f3n sin salida, y es as\u00ed como una parte de los servicios del gobierno federal (\u00abno esenciales\u00bb) se cerraron debido a la falta de fondos.<\/p>\n

\u201cReforma sanitaria\u201d<\/h4>\n

Pero \u00bfen qu\u00e9 consiste el \u201cObamacare\u201d? En primer lugar, debemos ser claros: nada tiene que ver con un sistema de atenci\u00f3n m\u00e9dica p\u00fablico, universal y gratuito. No anula el sistema de seguros con fines de lucro, sino que, por el contrario, lo ampl\u00eda e inyecta de dinero p\u00fablico. No reemplaza el sistema actual por un sistema nacional, eficiente, que ofrezca cobertura universal. No es un sistema de caja \u00fanica y no ofrece \u00abSeguro m\u00e9dico para todos\u00bb. No es como el Servicio de Salud P\u00fablica brit\u00e1nico o el Sistema de Salud canadiense. No incluye la opci\u00f3n de un servicio gubernamental \u201cp\u00fablico\u00bb para competir con las compa\u00f1\u00edas de seguros privadas en el mercado.<\/p>\n

Contrariamente a lo que los fan\u00e1ticos del \u201cTea Party\u201d podr\u00edan hacer creer a los americanos, con esta iniciativa, el gobierno no decide qui\u00e9n es tu m\u00e9dico. Tampoco se convierte en \u00abjurado de la muerte\u00bb para decidir qui\u00e9n va a vivir y qui\u00e9n va a morir. Todo lo contrario. Dicho resumidamente, el \u201cObamacare\u201d es un enorme subsidio a las empresas privadas de seguros m\u00e9dicos, con fines de lucro (HMO). En esencia, es una continuaci\u00f3n de la estrategia de \u00ablibre mercado\u00bb de las \u00faltimas d\u00e9cadas, con grandes limosnas a la Norteam\u00e9rica corporativa a expensas del contribuyente de a pie. A estas compa\u00f1\u00edas de seguros se les imponen s\u00f3lo algunas normas \u2014 como, por ejemplo, la ampliaci\u00f3n de la cobertura a los hijos del asegurado hasta la edad de los 26 a\u00f1os o se impide que las empresas nieguen la cobertura por \u00abcondiciones previamente existentes\u00bb, pero, a cambio, se les ofrece un aumento masivo del mercado y el gobierno se hace garante de los pagos.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo consiguen estas corporaciones privadas los subsidios del gobierno? En esta \u00abreforma sanitaria\u00bb, todo individuo est\u00e1 obligado a tener un seguro m\u00e9dico privado, a partir de 2014. En caso contrario, estar\u00e1n sujetos a una multa. Seg\u00fan las reglas de aplicaci\u00f3n de la ACA: \u00abaquellos individuos que opten por no tener seguro est\u00e1n sujetos a una multa anual de 95 d\u00f3lares, por persona, o del equivalente al 1% del ingreso familiar, la que sea mayor, a partir de 2014. Con el tiempo, la multa aumenta, alcanzando en el 2016, los 695 d\u00f3lares por persona, o el 2,5% de los ingresos familiares.\u00bb<\/p>\n

El gobierno subvencionar\u00e1 a muchas de las personas que no puedan costearse estas primas. No obstante, se estima que 25 millones de personas permanecer\u00e1n sin cobertura, tanto aquellas que ganan \u00abdemasiado\u00bb para beneficiarse del apoyo del gobierno como aquellas que ganan demasiado poco para poder pagar una cobertura por su propia cuenta. Otros 6 millones se quedar\u00e1n fuera porque los gobernadores republicanos en algunos Estados se niegan a aplicar el programa. Algunas de estas personas podr\u00e1n estar exentas de las sanciones, otras no. Adem\u00e1s, muchas corporaciones est\u00e1n eliminando sus programas de seguro m\u00e9dico y enviando a sus empleados a los mercados de \u00abintercambio m\u00e9dico\u00bb creados por la ACA para que compren seguros por su cuenta, en gran parte subvencionados por el gobierno.<\/p>\n

Con un gasto m\u00e9dico por las nubes, no estar asegurado puede significar literalmente firmar una sentencia de muerte en el pa\u00eds m\u00e1s rico del mundo. En un pa\u00eds que gast\u00f3 el 17,6% del PIB en 2010 en sanidad \u2014 2,5 veces m\u00e1s por ciudadano que otros pa\u00edses como Francia, Suecia y el Reino Unido \u2014 murieron aproximadamente 26.000 personas ese a\u00f1o como consecuencia de no tener cobertura m\u00e9dica. Por esta raz\u00f3n, las ilusiones en el Obamacare son comprensibles entre aquellos que no tienen seguro o que tienen que elegir entre el seguro m\u00e9dico, poseer un coche, o incluso comer todos los d\u00edas. Incluso este leve respiro dentro de la aplastante crisis capitalista es considerado mejor que nada.<\/p>\n

Incre\u00edble pero no del todo sorprendente es el hecho de que la idea del \u201cseguro m\u00e9dico privado obligatorio\u201d fue, originalmente, tramada por la conservadora Fundaci\u00f3n \u201cHeritage\u201d, en 1989, en contra del apoyo creciente a un sistema \u00fanico patrocinado por el gobierno. Cuando el republicano, Mitt Romney, encabez\u00f3 un plan pr\u00e1cticamente id\u00e9ntico como gobernador de Massachusetts, recibi\u00f3 el apoyo bipartidista, fue visto como un modelo para la naci\u00f3n y apodado, \u00abRomneycare\u00bb.<\/p>\n

El Republicano radical y ex senador Jim DeMint, de Carolina del Sur, se deshac\u00eda en elogios sobre la capacidad de Romney para \u201ctomar algunas buenas ideas conservadoras, como los seguros m\u00e9dicos privados, y aplicarlas a la necesidad de tener a todo el mundo asegurado.\u00bb<\/p>\n

En 2009, el seguro obligatorio se convirti\u00f3 en la encarnaci\u00f3n del demonio y la derecha lo declar\u00f3 \u00abinconstitucional\u00bb. Seg\u00fan el Representante de la C\u00e1mara, Paul Broun, Republicano de Georgia y candidato para el Senado: \u00abla mayor amenaza es ahora el Obamacare. Ya ha destruido puestos de trabajo, ya ha destruido nuestra econom\u00eda, y de aplicarse como se pretende, va a destruir a Norteam\u00e9rica.\u00bb<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 este cambio de opini\u00f3n? Una raz\u00f3n es obvia: la c\u00ednica realidad de la \u00abpol\u00edtica\u00bb en Washington. En este pozo inmoral de promociones il\u00edcitas, de falsas promesas, mentiras y traiciones, estos pol\u00edticos intentan ganar terreno pol\u00edtico atacando a sus oponentes, incluso si esto significa hacer un viraje pol\u00edtico. Pero hay m\u00e1s.<\/p>\n

Despu\u00e9s de todo, ya hubo un largo debate y votaci\u00f3n sobre la reforma sanitaria y la ley ha sobrevivido al escrutinio de \u00abconstitucionalidad\u00bb del Tribunal Supremo; Ahora tiene fuerza legal. Y sin embargo, el \u201cTea Party\u201d insiste en echar atr\u00e1s la reforma o, de lo contrario, la paralizar\u00e1n despu\u00e9s de aprobada. Esto pone en entredicho todo el sistema de \u00abdemocracia\u00bb burguesa, en la que se supone que decide la mayor\u00eda. Si un pu\u00f1ado de pol\u00edticos bien financiados en el partido minoritario puede bloquear todo el proceso legislativo y hasta sabotear el normal funcionamiento del Estado burgu\u00e9s porque est\u00e1n en desacuerdo con una parte de la legislaci\u00f3n ya aprobada, entonces, la ilusi\u00f3n del \u00abgobierno de la ley\u00bb comienza a resquebrajarse. Pero los intereses en juego son tan altos que se han visto obligados a arriesgarse a socavar la propia legitimidad de todo su sistema.<\/p>\n

Los republicanos temen que el posible \u00e9xito del \u201cObamacare\u201d, aunque sea modesto, d\u00e9 una fuerte ventaja a los dem\u00f3cratas en las elecciones presidenciales de 2016. Pero a\u00fan m\u00e1s importante, entienden que \u00abel hambre llega a la hora de comer\u00bb. Es decir, temen que, en un contexto de crisis y necesidad de aplicar planes de austeridad, este apoyo a los que necesitan acceso a los servicios m\u00e9dicos, aunque modesto y a pesar de que beneficie a las aseguradoras privadas, pueda despertar ilusiones entre los estadounidenses m\u00e1s humildes sobre una mayor, y no menor, implicaci\u00f3n del gobierno a la hora de proporcionar empleos y servicios b\u00e1sicos como salud, educaci\u00f3n y muchos m\u00e1s.<\/p>\n

Estas son algunas de las razones que les han llevado a adoptar esa postura. Por esas razones se niegan a jugar con sus propias reglas. Pero este tipo de situaciones tienen su l\u00f3gica propia, y las cosas empiezan a irse de las manos. Los mercados est\u00e1n ansiosos y capas cada vez mayores de la clase dirigente se est\u00e1n poniendo muy nerviosas. \u00bfEstar\u00edan verdaderamente dispuestas estas personas a conducir al pa\u00eds al \u201cprecipicio fiscal\u201d?<\/p>\n

Los burgueses \u201cserios\u201d deben estar haciendo presi\u00f3n para que John Boehner (Republicano y presidente de la C\u00e1mara de Representantes) y compa\u00f1\u00eda lleguen a un acuerdo. Pero su credibilidad personal, poder y posiciones est\u00e1n ahora en juego. Es m\u00e1s, la fachada cuidadosamente construida en la que han basado el sistema bipartito durante d\u00e9cadas podr\u00eda desmoronarse si los Republicanos ceden y la base electoral m\u00e1s furibunda del partido se rompe. No ser\u00e1 tan f\u00e1cil desviar el tren sin frenos.<\/p>\n

La posibilidad de una escisi\u00f3n en el Partido Republicano se est\u00e1 discutiendo abiertamente. Si esto sucediera, cambiar\u00eda dr\u00e1sticamente el panorama pol\u00edtico de Estados Unidos en muchas maneras impredecibles. S\u00f3lo hace 10 a\u00f1os, los Republicanos parec\u00edan invencibles; Ahora est\u00e1n inmersos en una guerra civil interna viciosa, entre los \u00abmoderados\u00bb (el gran empresariado tradicional), para quienes el partido ha virado tanto a la derecha que empieza a ser dif\u00edcil su elecci\u00f3n como partido nacional, amenazando as\u00ed su posici\u00f3n como uno de los pilares de la dominaci\u00f3n burguesa, y los fan\u00e1ticos del \u201cTea Party\u201d, que no tienen sentido de la realidad alguna. Estos fan\u00e1ticos ignorantes de clase media de ideolog\u00eda derechista, recibieron financiaci\u00f3n de las grandes empresas con el objetivo de atacar a los trabajadores. Pero su poder desproporcionado e influencia se les ha subido a la cabeza y ahora sus mecenas adinerados han perdido el control sobre ellos.<\/p>\n

La clase gobernante necesita los servicios de los Dem\u00f3cratas y de los Republicanos, altern\u00e1ndose entre ellos el poder, para llevar a cabo sus pol\u00edticas en contra de los trabajadores. Sin embargo, puede que no sean capaces de contener las fuerzas que ellos mismos han desatado y todav\u00eda puede que se arrepientan del d\u00eda en que lanzaron a Sarah Palin (primera dirigenre reconocida del Tea Party) a Vicepresidente Republicana al escenario nacional en 2008. Algunos Republicanos m\u00e1s convencionales, que anteriormente promovieron a estos perros de presa del Tea Party, ahora amenazan con presentar a los candidatos m\u00e1s moderados en las elecciones primarias Republicanas para expulsar a los ide\u00f3logos extremistas. Tales son las peligrosas vueltas de tuerca que se avecinan en esta \u00e9poca de crisis capitalista.<\/p>\n

El abismo fiscal<\/h4>\n

Sobre la cuesti\u00f3n relativa al l\u00edmite de la deuda y al cierre del gobierno. Lo impensable se puede evitar todav\u00eda; Pero de nuevo, podr\u00eda no ser as\u00ed.<\/p>\n

El enigma del l\u00edmite de la deuda, o \u00ababismo fiscal\u00bb, es bastante sencillo. El gobierno estadounidense tiene un l\u00edmite autoimpuesto sobre el monto de la deuda nacional que puede emitir el Tesoro. Aunque los gastos que se autorizan y asignan se hacen a trav\u00e9s de cuentas separadas, lo que el gobierno puede pedir prestado m\u00e1s all\u00e1 de sus medios para pagar las deudas en que ya haya incurrido, queda determinado por los l\u00edmites de endeudamiento impuestos por el Congreso. Seg\u00fan algunas estimaciones, para el 17 de octubre y, casi seguro, para el 1 de noviembre, Estados Unidos ya no podr\u00e1 cumplir con sus obligaciones de deuda y tendr\u00e1 que incumplir por lo menos algunas de sus obligaciones, si el Congreso no autoriza antes ampliar el l\u00edmite de endeudamiento al gobierno. Esto tendr\u00eda consecuencias inimaginables en toda la econom\u00eda de Estados Unidos y tambi\u00e9n podr\u00eda desatar una crisis global.<\/p>\n

Se estima actualmente que la deuda p\u00fablica estadounidense alcanza casi los 17 billones de d\u00f3lares y cada d\u00eda crece, aproximadamente, en 2.700 millones de d\u00f3lares. Para poner esto en perspectiva, en 1980 la deuda era de menos de 1 bill\u00f3n. Una gran parte de este aumento puede atribuirse a las guerras en Irak y Afganist\u00e1n y al rescate de los grandes bancos y aseguradoras en 2008. Pero ahora que se ha alcanzado el l\u00edmite de endeudamiento del gobierno, los que est\u00e1n \u00e1vidos de austeridad lo ven como una oportunidad para meter el cuchillo. Durante mucho tiempo, han atacado programas como el Seguro Social, seguros m\u00e9dicos como Medicare y Medicaid, los bancos de comida, las subvenciones a la educaci\u00f3n y m\u00e1s. Su objetivo es utilizar su poder de veto de facto sobre el aumento o no del l\u00edmite de endeudamiento para forzar recortes a un ritmo m\u00e1s r\u00e1pido. Tratan de atemorizar a la poblaci\u00f3n con el fin de que se acepten tales recortes como un \u00abmal menor\u00bb, preferible a un colapso econ\u00f3mico total.<\/p>\n

Muchos republicanos est\u00e1n restando importancia a los efectos potenciales de una cesaci\u00f3n de pagos de EEUU sobre su deuda p\u00fablica. Creen que Estados Unidos es, en efecto, \u00abdemasiado grande para quebrar\u00bb, y que el resto del mundo \u00absabe que finalmente se pagar\u00e1 con el tiempo, y con intereses\u00bb. Otros, c\u00ednicamente, argumentan que, mientras tanto, se pueden abonar las obligaciones de deuda p\u00fablica con lo que est\u00e1 ahorrando el gobierno con el cierre estatal \u2014 \u00a1a expensas de los cientos de miles de empleados federales, incluidos los que trabajan en los Parques Nacionales, monumentos, centros de veteranos, familias de militares y muchos m\u00e1s!<\/p>\n

Pero el sentido com\u00fan de las personas que viven en el planeta Tierra dice que la suspensi\u00f3n de pagos por parte del gobierno federal de Estados Unidos ser\u00eda una cat\u00e1strofe, en la medida en que el cobro de los intereses de bonos, el cobro de los contratos externos del gobierno, y los cheques del Seguro Social dejar\u00edan de emitirse. Estos son s\u00f3lo algunos de los ejemplos proporcionados por los burgueses m\u00e1s serios:<\/p>\n

\u2022 El Departamento del Tesoro de Estados Unidos: \u00abno tendr\u00eda precedentes y es potencialmente catastr\u00f3fico: los mercados de cr\u00e9dito se podr\u00edan congelar, podr\u00eda caer en picado el valor del d\u00f3lar, podr\u00edan dispararse las tasas de inter\u00e9s de Estados Unidos, los efectos colaterales negativos podr\u00edan tener repercusiones mundiales y podr\u00eda haber una crisis financiera y una recesi\u00f3n como la de 2008 o peor.\u00bb<\/p>\n

\u2022 Jim Grant, fundador del \u201cGrant\u2019s Interest Rate Observer\u201d: \u00ablos mercados financieros funcionan todos a base de confianza. Si esa confianza se tambalea, tienes un desastre.\u00bb<\/p>\n

\u2022 Goldman Sachs: \u00abEstimamos que el retroceso fiscal ascender\u00eda al 9% del PIB. De permitirse, podr\u00eda conducir a una r\u00e1pida desaceleraci\u00f3n o r\u00e1pido retroceso de la actividad econ\u00f3mica.\u00bb<\/p>\n

\u2022 Agencia Bloomberg: \u00abcualquiera que recuerde el colapso de Lehman Brothers Holdings Inc. poco m\u00e1s de hace cinco a\u00f1os, sabe lo que es un desastre financiero global. El incumplimiento del gobierno estadounidense, en unas semanas, si el Congreso rechaza elevar el l\u00edmite de la deuda como amenaza hacer, va a ser una calamidad econ\u00f3mica nunca vista hasta ahora.\u00bb<\/p>\n

\u2022 Simon Johnson, ex economista jefe del FMI: \u00abser\u00eda una locura, pero ya no es una probabilidad de cero por ciento\u00bb.<\/p>\n

\u2022 Warren Buffett: \u00abDeber\u00eda ser como las bombas nucleares, b\u00e1sicamente demasiado horribles para que sean utilizadas.\u00bb<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 del mercado, millones de estadounidenses se ver\u00edan directamente afectados, ya que la Seguridad Social y otros pagos de los que dependen muchas personas para sobrevivir se cortar\u00edan. La indignaci\u00f3n saldr\u00eda a las calles, la gente no se resignar\u00eda en silencio a soportar c\u00f3mo un pu\u00f1ado de gente juega impunemente con sus vidas. Si se prolonga la suspensi\u00f3n, tal malestar social podr\u00eda escapar r\u00e1pidamente al control, dando lugar a un movimiento mucho m\u00e1s amplio y m\u00e1s claro en sus demandas que \u201cOccupy\u201d (el movimiento popular de ocupaci\u00f3n de plazas que se desarroll\u00f3 en 2011).<\/p>\n

Curiosamente, sin embargo, la 14\u00aa enmienda a la Constituci\u00f3n deja expl\u00edcitamente claro que \u00abla validez de la deuda p\u00fablica de Estados Unidos, autorizada por la ley, que incluya las deudas contra\u00eddas para el pago de pensiones y recompensas para los servicios de supresi\u00f3n de insurrecciones o rebeliones, no ser\u00e1 cuestionada.\u00bb En otras palabras, puede que no haya suficiente dinero para leche para las madres pobres o para medicamentos para los jubilados, pero siempre habr\u00e1 suficiente dinero para acabar con la disidencia interna.<\/p>\n

Las grandes empresas est\u00e1n muy preocupadas. Incertidumbre y volatilidad es lo \u00faltimo que necesita la fr\u00e1gil econom\u00eda en la actualidad. La C\u00e1mara de Comercio y la Asociaci\u00f3n Nacional de Fabricantes enviaron cartas al Congreso instando a la acci\u00f3n sobre el l\u00edmite de la deuda: \u00abnuestra naci\u00f3n nunca ha incumplido en el pasado, y no elevar el l\u00edmite de la deuda en el momento oportuno frenar\u00e1 seriamente nuestra fr\u00e1gil econom\u00eda y tendr\u00e1 un efecto domin\u00f3 en todo el mundo\u00bb.<\/p>\n

La revista \u201cThe Economist\u201d, uno de los portavoces m\u00e1s l\u00facidos y serios de la clase dominante en todo el mundo ha criticado tanto a Republicanos como a Dem\u00f3cratas, afirmando que \u00abas\u00ed no se puede gobernar un pa\u00eds\u00bb. Despu\u00e9s daba un mayor an\u00e1lisis de lo que significar\u00eda esta suspensi\u00f3n: \u00abamenazar\u00eda los mercados financieros. Puesto que los bonos del Tesoro estadounidense son muy l\u00edquidos y seguros, son ampliamente utilizados como avales. Son m\u00e1s del 30% de los avales que utilizan las instituciones financieras como bancos de inversi\u00f3n para pedir prestado en el mercado de 2 billones de d\u00f3lares del \u201ctri-party repo\u201d [una especie de seguro financiero para transacciones comerciales, NdT], una fuente de financiaci\u00f3n urgente. Una suspensi\u00f3n de pagos podr\u00eda desencadenar demandas de los prestamistas por m\u00e1s y diferentes avales; Eso podr\u00eda causar un ataque al coraz\u00f3n financiero como el que provoc\u00f3 el colapso de Lehman Brothers en 2008\u00bb.<\/p>\n

Algunos en Europa imaginan que una cesaci\u00f3n de pagos de Estados Unidos ser\u00eda un est\u00edmulo para sus econom\u00edas, ya que los inversionistas ver\u00edan refugios seguros en el euro y en los mercados de bonos alem\u00e1n, holand\u00e9s y de otros pa\u00edses del norte de Europa. Pero si el d\u00f3lar se debilita por suspensi\u00f3n de pagos, subir\u00eda el precio de las mercanc\u00edas europeas al apreciarse el euro, se redicir\u00edan las exportaciones a los Estados Unidos y la recuperaci\u00f3n extremadamente precaria se ver\u00eda socavada. Los titulares de bonos chinos y japoneses, en particular, han sido muy francos en la exigencia de una resoluci\u00f3n. El vice-ministro de Finanzas chino, Zhu Guangyao, envi\u00f3 este mensaje a Washington: \u00abEstados Unidos es claramente consciente de las preocupaciones de China sobre el estancamiento financiero y la solicitud de China a los Estados Unidos es la de que garantice la seguridad de las inversiones chinas\u00bb.<\/p>\n

Aparte de da\u00f1ar la confianza de los inversores, hay otras implicaciones internacionales. Por ejemplo, Obama se vio obligado a cancelar su aparici\u00f3n prevista en el Foro de Cooperaci\u00f3n Econ\u00f3mica Asia-Pac\u00edfico (APEC) esta semana en Bali, Indonesia. En un momento en que Estados Unidos busca proyectar su fuerza econ\u00f3mica y militar en la regi\u00f3n, perder esta reuni\u00f3n clave como resultado del desorden pol\u00edtico en Washington ha sido considerado por muchos como un \u00abdesastre diplom\u00e1tico\u00bb. Los l\u00edderes de Rusia y China, en particular, tomaron ventaja r\u00e1pidamente de la ausencia de Obama. Pa\u00edses como Indonesia, Malasia y las Filipinas se quedan ahora con dudas sobre la capacidad de Estados Unidos de defender sus intereses frente a las intrusiones de China y del renaciente Jap\u00f3n .<\/p>\n

Toda esta agitaci\u00f3n habr\u00eda sido impensable durante el auge econ\u00f3mico posterior a la Segunda Guerra Mundial. Durante algunas d\u00e9cadas, el capitalismo pudo dar un par de migajas y concesiones a los trabajadores. Hoy en d\u00eda no hay migajas que ofrecer, y los ricos insisten en hacer pagar la crisis a los trabajadores.<\/p>\n

Los Republicanos buscan atemorizar a la poblaci\u00f3n sobre la posible suspensi\u00f3n de pagos para que acepten un \u00abcompromiso\u00bb que incluca ataques a\u00fan mayores al nivel de vida de los trabajadores. Obama podr\u00eda estar dispuesto a ello. En sus propias palabras a principios de esta semana dijo: \u00absi hay una manera de solucionar esto, tiene que incluir la reapertura del gobierno y decir que Norteam\u00e9rica no va a hacia la suspensi\u00f3n de pagos, sino a pagar las facturas. Pueden [los Republicanos] adjuntar las demandas que les preocupan como temas de negociaci\u00f3n… Si quieren especificar todos los elementos que creen que necesitan ser discutidos, estar\u00eda feliz de que lo hagan\u00bb.<\/p>\n

En respuesta, el portavoz de la C\u00e1mara, John Boehner, hizo las siguientes observaciones: \u00ablo que dijo el presidente hoy, fue, que si hay una rendici\u00f3n incondicional de los Republicanos, podr\u00e1 sentarse y hablar con nosotros. As\u00ed no es c\u00f3mo funciona nuestro gobierno. Va a tener que negociar aqu\u00ed. No podemos elevar el techo de la deuda sin que hagamos algo sobre lo que est\u00e1 impulsando a pedir prestado m\u00e1s dinero y a vivir m\u00e1s all\u00e1 de nuestras posibilidades.\u201d<\/p>\n

Puede que Obama lleve las cosas al borde del abismo, aceptando \u00abnegociar\u00bb y alcanzar \u00aba un compromiso\u00bb con los republicanos en el \u00faltimo minuto. Y entendemos por \u00abcompromiso\u00bb que reconozca algunas de sus propuestas m\u00e1s agresivas contra los trabajadores en nombre de la \u00abunidad nacional\u00bb. Por lo tanto, es posible una resoluci\u00f3n ante el peor escenario.<\/p>\n

Pero no importa, el hecho de que hayan llegado las cosas tan lejos es otra indicaci\u00f3n de la divisi\u00f3n de la clase dominante de la naci\u00f3n m\u00e1s poderosa del mundo y un reflejo de la p\u00e9rdida de confianza en los m\u00e9todos que la Administraci\u00f3n ha utilizado en el pasado. La experiencia de los \u00faltimos a\u00f1os ha dejado claro que una econom\u00eda capitalista trae una crisis econ\u00f3mica capitalista, que resuena a todos los niveles de la sociedad. La superestructura pol\u00edtica puesta en marcha para gestionar los intereses de la clase dirigente est\u00e1 inevitablemente afectada. Al final, la disfunci\u00f3n de Washington es una expresi\u00f3n de la disfunci\u00f3n del capitalismo.<\/p>\n

\u00a1Luchar por un Partido obrero. Luchar por el socialismo!<\/h4>\n

Con tan s\u00f3lo una tasa de aprobaci\u00f3n del 10%, es evidente que el Congreso no representa realmente al pueblo norteamericano. La gente no est\u00e1 satisfecha pero no ve ninguna alternativa viable. Si los l\u00edderes sindicales estuvieran a la altura, usar\u00edan oportunidades como \u00e9sta para explicar a los trabajadores norteamericanos la necesidad de romper con los dos partidos de las grandes empresas y construir un partido obrero. En cambio, como de costumbre, se quedan mansamente detr\u00e1s de los faldones de los dem\u00f3cratas, sin ofrecer un camino a seguir independiente.<\/p>\n

La formaci\u00f3n de un partido obrero transformar\u00eda totalmente la situaci\u00f3n. Millones de ex Dem\u00f3cratas y no pocos Republicanos se cambiar\u00edan de filas y trabajar\u00edan para construir un partido que realmente representara los intereses de la clase obrera. Si a\u00f1adi\u00e9ramos a los millones de personas que actualmente no tienen ilusiones en ninguno de los dos partidos; la situaci\u00f3n podr\u00eda dar un vuelco. Junto con esta lucha en el frente pol\u00edtico, una ola de huelgas por mejores salarios, nuevas campa\u00f1as de sindicalizaci\u00f3n y la construcci\u00f3n de una izquierda poderosa y militante dentro de los sindicatos, atraer\u00eda a millones dentro de las organizaciones, especialmente en el sur.<\/p>\n

En cuanto al \u201cObamacare\u201d, si bien puede representar una gota de agua en un desierto para aquellas personas desesperadas en b\u00fasqueda de un m\u00ednimo respiro, no aborda el problema fundamental del sistema de salud en los Estados Unidos: la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n del sistema sanitario y el af\u00e1n de lucro. Nuestro programa propone un enfoque socialista a la crisis sanitaria que sufren millones de estadounidenses:<\/p>\n

\u00abPor un sistema de atenci\u00f3n m\u00e9dica p\u00fablico y gratuito nacional. Investigaci\u00f3n cient\u00edfica sin af\u00e1n de lucro. Acceso para todos a la \u00faltima tecnolog\u00eda m\u00e9dica, tratamientos y descubrimientos. Fondos masivos para la investigaci\u00f3n de la cura y el tratamiento del SIDA, c\u00e1ncer y otras enfermedades. Nacionalizar las empresas de seguros m\u00e9dicos, el equipo m\u00e9dico y las industrias farmac\u00e9uticas, los sistemas hospitalarios y las cl\u00ednicas relacionadas, e integrarlas en una propiedad \u00fanica del Estado; gestionar y administrar los proveedores de servicios m\u00e9dicos democr\u00e1ticamente.\u00bb<\/p>\n

Sin embargo, nada de esto se puede lograr sin movilizar el poder de la clase obrera. Sin un partido de los trabajadores basado en los sindicatos, los trabajadores no pueden enfrentarse a los patrones y a su sistema legislativo y judicial de control laboral. Y si nosotros no luchamos por la transformaci\u00f3n socialista de la sociedad en su conjunto, cualquier avance que consigamos se ver\u00e1 siempre amenazado. Un gobierno obrero controlado democr\u00e1ticamente por los trabajadores, as\u00ed como el control democr\u00e1tico de los medios de producci\u00f3n, distribuci\u00f3n e intercambio, pueden terminar con este caos capitalista de una vez por todas. \u00danete a la Corriente Marxista Internacional en los Estados Unidos y lucha por un partido de los trabajadores. \u00a1Lucha por el socialismo!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Como explic\u00e1bamos en el \u00faltimo editorial de la revista\u00a0Socialist Appeal\u00a0(publicada en Estados Unidos),\u00a0Se profundizan las divisiones en la clase dominante, el cierre del gobierno estadounidense por la crisis presupuestaria federal y la oposici\u00f3n Republicana a la reforma sanitaria de Barack Obama (\u00abObamacare\u00bb) es, en \u00faltima instancia, un reflejo de las contradicciones insolubles del capitalismo. Debido …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-4840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eeuu"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4840"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5667,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4840\/revisions\/5667"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4840"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=4840"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=4840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}