{"id":49,"date":"2004-01-27T00:00:00","date_gmt":"2004-01-27T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp_temp\/?p=49"},"modified":"2004-01-27T00:00:00","modified_gmt":"2004-01-27T00:00:00","slug":"vladimir-illych-lenin-80o-aniversario-de-su-muerte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=49","title":{"rendered":"VLADIMIR ILLYCH LENIN: 80\u00ba ANIVERSARIO DE SU MUERTE"},"content":{"rendered":"

Hace ochenta a\u00f1os, el 21 de enero de 1924, Vladimir Illych Ulianov, el dirigente del estado sovi\u00e9tico ruso y de la Internacional Comunista, muri\u00f3 despu\u00e9s de una prolongada enfermedad. Ten\u00eda Hace ochenta a\u00f1os, el 21 de enero de 1924, Vladimir Illych Ulianov, el dirigente del estado sovi\u00e9tico ruso y de la Internacional Comunista, muri\u00f3 despu\u00e9s de una prolongada enfermedad. Ten\u00eda entonces cincuenta y tres a\u00f1os de edad. Su vida cubre a\u00f1os de profunda agitaci\u00f3n, crisis y transformaci\u00f3n social (la \u00faltima cuarta parte del siglo XIX y la primera del siglo XX) coronados por la Primera Guerra Mundial y la Revoluci\u00f3n Rusa de 1917. Conocido simplemente como Lenin, un pseud\u00f3nimo para su trabajo clandestino, sin duda fue el revolucionario m\u00e1s grande de su \u00e9poca, un gigante cuyos actos cambiaron el curso de la historia del siglo XX. <\/p>\n

Este art\u00edculo no pretende hacer un relato detallado de la vida de Lenin, esa tarea requerir\u00eda m\u00e1s de un volumen. Invitamos a los lectores a leer el libro de Alan Woods, Bolchevismo: el camino a la revoluci\u00f3n y el de Ted Grant, Rusia: de la revoluci\u00f3n a la contrarrevoluci\u00f3n. En el aniversario de su muerte la intenci\u00f3n de este art\u00edculo es resumir brevemente las ideas y el papel hist\u00f3rico de este gran marxista revolucionario. L\u00f3gicamente, es una defensa de Lenin (el revolucionario) frente a todos los ataques y difamaciones que han lanzado sobre su nombre, tanto en vida como despu\u00e9s de su muerte. No es simplemente un elogio a un h\u00e9roe revolucionario, tambi\u00e9n tiene la pretensi\u00f3n de ayudarnos a comprender al verdadero Lenin, su contribuci\u00f3n revolucionaria, as\u00ed como las tareas que tenemos ante nosotros en esta \u00e9poca actual de revoluci\u00f3n y contrarrevoluci\u00f3n. Sobre todo, su intenci\u00f3n es servir de inspiraci\u00f3n y conocimiento para las batallas actuales. <\/p>\n

Haciendo referencia a Marx, Lenin advirti\u00f3 sobre todos aquellos que despu\u00e9s de su muerte distorsionar\u00edan su mensaje revolucionario: \u201cEn vida de los grandes revolucionarios, las clases opresoras los someten a constantes persecuciones, acogen sus doctrina con la rabia m\u00e1s salvaje, con el odio m\u00e1s furioso, con la campa\u00f1a m\u00e1s desenfrenada de mentiras y calumnias. Despu\u00e9s de su muerte se intenta convertirlos en iconos inofensivos, canonizarlos, por decirlo as\u00ed, rodear sus nombres de una cierta aureola de gloria para \u2018consolar\u2019 y enga\u00f1ar a las clases oprimidas, castrando el contenido de su doctrina revolucionaria, mellando el filo revolucionario de \u00e9sta, envileci\u00e9ndola\u201d. (Lenin. El estado y la revoluci\u00f3n. Madrid. Fundaci\u00f3n Federico Engels. 1997. p. 21) <\/p>\n

Tambi\u00e9n ha ocurrido esto con Lenin, sus ideas en manos de la reacci\u00f3n estalinista fueron c\u00ednicamente distorsionadas para justificar la pol\u00edtica contrarrevolucionaria de la burocracia sovi\u00e9tica. Para mayor deleite de la burgues\u00eda mundial, los apologistas del estalinismo mutilaron vergonzosamente la esencia revolucionaria de Lenin, convirti\u00e9ndola en su contrario, para encubrir sus cr\u00edmenes contra la clase obrera. As\u00ed los historiadores burgueses siempre han intentado equiparar, falsamente, el estalinismo con el leninismo o el comunismo, con la intenci\u00f3n de ennegrecer el nombre de Lenin. <\/p>\n

Vladimir Illych Ulianov naci\u00f3 el 10 de abril de 1870 en Simbrisk, en la regi\u00f3n del Volga. Era el tercero de seis hijos nacidos en el seno de una familia acomodada. En esta \u00e9poca la Rusia zarista estaba atravesando enormes transformaciones. La ley del desarrollo desigual y combinado se revel\u00f3 de forma clara en una Rusia semifeudal que copiaba los modelos capitalistas m\u00e1s avanzados ya instaurados en Gran Breta\u00f1a, Alemania y Francia. En 1861 se aboli\u00f3 la servidumbre y las nuevas influencias occidentales comenzaron a provocar fermento dentro de la intelectualidad rusa que desde hac\u00eda mucho sufr\u00eda la asfixia de la opresi\u00f3n zarista. La familia Ulianov cay\u00f3 en medio del remolino y fue arrastrada por este despertar. Era el per\u00edodo del Nar\u00f3dnaya Volya o La Voluntad del Pueblo, un movimiento revolucionario idealista que quer\u00eda derrocar al zarismo a trav\u00e9s del terrorismo individual. En 1881 finalmente consiguieron asesinar al zar Alejandro II, este acto tambi\u00e9n marc\u00f3 el final de La Voluntad del Pueblo debido a la salvaje represi\u00f3n que desencaden\u00f3 el atentado. <\/p>\n

El hermano mayor de Lenin, Alejandro, se uni\u00f3 a Nar\u00f3dnaya Volya y particip\u00f3 directamente en el intento de asesinato del zar Alejandro III. Fue arrestado y ahorcado junto a otros cuatro miembros de esa organizaci\u00f3n en mayo de 1887. Esta tragedia personal tuvo un impacto importante en el joven Lenin que entonces ten\u00eda diecisiete a\u00f1os. En oto\u00f1o de ese mismo a\u00f1o entr\u00f3 en la universidad de Kazan para estudiar leyes. Poco tiempo despu\u00e9s fue expulsado por unirse a un movimiento de protesta contra las autoridades, este fue el inicio de su vida revolucionaria. <\/p>\n

Aunque Lenin simpatizaba con las ideas de su hermano, decidi\u00f3 unirse a un c\u00edrculo marxista de Kazan, all\u00ed estudi\u00f3 El Capital y el Anti D\u00fchring, entre otras cosas. <\/p>\n

\u201cGracias a la emigraci\u00f3n provocada por el zarismo, la Rusia revolucionaria de la segunda mitad del siglo XIX contaba con una riqueza de relaciones internacionales y con un conocimiento tan excelente de todas las formas y teor\u00edas del movimiento revolucionario mundial como ning\u00fan otro pa\u00eds\u201d. (Lenin. La enfermedad infantil del \u201cizquierdismo\u201d en el comunismo. Madrid. Fundaci\u00f3n Federico Engels. 1998. p. 34) <\/p>\n

En aquella \u00e9poca Lenin todav\u00eda no era un marxista en todo el sentido de la palabra. Su compromiso con el marxismo no lleg\u00f3 tan f\u00e1cilmente. No fue hasta 1891, despu\u00e9s de un intenso y detallado estudio de la literatura marxista, cuando se convirti\u00f3 en un marxista convencido, dedic\u00e1ndose a partir de ese momento a la revoluci\u00f3n socialista. Adopt\u00f3 una nueva vocaci\u00f3n, la convirti\u00f3 en el centro de su vida, subordinando todo lo dem\u00e1s a este objetivo. Se alej\u00f3 de su entorno privilegiado y se pas\u00f3 con entusiasmo al campo del proletariado. La experiencia en el movimiento revolucionario cambi\u00f3 toda la vida de Lenin. <\/p>\n

Las nuevas ideas revolucionarias del marxismo se enfrentaban a toda una serie de tendencias confusas procedentes de los remanentes de los narodnikis (m\u00e1s tarde se convirtieron en social revolucionarios) que idealizaban al campesinado, negando la necesidad de un desarrollo capitalista en Rusia y ve\u00edan en la comuna rural la base del socialismo. Los narodnikis justificaban el terrorismo individual como un m\u00e9todo para erradicar la opresi\u00f3n. Por su parte, el marxismo defend\u00eda que el inevitable desarrollo capitalista de Rusia conllevaba el surgimiento de su propio sepulturero, en forma de clase obrera. Frente al terrorismo individual los marxistas defend\u00edan la lucha de clases como el \u00fanico arma revolucionaria capaz de derrocar a la autocracia y de llevar a cabo la revoluci\u00f3n socialista. \u201cEl capitalismo est\u00e1 siguiendo su camino\u201d, escrib\u00eda el padre del marxismo ruso Plej\u00e1nov, \u201cest\u00e1 privando a los productores independientes de sus escasas posesiones y creando en Rusia un ej\u00e9rcito de trabajadores siguiendo el mismo m\u00e9todo probado que ya se ha puesto en pr\u00e1ctica en occidente\u201d. Sin embargo, incluso los marxistas se dividieron con la aparici\u00f3n de un modelo legalista no revolucionario (marxismo legal) encabezado por Struve, que defend\u00eda el an\u00e1lisis econ\u00f3mico de Marx del capitalismo pero que no sacaba sus conclusiones revolucionarias. <\/p>\n

Jorge Plej\u00e1nov, considerado el fundador del marxismo ruso, originalmente era un militante activo de los narodnikis. Desilusionado con el movimiento entr\u00f3 en contacto con Federico Engels y desde entonces se convirti\u00f3 en un marxista convencido. Plej\u00e1nov fund\u00f3 en 1883 en Ginebra la primera organizaci\u00f3n marxista rusa (el Grupo Emancipaci\u00f3n del Trabajo) y emprendi\u00f3 la lucha no s\u00f3lo contra los narodnikis, tambi\u00e9n contra el revisionismo de Bernstein y el conocido como marxismo \u201clegal\u201d, en este proceso escribi\u00f3 muchos cl\u00e1sicos marxistas, fundamentalmente sobre filosof\u00eda. <\/p>\n

Lenin tambi\u00e9n se embarc\u00f3 en esta lucha. Dentro de Rusia en 1895 el consistente trabajo dio sus frutos con la creaci\u00f3n de la Liga de Lucha por la Emancipaci\u00f3n de la Clase Obrera, precursora del Partido Obrero Socialdem\u00f3crata Ruso. Sin embargo, fue arrestado por las autoridades y despu\u00e9s de un a\u00f1o de prisi\u00f3n se exili\u00f3 en Siberia durante otros tres a\u00f1os. En estas condiciones de clandestinidad termin\u00f3 su obra cl\u00e1sica: El desarrollo del capitalismo en Rusia. Nadia Krupskaya, que era un cuadro pol\u00edtico clave en la organizaci\u00f3n petersburguesa, se uni\u00f3 a \u00e9l en el exilio. Desde ese momento, y hasta la muerte de Lenin en 1924, trabajaron estrechamente como compa\u00f1eros y camaradas. \u201cEn conjunto\u201d, recuerda Krupskaya, \u201cnuestro exilio no fue tan malo. Fueron a\u00f1os de estudio riguroso\u201d. <\/p>\n

En 1898 se form\u00f3 el Partido Obrero Socialdem\u00f3crata Ruso (POSDR) y celebr\u00f3 su primer congreso en Minsk, aunque Lenin todav\u00eda se encontraba en el exilio. En cualquier caso, el congreso dur\u00f3 bastante poco debido a una redada en la que arrestaron a casi todos los participantes. <\/p>\n

En esa \u00e9poca surgi\u00f3 una tendencia revisionista dentro de la Segunda Internacional aglutinada alrededor de la figura del socialdem\u00f3crata alem\u00e1n Eduard Bernstein. \u00c9ste intentaba revisar el marxismo diciendo que sus teor\u00edas estaban caducas y que necesitaban adaptarse a la nueva situaci\u00f3n. Aunque Bernstein cay\u00f3 derrotado pol\u00edticamente, esta tendencia revisionista surgi\u00f3 tambi\u00e9n dentro de Rusia con el disfraz de \u201ceconomicismo\u201d. Esta tendencia sosten\u00eda que la pol\u00edtica era algo demasiado elevado para las mentes de los trabajadores y que el movimiento socialdem\u00f3crata necesitaba concentrarse en la econom\u00eda, en las reivindicaciones cotidianas. Esta idea implicaba el abandono del campo pol\u00edtico y dejar la lucha contra la autocracia a la naciente burgues\u00eda, dejando a la clase obrera detr\u00e1s con el \u00fanico papel de seguir su estela. <\/p>\n

Lenin empez\u00f3 a luchar contra el \u201ceconomicismo\u201d escribiendo una serie de art\u00edculos que finalmente fueron publicados como libro en 1902 con el t\u00edtulo de \u00bfQu\u00e9 hacer? Este libro no s\u00f3lo era un debate contra los economicistas, tambi\u00e9n fue utilizado por Lenin para desarrollar sus ideas sobre la organizaci\u00f3n del partido, especialmente la necesidad de construir un partido basado en revolucionarios profesionales con un peri\u00f3dico central para toda Rusia que deber\u00eda jugar el papel de \u201corganizador y agitador colectivo\u201d. El POSDR ten\u00eda que ser un partido disciplinado basado en el centralismo democr\u00e1tico, en realidad su modelo era el SPD alem\u00e1n. Aunque el libro conten\u00eda el error de que la clase obrera s\u00f3lo era capaz de conseguir conciencia sindical, en realidad fue un error de Kautsky (m\u00e1s tarde repudiado por Lenin), sirvi\u00f3 para formar a toda una generaci\u00f3n de activistas del partido y preparar el terreno para la construcci\u00f3n de la socialdemocracia rusa. <\/p>\n

En particular Lenin insist\u00eda mucho en la necesidad de la teor\u00eda dentro del partido. \u201cLos obreros alemanes tienen dos ventajas esenciales sobre los obreros del resto de Europa. La primera es que pertenecen al pueblo m\u00e1s te\u00f3rico de Europa y han conservado en s\u00ed ese sentido te\u00f3rico, casi completamente perdido por las clases llamadas \u2018cultas\u2019 de Alemania. Sin la filosof\u00eda alemana que le ha precedido, sobre todo sin la filosof\u00eda de Hegel, jam\u00e1s se habr\u00eda creado el socialismo cient\u00edfico alem\u00e1n, el \u00fanico socialismo cient\u00edfico que ha existido alguna vez. De haber carecido los obreros de sentido te\u00f3rico, este socialismo cient\u00edfico nunca hubiera sido, en la medida que lo es hoy, carne de su carne y sangre de su sangre. Y demuestra cu\u00e1n inmensa es dicha ventaja, de un lado, la indiferencia por toda teor\u00eda, que es una de las causas principales de que el movimiento obrero ingl\u00e9s avance con tanta lentitud, a pesar de la excelente organizaci\u00f3n de algunos oficios individuales…\u201d (Lenin. \u00bfQu\u00e9 hacer?) <\/p>\n

Desde diciembre de 1900 en adelante, debido a la represi\u00f3n existente en Rusia, el desarrollo del peri\u00f3dico del partido se llev\u00f3 a cabo en el extranjero y culmin\u00f3 con la publicaci\u00f3n de Iskra (La chispa). A los treinta a\u00f1os de edad Lenin se traslad\u00f3 a Munich para colaborar con Plej\u00e1nov y otros en la elaboraci\u00f3n del peri\u00f3dico. En 1902 se hizo muy dif\u00edcil publicar Iskra en Alemania y la mayor\u00eda del comit\u00e9 de redacci\u00f3n se traslad\u00f3 a Londres. Lenin y Krupskaya llegaron a Londres en abril para unirse a Martov, Vera Zasulich y Potresov. Plej\u00e1nov y Axelrod, los otros editores, permanecieron en Suiza, pero viajaban a Londres a las reuniones. Desde el n\u00famero 22 al 38 fueron editados en Clerkenwell Green, donde Lenin compart\u00eda oficina con Henry Quelch, uno de los dirigentes de la Federaci\u00f3n Socialdem\u00f3crata Brit\u00e1nica. El joven Le\u00f3n Trotsky, que ten\u00eda el apodo de \u201cla pluma\u201d por su elocuente estilo, tambi\u00e9n lleg\u00f3 en octubre a Londres para unirse a los emigrantes. En la primera edici\u00f3n (1930) de sus memorias (posteriormente eliminado por los estalinistas), Krupskaya recuerda que Lenin dio una bienvenida afectuosa a Trotsky e insisti\u00f3 en que se convirtiera en uno de los colaboradores de Iskra. A los pocos meses, en marzo de 1903, le propuso entrar en el comit\u00e9 de redacci\u00f3n. <\/p>\n

En esta \u00e9poca se estaban haciendo los preparativos para el segundo congreso del POSDR que se iba a celebrar en 1903. En realidad iba a ser el congreso fundacional del partido y Lenin se encarg\u00f3 de la redacci\u00f3n de su programa. Este congreso se reuni\u00f3 al principio en Bruselas, pero acosados por la polic\u00eda tuvieron que celebrarlo finalmente en Londres. De los cuarenta y cuatro delegados que representaban a veintis\u00e9is organizaciones, s\u00f3lo cuatro eran realmente trabajadores. Al final, los seguidores de Iskra superaron en n\u00famero a los \u201ceconomicistas\u201d y a los separatistas del Bund jud\u00edo. <\/p>\n

En el primer congreso el Bund se constituy\u00f3 como una secci\u00f3n aut\u00f3noma del POSDR. En el segundo quer\u00edan soltar a\u00fan m\u00e1s sus lazos. Como explicaba Krupskaya: \u201cLa cuesti\u00f3n en juego era si el pa\u00eds ten\u00eda que tener un partido obrero unido y fuerte, que aglutinase s\u00f3lidamente a los trabajadores de todas las nacionalidades que viv\u00edan bajo el territorio ruso, o si deb\u00eda haber varios partidos obreros constituidos por separado seg\u00fan cada nacionalidad. Era una cuesti\u00f3n de conseguir la solidaridad internacional dentro del pa\u00eds. El comit\u00e9 de redacci\u00f3n de Iskra defend\u00eda la consolidaci\u00f3n internacional de la clase obrera. El Bund defend\u00eda el separatismo nacional y simplemente mantener relaciones contractuales amistosas entre los partidos obreros nacionales de Rusia\u201d. (Krupskaya. Recuerdos de Lenin). En esta cuesti\u00f3n Iskra consigui\u00f3 una sonora victoria a favor de la unidad de todos los trabajadores en un \u00fanico partido. <\/p>\n

Sin embargo, al final del congreso surgi\u00f3 una divisi\u00f3n dentro de Iskra. La divisi\u00f3n entre los bolcheviques (mayor\u00eda) encabezados por Lenin y los mencheviques (minor\u00eda) encabezados por Martov, \u00a1la diferencia estaba en una cl\u00e1usula de los estatutos y la composici\u00f3n de los \u00f3rganos de direcci\u00f3n! El p\u00e1rrafo propuesto por Lenin propon\u00eda que s\u00f3lo pod\u00edan ser considerados militantes del partido aquellos que \u201creconocen el programa y apoyan al partido, no s\u00f3lo econ\u00f3micamente, tambi\u00e9n con su participaci\u00f3n personal en una de sus organizaciones\u201d. Martov quer\u00eda sustituir \u201cparticipaci\u00f3n personal\u201d por la idea m\u00e1s \u201cel\u00e1stica\u201d de \u201ccooperaci\u00f3n regular\u201d con el partido, \u201cbajo el control\u201d de una de sus organizaciones. Lenin tambi\u00e9n quer\u00eda reducir el comit\u00e9 de redacci\u00f3n de Iskra a tres miembros: Lenin, Martov y Plej\u00e1nov. A pesar de obtener la mayor\u00eda, la divisi\u00f3n dej\u00f3 a Lenin aislado dentro de la direcci\u00f3n despu\u00e9s de que Plej\u00e1nov se posicionase junto a Martov. Debido a este intento fallido de profesionalizar el partido Lenin dimiti\u00f3 del comit\u00e9 de redacci\u00f3n de Iskra y debido a la enorme tensi\u00f3n estuvo cerca de sufrir una crisis nerviosa. <\/p>\n

Se han creado muchos mitos relacionados con el segundo congreso y la famosa divisi\u00f3n. En primer lugar, se dice que el bolchevismo surgi\u00f3 formado completamente de este congreso y, en segundo lugar, que desde entonces el monol\u00edtico Partido Bolchevique march\u00f3 hacia adelante bajo la direcci\u00f3n exitosa de Lenin hasta la conquista victoriosa del poder en octubre de 1917. En realidad, no hay nada m\u00e1s alejado de la realidad. La divisi\u00f3n de 1903 no estaba motivada por cuestiones de principios o fundamentales, sino por cuestiones organizativas de car\u00e1cter secundario. Estas \u00faltimas diferencias entre las dos tendencias en 1903 todav\u00eda no estaban absolutamente claras, su forma final no surgir\u00eda hasta alg\u00fan tiempo despu\u00e9s y debido al impacto de los acontecimientos. La diferencia pol\u00edtica crucial entre el bolchevismo y el menchevismo (la actitud hacia la burgues\u00eda liberal) sali\u00f3 a la luz en 1904, pero no fue hasta la revoluci\u00f3n de 1905 cuando quedaron claras estas l\u00edneas. <\/p>\n

Para los mencheviques la revoluci\u00f3n a la que se enfrentaba Rusia era la eliminaci\u00f3n de los remanentes del feudalismo y la creaci\u00f3n de las condiciones para el desarrollo del capitalismo. Era una revoluci\u00f3n democr\u00e1tico burguesa como la que se hab\u00eda desarrollado hac\u00eda mucho tiempo en occidente. Las condiciones para la revoluci\u00f3n socialista estaban completamente ausentes en Rusia y, por lo tanto, la tarea de la naciente clase obrera era subordinarse a la burgues\u00eda que deb\u00eda dirigir la venidera revoluci\u00f3n democr\u00e1tico burguesa. <\/p>\n

Lenin, reconociendo la naturaleza democr\u00e1tico burguesa de la revoluci\u00f3n en Rusia, sac\u00f3 conclusiones totalmente diferentes. Para \u00e9l, la burgues\u00eda liberal rusa hab\u00eda llegado demasiado tarde a la escena hist\u00f3rica y estaba atada org\u00e1nicamente a la autocracia. Consecuentemente, el \u00fanico papel que pod\u00eda jugar ten\u00eda un car\u00e1cter contrarrevolucionario. La \u00fanica fuerza capaz de dirigir la revoluci\u00f3n era una alianza entre el proletariado y el campesinado pobre, dirigiendo la creaci\u00f3n de una \u201cdictadura democr\u00e1tica del proletariado y el campesinado\u201d. Adem\u00e1s, el destino de la revoluci\u00f3n rusa estaba unido a la revoluci\u00f3n socialista en occidente, que a su vez dar\u00eda un impulso a la revoluci\u00f3n en la propia Rusia. <\/p>\n

Las diferencias pol\u00edticas reales surgieron all\u00ed donde los mencheviques se convirtieron en promotores de la colaboraci\u00f3n de clase apoy\u00e1ndose en la burgues\u00eda frente a las masas revolucionarias. En realidad, la divisi\u00f3n de 1903 fue un anticipo de las futuras diferencias pol\u00edticas. Finalmente, estas diferencias se convertir\u00edan en una divisi\u00f3n entre el socialismo revolucionario y el reformismo. <\/p>\n

Trotsky al final vot\u00f3 con los mencheviques en las cuestiones organizativas. M\u00e1s tarde admiti\u00f3 honestamente su error. No hab\u00eda comprendido la esencia real de la disputa y lo que Lenin estaba intentando hacer. A pesar de esto, en las cuestiones pol\u00edticos Trotsky estaba de acuerdo en todo lo fundamental con Lenin frente a los mencheviques. La realidad es que Trotsky ten\u00eda incluso a\u00fan m\u00e1s clara que Lenin la idea de qu\u00e9 fuerzas sociales estaban implicadas en la revoluci\u00f3n. Ambos estaban de acuerdo en que la \u00fanica clase revolucionaria capaz de dirigir la revoluci\u00f3n, a pesar de ser democr\u00e1tico burguesa, era el proletariado aliado con el campesinado pobre. Sin embargo, y aqu\u00ed est\u00e1 la diferencia con Lenin, despu\u00e9s de llegar al poder la clase obrera no se detendr\u00eda en el cumplimiento de las tareas democr\u00e1tico burguesas, deber\u00eda seguir adelante con las tareas socialistas como una parte de la revoluci\u00f3n socialista mundial. <\/p>\n

Antes de 1917 Lenin ten\u00eda la perspectiva de que la revoluci\u00f3n rusa permanecer\u00eda dentro de los l\u00edmites de la revoluci\u00f3n burguesa. Vinculaba el destino de la revoluci\u00f3n rusa al de la revoluci\u00f3n socialista en occidente. Sin embargo, Trotsky cre\u00eda que el proletariado ruso podr\u00eda llegar al poder antes que sus hermanos y hermanas de occidente. Que eso ser\u00eda el inicio de la revoluci\u00f3n socialista mundial, y es exactamente lo que ocurri\u00f3 en 1917. Esta teor\u00eda comenz\u00f3 a ser conocida como la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente de Trotsky. En 1917 Lenin no tuvo ning\u00fan problema en aceptar la realidad de la situaci\u00f3n y en vista de como se estaban desarrollando las cosas en Rusia comprendi\u00f3 que la \u00fanica perspectiva era la revoluci\u00f3n socialista. <\/p>\n

La masacre del 9 de enero en Petersburgo sirvi\u00f3 de detonante para la revoluci\u00f3n de 1905 en Rusia. Los acontecimientos revolucionarios de ese a\u00f1o confirmaron el car\u00e1cter contrarrevolucionario de la burgues\u00eda liberal y corroboraron firmemente el papel revolucionario independiente de la joven clase obrera. Durante el curso de la revoluci\u00f3n los trabajadores espont\u00e1neamente crearon sus propios \u00f3rganos de lucha en forma de soviets o consejos obreros, el embri\u00f3n del poder obrero. En el transcurso de doce meses el movimiento abarc\u00f3 el espectro entero de la lucha: desde la petici\u00f3n de huelga, a la huelga general y la insurrecci\u00f3n. Trotsky jug\u00f3 tal papel en los acontecimientos que fue elegido presidente del soviet de Petrogrado, que dirigi\u00f3 la huelga general de octubre. Sin embargo, despu\u00e9s de caer derrotada la insurrecci\u00f3n de diciembre de Mosc\u00fa, el movimiento revolucionario entr\u00f3 en declive y el gobierno impuso brutalmente su autoridad. Lenin calific\u00f3 la revoluci\u00f3n de 1905 de \u201censayo general\u201d. Sin esta experiencia con toda probabilidad no habr\u00eda sido posible la Revoluci\u00f3n de Octubre de 1917. <\/p>\n

En pocos a\u00f1os se desencaden\u00f3 una reacci\u00f3n sangrienta. Lenin, que hab\u00eda regresado a Rusia en noviembre de 1905, de nuevo tuvo que exiliarse en 1907. El per\u00edodo de reacci\u00f3n conllev\u00f3 muchas dificultades, muchos luchadores revolucionarios tuvieron que pasar a la clandestinidad, cayeron en el des\u00e1nimo y se alejaron del movimiento. \u201cHab\u00eda muchas dificultades\u201d, dec\u00eda Krupskaya. \u201cEn Rusia las organizaciones quedaron hechas trizas\u201d. Mientras los mencheviques defend\u00edan la \u201cliquidaci\u00f3n\u201d del partido clandestino y concentrar todos su esfuerzos en el trabajo legal, que debido a la reacci\u00f3n reinante supon\u00eda rechazar la actividad revolucionaria, los bolcheviques estaban afectados por tendencias ultraizquierdistas y sectarias que defend\u00edan el boicot a cualquier camino legal, esto hubiera significado tambi\u00e9n el abandono del trabajo revolucionario. Otros cayeron v\u00edctimas del idealismo filos\u00f3fico al que respondi\u00f3 Lenin con una defensa brillante del materialmente dial\u00e9ctico en su libro Materialismo y empirocriticismo (1908), que sigue siendo un cl\u00e1sico filos\u00f3fico. <\/p>\n

De nuevo Lenin tuvo que basarse en un peque\u00f1o grupo de personas en el exilio y se vio obligado a luchar contra el \u201cliquidacionismo\u201d, tanto de derecha como de izquierda. Incluso entonces, el trabajo parec\u00eda estar dominado por las peque\u00f1as disputas y peleas de la vida emigrante. Poco despu\u00e9s de la derrota de 1905 la organizaci\u00f3n bolchevique dentro de Rusia qued\u00f3 reducida a un peque\u00f1o n\u00facleo. No ten\u00edan alternativa sino colaborar con los mencheviques, publicando conjuntamente un peri\u00f3dico llamado Sotsial Demokrat con Martov como editor, pero no dur\u00f3 mucho. <\/p>\n

\u201cEn 1910\u201d, recuerda Trotsky, \u201cen todo el pa\u00eds s\u00f3lo hab\u00eda unas peque\u00f1as docenas de personas. Algunas estaban en Siberia. Pero no estaban organizadas. Las personas a las que pod\u00eda llegar Lenin con la correspondencia o a trav\u00e9s de un agente como mucho eran 30 o 40\u201d. <\/p>\n

Durante el per\u00edodo de reacci\u00f3n Lenin intent\u00f3 mantener a los bolcheviques en el camino correcto combatiendo las distintas tendencias ultraizquierdistas que aparecieron en su seno. Esta firmeza inevitablemente provoc\u00f3 escisiones, especialmente con los oztovistas (defensores del boicot). En un sentido amplio, el m\u00e9todo de Lenin siempre fue flexible en las t\u00e1cticas y las cuestiones organizativas, pero implacable en los principios. <\/p>\n

A finales de 1910 comenz\u00f3 una nueva oleada revolucionaria en Rusia que durar\u00eda hasta el estallido de la guerra mundial en agosto de 1914. En 1912 la divisi\u00f3n entre mencheviques y bolcheviques adquiri\u00f3 el car\u00e1cter de ruptura abierta con la creaci\u00f3n de dos partidos separados. En esta \u00e9poca los bolcheviques lanzaron un nuevo peri\u00f3dico diario llamado Pravda, en dos a\u00f1os, y despu\u00e9s de un trabajo consistente, consiguieron ganar a cuatro quintas partes de los trabajadores organizados. En las elecciones ama\u00f1adas a la Duma consiguieron seis diputados, que cuando estall\u00f3 la guerra fueron todos detenidos. <\/p>\n

La guerra mundial de 1914-18 fue un punto de inflexi\u00f3n. Demostr\u00f3 que el capitalismo se hab\u00eda agotado y que sus contradicciones hab\u00edan alcanzado niveles explosivos. El desarrollo de las fuerzas productivas estaba estrangulado dentro de la camisa de fuerza de la propiedad privada y el estado nacional. La prueba de la guerra, no puede haber una prueba mayor, encontr\u00f3 a los dirigentes de la Segunda Internacional totalmente desprevenidos. En agosto de 1914 traicionaron a la clase obrera y desacreditaron el socialismo internacional al ponerse al lado de sus propios capitalistas. Cuando los dirigentes socialdem\u00f3cratas votaron a favor de su propia clase dominante en la cuesti\u00f3n de los cr\u00e9ditos de guerra, les pidieron a los trabajadores que fueran a una carnicer\u00eda en nombre de la \u201cjusticia\u201d. A pesar de su primera oposici\u00f3n a la guerra, cuando lleg\u00f3 el momento capitularon. Los trabajadores estaban conmocionados. \u00a1Incluso Lenin lleg\u00f3 a pensar que la declaraci\u00f3n de apoyo a la guerra publicada en el peri\u00f3dico socialdem\u00f3crata alem\u00e1n era una falsificaci\u00f3n! En realidad, la Segunda Internacional hab\u00eda sufrido un colapso ignominioso. En palabras de Rosa Luxemburgo, se hab\u00eda convertido en \u201cun cad\u00e1ver maloliente\u201d. <\/p>\n

S\u00f3lo los partidos ruso y serbio defendieron el internacionalismo socialista. Los diputados bolcheviques en la Duma votaron en contra de los cr\u00e9ditos y fueron deportados a Siberia. En diciembre de 1914 Karl Liebkneckt vot\u00f3 contra los cr\u00e9ditos de guerra en Alemania. S\u00f3lo qued\u00f3 un min\u00fasculo grupo de internacionalistas en todo el mundo, perseguidos y aislados, pero se convirtieron en la direcci\u00f3n de la reconstrucci\u00f3n de las fuerzas del socialismo internacional. <\/p>\n

Desde su exilio en Suiza, Lenin se dirigi\u00f3 a los trabajadores con conciencia de clase desorientados por la gran traici\u00f3n. Caracteriz\u00f3 la guerra mundial como una guerra imperialista reaccionaria que estaba dirigida por las principales potencias imperialistas y el capital financieros para el saqueo de los mercados, esferas de influencia y beneficios mundiales. En esta explicaci\u00f3n Lenin distingu\u00eda entre aquellas guerras progresistas de liberaci\u00f3n nacional y social protagonizadas por las clases y naciones oprimidas que contaban con el apoyo de los socialistas. Para Lenin esta guerra imperialista ten\u00eda un car\u00e1cter fundamentalmente diferente y requer\u00eda que la clase obrera \u201ctransformara la guerra imperialista en una guerra civil\u201d, en una guerra para derrocar al capitalismo y por la victoria del socialismo. Como dec\u00eda Marx, los trabajadores no tienen patria. La prueba de una lucha sincera contra el imperialismo era la lucha contra el gobierno imperialista propio. Lenin vincul\u00f3 este an\u00e1lisis con una llamada valiente para crear una nueva Internacional que mantuviese limpia la bandera del socialismo internacional. Las reuniones internacionales de Zimmerwald (1915) y Kienthal (1916) se convirtieron en un punto de referencia para los internacionalistas de izquierda que finalmente consiguieron fundar la Tercera Internacional (comunista) en marzo de 1919. <\/p>\n

Durante los a\u00f1os de guerra Lenin gast\u00f3 una gran cantidad de tiempo estudiando la teor\u00eda marxista. En particular reuni\u00f3 material sobre cuestiones econ\u00f3micas que fue utilizado para escribir su cl\u00e1sica obra, El imperialismo, fase superior del capitalismo (1916). Tambi\u00e9n realiz\u00f3 un estudio riguroso del materialismo dial\u00e9ctico y la filosof\u00eda, era una continuaci\u00f3n de sus estudios de 1908-9. Sobre todo, estudi\u00f3 la L\u00f3gica de Hegel que sirvi\u00f3 para elaborar el m\u00e9todo dial\u00e9ctico de Marx. El dominio del materialismo dial\u00e9ctico y la perspectiva marxista del mundo, eran esenciales para la comprensi\u00f3n del complejo desarrollo de los acontecimientos. \u201cLo decisivo en el marxismo\u201d, dec\u00eda Lenin, \u201ces su dial\u00e9ctica revolucionaria\u201d. <\/p>\n

Lenin comprend\u00eda que la experiencia de la guerra estaba preparando inevitablemente nuevas oleadas revolucionarias. La crisis finalmente estall\u00f3 en Rusia en febrero de 1917, el \u201ceslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil\u201d de la cadena del capitalismo mundial. El D\u00eda Internacional de la Mujer Trabajadora las obreras de Petrogrado abandonaron el trabajo y se manifestaron en las calles con las consignas: \u201c\u00a1Abajo la guerra! \u00a1Abajo el zarismo! y \u00a1Dadnos pan!\u201d Estas protestas y huelgas se convirtieron en una revoluci\u00f3n que derrumb\u00f3 el edificio milenario del zarismo. Como ocurri\u00f3 en 1905, aparecieron los soviets al lado del gobierno provisional, constituyendo un r\u00e9gimen de \u201cdoble poder\u201d, pero al principio estaban dominados por los partidos reformistas, los mencheviques y los social revolucionarios. Estos \u00faltimos partidos no ten\u00edan la perspectiva de arrebatar el poder a la burgues\u00eda. La revoluci\u00f3n hab\u00eda puesto el poder en manos de aquellos que hab\u00edan realizado la revoluci\u00f3n, los trabajadores y los soldados, pero \u00e9stos no eran conscientes de este poder y lo entregaron a los dirigentes reformistas, \u00e9stos a su vez se lo entregaron al gobierno burgu\u00e9s del pr\u00edncipe Lvov. Esta situaci\u00f3n de \u201cdoble poder\u201d no pod\u00eda durar indefinidamente: o los soviets asum\u00edan el control completo o se consumar\u00eda la contrarrevoluci\u00f3n. <\/p>\n

Pocos meses despu\u00e9s de abandonar su exilio en Zurich, Lenin se hab\u00eda convertido en \u201cel hombre m\u00e1s odiado y amado de la Tierra\u201d. Ocho meses despu\u00e9s de la primera revoluci\u00f3n, con giros profundos y un desarrollo r\u00e1pido de la lucha de clases que iba de la revoluci\u00f3n a la contrarrevoluci\u00f3n, finalmente los trabajadores fueron conscientes de su fuerza, tomaron el poder y organizaron la rep\u00fablica sovi\u00e9tica bajo la direcci\u00f3n de los bolcheviques. <\/p>\n

Por supuesto no era una tarea f\u00e1cil. Cuando Lenin lleg\u00f3 a la estaci\u00f3n Finlandia de Petrogrado el 3 de abril, salud\u00f3 a la multitud con las palabras: \u201c\u00a1Larga vida a la revoluci\u00f3n socialista mundial!\u201d No confiaba en el gobierno provisional, en cambio los editores de Pravda (K\u00e1menev y Stalin) s\u00ed le hab\u00edan otorgado esa confianza. Los reprendi\u00f3 y se dispuso a conquistar su propio partido para la perspectiva inmediata de la revoluci\u00f3n socialista. En sus famosas Cartas desde lejos, escritas en aquella \u00e9poca, ya defin\u00eda las tareas clave: <\/p>\n

\u201c(1) Hallar el camino m\u00e1s seguro hacia la siguiente etapa de la revoluci\u00f3n, o hacia la segunda revoluci\u00f3n, la cual (2) debe transferir el poder del Estado de manos del gobierno de los terratenientes y los capitalistas (los Guchkov, los Lvov, los Miliukov, los Kerensky) a manos de un gobierno de los obreros y los campesinos m\u00e1s pobres. (3) Este \u00faltimo gobierno debe estar organizado conforme el modelo de los soviets de diputados obreros y campesinos\u201d. (Lenin. Cartas desde lejos) <\/p>\n

Lenin tuvo que llevar a cabo una amarga lucha para superar la resistencia inicial existente entre los \u201cviejos bolcheviques\u201d y encauzar al Partido Bolchevique para que consiguiera ganar a las masas y se encaminara correctamente hacia la segunda revoluci\u00f3n. Mientras que los bolcheviques estaban en minor\u00eda, su principal tarea era \u201cexplicar pacientemente\u201d su pol\u00edtica a las masas de trabajadores. Finalmente, sobre la base de los acontecimientos, consiguieron ganar la mayor\u00eda con la consigna: \u201cPan, tierra y paz\u201d. Los escritos de Lenin de este per\u00edodo constituyen un conjunto de conocimientos para los marxistas sobre la direcci\u00f3n en medio de la revoluci\u00f3n y el arte de la insurrecci\u00f3n. En medio de estos acontecimientos hist\u00f3ricos, complet\u00f3 uno de sus trabajos te\u00f3ricos m\u00e1s importantes: El estado y la revoluci\u00f3n, clarificando la cuesti\u00f3n vital de la diferencia entre reformismo y revoluci\u00f3n. <\/p>\n

A principios de septiembre los bolcheviques hab\u00edan ganado la mayor\u00eda en los soviets de Petrogrado y Mosc\u00fa. El 25 de octubre el viejo r\u00e9gimen fue barrido a un lado y se estableci\u00f3 un gobierno sovi\u00e9tico, formado por bolcheviques y social revolucionarios de izquierda, Lenin era el presidente y Trotsky el ministro de relaciones exteriores, o por utilizar la nueva terminolog\u00eda, eran comisarios del pueblo. La historia del mundo comenz\u00f3 a cambiar dram\u00e1ticamente. <\/p>\n

El papel individual de Lenin en 1917 fue crucial y sirve para ilustrar el papel vital, en determinadas circunstancias, del individuo en la historia. En los acontecimientos hist\u00f3ricos en el amplio sentido del t\u00e9rmino, los individuos en general juegan un papel secundario. Sin embargo, hay momentos cruciales, especialmente cuando la situaci\u00f3n est\u00e1 en el filo de la navaja, donde los individuos pueden jugar un papel decisivo para bien o para mal. Lenin demostr\u00f3 ser indispensable. Se integr\u00f3 en los acontecimientos, comprendiendo sus leyes subyacentes y las fuerzas sociales que estaban protagonizando la revoluci\u00f3n. Trotsky resumi\u00f3 esta experiencia cuando revis\u00f3 su propio papel en 1917: \u201cEn inter\u00e9s de la claridad lo pondr\u00eda de esta manera. Si yo no hubiera estado presente en 1917 en Petersburgo, la Revoluci\u00f3n de Octubre habr\u00eda tenido lugar, con la condici\u00f3n de que Lenin hubiera estado presente y al mando. Si no hubi\u00e9ramos estado presentes ni Lenin ni yo en Petersburgo, no habr\u00eda habido Revoluci\u00f3n de Octubre: la direcci\u00f3n del Partido Bolchevique habr\u00eda impedido que esto ocurriera, \u00a1de esto no tengo la menor duda!\u201d (Diario en el exilio, 1935). <\/p>\n

Sin duda esto era verdad. La resistencia del partido a emprender un nuevo rumbo era demasiado fuerte. Sin Lenin habr\u00eda sido infinitamente m\u00e1s fuerte. Trotsky cre\u00eda que \u00e9l personalmente habr\u00eda carecido de la autoridad necesaria para cambiar la situaci\u00f3n. En estas circunstancias el Partido Bolchevique no habr\u00eda conseguido adoptar el camino correcto hacia el poder. Esto posiblemente habr\u00eda permitido a la burgues\u00eda entregar Petrogrado a los alemanes, aplastar la insurrecci\u00f3n del proletariado e instalar un r\u00e9gimen bonapartista-militar. Todo el curso de la historia habr\u00eda sido diferente, con \u00a1futuros historiadores ridiculizando las payasadas ut\u00f3picas de los bolcheviques! <\/p>\n

Trotsky, que hab\u00eda permanecido fuera tanto de los campos menchevique como bolchevique, finalmente reconoci\u00f3 su error cuando intent\u00f3 unificar a ambas fracciones. En su regreso a Rusia en 1917 se uni\u00f3 a los bolcheviques y fue elegido para la direcci\u00f3n. Despu\u00e9s del triunfo de la revoluci\u00f3n Lenin escrib\u00eda lo siguiente cuando remontaba la vista dos a\u00f1os atr\u00e1s: \u201cEn el momento que se tom\u00f3 el poder y se cre\u00f3 la rep\u00fablica sovi\u00e9tica, el bolchevismo atrajo a todos los mejores elementos de las corrientes del pensamiento socialista que estaban cerca de \u00e9l\u201d. Sin duda hac\u00eda referencia a Trotsky que, como jefe del soviet de Petrogrado y del Comit\u00e9 Revolucionario Militar, estuvo al mando de los preparativos t\u00e9cnicos y militares de la victoriosa Revoluci\u00f3n de Octubre. En realidad en estos a\u00f1os la dependencia de Lenin sobre Trotsky, el codirigente de la revoluci\u00f3n, era enorme. En esta \u00e9poca los nombres de Lenin y Trotsky eran inseparables. \u201c\u00bfSi tu y yo fu\u00e9ramos asesinados\u201d, en una ocasi\u00f3n le pregunt\u00f3 Lenin a Trotsky, \u201cpiensas que Bujarin y Sverdlov se las arreglar\u00edan?\u201d No se trataba de una preocupaci\u00f3n pasajera cuando el destino de la revoluci\u00f3n con frecuencia estaba en equilibrio. <\/p>\n

Al principio de la guerra civil los social revolucionarios se pasaron al lado de la contrarrevoluci\u00f3n e intentaron asesinar a los dirigentes bolcheviques. El 30 de agosto de 1918 Lenin fue herido por la bala de un social revolucionario de izquierda. Aunque consigui\u00f3 recuperarse y reanudar su trabajo, esta herida en gran medida fue la responsable de su prematura muerte cinco a\u00f1os despu\u00e9s. Las bombas tambi\u00e9n alcanzaron al tren rojo de Trotsky pero \u00e9ste consigui\u00f3 escapar ileso. <\/p>\n

La victoria de la Revoluci\u00f3n de Octubre transform\u00f3 la situaci\u00f3n mundial. Por primera vez en la historia la clase obrera hab\u00eda conquistado el poder y establecido un gobierno proletario. Las tareas a las que se enfrentaban Lenin y el r\u00e9gimen sovi\u00e9tico eran conseguir la paz, consolidar el r\u00e9gimen y extender la revoluci\u00f3n socialista a todo el mundo. La rep\u00fablica sovi\u00e9tica se enfrent\u00f3 sin embargo a peligros a\u00fan mayores. La burgues\u00eda internacional inmediatamente se dispuso a destruir el r\u00e9gimen bolchevique con la ayuda de la contrarrevoluci\u00f3n interna y con el despliegue de veinti\u00fan ej\u00e9rcitos imperialistas de intervenci\u00f3n. Bajo el mando de Trotsky se construy\u00f3 el poderoso Ej\u00e9rcito Rojo, formado por cinco millones de personas, para repeler la invasi\u00f3n extranjera y derrotar a los Ej\u00e9rcitos Blancos internos. <\/p>\n

Durante los transcendentales a\u00f1os de 1917-1923, Lenin se concentr\u00f3 enteramente en la cuesti\u00f3n de la defensa y la revoluci\u00f3n mundial. El trabajo de Lenin en esta \u00e9poca supera a cualquier biograf\u00eda. Abarca el campo de la pol\u00edtica mundial, la guerra civil, el nuevo orden econ\u00f3mico, la construcci\u00f3n de la Internacional Comunista y la lucha contra la burocracia. Junto a la larga serie de discursos y art\u00edculos que escribi\u00f3, tambi\u00e9n encontr\u00f3 tiempo para escribir cl\u00e1sicos del marxismo como El izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo y La revoluci\u00f3n proletaria y el renegado Kautsky. <\/p>\n

A finales de 1920, con la derrota del ej\u00e9rcito blanco de Wrangel, las fuerzas contrarrevolucionarias e intervencionistas quedaron completamente derrotadas. El estado sovi\u00e9tico hab\u00eda conseguido un respiro pero a un costo terrible. Este respiro abri\u00f3 el camino a un \u201cequilibrio\u201d temporal entre las potencias, que fue utilizado por los bolcheviques para preparar internacionalmente a la clase obrera para la nueva oleada revolucionaria. \u201cSe ha conseguido un equilibrio\u201d, dec\u00eda Lenin, \u201cmuy inestable pero ciertamente un equilibrio. \u00bfCu\u00e1nto durar\u00e1? No lo s\u00e9, ni creo que nadie sea capaz de decirlo. Por lo tanto, debemos mostrar la mayor cautela posible\u201d. <\/p>\n

Desgraciadamente, con la econom\u00eda rusa destrozada y la revoluci\u00f3n mundial atrasada, el estado sovi\u00e9tico sufri\u00f3 una degeneraci\u00f3n interna caracterizada por el crecimiento de un c\u00e1ncer burocr\u00e1tico dentro del estado y el partido. Con cada derrota y rev\u00e9s desmoralizador para las exhaustas masas rusas, los bur\u00f3cratas apartaban a un lado a los trabajadores y cada vez consegu\u00edan ellos m\u00e1s control. Inevitablemente esta reacci\u00f3n burocr\u00e1tica sali\u00f3 a la superficie dentro del propio Partido Bolchevique y se reflej\u00f3 en la figura de Stalin. Despu\u00e9s de la muerte de Lenin este crecimiento parasitario en las espaldas del estado obrero finalmente llev\u00f3 a la desposesi\u00f3n pol\u00edtica de la clase obrera y a la creaci\u00f3n de un r\u00e9gimen totalitario bajo Stalin. <\/p>\n

Desde finales de 1922 en adelante, la \u00faltima lucha a vida o muerte de Lenin fue contra esta degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica. Desgraciadamente el primer ataque le lleg\u00f3 a Lenin en la primavera de 1922, provoc\u00e1ndole una par\u00e1lisis en la pierna y el brazo derechos. En diciembre le sobrevino el segundo ataque, esta vez m\u00e1s severo. Desde su lecho de muerte Lenin estaba preparando un golpe contra Stalin y sus aliados, que estaban ocupados intrigando contra Trotsky. \u201cVladimir Ilyich est\u00e1 preparando una bomba contra Stalin en el congreso\u201d, esto es lo que relataba su secretaria Fotiyeva. Lenin form\u00f3 un bloque secreto con Trotsky contra Stalin en relaci\u00f3n a la cuesti\u00f3n georgiana y otros temas clave. Finalmente, en el Testamento de Lenin escrito el 24\/25 de diciembre, a\u00f1adi\u00f3 una posdata el 4 de enero de 1923, Lenin ped\u00eda la destituci\u00f3n de Stalin como secretario general del partido. Dos meses m\u00e1s tarde rompe todas las relaciones personales con Stalin y publica su famoso art\u00edculo, M\u00e1s vale poco pero bueno, que contiene un vitri\u00f3lico ataque contra el Inspectorado de Trabajadores y Campesinos (Rabkrin) dirigido por Stalin. \u201cTenemos burocratismo no s\u00f3lo en las instituciones sovi\u00e9ticas, tambi\u00e9n en el partido\u201d, estas eran las palabras de Lenin. Mientras esperaban una respuesta a una nota de Stalin, Lenin sufri\u00f3 su tercer ataque mortal y perdi\u00f3 la capacidad de hablar. A pesar de una peque\u00f1a mejor\u00eda, finalmente muri\u00f3 de una hemorragia cerebral en enero de 1924. <\/p>\n

Stalin ocult\u00f3 el Testamento de Lenin. Detr\u00e1s de bambalinas hab\u00eda desarrollado un poderoso aparato del partido. Ayudado por la muerte de Lenin y el aislamiento de la revoluci\u00f3n, Stalin se dedic\u00f3 a concentrar el poder en sus manos. Parte esencial de este proceso fue la expulsi\u00f3n de la Oposici\u00f3n de Izquierda de Trotsky. Bajo el dominio de Stalin en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se desarroll\u00f3, a mediados de los a\u00f1os treinta, una contrarrevoluci\u00f3n pol\u00edtica basada en los derechos de propiedad nacionalizada. Las Purgas constituyeron un r\u00edo de sangre que separ\u00f3 los reg\u00edmenes de Stalin y Lenin. <\/p>\n

Como mejor se puede resumir la verdadera relaci\u00f3n de Trotsky con Lenin es en una carta enviada por Krupskaya la semana despu\u00e9s de la muerte de Lenin: <\/p>\n

\u201cEstimado Le\u00f3n Davidovich: Le escribo para decirle que aproximadamente un mes antes de la muerte de Vladimir Ilyich, mirando en su libro se detuvo en el lugar donde usted ofrece una caracterizaci\u00f3n de Marx y Lenin, me pidi\u00f3 que la releyera, escuch\u00f3 muy atentamente y despu\u00e9s se la volv\u00ed a leer. Y esto es que quiero decir: la relaci\u00f3n que se form\u00f3 entre Vladimir Ilyich y usted, cuando llegamos a Londres desde Siberia, permaneci\u00f3 igual hasta el mismo d\u00eda de su muerte. Le deseo, Le\u00f3n Davidovich, fuerza y salud. Un abrazo. N. Krupskaya\u201d <\/p>\n

En 1926 Krupskaya dijo en una reuni\u00f3n de la Oposici\u00f3n de Izquierda: \u201cSi Ilyich estuviera vivo probablemente ya estar\u00eda en prisi\u00f3n\u201d. M\u00e1s tarde la burocracia estalinista conquistar\u00eda mucho m\u00e1s que la Oposici\u00f3n, conquistar\u00eda el Partido Bolchevique. Derrotar\u00eda al programa de Lenin. <\/p>\n

Lenin, sin duda, fue un gigante pol\u00edtico. Fue el revolucionario m\u00e1s excepcional del siglo XX. Imbuido con la confianza en la victoria final de la clase obrera, era un revolucionario y un marxista hasta la m\u00e9dula. Sin embargo, Lenin no naci\u00f3 con estas cualidades, se convirti\u00f3 en lo que fue a trav\u00e9s de una combinaci\u00f3n de aprendizaje y experiencia, de teor\u00eda y pr\u00e1ctica. A los 23 a\u00f1os de edad, todas las caracter\u00edsticas fundamentales de la personalidad de Lenin, su perspectiva de la vida y su forma de actuar, ya estaban modeladas. Viv\u00eda y respiraba por la revoluci\u00f3n. A trav\u00e9s de estas grandes tareas hist\u00f3ricas y la determinaci\u00f3n de conseguirlas, se realiz\u00f3 a s\u00ed mismo completa y absolutamente. A trav\u00e9s de a\u00f1os de estudio de las ideas fundamentales del marxismo, combinados con la dura pr\u00e1ctica, se convirti\u00f3 en Lenin, el gran hombre y maestro que conocemos. <\/p>\n

Despu\u00e9s de la muerte de Marx y Engels la defensa del verdadero marxismo recay\u00f3 sobre Vladimir Ilyich Lenin. A trav\u00e9s de su ilimitado trabajo y confianza, prepar\u00f3 el camino para la primera revoluci\u00f3n socialista triunfante y cambi\u00f3 el curso de la historia mundial. <\/p>\n

\u201cS\u00f3lo la revoluci\u00f3n proletaria socialista puede sacar a la humanidad del callej\u00f3n sin salida creado por el imperialismo y las guerras imperialistas\u201d, esto es lo que dec\u00eda Lenin. \u201cCualesquiera que fueran las dificultades, los reveses temporales posibles y las oleadas contrarrevolucionarias, la revoluci\u00f3n triunfar\u00e1, la victoria final del proletariado est\u00e1 asegurada\u201d. <\/p>\n

Los individuos de la altura de Lenin son raros en el movimiento revolucionario. Este art\u00edculo no tiene la intenci\u00f3n de desafiarnos a convertirnos en un Lenin o un Marx. Debemos ser nosotros mismos. Sin embargo, s\u00ed es un desaf\u00edo para que cambiemos, para desarrollarnos te\u00f3rica y pol\u00edticamente, para jugar el papel que nos espera en el futuro. Estamos orgullosos de basarnos en los grandes marxistas que nos precedieron. Debemos imbuirnos, como ellos, con el sentido de la historia y la fe en el futuro de una humanidad sin clases. <\/p>\n

Con la muerte de Lenin, la defensa y la continuidad del marxismo cae sobre los hombros de Le\u00f3n Trotsky que luch\u00f3 contra los ep\u00edgonos estalinistas. Hoy, esa continuidad recae sobre la generaci\u00f3n actual de marxistas, en unas condiciones de profundizaci\u00f3n de la crisis e inestabilidad mundial, nuestra tarea es llevar adelante esta lucha por una nueva era para la humanidad, hasta la victoria final, que fue el triunfo que Lenin inaugur\u00f3 pero que no vivi\u00f3 para completarlo. <\/p>\n

Recomendamos las siguientes lecturas: <\/p>\n

Lenin y Trotsky, qu\u00e9 defendieron realmente de Alan Woods y Ted Grant
Bolchevismo, el camino a la revoluci\u00f3n de Alan Woods
Rusia: de la revoluci\u00f3n a la contrarrevoluci\u00f3n de Ted Grant <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace ochenta a\u00f1os, el 21 de enero de 1924, Vladimir Illych Ulianov, el dirigente del estado sovi\u00e9tico ruso y de la Internacional Comunista, muri\u00f3 despu\u00e9s de una prolongada enfermedad. Ten\u00eda<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-49","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-formacion"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=49"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=49"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=49"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=49"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=49"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=49"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}