{"id":4904,"date":"2013-11-29T12:41:05","date_gmt":"2013-11-29T12:41:05","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp_temp\/?p=4904"},"modified":"2013-11-29T12:41:05","modified_gmt":"2013-11-29T12:41:05","slug":"la-guerra-economica-y-las-nuevas-medidas-del-gobierno-bolivariano-para-combatirla-parte-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=4904","title":{"rendered":"La guerra econ\u00f3mica y las nuevas medidas del Gobierno Bolivariano para combatirla – Parte II"},"content":{"rendered":"

\"\"A continuaci\u00f3n, les presentamos la segunda parte del manifiesto de la Corriente Marxista del PSUV, ante las medidas que est\u00e1 llevando el gobierno bolivariano contra la guerra econ\u00f3mica. La parte que hoy publicamos, y siguiente parte, est\u00e1n dedicadas a realizar un recuento de la guerra econ\u00f3mica a lo largo del proceso revolucionario en Venezuela, y tienen por objeto, responder a la interrogante que dejamos abierta al final de la primera parte, es decir, demostrar que es imposible regular o controlar el capitalismo, mediante el estudio de la historia misma de la Revoluci\u00f3n Bolivariana durante los \u00faltimos 12 a\u00f1os.<\/p>\n

<\/p>\n

La historia de la Revoluci\u00f3n Bolivariana ha demostrado suficientemente la imposibilidad de regular el capitalismo: El 11 de Abril de 2002<\/strong><\/p>\n

En los inicios de la revoluci\u00f3n, el mismo presidente Ch\u00e1vez, consideraba que era posible regular el capitalismo, que era posible controlarlo para que no oprimiera a la sociedad, y tambi\u00e9n, que era perfectamente posible utilizarlo para desarrollar las fuerzas productivas del pa\u00eds a pesar de su existencia, a fin de lograr forjar una naci\u00f3n independiente y soberana. Recordemos su planteamiento sobre la tercera v\u00eda del reformista Tony Blair (dirigente del partido laborista brit\u00e1nico, el partido obrero y de izquierda hist\u00f3rico de \u00e9se pa\u00eds, pero que posee una direcci\u00f3n totalmente reformista, degenerada y derechista), y su aplicaci\u00f3n en Venezuela, ante la devastaci\u00f3n de la econom\u00eda venezolana durante la d\u00e9cada de los 90 debido al paquetazo de austeridad impuesto por el FMI y aplicado por CAP a sangre y fuego.<\/p>\n

Cinco a\u00f1os m\u00e1s tarde, los hechos del golpe de Abril de 2002 y del paro sabotaje patronal, demostrar\u00edan que es imposible controlar el capitalismo, y que tampoco es posible, trabajar de manera arm\u00f3nica con la burgues\u00eda para desarrollar el pa\u00eds y luchar contra la miseria y la explotaci\u00f3n del pueblo trabajador. El mismo comandante presidente, reconocer\u00eda despu\u00e9s p\u00fablicamente el error de tal postura pol\u00edtica.<\/p>\n

Tal y como lo explica Jorge Martin, Secretario General de la Campa\u00f1a Manos Fuera de Venezuela y dirigente de la Corriente Marxista Internacional, en su art\u00edculo \u201cA diez a\u00f1os de la victoria popular sobre el golpe – \u00a1Expropiar a los conspiradores!\u201d. All\u00ed el camarada Mart\u00edn plantea que el golpe de estado de 2002, corrobor\u00f3 absolutamente el car\u00e1cter totalmente par\u00e1sito, reaccionario y pro imperialista de nuestra burgues\u00eda, demostrando que es imposible que la revoluci\u00f3n avance tratando de controlarla o llam\u00e1ndola a trabajar en conjunto, ya que, apenas se hizo p\u00fablica la firme voluntad del presidente Ch\u00e1vez, de hacer reformas econ\u00f3micas progresistas pero dentro del marco capitalista y sin salirse del mismo, tratando de regular el latifundismo y de tener mayor control del ingreso de la industria petrolera, fue ello suficiente, para que la burgues\u00eda organizara su derrocamiento. Veamos:<\/h4>\n

\u201cFue la Ley Habilitante de noviembre de 2001, aprobada con el fin de introducir un paquete de 49 leyes, lo que marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n. Es importante se\u00f1alar que ninguna de estas leyes fueron socialistas en su contenido.<\/em> Las dos m\u00e1s importantes trataban con la riqueza petrolera del pa\u00eds y con la reforma agraria. La Ley de Hidrocarburos b\u00e1sicamente aument\u00f3 los impuestos y regal\u00edas a las multinacionales extranjeras que operan en Venezuela y estableci\u00f3 un requisito de participaci\u00f3n estatal del 51% en las empresas mixtas entre la compa\u00f1\u00eda estatal PDVSA y las multinacionales extranjeras. Esto tambi\u00e9n se encontraba relacionado con el tema del control del gobierno sobre PDVSA, cuyos gerentes y directores dirig\u00edan la empresa como si se tratara de sus propios negocios privados, favoreciendo los intereses de las empresas multinacionales. La Ley de Reforma Agraria contemplaba la expropiaci\u00f3n (con indemnizaci\u00f3n) de los latifundios ociosos con el fin de redistribuir la tierra a los campesinos sin tierra, y de hecho no era m\u00e1s radical en su redacci\u00f3n que la Ley de Reforma Agraria de 1960.<\/p>\n

Estas 49 leyes aprobadas en noviembre de 2001, de hecho, no van m\u00e1s all\u00e1 de las tareas democr\u00e1ticas burguesas pendientes de la revoluci\u00f3n venezolana. El hecho de que la oligarqu\u00eda venezolana (capitalistas y terratenientes) plante\u00f3 tal oposici\u00f3n masiva a estas leyes, muestra su car\u00e1cter parasitario y reaccionario en particular, uno que tienen en com\u00fan con el resto de las oligarqu\u00edas de Am\u00e9rica Latina<\/em>, pero que en Venezuela se ve agravada por su acceso a la riqueza petrolera<\/em>.\u201d<\/h4>\n

Y contin\u00faa, agregando una explicaci\u00f3n marxista sobre el car\u00e1cter de la burgues\u00eda venezolana: \u201cAqu\u00ed reside la principal contradicci\u00f3n de la revoluci\u00f3n venezolana. Algunas de sus tareas son de hecho tareas democr\u00e1ticas nacionales (sobre todo el logro de una aut\u00e9ntica independencia nacional de la dominaci\u00f3n imperialista y la reforma agraria). Sin embargo, la burgues\u00eda venezolana ha demostrado ser completamente incapaz de hacer frente a cualquiera de estos asuntos en 200 a\u00f1os desde que el pa\u00eds logr\u00f3 su independencia formal. Los capitalistas venezolanos est\u00e1n indisolublemente ligados a los terratenientes (muchos de ellos grandes capitalistas agrarios) y al imperialismo. No hay ni una pizca de contenido patri\u00f3tico o democr\u00e1tico en ellos. No s\u00f3lo eso, sino que cuando un presidente electo democr\u00e1ticamente, Hugo Ch\u00e1vez, toma por primera vez medidas para comenzar a resolver estas tareas b\u00e1sicas de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-burguesa, la oligarqu\u00eda organiza un golpe militar para derrocarlo<\/em>.<\/p>\n

Este es el contenido real del golpe de Estado en Venezuela del 11 de abril de 2002: Una rebeli\u00f3n de las clases poseedoras contra un intento de llevar a cabo la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica nacional<\/em>.\u201d (El subrayado es nuestro).<\/p>\n

Otra vez la vez la burgues\u00eda demuestra su car\u00e1cter reaccionario: El paro sabotaje de 2002-2003<\/strong><\/p>\n

A pocos meses de haber sido derrotado el golpe del 11 de Abril, gracias a la heroica y contundente movilizaci\u00f3n de las masas, la burgues\u00eda y los terratenientes volver\u00edan al ruedo de la guerra econ\u00f3mica y del intento de golpe de estado, con el paro sabotaje de Diciembre de 2002.<\/p>\n

A pesar de que el comandante presidente no arremeti\u00f3 contra la oligarqu\u00eda una vez derrotado el golpe, sino que incluso le llam\u00f3 a un di\u00e1logo nacional, para estabilizar la situaci\u00f3n del pa\u00eds, as\u00ed como tambi\u00e9n, para intentar llegar a un acuerdo en aras del desarrollo nacional y el bienestar de las masas trabajadoras, la burgues\u00eda demostrar\u00eda nuevamente cu\u00e1les son sus intereses de clase y de qu\u00e9 es capaz para defenderlos.<\/p>\n

Como lo explica Jorge Martin en su ya citado art\u00edculo:<\/p>\n

\u201cLa oligarqu\u00eda no acept\u00f3 la mano extendida de Ch\u00e1vez, sino que inmediatamente comenz\u00f3 a organizar un nuevo golpe de estado que se materializ\u00f3 en el cierre patronal y sabotaje de la empresa petrolera de Diciembre de 2002 a Enero de 2003.\u201d<\/p>\n

Esta vez, el componente econ\u00f3mico fue mucho mayor que en Abril. Hubo una huelga brutal de capitales, la aplastante mayor\u00eda de los empresarios estaban llev\u00e1ndose las divisas fuera del pa\u00eds, con el objetivo de dejar al gobierno sin reservas internacionales para as\u00ed tratar de ponerlo contra la pared y de rodillas, y como no exist\u00eda ning\u00fan tipo de control cambiario, esto era muy f\u00e1cil hacerlo.<\/p>\n

Asimismo, fueron cerradas miles de f\u00e1bricas a lo largo y ancho del territorio nacional, echando a sus trabajadores a la calle, ya que las empresas no abrir\u00edan nuevamente \u201chasta que se fuera Ch\u00e1vez\u201d, cosa que nunca pas\u00f3. Ello, signific\u00f3 un duro golpe a la capacidad productiva del pa\u00eds, ya que, son alrededor de 5.000 las empresas industriales, comerciales y agr\u00edcolas que fueron cerradas y se mantienen cerradas hasta el d\u00eda de hoy.<\/p>\n

Aunado a estas acciones, todos podemos recordar la oleada implacable de desabastecimiento, acaparamiento y especulaci\u00f3n de aquellos d\u00edas. Era muy dif\u00edcil conseguir diversos productos de la canasta b\u00e1sica en plenas navidades, y a todo ello debemos sumarle la interrupci\u00f3n abrupta en el suministro de combustible para el transporte, y de las bombonas de gas para la cocci\u00f3n de los alimentos por parte de las familias obreras y pobres del pa\u00eds, debido al paro de producci\u00f3n de la industria petrolera.<\/p>\n

Una vez m\u00e1s, la burgues\u00eda demostr\u00f3 que no acepta ni aceptar\u00e1 jam\u00e1s, siquiera m\u00ednimas reformas econ\u00f3micas que, sin transgredir el marco capitalista, es decir, sin violar el \u201csacrosanto derecho divino de propiedad privada sobre los grandes medios de producci\u00f3n\u201d, toquen apenas un poquito sus intereses en beneficio de las masas trabajadoras hist\u00f3ricamente oprimidas y pauperizadas hasta el extremo.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Despu\u00e9s del paro sabotaje: Comienzan los controles de precios y la burgues\u00eda inicia su lenta guerra econ\u00f3mica contra la revoluci\u00f3n <\/strong><\/p>\n

Una vez derrotado el paro sabotaje, esta vez con la clase obrera, y en particular los trabajadores y trabajadoras de la industria petrolera, jugando un papel de vanguardia fundamental en la lucha, la burgues\u00eda comenz\u00f3 a planificar otras alternativas para derrotar a la revoluci\u00f3n. Comenzar\u00eda entonces la carrera opositora por el refer\u00e9ndum revocatorio, y comenzar\u00eda, para los revolucionarios y revolucionarias, la preparaci\u00f3n para una nueva batalla hist\u00f3rica en defensa de la Revoluci\u00f3n Bolivariana: La Batalla de Santa In\u00e9s.<\/p>\n

Vemos entonces c\u00f3mo, una vez derrotado el paro golpista de la burgues\u00eda, \u00e9sta preparar\u00eda nuevos planes para salir de Ch\u00e1vez, ya no mediante un ataque frontal contra la revoluci\u00f3n, sino mediante m\u00e9todos electorales, pero, al fin y al cabo, demostrando una vez m\u00e1s que \u00e9sta no terminar\u00eda nunca de preparar acciones para acabar con ella.<\/p>\n

Por ello, es que los marxistas no dejaremos nunca de explicar pacientemente, que s\u00f3lo quit\u00e1ndole a la oligarqu\u00eda de sus manos el poder econ\u00f3mico, es que podremos garantizar el futuro de nuestra revoluci\u00f3n. Del lado contrario, para las clases dominantes tal cuesti\u00f3n es tambi\u00e9n de vida o muerte. Hasta no ver derrotada a la Revoluci\u00f3n Bolivariana, no descansar\u00e1n jam\u00e1s.<\/p>\n

Nuevamente, tal y como nos plantea el camarada Mart\u00edn en su art\u00edculo:<\/p>\n

\u201cEsta es la historia que se ha repetido una y otra vez en los \u00faltimos diez a\u00f1os. La clase dominante (porque todav\u00eda detentan el poder econ\u00f3mico y en cierta medida controlan algunas de las palancas del poder pol\u00edtico), han puesto en marcha un intento contrarrevolucionario tras otro. Las contrarrevolucionarias \u201cguarimbas\u201d, el refer\u00e9ndum revocatorio, los disturbios por la no renovaci\u00f3n de la licencia a RCTV, el contra-revolucionario llamado \u00abmovimiento estudiantil\u00bb, incontables provocaciones en la frontera con Colombia, el asesinato de campesinos y otros activistas revolucionarios, complots paramilitares, etc.\u201d<\/p>\n

A pesar de todo lo anterior, el a\u00f1o 2004 fue un a\u00f1o de ascenso revolucionario. Grandes misiones como Barrio Adentro, que han tenido un impacto social sin precedentes en nuestra historia, comenzaron a funcionar. Comenzaba a desarrollarse con fuerza el debate sobre el control obrero y su papel en la revoluci\u00f3n, a partir de la experiencia de la retoma obrera de PDVSA y tambi\u00e9n, a partir de las numerosas ocupaciones de f\u00e1bricas en todo el pa\u00eds, que fueron cerradas durante el paro. La UNETE, como central sindical nacida al calor de la revoluci\u00f3n, tomaba cada vez m\u00e1s fuerza y se daba un importante debate en su seno sobre el papel de la clase obrera en la revoluci\u00f3n. Sin duda alguna, la Revoluci\u00f3n Bolivariana iba en auge.<\/p>\n

En \u00e9se contexto pol\u00edtico y social, comenzar\u00eda a profundizarse el necesario debate sobre el rumbo de la econom\u00eda, y su papel de cara al futuro de la Revoluci\u00f3n Bolivariana, al respecto del cual, sectores de vanguardia del movimiento revolucionario, planteaban la necesidad urgente de que la clase obrera y el pueblo en su conjunto, jugaran cada vez m\u00e1s un papel de direcci\u00f3n en los procesos productivos y econ\u00f3micos en general dentro de los centros de trabajo, al mismo tiempo que era planteado tambi\u00e9n, por el presidente Ch\u00e1vez, la necesidad de que el gobierno bolivariano tuviera mayores controles sobre la econom\u00eda nacional, todo ello a la luz de los acontecimientos previos de Abril de 2002 y el paro sabotaje de 2002-2003, en los que se hizo evidente que ya no era posible, bajo ning\u00fan pretexto, dejar libremente en manos de la oligarqu\u00eda venezolana el control de la econom\u00eda nacional.<\/p>\n

Sobre esa base, por primera vez fueron fijados controles de precios de toda una serie de productos de la canasta b\u00e1sica, para frenar la expropiaci\u00f3n diaria que la burgues\u00eda lleva a cabo sobre el pueblo, mediante el alza constante de bienes y servicios que adem\u00e1s, ven\u00eda de haber tenido auges sin precedentes durante la nefasta d\u00e9cada de los a\u00f1os 90.<\/p>\n

Dicha medida, aunada a las alzas constantes del salario m\u00ednimo de la clase trabajadora, que posteriormente comenzar\u00eda a otorgar el gobierno revolucionario bajo la direcci\u00f3n del comandante Ch\u00e1vez de manera semestral, significaba que, por primera vez en d\u00e9cadas de gobiernos al servicio de la burgues\u00eda, la plusval\u00eda, el excedente del que se apropian los due\u00f1os de los medios de producci\u00f3n, era afectado en beneficio de las masas trabajadoras del pa\u00eds.<\/p>\n

Tal y como explicamos en el manifiesto que publicamos en Mayo pasado sobre las negociaciones que sostuvieron Lorenzo Mendoza (due\u00f1o de Empresas Polar) y el camarada presidente Nicol\u00e1s Maduro:<\/p>\n

\u201cCuando se controlan los precios de venta de los diferentes rubros de la canasta b\u00e1sica, mientras a la vez se lleva a cabo un proceso sistem\u00e1tico de alzas salariales a nivel nacional todos los a\u00f1os, como lo hac\u00eda el presidente Ch\u00e1vez, entonces evidentemente se afecta con ello la tasa de ganancia de los capitalistas que producen dichos rubros con precio de venta regulado. Ello, es debido a que al subir los salarios todos los a\u00f1os, se aumenta el tama\u00f1o de la parte de la riqueza total que produce la clase obrera en las f\u00e1bricas, que corresponde a \u00e9sta en forma de salario, sin que a la vez, como consecuencia de ello, los capitalistas de ese mismo ramo puedan aumentar los precios de venta de sus productos, a fin de lograr recuperar esa parte de m\u00e1s que ahora ganan los trabajadores, para poder resarcir \u00e9sa \u201cp\u00e9rdida\u201d, como los burgueses suelen llamarle, que no es otra cosa realmente, que una leve \u201cdisminuci\u00f3n\u201d de su ganancia capitalista, en beneficio de los oprimidos de siempre, en beneficio del pueblo trabajador.\u201d<\/p>\n

A los ojos de las mayor\u00edas hist\u00f3ricamente oprimidas, expoliadas y empobrecidas de nuestro pa\u00eds, \u00e9sta era una reivindicaci\u00f3n econ\u00f3mica y social de considerable importancia.<\/p>\n

Sin embargo, como hemos explicado de manera paciente durante los \u00faltimos a\u00f1os en numerosos documentos y art\u00edculos, y como lo hemos planteado a lo largo del presente manifiesto, no es posible regular o afectar la ganancia capitalista y esperar al mismo tiempo, que antes tales medidas, la burgues\u00eda contin\u00fae produciendo como lo hac\u00eda antes del establecimiento de las mismas.<\/p>\n

Una vez que es afectada la tasa de ganancia capitalista, ello implicar\u00e1, como sigue el d\u00eda a la noche, la rebeli\u00f3n de la clase capitalista contra las regulaciones, controles o medidas que afecten su margen de ganancia.<\/p>\n

En su art\u00edculo \u201cVenezuela: El tira y afloja econ\u00f3mico entre revoluci\u00f3n y contrarrevoluci\u00f3n\u201d, escrito durante los d\u00edas en que fueron realizados los comicios del refer\u00e9ndum constitucional de 2007, el compa\u00f1ero Erick Demeester, responsable de la secci\u00f3n belga de la Campa\u00f1a Manos Fuera de Venezuela, explica c\u00f3mo en efecto, aunque los controles de precios beneficiaron de manera muy positiva la capacidad adquisitiva de las masas trabajadoras, a la vez empujaron a la burgues\u00eda a agudizar el sabotaje de la producci\u00f3n de bienes en el pa\u00eds:<\/h4>\n

\u201cEs verdad que el control de precios y todos los dem\u00e1s controles han desorganizado el funcionamiento normal de lo que a\u00fan es una econom\u00eda capitalista en Venezuela. Estas medidas se han tomado con la mejor de las intenciones: garantizar y extender el acceso a los productos alimenticios b\u00e1sicos para capas m\u00e1s amplias de la poblaci\u00f3n. Gracias al control y a los bajos precios, las capas m\u00e1s desfavorecidas de la poblaci\u00f3n ahora tienen acceso a estos productos. En general, el poder adquisitivo de los pobres tambi\u00e9n ha aumentado. Un reciente informe de la C\u00e1mara de Comercio e Industria Americano-Venezolana, revelaba aumentos significativos en los ingresos entre 2004 y 2006. El 58 por ciento, el sector m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n, ha visto c\u00f3mo sus ingresos reales aumentaron un 130 por ciento, despu\u00e9s de descontar la inflaci\u00f3n. Estas conquistas no inclu\u00edan los beneficios asociados con los diferentes programas sociales o \u00abmisiones\u00bb, que proporcionan educaci\u00f3n gratuita, sanidad, etc.\u201d<\/p>\n

Entonces, como ya hemos explicado, al aplicarse los controles de precios a partir del a\u00f1o 2004, se elevar\u00eda de manera muy positiva el nivel de vida de la clase trabajadora, pero a la vez, se dar\u00eda inicio a una lenta guerra econ\u00f3mica en el pa\u00eds, que a veces tendr\u00eda auges y agudizaciones, y que en otros casos tendr\u00eda descensos, pero que al fin y al cabo, ser\u00eda una guerra econ\u00f3mica permanente que ha durado hasta el d\u00eda de hoy, la cual se ha expresado en desabastecimiento, especulaci\u00f3n, acaparamiento, desinversi\u00f3n, cierre de empresas y en fin, reducci\u00f3n agudizada de la producci\u00f3n y por ende, reducci\u00f3n aguda de la oferta de bienes a la sociedad venezolana, tanto de primera necesidad como de consumo en general, as\u00ed como una paulatina destrucci\u00f3n del aparato productivo del pa\u00eds por parte del empresariado par\u00e1sito, lo cual, con toda seriedad debemos decir, ha significado un muy grave debilitamiento de nuestra econom\u00eda nacional, que ya de por s\u00ed, ha sido hist\u00f3ricamente una econom\u00eda muy d\u00e9bil.\u00a0\u00a0<\/p>\n

En resumen, lo que queremos demostrar en esta parte del presente manifiesto es que, en primer lugar la guerra econ\u00f3mica, si bien se acentu\u00f3 de manera feroz desde finales del 2012, no empez\u00f3 en esa fecha, al contrario, tal guerra econ\u00f3mica viene ejerci\u00e9ndose contra la revoluci\u00f3n desde su mismo inicio, y en segundo lugar, que tal guerra no proviene de s\u00f3lo un sector de la burgues\u00eda, que pueda considerarse peque\u00f1o o de menor importancia, como ha sido planteado durante todos estos a\u00f1os por varios de nuestros intelectuales y dirigentes. Muy al contrario, dichos sectores, precisamente constituyen un sector aplastantemente mayoritario de los terratenientes y del par\u00e1sito empresariado venezolano.<\/p>\n

Ahora bien, en aras de no extendernos excesivamente, no haremos un recuento detallado de todos los per\u00edodos de agudizaci\u00f3n de la guerra econ\u00f3mica durante los \u00faltimos diez a\u00f1os, sino que simplemente, resaltaremos con la mayor brevedad posible, los acontecimientos fundamentales ocurridos en algunos de los mismos. <\/p>\n

2007: Una vez m\u00e1s la burgues\u00eda hace uso del desabastecimiento y la especulaci\u00f3n contra la revoluci\u00f3n, logrando la derrota de la reforma en el refer\u00e9ndum<\/strong><\/p>\n

El refer\u00e9ndum para la reforma constitucional en 2007, pudo haber significado un punto de inflexi\u00f3n hacia la izquierda para el proceso revolucionario bolivariano, sobre todo en lo referente al poder de la clase trabajadora dentro de los centros de trabajo y por ende, sobre el conjunto de la econom\u00eda.<\/p>\n

La burgues\u00eda obviamente no pod\u00eda permitir aquello, e hizo uso de las herramientas econ\u00f3micas de las que dispon\u00eda y todav\u00eda dispone, para hacer su \u201ccampa\u00f1a silenciosa\u201d contra la reforma constitucional: Adem\u00e1s de la campa\u00f1a pol\u00edtica contra la reforma, los niveles de desabastecimiento de varios de productos de la canasta b\u00e1sica, particularmente la leche, as\u00ed como el incremento de la inflaci\u00f3n, fueron herramientas centrales de la oligarqu\u00eda para luchar contra la aprobaci\u00f3n de la reforma constitucional.<\/p>\n

Nuevamente la Revoluci\u00f3n Bolivariana llegaba a un momento de definiciones. O radicalizar la revoluci\u00f3n expropiando a los capitalistas, o dejar en manos de estos par\u00e1sitos las grandes palancas econ\u00f3micas del pa\u00eds (entre las que se encuentran las principales empresas productoras de alimentos), permitiendo de esta manera, el saboteo deliberado de la econom\u00eda nacional.<\/p>\n

Lamentablemente, como todos sabemos, las acciones contundentes que deb\u00edan haberse tomado nunca se tomaron, y la guerra econ\u00f3mica durante 2007 logr\u00f3 los objetivos deseados, es decir, contribuir a la derrota de la reforma constitucional en Diciembre del mismo a\u00f1o.<\/p>\n

Ya a principios de 2007, comenzaron a elevarse los \u00edndices de desabastecimiento e inflaci\u00f3n, si bien su r\u00e1pido ascenso, se dio una vez que el presidente Ch\u00e1vez llam\u00f3 a la batalla pol\u00edtica por la reforma. Ante esa situaci\u00f3n, el gobierno bolivariano asumi\u00f3 como arma de defensa principal contra \u00e9sa nueva fase de la guerra econ\u00f3mica, las pol\u00edticas de fiscalizaci\u00f3n y sanci\u00f3n a los comercios y empresas acaparadoras y especuladoras, sin asumir de manera frontal la posibilidad de nacionalizar las grandes empresas productoras de alimentos, productos de primera necesidad, y otras empresas afines a estas ramas de la industria. \u00a0<\/p>\n

Pero, \u00bfC\u00f3mo era posible que nuevamente la burgues\u00eda saboteara la econom\u00eda, si durante los \u00faltimos a\u00f1os el gobierno bolivariano estaba llevando adelante pol\u00edticas para asumir cada vez m\u00e1s el control de la misma? \u00bfC\u00f3mo era posible que nuevamente se saboteara de manera feroz y descarada la producci\u00f3n de alimentos y productos de primera necesidad, ante todos los esfuerzos del gobierno revolucionario por regular el desenvolvimiento de la econom\u00eda nacional, en beneficio del pueblo trabajador?<\/p>\n

La respuesta es sencilla: \u00a1No puedes controlar lo que no te pertenece!<\/p>\n

Desde 2004, el gobierno bolivariano hab\u00eda estado tratando de introducir regulaciones en la econom\u00eda capitalista privada, para evitar nuevas embestidas de la oligarqu\u00eda contra la econom\u00eda nacional, como la que sufri\u00f3 el pa\u00eds durante el paro sabotaje. Pero, el problema est\u00e1 en que el gobierno bolivariano no puede ni podr\u00e1 (y de hecho vemos ya que no pudo), controlar el desenvolvimiento de la econom\u00eda nacional mientras la misma est\u00e9 en su mayor\u00eda, en manos de la oligarqu\u00eda, es decir, mientras las grandes palancas de la econom\u00eda sigan en manos de las clases dominantes.\u00a0<\/p>\n

As\u00ed entonces, el a\u00f1o 2007, pese a todos los intentos ciegos de fiscalizar la distribuci\u00f3n y producci\u00f3n de bienes, ser\u00eda un nuevo a\u00f1o de embestida econ\u00f3mica de la oligarqu\u00eda contra las masas trabajadoras y contra la Revoluci\u00f3n Bolivariana.<\/p>\n

El 16 de Febrero de \u00e9se a\u00f1o, el vicepresidente de aquel entonces, Jorge Rodr\u00edguez, planteaba en declaraciones a la prensa al respecto de la nueva ley contra el acaparamiento y la especulaci\u00f3n:<\/p>\n

\u201cNo se justifica que en el mes de enero se haya producido un aumento tan brutal en los precios de los alimentos de la cesta b\u00e1sica, al menos que sea una estrategia conspiradora o de atentado en contra de los intereses del pueblo venezolano\u201d<\/p>\n

Asimismo, sostuvo:\u201cEl Gobierno est\u00e1 implantando las medidas necesarias desde todo punto de vista, para impedir que los especuladores, acaparadores y saboteadores de la soberan\u00eda alimentaria del pueblo venezolano se salgan con la suya, dicha ley ser\u00e1 muy estricta en contra del acaparamiento y la especulaci\u00f3n en el pa\u00eds\u201d.<\/p>\n

Claramente, se evidencia la confianza del entonces vicepresidente en que, haciendo uso de las fiscalizaciones y sanciones a las cadenas comercializadoras y\u00a0 las empresas de producci\u00f3n de productos b\u00e1sicos, podr\u00eda resolverse el problema del desabastecimiento y la especulaci\u00f3n. La realidad, fue todo lo contrario.<\/p>\n

A pocas semanas del refer\u00e9ndum, la escasez y el alza de los precios hab\u00edan llegado a niveles muy altos, en comparaci\u00f3n con varios trimestres previos, golpeando de manera sensible el bolsillo de las familias trabajadoras, tal y como lo reflej\u00f3 el presidente de Datan\u00e1lisis, Luis Vicente Le\u00f3n, en los estudios realizados para aquellas fechas:<\/p>\n

\u201cLa escasez promedio de productos regulados se ha ubicado entre el 20% y 25%, lo cual triplica el nivel de desabastecimiento hist\u00f3rico local, llegando a casos extremos de la leche y el az\u00facar, donde las fallas superan el 70% y el 50%, respectivamente.\u201d<\/p>\n

Obviamente debe tomarse en cuenta que dicho personaje es un defensor de la burgues\u00eda, y que por lo tanto muchas veces infla las cifras de sus estudios para darle un mayor impacto pol\u00edtico. Sin embargo, a la final los altos niveles de acaparamiento y especulaci\u00f3n, pudieron ser sentidos por la mayor\u00eda de las masas trabajadoras del pa\u00eds, lo que jug\u00f3 un papel importante en el resultado del refer\u00e9ndum.<\/p>\n

Para muchas y muchos camaradas lectores, puede resultar parad\u00f3jico que utilicemos datos aportados por encuestadoras burguesas como Datan\u00e1lisis, como soportes para las tesis que planteamos en el presente documento. Sin embargo, nos vemos en la obligaci\u00f3n de hacer uso de dichas cifras, en la medida en que, desde las instituciones del estado y del gobierno bolivariano, como el INE, el BCV o el Ministerio de Alimentaci\u00f3n de aquel entonces, casi ninguna vez se dieron cifras oficiales a la poblaci\u00f3n, sobre los niveles de acaparamiento y especulaci\u00f3n existentes durante aquel per\u00edodo.<\/p>\n

Ello, es debido a la idea totalmente err\u00f3nea y a\u00fan hoy defendida por muchos de nuestros dirigentes, de que no hab\u00eda tal guerra econ\u00f3mica, sino que por el contrario, lo que hab\u00eda era una terrible guerra psicol\u00f3gica contra las masas trabajadoras, llevada a cabo a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n de la burgues\u00eda, y por medio de la cual, se empujaba a la gente a realizar compras nerviosas, que era uno de los causantes principales del desabastecimiento, y por ende, del consecuente aumento de los precios en los productos que presentaban niveles de desabastecimiento.<\/p>\n

Sobre la base de esa errada posici\u00f3n pol\u00edtica, muchos de nuestros dirigentes consideraban que dar cifras sobre el real desabastecimiento existente en el pa\u00eds, era ceder ante la supuesta \u201cguerra psicol\u00f3gica\u201d de la oposici\u00f3n, lo que pod\u00eda generar mayor nerviosismo y angustia en la poblaci\u00f3n, cuando, muy al contrario de ello, lo que deb\u00eda hacerse era reconocer lo que en efecto estaba sucediendo en las calles, pero explicando a las bases revolucionarias, las causas reales de tal situaci\u00f3n desde el punto de vista de la lucha de clases, y por lo tanto, su real culpable (la burgues\u00eda), a la vez que se deb\u00eda plantear a la gente, un programa concreto de lucha que permitiera derrotar el sabotaje de la econom\u00eda desde la movilizaci\u00f3n obrera y popular.<\/p>\n

Por lo tanto, al no contar con cifras oficiales sobre los indicadores econ\u00f3micos de aquel per\u00edodo de guerra econ\u00f3mica, nos vemos obligados a utilizar estos datos, obtenidos en estudios realizados por encuestadoras burguesas como Datan\u00e1lisis.\u00a0<\/p>\n

En su ya citado art\u00edculo, el camarada Erik Demeester, hace una cita m\u00e1s extensa de uno de tales estudios, que nos puede dar una imagen m\u00e1s detallada de la situaci\u00f3n que se vivi\u00f3 aquel a\u00f1o:<\/p>\n

\u201cUn reciente informe de Datan\u00e1lisis (Monitoreo exploratorio del mercado de productos con precios regulados por el Estado. 16 octubre 2007), revelaba lo que ya muchas personas sab\u00edan y sufr\u00edan. La escasez de productos alimenticios b\u00e1sicos se est\u00e1 volviendo intolerable. Este estudio se\u00f1ala que la leche, la carne de vaca y el az\u00facar son muy dif\u00edciles de encontrar. Otros productos como el pollo, el aceite de cocina, el queso, las sardinas y las alubias tambi\u00e9n son muy escasos. El an\u00e1lisis se basa en entrevistas a 800 personas en unas 60 tiendas diferentes, supermercados y mercados, tanto del sector privado como de la red p\u00fablica de distribuci\u00f3n: Mercal. El 73,3 por ciento de los lugares visitados no ten\u00edan leche en polvo a la venta. El 51, por ciento ya no ten\u00edan az\u00facar refinada, el 40 por ciento no ten\u00eda aceite de cocina y el 26,7 por ciento no ten\u00eda alubias, un producto b\u00e1sico en Venezuela.\u201d<\/p>\n

M\u00e1s a\u00fan, despu\u00e9s del refer\u00e9ndum, las acciones que tomar\u00eda el gobierno bolivariano contra la guerra econ\u00f3mica, dar\u00edan la raz\u00f3n al respecto del fuerte impacto que tuvo el recrudecimiento del sabotaje de la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de alimentos durante 2007 por parte de la burgues\u00eda.<\/p>\n

En efecto, nuevas y m\u00e1s audaces medidas de fiscalizaci\u00f3n de comercios, almacenes y empresas se hicieron urgentes, dado que, una vez alcanzado el objetivo de derrotar la reforma en el refer\u00e9ndum, la burgues\u00eda no suaviz\u00f3 sus acciones, por el contrario, las mantuvo y agudiz\u00f3 durante el inicio del a\u00f1o 2008, obviamente envalentonada y fortalecida pol\u00edticamente, por el resultado favorable del refer\u00e9ndum en Diciembre.<\/p>\n

Cabe subrayar, que aunque las nuevas fiscalizaciones y decomisos de alimentos y bienes acaparados, dar\u00edan resultados positivos en una primera instancia, no resolver\u00edan las graves contradicciones econ\u00f3micas de fondo.<\/p>\n

Continua en la parte III…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A continuaci\u00f3n, les presentamos la segunda parte del manifiesto de la Corriente Marxista del PSUV, ante las medidas que est\u00e1 llevando el gobierno bolivariano contra la guerra econ\u00f3mica. La parte que hoy publicamos, y siguiente parte, est\u00e1n dedicadas a realizar un recuento de la guerra econ\u00f3mica a lo largo del proceso revolucionario en Venezuela, y …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-4904","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4904\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4904"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=4904"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=4904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}