{"id":4947,"date":"2014-01-24T12:17:10","date_gmt":"2014-01-24T12:17:10","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp_temp\/?p=4947"},"modified":"2014-01-24T12:17:10","modified_gmt":"2014-01-24T12:17:10","slug":"socialismo-y-rearme-aleman","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=4947","title":{"rendered":"Socialismo y rearme alem\u00e1n (Ted Gran 1953)"},"content":{"rendered":"

Este art\u00edculo corresponde a la serie de documentos del camarada Ted Grant que estaremos publicando. A pesar de que estos fueron publicados originalmente durante todo el siglo pasado, sirven como material de formaci\u00f3n, por su valor hist\u00f3rico y por las lecciones que en ellos se encuentran para las luchas en el presente. Ted Grant, nacido en Sud\u00e1frica bajo el nombre de Isaack Blank, fue el fundador de la Corriente Marxista Internacional, con la intenci\u00f3n de defender las ideas del marxismo en las organizaciones de la clase obrera. Fimer defensor del Marxismo, se defin\u00eda a s\u00ed mismo como marxista, leninista y trotskista. Sus ideas hacen hincapi\u00e9 en que los revolucionarios deben trabajar dentro, fuera y alrededor de las organizaciones de masas porque los trabajadores comienzan a movilizarse a trav\u00e9s de las organizaciones tradicionales y porque fuera del movimiento obrero no hay nada<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

Socialismo y rearme alem\u00e1n<\/strong><\/p>\n

El movimiento en aumento a favor del rearme de Alemania Occidental ha despertado una profunda preocupaci\u00f3n entre las masas de este pa\u00eds. Existe alarma y temor no s\u00f3lo dentro de las filas de la clase obrera, sino incluso entre la clase media y elementos pol\u00edticamente conservadores que han reaccionado con miedo a las consecuencias.<\/p>\n

Dentro del movimiento obrero, tanto aquellos que se oponen como los que apoyan el rearme del imperialismo alem\u00e1n, todos aceptan los mismos supuestos como base para extraer sus conclusiones. La \u00fanica responsabilidad de la terrible carnicer\u00eda y destrucci\u00f3n de las dos guerras mundiales recae sobre los hombros del militarismo alem\u00e1n. Esta propaganda y el temor a una amenazante tercera guerra mundial en el futuro es lo que ha desorientado a las masas del movimiento obrero.<\/p>\n

Los trabajadores miran con consternaci\u00f3n los terribles sacrificios en sangre y sufrimiento que les ha costado la derrota del imperialismo alem\u00e1n en la Segunda Guerra Mundial. \u00bfTodo esto en vano? \u00bfSe repetir\u00e1 de nuevo la pesadilla de sacrificios y destrucci\u00f3n sangrienta? Esa es la cuesti\u00f3n que est\u00e1 en el fondo de la oposici\u00f3n y el clamor de la base. Los trabajadores industriales, las madres de familia, est\u00e1n dominados por un estallido de sentimiento antialem\u00e1n, quiz\u00e1 incluso m\u00e1s encarnizado que en la propia guerra, en cuanto a lo que concierne al movimiento de la clase obrera.<\/p>\n

La Comisi\u00f3n Ejecutiva Nacional del Partido Laborista y el grupo parlamentario han adoptado una posici\u00f3n de \u201cestadistas\u201d haci\u00e9ndose eco de la propaganda del gobierno y la clase capitalista, a la que intentan enmascarar como \u201cinternacionalismo\u201d. Por otro lado, el ala de izquierdas, despu\u00e9s de haber tomado como punto de partida unas premisas equivocadas, se sit\u00faa en una posici\u00f3n de farise\u00edsmo nacionalista y chovinismo antialem\u00e1n. Ninguna de estas dos posturas puede servir a las necesidades e intereses de los trabajadores de Gran Breta\u00f1a, Alemania o el resto del mundo.<\/p>\n

Sin una postura de clase ante esta cuesti\u00f3n, no se puede comprender el antagonismo absolutamente irreconciliable entre los intereses de la clase obrera y los de la clase capitalista, nacional e internacionalmente, y es inevitable llegar a una actitud equivocada ante esta cuesti\u00f3n. No se trata de una naci\u00f3n contra otra, sino de la clase obrera contra la clase capitalista en una lucha donde los intereses de los trabajadores de Gran Breta\u00f1a son los mismos que en Alemania, Rusia, EEUU y el resto del mundo. Sin tener en mente estas ideas b\u00e1sicas no es dif\u00edcil oscilar hacia el apoyo del capitalismo en casa o en el extranjero.<\/p>\n

La historia de los \u00faltimos cincuenta a\u00f1os, de las dos guerras mundiales, es la historia de la crisis del capitalismo. Las guerras no fueron provocadas por la crueldad del k\u00e1iser o Hitler, sino por las contradicciones irresolubles del capitalismo. No s\u00f3lo el imperialismo alem\u00e1n fue responsable, tambi\u00e9n lo fue el imperialismo de Francia, Gran Breta\u00f1a y EEUU, como tambi\u00e9n lo fue la pol\u00edtica criminal de la burocracia estalinista en Rusia. El cuento de hadas de que s\u00f3lo Alemania o el imperialismo alem\u00e1n fueron los responsables de la guerra es una falsedad perniciosa que tiene la intenci\u00f3n de enturbiar el significado real de la cuesti\u00f3n de la guerra o la paz.<\/p>\n

Una Alemania armada no es m\u00e1s amenaza para la paz que una Francia armada, una Gran Breta\u00f1a o unos EEUU armados. La pol\u00edtica de la clase capitalista en todos los pa\u00edses no est\u00e1 dictada por el amor a la democracia, la libertad o la paz, sino simplemente por las necesidades e intereses de la clase dominante. Tampoco la pol\u00edtica de la burocracia estalinista totalitaria en Rusia y sus sat\u00e9lites est\u00e1 dictada por el amor al socialismo, sino por las necesidades e intereses de la camarilla que controla Mosc\u00fa y las dem\u00e1s capitales. La derrota de Alemania, Jap\u00f3n e Italia, contrariamente a las promesas de los Aliados, no abri\u00f3 una nueva \u00e9poca de paz y prosperidad para los pueblos del mundo sino lo contrario, mucho antes de que se planteara la cuesti\u00f3n del rearme alem\u00e1n como un problema pr\u00e1ctico, iniciaron la peor carrera de armamentos de la historia mundial, empeque\u00f1eciendo en significado los preparativos militares de Hitler antes de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n

Nuevos aparatos submarinos, cohetes, incluso bombas de hidr\u00f3geno m\u00e1s mort\u00edferas y otros m\u00e9todos de destrucci\u00f3n diab\u00f3licos que se preparan cada d\u00eda. El programa armament\u00edstico de Rusia, Gran Breta\u00f1a y EEUU representa un gasto colosal de la esencia de los pueblos de estos pa\u00edses, dejando al descubierto la vacuidad de la pretensi\u00f3n de que s\u00f3lo el capitalismo alem\u00e1n fue la causa de la primera y segunda guerras mundiales. Esta idea diseminada con asiduidad, durante y despu\u00e9s de la guerra, diciendo que el pueblo alem\u00e1n, y sobre todo la clase obrera alemana, es por naturaleza militarista, no merece ning\u00fan tipo de comentario. Como tampoco lo merece la idea de que los trabajadores brit\u00e1nicos, igual que los alemanes, son aficionados al militarismo y la guerra. La idea de que los trabajadores alemanes eran partidarios de Hitler es una parodia de los verdaderos acontecimientos en Alemania.<\/p>\n

La responsabilidad de la victoria de Hitler y sus tr\u00e1gicas consecuencias para los trabajadores alemanes y del resto del mundo, fue obra directa de la direcci\u00f3n de los sindicatos, el Partido Socialdem\u00f3crata y del llamado Partido Comunista en Alemania. Los trabajadores alemanes intentaron con todos los medios a su disposici\u00f3n derrocar al capitalismo alem\u00e1n. Pero los dirigentes obreros y sindicales por un lado, y los estalinistas por el otro, llevaron a cabo una pol\u00edtica de lucha fratricida que redujo a la clase obrera a una situaci\u00f3n de impotencia frente a la amenaza fascista.<\/p>\n

Sin embargo, a pesar del mito fomentado asiduamente en el movimiento por los estalinistas, Hitler nunca consigui\u00f3 ganar a la mayor\u00eda del pueblo alem\u00e1n. En las \u00faltimas elecciones libres celebradas en 1932, los partidos capitalistas recibieron 4 millones de votos, los socialdem\u00f3cratas y los comunistas juntos recibieron m\u00e1s de 13 millones, el Partido Cat\u00f3lico de Centro m\u00e1s de 4,5 millones y los fascistas 13,7 millones de votos. Este fue el punto \u00e1lgido del movimiento nazi. Pocos meses despu\u00e9s, mientras el voto de los partidos de la clase obrera segu\u00eda siendo el mismo, los nazis perdieron 2 millones de votos. En esta situaci\u00f3n, ante la amenaza de disgregaci\u00f3n del movimiento nazi, es cuando la clase capitalista entreg\u00f3 el poder a Hitler en enero de 1933. Incluso entonces la victoria de los nazis no estaba asegurada.<\/p>\n

Si la direcci\u00f3n de los partidos socialdem\u00f3crata, comunista y del movimiento sindical se hubieran unido en la resistencia convocando una huelga general, si se hubieran preparado para la guerra civil, Hitler habr\u00eda sido aplastado por la clase obrera. Los trabajadores estaban bien armados y organizados en las organizaciones de defensa de la rep\u00fablica y en las organizaciones de lucha del Partido Comunista. Estaban mejor armados que la Home Guard brit\u00e1nica [Cuerpo de voluntarios para la defensa nacional, N. del T.] durante la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n

Los nazis ten\u00edan tras de s\u00ed al elemento criminal desclasado y a la clase media hecha pedazos. La aplastante mayor\u00eda de la clase obrera industrial estaba dispuesta a luchar. Los mineros, estibadores, ferroviarios, ingenieros, trabajadores qu\u00edmicos y los dem\u00e1s sectores del proletariado industrial habr\u00edan dado buena cuenta de ellos. Ten\u00edan tan buena tradici\u00f3n de lucha como la brit\u00e1nica o cualquier otra clase obrera del mundo. Hoy los dirigentes del movimiento obrero intentan poner la responsabilidad de la traici\u00f3n de los dirigentes estalinistas y socialistas sobre los hombros de la clase obrera. Pero la responsabilidad de la tragedia en Alemania que trajo en su estela la Segunda Guerra Mundial reside en las organizaciones de los trabajadores alemanes, hoy destruidas, y descansa exclusivamente en la direcci\u00f3n del movimiento obrero alem\u00e1n. En otros pa\u00edses tambi\u00e9n, incluida Gran Breta\u00f1a, la direcci\u00f3n del movimiento obrero y los partidos comunistas justificaron la pol\u00edtica de sus respectivas hom\u00f3logas en Alemania.<\/p>\n

El Partido Comunista en este pa\u00eds apoy\u00f3 la pol\u00edtica loca de los comunistas alemanes de dirigir su lucha contra el \u201cpeligro inmediato\u201d, es decir, los socialistas. Los dirigentes obreros y sindicales en este pa\u00eds, Sir Walter Citrine en el Congreso del TUC en Brighton en 1933, justificaron la traici\u00f3n de los dirigentes sindicales alemanes diciendo: \u00a1si hubieran convocado una huelga general habr\u00eda llevado a una guerra civil y a un derramamiento de sangre!<\/p>\n

La \u00fanica amenaza de la paz: \u00bfuna Alemania armada?<\/strong><\/p>\n

La pregunta fundamental deber\u00eda ser: \u2018\u00bfAlemania armada es una amenaza para la paz?\u2019 Hemos procurado explicar que la causa de la primera y la segunda guerra mundial no fue s\u00f3lo la maldad del capitalismo alem\u00e1n, sino la pol\u00edtica de todos los bloques imperialistas y, en el caso de la segunda, tambi\u00e9n de la burocracia rusa. Mucho antes de que se hubiera o\u00eddo hablar de Hitler, cuando s\u00f3lo era un cabo en los ej\u00e9rcitos del k\u00e1iser, el gran marxista Lenin ya hab\u00eda realizado una valoraci\u00f3n seria de las causas de la Primera Guerra Mundial, cuando todav\u00eda se estaban produciendo las batallas, Lenin dijo que si la guerra no era seguida por una serie de revoluciones socialistas triunfantes, entonces, inevitablemente, ir\u00eda seguida de una segunda guerra mundial, una tercera, una d\u00e9cima guerra mundial y as\u00ed hasta la destrucci\u00f3n de la civilizaci\u00f3n.<\/p>\n

Este an\u00e1lisis ha sido confirmado por los hechos. No s\u00f3lo Alemania es una amenaza de guerra, tambi\u00e9n lo es el imperialismo estadounidense, el brit\u00e1nico y la pol\u00edtica de la burocracia estalinista. Apenas se hab\u00edan apagado los ecos de los combates de la Segunda Guerra Mundial y ya las naciones victoriosas, como ocurri\u00f3 despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial, se estaban peleando entre s\u00ed. La burocracia rusa, incapaz de realizar una pol\u00edtica exterior socialista, continuaba con su enorme programa de armamentos, imponiendo unas cargas tremendas sobre la ya debilitada estructura de la econom\u00eda rusa. Por otro lado, despu\u00e9s de un per\u00edodo inicial de desmovilizaci\u00f3n y reducci\u00f3n de armas por parte de Gran Breta\u00f1a y EEUU (que no estuvo motivada por el amor a la paz, sino por la presi\u00f3n de la opini\u00f3n de las masas hastiadas por los seis a\u00f1os de guerra y destrucci\u00f3n), despu\u00e9s se embarcaron en un nuevo programa armament\u00edstico de dimensiones extraordinarias.<\/p>\n

En la llamada Guerra Fr\u00eda tenemos un per\u00edodo de relaciones tensas peores que en las de cualquier breve per\u00edodo de guerra de la historia moderna. Aqu\u00ed, como resultado de la Segunda Guerra Mundial, donde los verdaderos vencedores fueron Rusia y EEUU como potencias continentales, estas dos aglomeraciones de poder se enfrentaron cara a cara en Europa y Asia. Una vez m\u00e1s, la causa del conflicto no descansa en la buena o mala voluntad de uno de los dos protagonistas de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n

En el mundo actual el capitalismo-imperialismo norteamericano encuentra que su camino hacia la dominaci\u00f3n mundial est\u00e1 bloqueado, por un lado, por la poderosa fuerza de Rusia y, por el otro, por el levantamiento por la liberaci\u00f3n de los pueblos coloniales de Asia. Los objetivos de EEUU en la Segunda Guerra Mundial no est\u00e1n guiados por la defensa de la \u201cdemocracia, la paz y la libertad\u201d, sino por el inter\u00e9s rapaz del capital financiero de Wall Street. Esto se puede ver en los aliados que EEUU ha conseguido reunir tras su bandera: Rhee[1], Chiang Kai Shek y el \u201cgran dem\u00f3crata\u201d, el carnicero del pueblo espa\u00f1ol, Franco.<\/p>\n

Estas alianzas demuestran lo falsa que es esa pretensi\u00f3n de que el capitalismo norteamericano se opone a la dictadura totalitaria y al sistema represivo de Rusia, China y Europa del Este. Esta es la cobertura ideol\u00f3gica para ocultar el verdadero antagonismo del imperialismo estadounidense con la propiedad estatal de los medios de producci\u00f3n en Rusia y el movimiento colonial de emancipaci\u00f3n del capitalismo y el imperialismo. La pol\u00edtica b\u00e1sica del capitalismo brit\u00e1nico en realidad no es mucho mejor. La pol\u00edtica pac\u00edfica de Gran Breta\u00f1a en el Lejano Oriente no est\u00e1 dictada por el amor a la paz por parte del imperialismo brit\u00e1nico, sino por la debilidad del capitalismo brit\u00e1nico como resultado de las dos guerras mundiales.<\/p>\n

Su debilidad la ha obligado a apoyarse sobre EEUU como \u00fanico contrapeso del poder de Rusia. Su pol\u00edtica est\u00e1 dictada por el hecho de que ella, Gran Breta\u00f1a, quiere preservar lo que queda de su destrozado imperio y evitar las complicaciones en Europa y Asia que, si llevaran a un enfrentamiento cualquiera que fuera el resultado, no podr\u00eda sino terminar en un desastre para Gran Breta\u00f1a, si no es en su completa destrucci\u00f3n. Churchill, como la clase a la que representa, no es un belicista ni un pacifista, defiende la paz o la guerra de acuerdo con las necesidades e intereses de la clase capitalista. Y sus c\u00e1lculos tambi\u00e9n est\u00e1n dictados por los desnudos intereses capitalistas que son los dominantes y, en absoluto, por el amor a la democracia, la libertad o la paz.<\/p>\n

Por otro lado, los objetivos de la camarilla que controla Rusia no son mucho mejores. Es verdad que debido a la eliminaci\u00f3n de la propiedad privada capitalista no la tiene necesidad de expandirse de la misma manera que las potencias capitalistas hicieron en el pasado. Pero se opone a la guerra porque para ella ser\u00eda un asunto arriesgado. No obstante, tampoco est\u00e1 interesada en el socialismo sino simplemente en el engrandecimiento nacional de la oficialidad que controla Rusia. No est\u00e1 interesada en extender el poder de la clase obrera sino sencillamente el poder, los ingresos, los privilegios y el prestigio de la burocracia en Rusia. Es verdad que en su propia defensa mantienen vigilada la propiedad estatal de los medios de producci\u00f3n, porque de ella salen sus recompensas y en ese sentido juegan un papel relativamente progresista. No obstante, toda su pol\u00edtica est\u00e1 dictada no por el internacionalismo socialista sino por las necesidades e intereses de la camarilla del Kremlin.<\/p>\n

Si resurgieran el nacionalismo y el militarismo en Alemania en los a\u00f1os que se avecinan, la responsabilidad ser\u00eda de las potencias Aliadas y sobre todo de la propia burocracia rusa. Los m\u00e9todos de conquista utilizados por el Ej\u00e9rcito Rojo victorioso apenas eran mucho mejores que los utilizados por los nazis en su monstruosa violaci\u00f3n, pillaje, expolio y anexiones en Europa del Este y Ucrania. Con el consentimiento de las \u201cdemocracias\u201d brit\u00e1nica y estadounidense, Prusia oriental y parte de la Silesia alemana fueron anexionadas arbitrariamente a Polonia y Rusia. Una cuarta parte del territorio alem\u00e1n fue dividido y separado por la fuerza.<\/p>\n

No s\u00f3lo eso, imitando a los nazis, los alemanes de la regi\u00f3n fueron expulsados forzosamente a la zona truncada de Alemania. Y en Checoslovaquia y otras zonas de Europa del Este, los alemanes que viv\u00edan en estos pa\u00edses desde hac\u00eda un milenio, fueron expulsados despiadadamente tambi\u00e9n a Alemania. Diez millones de personas, una quinta parte de la poblaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Federal, fueron tratadas de esta manera inhumana y obligadas a dejar tras de s\u00ed todas sus posesiones personales.<\/p>\n

Las dos Alemanias<\/strong><\/p>\n

Alemania hoy est\u00e1 dividida en dos mitades b\u00e1sicamente hostiles. En Alemania Oriental la burocracia estalinista, con la ayuda de las bayonetas del ej\u00e9rcito ruso, ha establecido un r\u00e9gimen t\u00edtere siguiendo el modelo de los otros reg\u00edmenes de Europa del Este. Aprovech\u00e1ndose de la situaci\u00f3n, la burocracia rusa ha chupado la sangre de Alemania Oriental con las presuntas reparaciones por el da\u00f1o provocado a Rusia por el ej\u00e9rcito alem\u00e1n durante la guerra.<\/p>\n

En casi diez a\u00f1os se calcula que hab\u00edan tomado en concepto de reparaciones la asombrosa cantidad de 15.000 millones de libras. Sin embargo, en las primeras etapas de la ocupaci\u00f3n, introduciendo elementos de control obrero en las f\u00e1bricas y nacionalizando la industria pesada y partes importantes de la industria ligera, consiguieron ganar un m\u00ednimo apoyo de la clase obrera. Pero \u00e9ste se ha disipado r\u00e1pidamente debido al r\u00e9gimen totalitario que no es muy diferente en su represi\u00f3n de la antigua dictadura de Hitler.<\/p>\n

A pesar de la nacionalizaci\u00f3n y la planificaci\u00f3n, la ausencia de libertad, el control arbitrario, la mala gesti\u00f3n y el despotismo burocr\u00e1tico repelen a los trabajadores alemanes orientales y sin duda el r\u00e9gimen, en este momento, existe gracias al apoyo de las fuerzas de ocupaci\u00f3n del ej\u00e9rcito ruso.<\/p>\n

Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial la historia, hasta cierto punto, se ha repetido. En el primer per\u00edodo posterior a la guerra, la principal preocupaci\u00f3n del imperialismo occidental era controlar las fuerzas del imperialismo alem\u00e1n y garantizar que no triunfara la posible revoluci\u00f3n socialista. El \u00e9nfasis estaba en limitar el poder industrial alem\u00e1n como base del poder militar alem\u00e1n. En este per\u00edodo es cuando el programa de desmantelamiento, reparaciones y desarme permanente de Alemania era la pol\u00edtica oficial de Occidente. Pero con el final de la luna de miel de las relaciones con Rusia y el principio de la Guerra Fr\u00eda, se abandon\u00f3 esta pol\u00edtica reaccionaria y ut\u00f3pica.<\/p>\n

Alemania Occidental estaba incluida en la esfera del Plan Marshall[2]. Lejos de sacar en concepto de reparaciones a los alemanes, en realidad se pagaron las reparaciones a Alemania Occidental. De esta manera, en los \u00faltimos a\u00f1os, la industria de Alemania Occidental en gran parte se ha reconstruido e incluso modernizado m\u00e1s que antes de la guerra. Sin la carga de una econom\u00eda en guerra, consiguiendo enormes beneficios de los trabajadores y tasa m\u00e1s elevada de inversi\u00f3n, la industria de Alemania Occidental ha alcanzado y superado r\u00e1pidamente el desarrollo anterior a la guerra.<\/p>\n

Al mismo tiempo, como se\u00f1alan correctamente los bevanistas [Aneurin Bevan era un dirigente laborista que fue ministro de Sanidad en 1945 en el gabinete de Clement Attlee dimitiendo en 1951, N. del T] las fuerzas que financiaron, apoyaron y se beneficiaron de Hitler est\u00e1n hoy en el poder. En el acero, el carb\u00f3n, la qu\u00edmica y la gran industria en general, est\u00e1n al control los mismos intereses de las finanzas y las grandes empresas. Entre bastidores, los militaristas y los generales que controlaban el ej\u00e9rcito del k\u00e1iser y el de Hitler se est\u00e1n preparando para reanudar su papel habitual como casta militar, en un nuevo ej\u00e9rcito de Alemania Occidental. As\u00ed que, la pregunta que con inquietud deben hacer los elementos honrados de la izquierda en el movimiento obrero es la siguiente: \u201c\u00bfEntonces debemos hacer algo?\u201d Los altos oficiales ex nazis mantienen las posiciones claves en el gobierno y en la administraci\u00f3n p\u00fablica. Por lo tanto \u00bfno estar\u00e1n preparando un nuevo golpe fascista en Alemania Occidental?<\/p>\n

Hacer la pregunta de esta manera es totalmente equivocado. El fascismo y la dictadura policiaco-militar no surgen simplemente de la voluntad de los capitalistas y los generales. Afortunadamente, es imposible imponer el fascismo por decreto. En esta etapa existen sindicatos y organizaciones obreras poderosas en Alemania que aprendieron una lecci\u00f3n muy dura con la experiencia de 1933. En el per\u00edodo de la posguerra, el intento de organizarse de los neonazis se encontr\u00f3 con huelgas por parte de la clase obrera. Antes de la prohibici\u00f3n del fascista Partido Socialista Reich, los sindicatos, presionados por sus militantes, amenazaron a Adenauer[3] con tomarse la justicia por su mano si \u00e9l no tomaba medidas.<\/p>\n

Fue esto lo que oblig\u00f3 al gobierno alem\u00e1n occidental a actuar r\u00e1pidamente, adem\u00e1s las fuerzas capitalistas no estaban lo suficientemente desesperadas como para necesitar en esta etapa el fascismo. La clase media tambi\u00e9n estaba desilusionada con su experiencia del militarismo y el fascismo. Alemania Occidental actualmente est\u00e1 experimentando un boom econ\u00f3mico similar al que pas\u00f3 tras la Primera Guerra Mundial. Con \u201cprosperidad\u201d econ\u00f3mica, relativo pleno empleo y la clase media en una situaci\u00f3n razonablemente c\u00f3moda, en esta etapa no existe base para la reacci\u00f3n.<\/p>\n

Por ejemplo, en las elecciones de Renania del Norte-Westfalia que incluye la decisiva regi\u00f3n del Ruhr, de 10 millones de votos los neofascistas, o un frente fascista mal disimulado, consigui\u00f3 menos de 2.000 votos. Esto no quiere decir que, en lo que se refiere a Alemania Occidental (una Alemania capitalista), el problema de la guerra y el fascismo se haya resuelto para siempre. Las mismas causas que provocaron la aparici\u00f3n de Hitler y el intento del imperialismo alem\u00e1n de conquistar Europa siguen presentes hoy en Alemania Occidental. Esto no sucede porque los alemanes sean mucho mejores o peores que los otros pueblos del mundo, sino debido a los problemas espec\u00edficos del capitalismo alem\u00e1n.<\/p>\n

En una nueva recesi\u00f3n, donde las fuerzas de la clase obrera no muestren una salida, inevitablemente empujar\u00e1 a la clase media a la desesperaci\u00f3n y los capitalistas alemanes occidentales buscar\u00e1n alguna forma de organizaci\u00f3n fascista como la que intent\u00f3 crear en Francia de Gaulle. La industria alemana ha emprendido de nuevo el camino de intentar conquistar los mercados mundiales. Las fuerzas productivas de Alemania Occidental no se pueden mantener dentro de los estrechos l\u00edmites de la propia Alemania. A largo plazo, intentar\u00e1n organizar Europa y el mundo para el beneficio del capitalismo alem\u00e1n.<\/p>\n

En las primeras etapas quiz\u00e1 pueda hacer propaganda para recuperar los territorios ocupados por los rusos y los polacos, por la unificaci\u00f3n nacional de una Alemania dividida. De cualquier manera, antes de que puedan tomar el camino de la guerra o el fascismo, las fuerzas de la reacci\u00f3n en Alemania tendr\u00e1n que destruir las organizaciones de la clase obrera y los derechos reconquistados durante los \u00faltimos diez a\u00f1os. Los fascistas s\u00f3lo pudieron permitirse el lujo de lanzarse a la guerra cuando temporalmente el frente interno, el m\u00e1s importante, estaba asegurado debido a la atomizaci\u00f3n, la impotencia de la clase obrera y los efectos psicol\u00f3gicos sobre los trabajadores que tuvo la traici\u00f3n ante Hitler sin luchar.<\/p>\n

Que se repita eso es sumamente improbable. Incluso de su propia experiencia, los dirigentes de la socialdemocracia y de los sindicatos al menos tomar\u00edan el camino de sus compa\u00f1eros austriacos[4] y espa\u00f1oles, la guerra civil en lugar de la sumisi\u00f3n cobarde ante el fascismo.<\/p>\n

Bevan y la CEN. Tanto bueno como malo<\/strong><\/p>\n

En l\u00edneas capitalistas no puede haber soluci\u00f3n al problema de Alemania y Europa. Las recesiones, las guerras y las nuevas crisis son inevitables a largo plazo si el capitalismo contin\u00faa su existencia. Los benavistas creen que el rearme alem\u00e1n se puede evitar con una alianza de las fuerzas del capitalismo brit\u00e1nico, franc\u00e9s y estadounidense junto a las fuerzas de la burocracia rusa. Analicemos esto m\u00e1s de cerca.<\/p>\n

El programa aliado original era el de un castigo draconiano a los alemanes, limitaci\u00f3n de la capacidad industrial de Alemania, ocupaci\u00f3n a largo plazo por parte de las cuatro potencias y los pecados de Hitler y la SS sobre el pueblo alem\u00e1n. Este programa era el programa de la opresi\u00f3n nacional y eliminaba s\u00f3lo un grado de la opresi\u00f3n nacional que llev\u00f3 a cabo Hitler en los pa\u00edses europeos que ocup\u00f3. Si se ha reducido tanto en el Este como en el Oeste, no tiene nada que ver con la democracia, cambios de idea o la generosidad de los estadounidenses y aliados. En primer lugar ha disminuido porque era imposible mantener esta situaci\u00f3n a largo plazo y, en segundo lugar, porque los Aliados desean cambiar la correlaci\u00f3n de fuerzas consecuencia de la Segunda Guerra Mundial y que es un desastre para ellos en el continente europeo.<\/p>\n

La idea de los bevanistas de regresar a la vieja pol\u00edtica es un sue\u00f1o reaccionario. La pregunta que hace la CEN [Comisi\u00f3n Ejecutiva Nacional del Partido Laborista] a los bevanistas, y a la que nunca han dado una respuesta clara, es la siguiente: \u2018\u00bfC\u00f3mo se aplica esta pol\u00edtica?\u2019 Cualquier intento de tratar a los alemanes como una naci\u00f3n paria estar\u00eda condenado al fracaso. El intento de imponer la prohibida no confraternizaci\u00f3n en medio de la atm\u00f3sfera de odio engendrada en los primeros meses de la posguerra tambi\u00e9n era imposible llevarlo a la pr\u00e1ctica.<\/p>\n

El intento de mantener a Alemania sometida indefinidamente con esta pol\u00edtica, precisamente, encender\u00eda las llamas del nacionalismo y el militarismo en Alemania. Dar\u00eda rienda suelta a sus pretensiones de igualdad y autodeterminaci\u00f3n nacional. Los tommies brit\u00e1nicos, los poilus franceses y los GIs norteamericanos no pueden ser utilizados durante mucho tiempo como una SS. Hitler pudo hacerlo porque seleccion\u00f3 especialmente tropas para este trabajo sucio en los mismos territorios ocupados y no entre las tropas alemanas corrientes. Incluso entonces, los nazis s\u00f3lo pudieron triunfar al mismo tiempo que provocaban un enorme movimiento de resistencia debido a la falta de democracia en casa.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1nto tiempo la opini\u00f3n p\u00fablica en Gran Breta\u00f1a, Francia y EEUU soportar\u00eda la opresi\u00f3n nacional de los alemanes y lo que esto significar\u00eda? Aparte de su car\u00e1cter no socialista, esta pol\u00edtica es en sumo grado impracticable. Es imposible, en el mundo moderno, someter a cualquier naci\u00f3n durante un largo per\u00edodo de tiempo. Esa es la lecci\u00f3n de historia que los bevanistas con su elocuente labia e intentos de popularidad todav\u00eda tienen que aprender.<\/p>\n

La cr\u00edtica de la CEN a los bevanistas est\u00e1 por tanto justificada por que no son realistas en esta cuesti\u00f3n. Por otro lado, \u00bfcu\u00e1l es la posici\u00f3n de la CEN? Anteriormente, englobando los intereses de los capitalistas y de los trabajadores de EEUU, Francia, Gran Breta\u00f1a y de los pa\u00edses relacionados, han defendido el apoyo a la CDE (Comunidad de Defensa Europea). Como la joven que justifica su hijo ileg\u00edtimo porque s\u00f3lo es un ni\u00f1o peque\u00f1o, aceptando el argumento del pecado original del militarismo alem\u00e1n y s\u00f3lo de los militaristas alemanes, han defendido el rearme alem\u00e1n peque\u00f1o, \u201ccontrolado\u201d y \u201climitado\u201d. Aqu\u00ed los bevanistas tienen que re\u00edrse. Y muy correctamente dicen que una vez producido el rearme alem\u00e1n es absurdo pensar que cualquier limitaci\u00f3n sobre el papel tendr\u00e1 efecto. Una vez los generales y los industriales alemanes tengan el bocado entre los dientes, nada detendr\u00e1 su galope alocado excepto la amenaza de la fuerza que, en esas condiciones, significar\u00eda provocar una nueva guerra. Cuando los bevanistas dicen que es bastante probable que una Alemania Occidental rearmada trate a la burocracia sovi\u00e9tica de la misma manera que con el Pacto Nazi-Sovi\u00e9tico de 1939[5], que desemboc\u00f3 en la Segunda Guerra Mundial, tienen bastante raz\u00f3n.<\/p>\n

Eso es bastante probable. Una Alemania rearmada por encima de todo lo dem\u00e1s estar\u00eda interesada en los intereses nacionales de la clase capitalista. Pero los capitalistas alemanes no cambian m\u00e1s de idea que los capitalistas franceses, brit\u00e1nicos o estadounidenses. Les preocupa los intereses del imperialismo alem\u00e1n. Todos los acuerdos, como sucede con todos los acuerdos de poder pol\u00edtico, se romper\u00e1n sin vacilar si piensan que eso les puede proporcionar alguna ventaja. El rearme de Alemania no resolver\u00e1 nada, pero s\u00ed a\u00f1adir\u00e1 un nuevo elemento de inestabilidad a una atm\u00f3sfera ya muy cargada.<\/p>\n

La lucha por la Comunidad de Defensa Europea ya ha demostrado c\u00f3mo se puede producir el proceso. Las posiciones de las diferentes fracciones en Francia, aparte del Partido Comunista que, por supuesto, est\u00e1 dictada por la pol\u00edtica exterior de la burocracia rusa, est\u00e1n ideadas para acomodarse a lo que ellos consideran es el inter\u00e9s del capitalismo franc\u00e9s. As\u00ed ocurre tambi\u00e9n con la pol\u00edtica del capitalismo brit\u00e1nico y estadounidense, ambas est\u00e1n determinadas simplemente por consideraciones relacionadas con sus propios intereses.<\/p>\n

Si los capitalistas franceses en su mayor\u00eda han rechazado aparentemente la CDE es por el temor a adherirse de una forma demasiado estrecha a una econom\u00eda m\u00e1s poderosa y desarrollada, la de sus hom\u00f3logos alemanes. Los capitalistas alemanes, si tuvieran de nuevo la oportunidad sin demasiado riesgo de fracaso, bajo la presi\u00f3n que supone la contradicci\u00f3n entre una econom\u00eda altamente productiva y el limitado mercado alem\u00e1n, iniciar\u00edan sin vacilaci\u00f3n el camino de dominar a Europa. De modo que el rearme alem\u00e1n no puede resolver los problemas que rodean a Alemania y Europa.<\/p>\n

Las supuestas protecciones sugeridas por la CDE ser\u00edan tan apropiadas como pedir protecci\u00f3n contra una inundaci\u00f3n provocada por una zanja en un territorio movedizo. Como los salvajes que practican conjuros, la CDE piensa que estos encantamientos pueden exorcizar al militarismo alem\u00e1n. Cualquier nueva \u201cprotecci\u00f3n\u201d limitando el rearme alem\u00e1n ser\u00eda tan pr\u00e1ctica como sistema de protecci\u00f3n como el Tratado de Versalles. S\u00f3lo durar\u00eda mientras fuera conveniente a los intereses del capitalismo alem\u00e1n. No porque Alemania sea diferente, sino precisamente porque, en \u00faltima instancia, es b\u00e1sicamente igual que cualquier otro pa\u00eds capitalista.<\/p>\n

La CDE afirma que en un estado de emergencia, \u201cen caso de amenaza a su seguridad o un intento de subvertir la constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Federal Alemana, las tres potencias occidentales tienen derecho, consultando con el gobierno federal alem\u00e1n, de declarar el estado de emergencia\u201d. Esta es una amenaza guardada en la rec\u00e1mara frente al peligro de la revoluci\u00f3n socialista en Alemania y, dif\u00edcilmente, significa el mantenimiento del control sobre el rearme. En cualquier caso, seg\u00fan parece los imperialistas estadounidenses est\u00e1n buscando desesperadamente una fuerza estable y fuerte sobre la que poder basarse en Europa, para poder utilizarla contra el socialismo y la amenaza de la burocracia rusa. Seg\u00fan algunos informes que probablemente no sean exactos, ya existen preparativos secretos para la creaci\u00f3n de un ej\u00e9rcito con al menos 50 divisiones en Alemania, y no las 12 con que limita la CDE a Alemania.<\/p>\n

Por esa raz\u00f3n, las supuestas protecciones de la CDE o cualquier otro tipo de tratado que ocupe su lugar, no valen nada. Es una medida adoptada desde el estrecho punto de vista imperialista del que est\u00e1n saturados los panfletos In Defence of Europe y It Need Not Happen, ambos analizan las cosas desde el punto de vista de la competencia alemana en el comercio mundial. Pero en realidad, la suposici\u00f3n de que el capitalismo continuar\u00e1 ilimitadamente en su forma actual se trata de un problema formidable para los imperialistas occidentales. El responsable de las dos guerras mundiales fue el empeoramiento de este problema b\u00e1sico y la competencia por los mercados mundiales.<\/p>\n

Las econom\u00edas de Alemania y Europa Occidental como conjunto no se pueden mantener dentro del marco del viejo Estado nacional. Esto explica la preocupaci\u00f3n de las fuerzas capitalistas en todos los pa\u00edses de Occidente. La propiedad privada de los medios de producci\u00f3n por un lado y, el Estado nacional por el otro, dificultan y obstruyen el pleno y libre desarrollo de las fuerzas productivas. Es esto lo que ha provocado la crisis cr\u00f3nica de las \u00faltimas cuatro o cinco d\u00e9cadas, con su derramamiento de sangre y destrucci\u00f3n peri\u00f3dicas. Si no fueran tan tr\u00e1gicos los argumentos utilizados con relaci\u00f3n a esto resultar\u00eda c\u00f3mico si no procedieran de los socialistas. La CDE, por ejemplo, dice que una Alemania neutralizada ser\u00eda algo malo para Europa porque supondr\u00eda una competencia entre Occidente y el Este por los favores de Alemania. \u201cEn esta subasta la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ser\u00eda capaz de echar el anzuelo de los mercados para los bienes industriales de Alemania del Este y posiblemente el regreso de los \u2018territorios perdidos\u201d.<\/p>\n

S\u00f3lo queda hacer a la CEN la siguiente pregunta: \u2018\u00bfUna vez que Alemania est\u00e9 rearmada por qu\u00e9 no se deber\u00eda plantear este problema de la misma forma?<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 lo impedir\u00eda? \u00bfLas buenas intenciones de la direcci\u00f3n obrera o su fe en las buenas intenciones de los generales y capitalistas alemanes?\u2019 La postura bevanista ante este problema a\u00fan es m\u00e1s poco realista. Ellos dicen que se deber\u00eda retrasar algo esta cuesti\u00f3n porque \u201cpuede dar a los hombres de Estado la oportunidad de volver a pensar e idear una pol\u00edtica totalmente nueva\u201d. Desgraciadamente, la pol\u00edtica internacional no es un juego de palmas o el juego de ni\u00f1os de intercambiar cartas imaginarias a cambio de un beso.<\/p>\n

Si durante nueve a\u00f1os las diferencias entre Occidente y el Este han ido empeorando y una conferencia tras otra ha terminado en fracaso o en tablas, no es porque a Molotov[6] le guste decir no, o porque Dulles sea irritable e impaciente, sino porque ambos son portavoces de intereses irreconciliables que se reflejan precisamente en el estallido de la Guerra Fr\u00eda. Es verdad que como dicen los bevanistas el \u2018rearme de Alemania Occidental forma parte de la estrategia de la Guerra Fr\u00eda y eso har\u00eda altamente improbable cualquier soluci\u00f3n negociada al problema alem\u00e1n. S\u00f3lo aumentar\u00eda la probabilidad de una cat\u00e1strofe final\u2019.<\/p>\n

Ellos no ven que en los \u00faltimos a\u00f1os las negociaciones entre Occidente y el Este han estado determinadas por el deseo de ambas partes de situar la responsabilidad de la divisi\u00f3n de Alemania en dos Estados hostiles, sobre los hombros de sus oponentes. Ambas partes han utilizado las negociaciones como un medio de propaganda ante el pueblo alem\u00e1n para echarse en cara mutuamente esta responsabilidad.<\/p>\n

Las razones que motivan esta pol\u00edtica surgen de diferencias que son b\u00e1sicas. Igual que ya no es posible reconciliar, excepto durante per\u00edodo corto de tiempo, las diferencias entre los trabajadores y los capitalistas, tampoco se puede conseguir m\u00e1s que un acuerdo temporal entre dos sistemas sociales mutuamente excluyentes y hostiles, como son los de Rusia y Occidente. La realidad es que tampoco es posible hacerlo ni siquiera en el caso de pa\u00edses con el mismo sistema social, es decir bajo el capitalismo, en realidad es m\u00e1s cierto en el caso donde existe una diferencia de clase.<\/p>\n

La llamada pol\u00edtica \u201cracional\u201d de apelar a la discusi\u00f3n y la raz\u00f3n es lamentablemente inadecuada, es un enga\u00f1o cruel y una trampa para la clase obrera, sobre todo cuando se trata de una lucha entre sistemas sociales o clases mutuamente excluyentes. Es en este contexto donde debemos situar las llamadas condiciones Attlee:<\/p>\n

\u201cLa democracia alemana debe asegurar que las fuerzas armadas sean sus sirvientes y no sus amos. Estoy de acuerdo en que siempre existe el peligro de un nuevo resurgimiento del mismo tipo de fuerzas que convirtieron a Alemania en una amenaza, pero no se librar\u00e1 de ello dejando un vac\u00edo. La respuesta es que deber\u00edan existir unas fuerzas democr\u00e1ticas en Alemania controladas democr\u00e1ticamente\u201d.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 posible garant\u00eda puede existir cuando la misma casta de oficiales que controlaba el ej\u00e9rcito con el k\u00e1iser, la Rep\u00fablica Weimar y Hitler seguir\u00e1 al mando? \u00bfQu\u00e9 tipo de control democr\u00e1tico puede existir cuando la columna vertebral de la administraci\u00f3n p\u00fablica seguir\u00e1 formada por los mismos elementos que sirvieron fielmente al k\u00e1iser, traicionaron alegremente a la Rep\u00fablica Weimar y siguieron obedientemente a Hitler y, como el Vicario de Bray, hoy dan un nuevo giro para prestar servicio a la democracia? Tambi\u00e9n podr\u00edamos a\u00f1adir que este problema no es peculiar de Alemania.<\/p>\n

En Francia exist\u00eda un problema similar con el r\u00e9gimen de Vichy y con resultados muy parecidos. Y s\u00f3lo para dejar las cosas claras, para las fuerzas del Estado brit\u00e1nico presentes en la isla de Jersey la situaci\u00f3n tampoco era para presumir. Si las condiciones para el ascenso del fascismo se repitieran de nuevo hoy en Alemania, las consecuencias ser\u00edan las mismas, a menos que las fuerzas de la clase obrera se organicen y entrenen para enfrentarse a ello. El panfleto bevanista dice lo siguiente: \u201cTodav\u00eda hay tiempo para salvar a Europa y al mundo de los peligros de la reconstrucci\u00f3n del poder militar de Alemania. Esto no debe ocurrir\u201d. \u00a1Palabras, palabras, palabras! Hitler, entre las pocas cosas correctas que dijo, sonre\u00eda con desprecio ante los pol\u00edticos socialistas que se dejaban intoxicar con frases.<\/p>\n

C\u00f3mo se consigue esta agradable consumaci\u00f3n realmente no se explica. Puede que todo se decidiera s\u00f3lo con que Eisenhower[7], Malenkiv y Churchill se reunieran juntos en una mesa de t\u00e9 o en torno a una botella de vodka. Aparentemente el problema consiste en razonar con estos caballeros para que vean los horrores que de lo contrario acosar\u00edan a la humanidad. Probablemente sea cierto que no se conseguir\u00eda nada examinando la cabeza de todos estos caballeros, ya est\u00e9n locos o cuerdos, tengan mal o buen temperamento, sean humanitarios o belicistas, no tiene nada que ver con el tema. No es que sean buenos o malos, sino que simplemente son los representantes de la pol\u00edtica de la clase capitalista y los pa\u00edses imperialistas, y de la burocracia estalinista en Rusia.<\/p>\n

Alemania ha permanecido desarmada e indefensa durante nueve a\u00f1os y he aqu\u00ed que las calamidades, el choque de rivalidades nacionales, han continuado de manera tan alegre como antes de la guerra. Y es el enfrentamiento de intereses capitalistas lo que provoca el conflicto y no las buenas o malas intenciones de este o ese pol\u00edtico, o incluso de este o ese partido. En la conferencia anual del Partido Laborista, la CEN con su resoluci\u00f3n de \u201ccompromiso\u201d se apart\u00f3 de los bevanistas y, como consecuencia, la posici\u00f3n de estos \u00faltimos ante esa cuesti\u00f3n fue rechazada por una peque\u00f1a mayor\u00eda. Pero suponiendo que hubieran conseguido la victoria \u00bfqu\u00e9 habr\u00edan hecho con ella?<\/p>\n

Tanto el ala de izquierdas como el de derechas hablan de \u201cpol\u00edtica pr\u00e1ctica\u201d.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les habr\u00edan sido las consecuencias pr\u00e1cticas de una victoria bevanista? De una forma u otra, con la correlaci\u00f3n actual de fuerzas en el mundo y en las condiciones presentes, Alemania se rearmar\u00e1 y el futuro inmediato es ese. Se rearmar\u00e1 porque es el deseo de las fuerzas capitalistas francesas, brit\u00e1nicas y estadounidenses, por no hablar de las fuerzas del propio capitalismo alem\u00e1n. As\u00ed que la victoria de los bevanistas no habr\u00eda presagiado ninguna acci\u00f3n en absoluto por su parte.<\/p>\n

Los bevanistas pretenden \u201cperfilar una pol\u00edtica socialista constructiva\u201d. En este aspecto los bevanistas ofrecen una receta de acuerdo entre todas las grandes potencias en beneficio de los pueblos coloniales. Esto en un momento en que el capitalismo norteamericano est\u00e1 ocupado apuntalando a cada una de las camarillas capitalistas feudales y terratenientes que oprimen a los pueblos coloniales en Asia. Y cuando el imperialismo estadounidense a\u00fan se niega a reconocer el hecho consumado de la victoria de la Revoluci\u00f3n China, manteniendo a Chiang Kai Shek en Formosa (Taiw\u00e1n) y anhelando nost\u00e1lgicamente el d\u00eda en que puedan utilizar a Chiang Kai Shek contra el continente. Tambi\u00e9n en un momento en que la burocracia rusa est\u00e1 oprimiendo a los pueblos de las rep\u00fablicas nacionales de Rusia y los Estados sat\u00e9lites de Europa del Este. Cuando el imperialismo brit\u00e1nico est\u00e1 ocupado sometiendo a los pueblos de Kenia y Malaya. Los pormenores son cosas tristes. Uno puede desear otra cosa pero, como una t\u00eda solterona lamenta la pecaminosidad de la juventud moderna, el dedo apunta did\u00e1cticamente hacia el imperialismo y el estalinismo.<\/p>\n

En un conflicto de intereses no es cuesti\u00f3n de lo qu\u00e9 es bueno para la humanidad, como piensan los sentimentalistas. S\u00f3lo existe una fuerza en el mundo que realmente se opone a la guerra, que sea de principio a fin democr\u00e1tica y cuyos intereses son los del futuro de la humanidad y \u00e9sta es la fuerza de la clase obrera internacional. Y no es por consideraciones humanitarias o morales. Sino porque los intereses de la clase obrera de Rusia, Alemania, Gran Breta\u00f1a, Francia, EEUU y China son realmente uno y el mismo. En realidad esta es la base de una verdadera pol\u00edtica socialista. Todas las maniobras y sue\u00f1os, todas las negociaciones y trucos diplom\u00e1ticos s\u00f3lo pueden, a largo plazo, ser un enga\u00f1o para conseguir con artima\u00f1as cambios en la pol\u00edtica exterior.<\/p>\n

El problema de la unificaci\u00f3n Alemana<\/strong><\/p>\n

Alemania est\u00e1 dividida en dos campos b\u00e1sicos y hostiles, aqu\u00ed de nuevo no es casualidad que la burocracia rusa en su zona, al mismo tiempo que ha impuesto una violenta dictadura a trav\u00e9s de sus t\u00edteres, sin embargo, haya eliminado en gran parte las fuerzas del capitalismo y organizado un r\u00e9gimen que sigue el modelo estalinista. No es tampoco casualidad que en los sectores estadounidense, franc\u00e9s y brit\u00e1nico sean las fuerzas del capitalismo y la reacci\u00f3n las que se est\u00e1n haciendo notar, aunque de manera reticente, y al mismo tiempo hayan tenido que permitir la existencia de una democracia que sigue el modelo capitalista occidental.<\/p>\n

Un problema importante para Europa y el mundo en los a\u00f1os que se avecinan es c\u00f3mo se unificar\u00e1 Alemania. Es verdad que si se celebrasen elecciones libres en la zona oriental los estalinistas ser\u00edan derrotados. Y eso es algo que las fuerzas estalinistas no pueden permitir, con o sin acuerdo de Occidente. Las concesiones tendr\u00edan que ser de largo alcance para que puedan compensar a los rusos por las ventajas militares, estrat\u00e9gicas y econ\u00f3micas que les conlleva el dominio de las zonas orientales. Por otro lado, para los capitalistas occidentales, la unificaci\u00f3n s\u00f3lo se puede conseguir con sus propios t\u00e9rminos, es decir, sin dar concesiones fundamentales. As\u00ed que, en esta cuesti\u00f3n clave, no hay salida ni en el camino capitalista ni en el estalinista.<\/p>\n

Hay que dejar a un lado los lamentos de los bevanistas sobre que esta es una cuesti\u00f3n de \u201cnegociaci\u00f3n o lucha\u201d. Las negociaciones s\u00f3lo se pueden dar cuando se tratan de solucionar cuestiones secundarias y si ambas partes pueden hacer concesiones que se puedan contrarrestar mutuamente. Esa es la posici\u00f3n con relaci\u00f3n al comercio y el probablemente en el futuro inmediato el comercio entre Oriente y Occidente aumentar\u00e1. Pero la idea de que se puede \u201csolucionar el problema alem\u00e1n mediante negociaciones con Rusia\u201d, como sugieren los bevanistas, no merece ninguna consideraci\u00f3n seria.<\/p>\n

Por otro lado, los bevanistas correctamente dicen que a largo plazo este problema se resolver\u00e1 por la \u201cliberaci\u00f3n\u201d o por la \u201cnegociaci\u00f3n\u201d. Esto es correcto, pero esto significa que a largo plazo en el futuro los problemas se acumular\u00e1n, \u00a1si las fuerzas del estalinismo y el capitalismo permanecen intactas la perspectiva a largo plazo ser\u00e1 una explosi\u00f3n! \u00bfNo es este un pron\u00f3stico de oscuridad y horror, destrucci\u00f3n y miseria? En absoluto. Es verdad que si el futuro de los pueblos lo decidieran sus actuales gobernantes entonces el futuro de la humanidad es realmente sombr\u00edo.<\/p>\n

Afortunadamente, se est\u00e1 generando otra fuerza. El poder de la clase obrera de Alemania y mundial. Esta es la \u00fanica fuerza progresista que realmente no tiene otro inter\u00e9s que el avance de la humanidad, porque eso significa su propio avance. El problema alem\u00e1n, en \u00faltima instancia, s\u00f3lo lo puede resolver la clase obrera alemana, dirigiendo a la naci\u00f3n alemana, en una alianza y con la colaboraci\u00f3n de la clase obrera brit\u00e1nica e internacional.<\/p>\n

El desarrollo de la industria en Alemania ha fortalecido enormemente su poder. Para los que tengan ojos para ver, para aquellos que comprenden las ideas fundamentales del socialismo, esto deber\u00eda estar ya demostrado por los recientes acontecimientos. A pesar de veinte a\u00f1os de tiran\u00eda estalinista y hitleriana en Alemania Oriental, a pesar de la guerra y todas sus consecuencias, de la desorientaci\u00f3n de la clase obrera alemana por la pol\u00edtica del movimiento obrero internacional y los llamados partidos comunistas, en Alemania Oriental vimos la poderosa fuerza de la clase obrera, su deseo de democracia y socialismo en las magn\u00edficas jornadas de junio en 1953[8].<\/p>\n

A pesar de todos los inconvenientes, a los pocos d\u00edas, el r\u00e9gimen t\u00edtere de la zona oriental fue derrocado. Adenauer, los capitalistas y los militaristas de Alemania Occidental han debido sentir los temblores bajo sus pies. Ese no era el tipo de \u201cliberaci\u00f3n\u201d que ellos deseaban. La unificaci\u00f3n de Alemania en estas condiciones habr\u00eda significado la hegemon\u00eda de la clase obrera y el r\u00e1pido desarrollo del socialismo en toda Alemania. Afortunadamente para ellos, la aterrorizada burocracia moscovita intervino con el ej\u00e9rcito ruso y restaur\u00f3 el statu quo.<\/p>\n

Pero debemos mirar no s\u00f3lo al Este, sino tambi\u00e9n a Occidente para ver a\u00fan desarroll\u00e1ndose la fuerza de la clase obrera. En Alemania Occidental la presi\u00f3n de los trabajadores en el carb\u00f3n y el acero ha provocado una medida relativa de control por los sindicatos, a trav\u00e9s de la participaci\u00f3n de sus representantes en los consejos de administraci\u00f3n de estas industrias. Las huelgas en Bavaria han demostrado que el esp\u00edritu de lucha de la clase obrera alemana ha despertado. La suya es la \u00fanica fuerza que, unida con los trabajadores de otros pa\u00edses, puede realmente garantizar paz y abundancia para la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

El problema para el laborismo brit\u00e1nico en la cuesti\u00f3n alemana es c\u00f3mo ayudar mejor a los trabajadores alemanes en su lucha contra el capitalismo alem\u00e1n, la ocupaci\u00f3n Aliada y las fuerzas del totalitarismo estalinista en el Este. Por el camino del capitalismo, por el de los acuerdos diplom\u00e1ticos y las negociaciones, no hay salida, excepto una situaci\u00f3n prolongada e interminable de empate, que terminar\u00eda en una cat\u00e1strofe. Una nueva recesi\u00f3n, m\u00e1s reacci\u00f3n y \u00a1una nueva guerra! Pero este camino no lo desean recorrer ni los trabajadores alemanes ni los de ning\u00fan otro pa\u00eds.<\/p>\n

La primera tarea de la clase obrera aliada, y del movimiento obrero brit\u00e1nico en particular, es exigir que todas las fuerzas de ocupaci\u00f3n se retiren, que el destino del pueblo alem\u00e1n sea decidido por los propios alemanes. Cualquier otra pol\u00edtica representa una capitulaci\u00f3n vergonzosa ante el nacionalismo, el imperialismo y el chovinismo. Ser\u00eda repetir, de una forma diferente, la mentira racial de Hitler de que los alemanes son diferentes, s\u00f3lo que donde \u00e9l pon\u00eda un signo de suma lo ponen de resta. En este camino no hay salida. La \u00fanica fuerza que realmente se opone a la guerra de pies a cabeza, al militarismo y a la reacci\u00f3n, es la clase obrera.<\/p>\n

De una forma progresista, el \u00fanico m\u00e9todo de unir a los alemanes es a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de los propios trabajadores alemanes. El derrocamiento del capitalismo alem\u00e1n por parte de los trabajadores de Alemania Occidental socavar\u00eda y paralizar\u00eda las fuerzas del estalinismo y el imperialismo estadounidense. La \u00fanica forma progresista de unificar Alemania es a trav\u00e9s de una Alemania unida, socialista y democr\u00e1tica. Por eso la principal tarea del laborismo brit\u00e1nico no es colaborar con los capitalistas brit\u00e1nicos o con la burocracia estalinista, sino apoyar y ayudar, con cualquier medio a su disposici\u00f3n, a las fuerzas del socialismo en Alemania. Esto s\u00f3lo se pude hacer mediante la lucha contra la clase capitalista en casa.<\/p>\n

En cuanto al movimiento obrero se refiere, un aut\u00e9ntico programa socialista en casa, una pol\u00edtica militante para liberarse de los tories y obligar a la dimisi\u00f3n del gobierno, preparando el camino para un nuevo gobierno laborista con una pol\u00edtica socialista en casa y en el exterior, es el \u00fanico m\u00e9todo real de lucha contra el rearme alem\u00e1n en inter\u00e9s de la clase obrera tanto en casa como en el exterior. La pol\u00edtica interior y exterior est\u00e1 intr\u00ednsecamente unida.<\/p>\n

Un gobierno socialista militante en casa, que nacionalice toda la gran industria sobre bases democr\u00e1ticas, podr\u00eda hacer un llamamiento triunfal tanto al Este como a Occidente. Los capitalistas norteamericanos ser\u00edan incapaces de plantar cara a una verdadera Gran Breta\u00f1a socialista y democr\u00e1tica. No podr\u00edan situar al espantap\u00e1jaros del totalitarismo chino o ruso como excusa para tomar medidas y, por otro lado, la burocracia rusa no podr\u00eda poner el peligro real de un ataque capitalista y la amenaza que \u00e9ste representa para la propiedad y la planificaci\u00f3n estatal en el bloque del Este. S\u00f3lo una Gran Breta\u00f1a verdaderamente socialista podr\u00eda ofrecer la \u00fanica alternativa pr\u00e1ctica a los odios nacionales y radicales que manchan la cara de Europa.<\/p>\n

Los pol\u00edticos capitalistas en Europa y EEUU son conscientes del caos sin esperanza al que han reducido las rivalidades nacionales a Europa en los \u00faltimos cincuenta a\u00f1os. Pero, mientras reconocen el problema, con impotencia, no pueden hacer nada. Ocasionalmente pueden so\u00f1ar en una Europa unida como suger\u00eda Churchill, Schumann[9], Adenauer, Dulles y otros pol\u00edticos capitalistas, pero es todo lo que pueden hacer. Y, a prop\u00f3sito, aqu\u00ed se revela la ineptitud de todas las soluciones como las sugeridas por los bevanistas o la CEN relacionadas con \u00a1ayudar al Este en inter\u00e9s de todos!<\/p>\n

Desde el punto de vista del capitalismo en su conjunto, una Europa continental unida ser\u00eda una fuerza poderosa, tanto econ\u00f3mica como militarmente, como los Estados Unidos de Am\u00e9rica. Pero los intereses nacionales de los capitalistas individuales chocan hasta tal punto que una Europa unida bajo el capitalismo \u00a1es una utop\u00eda in\u00fatil!<\/p>\n

Sin embargo, el laborismo brit\u00e1nico ocupa una posici\u00f3n estrat\u00e9gica en el mundo. Si el laborismo brit\u00e1nico tuviera en su bandera una Gran Breta\u00f1a socialista (como preparaci\u00f3n para unos Estados Unidos Socialistas de Europa) formando una alianza indisoluble con los pueblos coloniales, el poder del militarismo, el capitalismo y la burocracia estalinista, al que la CEN y los bevanistas se\u00f1alan en diferentes formas, se romper\u00eda de manera irremediable. Entonces quedar\u00eda despejado el camino para el avance de la democracia, el socialismo y la paz. La lecci\u00f3n de la historia es que no hay otra salida pr\u00e1ctica.<\/p>\n

1953<\/p>\n

\n

Notas:<\/p>\n

[1] Presidente de Corea del Sur.<\/p>\n

[2] Ayuda econ\u00f3mica proporcionada por EEUU a Europa despu\u00e9s de la guerra, con el objetivo de evitar movimientos revolucionarios garantizando el crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n

[3] Konrad Adenauer, dem\u00f3crata cristiano, fue el primer canciller (1949-1963) de la Rep\u00fablica Federal de Alemania (Alemania Occidental).<\/p>\n

[4] Los trabajadores austriacos se levantaron en febrero de 1934 en defensa de la huelga general contra el gobierno reaccionario de Dollfuss, los trabajadores espa\u00f1oles hicieron lo mismo en julio de 1936 contra la insurrecci\u00f3n de Franco.<\/p>\n

[5] Despu\u00e9s de fracasar, a pesar de la pol\u00edtica del frentepopulismo, para alcanzar un acuerdo con las potencias imperialistas \u201cdemocr\u00e1ticas\u201d, Stalin firm\u00f3 un pacto de \u201cno agresi\u00f3n\u201d con la Alemania nazi en 1939. Como pronostic\u00f3 Trotsky, \u00e9ste se convirti\u00f3 en su contrario cuando Alemania invadi\u00f3 la URSS en junio de 1941.<\/p>\n

[6] Vyacheslav Molotov era el ministro de Exteriores sovi\u00e9tico, John Foster Dulles era el secretario de Estado norteamericano que result\u00f3 decisivo a la hora de formarse la pol\u00edtica de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n

[7] Presidente de EEUU, ministro de Exteriores sovi\u00e9tico y primer ministro brit\u00e1nico respectivamente en 1953.<\/p>\n

[8] El 16 de junio de 1953 comenz\u00f3 un movimiento de huelga general en Berl\u00edn oriental que se extendi\u00f3 r\u00e1pidamente a Alemania oriental. En su punto \u00e1lgido abarc\u00f3 a 300.000 trabajadores, antes de que fuera sofocado con la ayuda de los tanques rusos.<\/p>\n

[9] Robert Schumann, ministro de Exteriores franc\u00e9s y anterior primer ministro.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este art\u00edculo corresponde a la serie de documentos del camarada Ted Grant que estaremos publicando. A pesar de que estos fueron publicados originalmente durante todo el siglo pasado, sirven como material de formaci\u00f3n, por su valor hist\u00f3rico y por las lecciones que en ellos se encuentran para las luchas en el presente. Ted Grant, nacido …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-4947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-teoria-marxista"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4947\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4947"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=4947"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=4947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}