La experiencia de todo un siglo de situaciones revolucionarias y de continua lucha de clases, nos demuestra sin equ\u00edvoco alguno, que toda situaci\u00f3n revolucionaria es un proceso din\u00e1mico y dial\u00e9ctico, es decir, que no es est\u00e1tico ni sigue desarrollos lentos, graduales y progresivos, sino que por el contrario, tiene avances, virajes y cambios bruscos, e incluso retrocesos…<\/p>\n
Cuarta y \u00faltima parte del an\u00e1lisis de perspectivas para Venezuela<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Los efectos de la guerra econ\u00f3mica sobre las condiciones materiales de vida de las masas trabajadoras: La inflaci\u00f3n y el aumento de la canasta b\u00e1sica<\/strong><\/p>\n La guerra econ\u00f3mica es actualmente, el instrumento fundamental con el cual la burgues\u00eda cuenta, para promover e impulsar un proceso de desmoralizaci\u00f3n y desmovilizaci\u00f3n entre las masas revolucionarias, y por lo tanto, su accionar golpea principalmente a la clase trabajadora y el conjunto de las masas oprimidas del pa\u00eds.<\/p>\n La burgues\u00eda, durante los \u00faltimos 10 a\u00f1os, en algunos casos ha reducido deliberadamente los m\u00e1rgenes de producci\u00f3n en las empresas de alimentos y de bienes de primera necesidad, en otros ha desviado la inversi\u00f3n necesaria. Tal y c\u00f3mo explica el camarada Jorge Mart\u00edn en su art\u00edculo \u201cOfensiva econ\u00f3mica, clave de la victoria bolivariana en las elecciones municipales\u201d: \u201cLa inflaci\u00f3n y la escasez de productos b\u00e1sicos es uno de los principales factores que minan la base social de apoyo a la revoluci\u00f3n bolivariana. Ambos fen\u00f3menos est\u00e1n causados por una combinaci\u00f3n de factores. Por un lado, hay definitivamente una campa\u00f1a deliberada de sabotaje de la econom\u00eda por motivos pol\u00edticos por parte de la clase dominante. Esta es la misma estrategia empleada contra el gobierno de Allende en Chile, cuando el presidente de EE.UU, Nixon, orden\u00f3 a Kissinger \u00abhacer chillar a la econom\u00eda\u00bb.<\/p>\n Por otro lado, est\u00e1 la rebeli\u00f3n de las fuerzas productivas contra las regulaciones introducidas por la revoluci\u00f3n bolivariana desde el a\u00f1o 2003 para defender el acceso de las masas trabajadoras a los productos alimenticios b\u00e1sicos (a trav\u00e9s de los controles de precios) y evitar la fuga de capitales (a trav\u00e9s de los controles de cambio). Los \u00faltimos 10 a\u00f1os han demostrado que la econom\u00eda capitalista no se puede regular. Los capitalistas han encontrado muchas maneras, legales e ilegales, de sortear estos controles.\u201d<\/p>\n Seg\u00fan el informe regular publicado por el BCV a inicios del \u00faltimo semestre del a\u00f1o 2013, de Enero a Octubre la inflaci\u00f3n acumulada alcanz\u00f3 la cifra de 54,3%. La inflaci\u00f3n mensual (Octubre 2013) se ubic\u00f3 en 5,1%, y fue la segunda m\u00e1s alta del a\u00f1o; detr\u00e1s del 6,1% reflejado en mayo. Seg\u00fan el mismo informe, en este comportamiento influyeron los renglones de bebidas alcoh\u00f3licas y tabaco con un salto de 8,6% y el grupo de vestido y calzado con un aumento intermensual de 7,6%. El sector de los alimentos tambi\u00e9n se ubic\u00f3 por encima del promedio mensual, y report\u00f3 5,6% de incremento en los precios.<\/p>\n Asimismo, \u201cla inflaci\u00f3n anualizada (de octubre 2012 a octubre de 2013) en los alimentos se elev\u00f3 a 74,3%, mientras la variaci\u00f3n acumulada (de diciembre 2012 a octubre 2013) result\u00f3 en 57,8%.\u201d<\/p>\n Seg\u00fan los diarios nacionales, dicho incremento de 57,8% en alimentos y bebidas no alcoh\u00f3licas, \u201cse traduce en el mayor incremento para este per\u00edodo desde 1998.\u201d<\/p>\n El mismo informe reporta que \u201csolo 8 rubros de la canasta del \u00edndice explican o concentran m\u00e1s del 30% del resultado\u201d.<\/p>\n En lo que corresponde espec\u00edficamente a los productos agr\u00edcolas, \u00e9stos registraron un aumento de 57,5% y los pesqueros un elevad\u00edsimo incremento de 94,4%. Asimismo, en el \u00e1mbito de otros bienes de consumo, as\u00ed como en el sector de servicios de recreaci\u00f3n y turismo, \u201cen lo que va de a\u00f1o los precios del vestido y calzado acumulan un aumento de 48,7%, restaurantes y hoteles 56,1%, transporte 44,1%, bienes para equipar el hogar 37,35 y salud 25%.\u201d<\/p>\n Todo ello, tiene un impacto muy negativo en el poder adquisitivo de las masas trabajadoras. Estos sectores, que son precisamente la fuerza social y pol\u00edtica motriz de la Revoluci\u00f3n Bolivariana, invierten alrededor del 50% de sus salarios en la adquisici\u00f3n de los productos de la canasta b\u00e1sica. Bas\u00e1ndonos en estos datos, podemos entender c\u00f3mo afecta a las bases de la revoluci\u00f3n, el crecimiento permanente y pronunciado de los productos de primera necesidad.<\/p>\n Si la inflaci\u00f3n acumulada en 2013, alcanz\u00f3 y sobrepas\u00f3 el 50%, ello significa, que para finales de 2013 e inicios de 2014 cada familia obrera debe invertir 50% m\u00e1s de su salario a fin de poder adquirir la canasta b\u00e1sica, porque ahora el conjunto de los bienes que constituyen la canasta b\u00e1sica y en espec\u00edfico la canasta alimentaria, tienen un costo 50% m\u00e1s alto, pero ello implica a su vez, que antes del alza anual de salario del mes de Mayo de 2014, toda familia obrera deber\u00e1 invertir no 50% de su salario sino alrededor del 75% y m\u00e1s de su salario para poder adquirir los bienes de la canasta b\u00e1sica.<\/p>\n Es decir, que el poder adquisitivo de las familias obreras del pa\u00eds, como consecuencia de la inflaci\u00f3n, desabastecimiento y especulaci\u00f3n enmarcadas en la guerra econ\u00f3mica, ha venido mermando considerablemente, alrededor de un 50% durante el a\u00f1o pasado, algo similar en lo que va de a\u00f1o.<\/p>\n Por otro lado, la escasez y el desabastecimiento de bienes de primera necesidad, es otro de los mecanismos que ha llevado adelante la burgues\u00eda para golpear a las masas trabajadoras, desmoralizarlas y desmovilizarlas.<\/p>\n En el mes de Octubre del presente a\u00f1o, el \u00edndice de desabastecimiento lleg\u00f3 al orden del 22,4%, llegando a su m\u00e1ximo hist\u00f3rico, y superando al \u00edndice alcanzado en el mes de Abril de este mismo a\u00f1o, que para la fecha alcanz\u00f3 una cifra de 21,3%, y que en su momento tambi\u00e9n fue el m\u00e1ximo hist\u00f3rico hasta entonces alcanzado, durante la campa\u00f1a electoral previa al 14 de Abril.<\/p>\n En el ya mencionado reporte del BCV, puede observase que \u201cAl cierre de septiembre en Caracas, 16 alimentos se encontraban en la categor\u00eda de serios problemas de abastecimiento, es decir, con una escasez superior a 41%.<\/p>\n Asimismo, \u201centre los casos m\u00e1s resaltantes se encuentra que en 98,8 de cada 100 establecimientos comerciales no hab\u00eda aceite de ma\u00edz, en 84,3 faltaba la leche completa en polvo, en 80,8 el az\u00facar, en 73 la harina de ma\u00edz precocida, en 64,3 la harina de trigo y en 58,4 la mantequilla\u201d.<\/p>\n Ahora bien, aunque esta situaci\u00f3n no ha incrementado los niveles de miseria y pobreza en niveles notables, ni ha golpeado a las familias obreras del pa\u00eds en la misma medida en que lo hizo la s\u00faper inflaci\u00f3n de los a\u00f1os 90, y de hecho as\u00ed es visto por amplios sectores de las bases, no hace falta que la situaci\u00f3n llegue a un nivel tal para que genere un proceso de reflujo entre sectores de las masas.<\/p>\n Basta con participar en la discusiones que se dan d\u00eda a d\u00eda en las colas de mercal o de los supermercados, para observar el creciente descontento existente entre sectores de las masas que apoyan a la revoluci\u00f3n, que ven como el gobierno culpa a la burgues\u00eda de la inflaci\u00f3n y el desabastecimiento pero parece incapaz e impotente de poner las medidas necesarias para resolver el problema y al mismo tiempo se re\u00fane y hace concesiones a aquellos a los que culpa del mismo.<\/p>\n Y esto ha sido as\u00ed, porque ni la misma dirigencia del gobierno, ni el partido que representa a las masas populares, se han tomado la tarea de explicar a fondo, el papel contrarrevolucionario que ha venido jugando la burgues\u00eda durante los \u00faltimos 15 a\u00f1os. M\u00e1s a\u00fan, se env\u00eda un mensaje confuso a las masas cuando se acusa a la burgues\u00eda de querer derrocar al gobierno, pero por otro en vez de tomar medidas en defensiva, se les hace concesiones econ\u00f3micas. Esto s\u00f3lo ayuda reforzar la idea de que toda la problem\u00e1tica que vive el pa\u00eds es producto de una mala gesti\u00f3n y no de el modelo capitalista que a\u00fan perdura en el pa\u00eds.<\/p>\n Este proceso de fermento y descontento creciente, tarde o temprano tendr\u00e1 un efecto decisivo sobre la conciencia de las masas, lo cual se podr\u00e1 traducir en un reflujo que prepare las condiciones para una derrota electoral del proceso revolucionario bolivariano.<\/p>\n La respuesta del gobierno bolivariano ante la guerra econ\u00f3mica<\/strong><\/p>\n El gobierno nacional, en reiteradas oportunidades, ha planteado la necesidad de desarrollar las fuerzas productivas del pa\u00eds, de diversificar la econom\u00eda, superar el \u201crentismo petrolero\u201d, sin embargo para ello ha convocado al empresariado nacional, es decir, a la misma burgues\u00eda nacional, par\u00e1sita y reaccionaria, que vive a expensas de este caduco modelo rentista, para elevar y diversificar la producci\u00f3n y a impulsar el desarrollo de la industria nacional.<\/p>\n Estas acciones parecieran demostrar, en lo que respecta al desarrollo de las fuerzas productivas en el pa\u00eds, que se trata de la cl\u00e1sica visi\u00f3n etapista del desarrollo econ\u00f3mico, es decir, que la tesis que argumenta la necesidad de desarrollar la industria nacional, sobre bases capitalistas y con ayuda del empresariado \u201cnacional\u201d, para poder vencer el atraso econ\u00f3mico del pa\u00eds, superar el \u201crentismo\u201d y preparar las condiciones objetivas, para en el futuro poder construir el socialismo.<\/p>\n Sobre la base de esta tesis, se ha planteado una pol\u00edtica de di\u00e1logo y conciliaci\u00f3n de clase en materia econ\u00f3mica, entre el gobierno y la burgues\u00eda, expresada concretamente en las recientes mesas de di\u00e1logo entabladas entre representantes del gobierno y representantes de Fedec\u00e1maras, Consecomercio y Fedeagro, as\u00ed como en el establecimiento de la \u201cComisi\u00f3n para la verdad de la econom\u00eda\u201d.<\/p>\n En resumen, las pol\u00edticas econ\u00f3micas del gobierno, llevadas a cabo durante el \u00faltimo a\u00f1o, nos muestran que en l\u00edneas generales, la l\u00ednea program\u00e1tica que ser\u00e1 llevada en adelante por la direcci\u00f3n de la revoluci\u00f3n en materia econ\u00f3mica, durante el pr\u00f3ximo per\u00edodo, es de ceder ante ciertas demandas de la burgues\u00eda, a fin de tratar de motivarle a reimpulsar la producci\u00f3n nacional, para as\u00ed reducir el d\u00e9ficit de producci\u00f3n actual, y por ende poder reducir los cr\u00edticos m\u00e1rgenes de desabastecimiento, especulaci\u00f3n e inflaci\u00f3n, que actualmente golpean a las masas trabajadoras.<\/p>\n Cierto es, que en determinada magnitud hay y habr\u00e1 una pol\u00edtica de conciliaci\u00f3n de clase y de retroceso y repliegue frente a los ataques y demandas de la burgues\u00eda, una buena parte de la direcci\u00f3n de la revoluci\u00f3n, cree erradamente que al ceder ante tales demandas, recibir\u00e1 el benepl\u00e1cito y aprobaci\u00f3n de la burgues\u00eda y por ende esta \u00faltima ir\u00e1 reduciendo parcialmente el sabotaje econ\u00f3mico, acabando con la desinverci\u00f3n, el acaparamiento y el desv\u00edo de los bienes de la cesta b\u00e1sica fuera del pa\u00eds y\/o en mercados paralelos.<\/p>\n Producto de ello, es que han sido tomadas medidas como el alza de los precios de productos regulados de acuerdo a los m\u00e1rgenes actuales de inflaci\u00f3n, as\u00ed como de los productos subsidiados que son distribuidos en cadenas estatales como Mercal y PDVAL, la exoneraci\u00f3n a toda una serie de empresas de los requisitos legales y administrativos para la importaci\u00f3n de materias primas y bienes para la producci\u00f3n industrial, que ahora fue extendida hasta fines de 2014, as\u00ed como tambi\u00e9n, la entrega de un 30% de las divisas nacionales para la producci\u00f3n industrial.<\/p>\n Sin embargo, el estudio de la historia economica de Venezuela en el pasado siglo XX, m\u00e1s espec\u00edficamente en el per\u00edodo gobernado por el bipartidismo \u201cpuntofijista\u201d, demuestra que incluso de tener gobiernos aliados y serv\u00edles, como lo fueron estos durante m\u00e1s de 40 a\u00f1os, la burgues\u00eda nacional (que con pocas excepciones, es la misma actualmente) no es capaz de desarrollar las fuerzas productivas del pa\u00eds. Por el contrario, esta burgues\u00eda acomodada al rentismo petrolero, y a la \u201ceconom\u00eda de puerto\u201d es en extremo d\u00e9bil ante las gigantescas corporaciones trasnacionales, y al no poder competir contra estas, se le postran a los pies, sirviendo como puentes de enlace para la introducci\u00f3n de toda la producci\u00f3n de los \u201cdesarrollados\u201d.<\/p>\n Este es el caso de las empresas de Gustavo Cisneros, quien al ser incapaz de producir y competir contra las gigantes corporaciones s\u00f3lo se ocupa de negociar las concesiones para la distribuci\u00f3n de productos en Venezuela, tales como Coca Cola, Pizza Hot, Burguer Kinkg, Apple, etc.<\/p>\n Mientras por su parte la industria nacional se ve paralizada, al no producir nada que pueda ser de forma mucho m\u00e1s sencilla importado, con la divisas producto de la venta de petr\u00f3leo. Es por esto que este modelo rentista s\u00f3lo permite impulsar, en el mejor de los casos, un peque\u00f1o desarrollo en la producci\u00f3n de bienes y servicios de rubros que no son producidos masivamente por las burgues\u00edas imperialistas. Tal es el caso de La Polar de Lorenzo Mendoza, quien construy\u00f3 un monopolio, adquiriendo y destruyendo todas las peque\u00f1as y medianas industrias del pa\u00eds, sobre la base de la producci\u00f3n de cerveza y la harina de ma\u00edz precosida \u201cPAN\u201d, siendo estos dos rubros fuertes de este monopolio, ya que no son producidos y\/o exportados masivamente desde las potencias.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo pueden incidir las masas en la toma de decisiones del gobierno?<\/strong><\/p>\n Por otro lado, las concesiones otorgadas a la burgues\u00eda no han sido de mayor magnitud, debido a la presi\u00f3n que sobre el gobierno, ejercen desde abajo sectores de las masas trabajadoras y espec\u00edficamente sectores de la vanguardia, que han venido denunciando p\u00fablicamente la pol\u00edtica de conciliaci\u00f3n de clase que est\u00e1 siendo llevada a cabo de parte del gobierno nacional, con la participaci\u00f3n de todos los sectores de la burgues\u00eda y los partidos de l\u00edderes pol\u00edticos de oposici\u00f3n que han descartado la salida del gobierno del presidente Maduro por medio de las acciones de calle.<\/p>\n La presi\u00f3n de las bases del chavismo y la perspectiva inmediata de perder unas elecciones, que hab\u00edan sido presentadas por la derecha como un plebiscito, fueron los factores que oblig\u00f3 al gobierno nacional y al resto de la dirigencia, a dar un viraje a la izquierda en materia de pol\u00edtica econ\u00f3mica dando inicio con ello a la denominada \u201cofensiva econ\u00f3mica\u201d. Lo cual permiti\u00f3, como explicamos anteriormente la victoria aplastante de la derecha en las elecciones de diciembre del 2013.<\/p>\n Muy al contrario de la pol\u00edtica de llamar a la burgues\u00eda a la \u201cbuena voluntad\u201d, que ven\u00eda ejerci\u00e9ndose durante todo el a\u00f1o 2013, la ofensiva econ\u00f3mica, en la que de golpe se bajaron los precios de incontables productos en numerosas empresas y establecimientos comerciales a lo largo y ancho del pa\u00eds, as\u00ed como tambi\u00e9n, la imposici\u00f3n de sanciones de car\u00e1cter penal a varios empresarios implicados en los hechos de especulaci\u00f3n, constituy\u00f3 una importante muestra, de que a pesar de que en l\u00edneas generales, la pol\u00edtica econ\u00f3mica del gobierno est\u00e1 guiada por tesis reformistas y espec\u00edficamente por la teor\u00eda de las dos etapas (desarrollar el capitalismo para luego construir el socialismo), ello no niega la posibilidad de que el gobierno se radicalice hacia la izquierda si las condiciones pol\u00edticas contribuyen a ello o si las masas se movilizan para presionar al gobierno.<\/p>\n El PSUV desde su fundaci\u00f3n, fue edificado con la presencia de diferentes sectores de las clases sociales del pa\u00eds, que decidieron impulsar el proceso revolucionario liderado por el comandante Ch\u00e1vez, aunque bajo diferentes visiones de lo que la revoluci\u00f3n implica para si mismos.<\/p>\n A pesar de que las bases del partido est\u00e1n casi mayoritariamente conformadas por las masas de la clase trabajadora y el campesinado, tambi\u00e9n cuenta con una fuerte presencia de sectores de la peque\u00f1a burgues\u00eda entre su dirigencia, tanto a niveles medios como altos dirigentes, formando parte esencial del grupo de direcci\u00f3n reformista que actualmente impone sus l\u00edneas al partido. Por lo tanto, el gobierno nacional, siendo producto de este partido policlasista, responde tambi\u00e9n a las presiones que estos sectores aplican sobre la direcci\u00f3n de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n Por su parte los reformistas, proponen \u201cregular y controlar al capitalismo mientras se dan las condiciones para el socialismo\u201d, y esto implica la futura negociaci\u00f3n de otras concesiones, mientras se le aplican \u201cfuertes\u201d regulaciones al capital privado \u2013 estrategia que ha demostrado ser errada una y otra vez, ya que mientras el gobierno cumple con cualquier concesi\u00f3n, la burgues\u00eda siempre encontrar\u00e1 la forma de saltar todo control, bajo la v\u00eda legal o ilegal, como ya hemos dicho \u2013 lo cual preparar\u00eda las condiciones para una derrota electoral, ya que estas medidas son incapaces de resolver los problemas del pueblo de alguna forma, y por el contrario le dan m\u00e1s fuerza a la burgues\u00eda.<\/p>\n Sin embargo, el dominio de los reformistas en el gobierno y un viraje a\u00fan m\u00e1s profundo hacia la derecha, s\u00f3lo es posible a trav\u00e9s de la pasividad de las bases. S\u00f3lo la intervenci\u00f3n directa de las masas, combinada y vinculada con el peligro de una victoria de la contrarrevoluci\u00f3n, puede obligar a un cambio de rumbo.<\/p>\n Conclusiones<\/strong><\/p>\n La revoluci\u00f3n Bolivariana ha llegado a la encrucijada final, ya que en el marco de las pol\u00edticas reformistas, las \u201cfuertes\u201d regulaciones como las de la ofensiva econ\u00f3mica vistas a finales del a\u00f1o 2013, corresponden a la medida m\u00e1s radical posible, por la resoluci\u00f3n de la revoluci\u00f3n es ahora o nunca.<\/p>\n A trav\u00e9s de este documento explicamos las 3 vertientes posibles ante la coyuntura actual. La primera el derrocamiento del gobierno, quedando demostrado que la forma violenta no es un camino viable para la burgues\u00eda y la derecha en estos momentos, por lo que les conviene jugar al desgaste por medio de la guerra econ\u00f3mica mientras ganan tiempo sum\u00e1ndose a las mesas de negociaci\u00f3n iniciadas por el gobierno.<\/p>\n El segundo camino que puede tomar la revoluci\u00f3n es la posibilidad de un giro brusco hacia la derecha, forzado por la presi\u00f3n ejercida a trav\u00e9s de la guerra econ\u00f3mica, que lleve a la burocracia en un intento de mantenerse en el poder a todo costo, forz\u00e1ndoles a retroceder en el plano laboral, econ\u00f3mico y social, en la medida en que se flexibilizan las relaciones laborales, eliminado la inamovilidad laboral y aplicando reformas a la nueva LOTT, haci\u00e9ndola m\u00e1s parecida a la anterior derogada por Ch\u00e1vez, menos inversi\u00f3n social, acortando o limitando las diferentes misiones sociales, entre otras medidas que la burgues\u00eda viene pidiendo en la mesa de negociaci\u00f3n.<\/p>\n Y la tercera, es la radicalizaci\u00f3n del proceso revolucionario, por medio de la aplicaci\u00f3n de un programa genuinamente socialista que derroque a la oligarqu\u00eda del pa\u00eds expropiandola. Esto significa la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda industrial, los latifundistas y la banca privada. Esto s\u00f3lo es posible con la suficiente presi\u00f3n y organizaci\u00f3n de las bases del chavismo, que exijan de forma precisa al gobierno la aplicaci\u00f3n de tales medidas. Sin embargo esa v\u00eda solo es posible mediante la construcci\u00f3n de una fuerte corriente marxista de cuadros en el interior del movimiento bolivariano que pelee por conseguir la direcci\u00f3n de mismo.<\/p>\n
\n