![\"\"](\"http:\/\/www.marxist.com\/images\/stories\/ukraine\/donbas-miners-antifascist-strike.jpg\")
Esta declaraci\u00f3n fue aprobada por el congreso mundial de la Corriente Marxista Internacional, celebrado entre el 29 de julio y el 3 de agosto, en Grecia<\/p>\nEsta declaraci\u00f3n fue aprobada por el congreso mundial de la Corriente Marxista Internacional, celebrado entre el 29 de julio y el 3 de agosto, en Grecia<\/p>\n
La causa fundamental de la crisis en Ucrania se encuentra en los efectos desastrosos de la restauraci\u00f3n del capitalismo. La destrucci\u00f3n de la econom\u00eda planificada fue un rev\u00e9s tremendo, no s\u00f3lo desde el punto de vista de la econom\u00eda, sino tambi\u00e9n desde un punto de vista social.<\/p>\n
<\/p>\n
De las cenizas de la econom\u00eda planificada surgi\u00f3 un r\u00e9gimen capitalista brutal, basado en el robo a gran escala de la propiedad estatal por diferentes bandas de ladrones y mafiosos, los oligarcas, que llegaron a controlar la econom\u00eda y, en consecuencia, el sistema pol\u00edtico.<\/p>\n
El capitalismo de estilo mafioso se tradujo en inestabilidad end\u00e9mica, lo que permiti\u00f3 al imperialismo occidental aprovechar la crisis de Rusia para ejercer su influencia sobre Ucrania, perturbando el equilibrio de poder en la regi\u00f3n durante todo un per\u00edodo, creando as\u00ed las condiciones para la crisis actual.<\/p>\n
Algunos de los oligarcas pensaban que sus intereses estaban mejor servidos en una alianza con Occidente, otros estaban alineados con Rusia, pero su motivaci\u00f3n primordial era la maximizaci\u00f3n de la ganancia a cualquier costo, a trav\u00e9s de medios legales y, en su mayor\u00eda, ilegales. Sobre esta base, era imposible establecer siquiera la apariencia de una democracia burguesa en funcionamiento. Un r\u00e9gimen burgu\u00e9s corrupto y autoritario sigui\u00f3 a otro.<\/p>\n
A finales de 2013 el entonces presidente Yanukovich hab\u00eda decidido suspender, a \u00faltima hora, la firma de un acuerdo de asociaci\u00f3n con la UE, y decidi\u00f3 en su lugar firmar un acuerdo con Rusia. Hasta ese momento hab\u00eda gobernado en el inter\u00e9s de los oligarcas y hab\u00eda seguido un programa del FMI inspirado en mayores privatizaciones, recortes y austeridad, enajen\u00e1ndose el apoyo popular a su gobierno, incluso en el sur-este de Ucrania, donde estaba la mayor parte de su base electoral.<\/p>\n
La \u00fanica raz\u00f3n por la que rompi\u00f3 con Occidente era porque pensaba que pod\u00eda conseguir una oferta mejor de Rusia. Despu\u00e9s de la ca\u00edda del estalinismo, el capitalismo alem\u00e1n sigui\u00f3 una pol\u00edtica de expansi\u00f3n hacia el este y se mostr\u00f3 dispuesto a gastar grandes sumas de dinero para asegurar su dominaci\u00f3n en la regi\u00f3n. Pero en 2013, en medio de la m\u00e1s grave crisis del capitalismo en Europa, ya no ten\u00eda tantas ganas de gastar la cantidad de dinero que habr\u00eda sido necesaria para absorber a Ucrania en la UE (que se enfrenta a una profunda recesi\u00f3n econ\u00f3mica).Yanukovich intent\u00f3 jugar a Occidente contra Rusia, y viceversa, con el fin de obtener la mejor oferta.<\/p>\n
Su decisi\u00f3n de no firmar el tratado con la Uni\u00f3n Europea fue la chispa para el movimiento que se conoci\u00f3 como Euromaidan. El movimiento tuvo un cierto grado de apoyo popular entre aquellos sectores de la poblaci\u00f3n (sobre todo en el Occidente y Centro del pa\u00eds), que miraban hacia Occidente, con la ilusi\u00f3n de que de alguna manera mediante la vinculaci\u00f3n con la UE su nivel de vida se incrementar\u00eda o le har\u00edan experimentar una repetici\u00f3n del \u00abmilagro\u00bb de Polonia. Esta fue una ilusi\u00f3n reaccionaria, pero fue capaz de movilizar a un sector de la sociedad en las protestas contra Yanukovich.<\/p>\n
A pesar de que reflej\u00f3 un descontento real y ten\u00eda un car\u00e1cter de masas, sobre todo al principio, el movimiento Euromaidan, con el pretexto de la lucha contra la corrupci\u00f3n y la represi\u00f3n, fue, en \u00faltima instancia, un movimiento reaccionario, desde el punto de vista de su composici\u00f3n de clase, objetivos pol\u00edticos y de las fuerzas pol\u00edticas dominantes y de su direcci\u00f3n.<\/p>\n
Estuvo compuesto principalmente por la intelectualidad peque\u00f1o burguesa liberal, el lumpen, capas medias arruinadas, y fue m\u00e1s fuerte en las regiones rurales en el oeste del pa\u00eds. Su objetivo declarado era la firma de un tratado de asociaci\u00f3n con la UE, que necesariamente ten\u00eda que venir con condiciones bajo la forma de un \u00abprograma de austeridad\u00bb, lo que significa que se har\u00eda pagar a la clase obrera la crisis del capitalismo. Finalmente, los partidos de la oposici\u00f3n liberal burguesa fueron los dominantes en la movilizaci\u00f3n y las fuerzas de extrema derecha y neonazis proporcionaron las tropas de choque.<\/p>\n
EE.UU. jug\u00f3 un papel importante en el resultado del Euromaidan, de la misma manera que jug\u00f3 un papel decisivo en la \u00abrevoluci\u00f3n naranja\u00bb de 2004. John McCain habl\u00f3 en m\u00edtines en Kiev y la subsecretaria de Estado de EE.UU. admiti\u00f3 haber gastado 5 mil millones de d\u00f3lares desde que Ucrania fue independiente, para conseguir que sus pol\u00edticas se aplicaran en Ucrania.<\/p>\n
Cuando Yanukovich se dio cuenta que ya no pod\u00eda mantenerse en el poder mediante la represi\u00f3n y fue incapaz de movilizar a todas las fuerzas significativas para contrarrestar el movimiento Euromaidan, decidi\u00f3 llegar a un trato que implicaba abandonar la escena. Esto fue demasiado poco y demasiado tarde. Las fuerzas que se hab\u00edan desatado ya no estaban interesadas \u200b\u200ben un acuerdo, sino que quer\u00edan una ruptura clara. En este punto se utilizaron francotiradores para matar a manifestantes y polic\u00edas. No est\u00e1 claro qui\u00e9n orden\u00f3 los disparos, pero el resultado fue que Yanukovich huy\u00f3 del pa\u00eds y un nuevo gobierno \u00abactuante\u00bb se instal\u00f3 en Kiev. Para aquellos que les gusta hablar sobre la legitimidad de este nuevo gobierno, fue votado por la Rada (Parlamento), rodeada y \u00abcustodiada\u00bb por matones neonazis y paramilitares fascistas armados.<\/p>\n
No pod\u00edamos de ninguna manera apoyar al gobierno de Yanukovich depuesto, pero el nuevo gobierno instalado era, si cabe, a\u00fan m\u00e1s reaccionario. Este era un gobierno de los partidos burgueses pro-occidentales, que incluy\u00f3 a ministros del partido de extrema derecha Svoboda (que tambi\u00e9n obtuvo la posici\u00f3n del Fiscal del Estado) e invit\u00f3 a los miembros de los neo-nazis de Sector Derecho a ser parte de \u00e9l (a pesar de que se negaron ).<\/p>\n
El gobierno interino del presidente Turchynov y del primer ministro Yatseniuk se aline\u00f3 completamente con los intereses de Washington y se comprometi\u00f3 a integrar al pa\u00eds en la OTAN y la UE. Yatseniuk lo describi\u00f3 como un gobierno kamikaze, comprometido con la r\u00e1pida puesta en pr\u00e1ctica de una serie de medidas de choque exigidas por el FMI para luego dar paso a un nuevo gobierno elegido con una apariencia de legitimidad. Entre esas medidas estuvo la supresi\u00f3n de las subvenciones al precio del gas para la calefacci\u00f3n, despidos masivos de empleados p\u00fablicos, la congelaci\u00f3n de los salarios y las pensiones, etc.<\/p>\n
Este giro completo en la alineaci\u00f3n de Ucrania fue una clara provocaci\u00f3n a la camarilla gobernante de Rusia, que no iba a permitir que otro pa\u00eds ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se uniera para asociarse a la OTAN, en particular, uno que ten\u00eda una base naval estrat\u00e9gica clave de la Flota de la Federaci\u00f3n Rusa en Sebastopol, y con una gran minor\u00eda de habla rusa.<\/p>\n
Desde la guerra de 2008 en Georgia, Rusia ha estado tratando de afirmarse en la escena mundial. Aunque est\u00e1 lejos de ser tan poderosa como el imperialismo EE.UU., Rusia es un Estado capitalista gobernado por una oligarqu\u00eda parasitaria y rapaz, que busca el control sobre recursos naturales y zonas de influencia. Su pol\u00edtica exterior est\u00e1 determinada totalmente por los intereses y objetivos c\u00ednicos de la oligarqu\u00eda y no contiene un \u00e1tomo de contenido progresista. A pesar de que en realidad no tiene la fuerza econ\u00f3mica y militar para desafiar a los EE.UU. en el \u00e1mbito mundial, busca tener su propia pol\u00edtica exterior independiente y quiere negociar con los EE.UU. a partir de una posici\u00f3n de fuerza.<\/p>\n
La guerra contra Georgia en Osetia del Sur represent\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n, donde Rusia finalmente logr\u00f3 convertir a su favor los errores de los imperialistas estadounidenses en estirar demasiado sus fuerzas, en un lugar donde las fuerzas de Rusia eran superiores sobre el terreno a nivel regional. El ej\u00e9rcito ruso y la clase dominante observaron – con un sentido de humillaci\u00f3n nacional – c\u00f3mo uno tras otro de los pa\u00edses de Europa del Este e incluso algunos que hab\u00edan sido parte de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, fueron transferidos a la esfera de influencia de Occidente tras el colapso de la URSS. La desintegraci\u00f3n de Yugoslavia y el bombardeo de Serbia tambi\u00e9n contribuyeron a la sensaci\u00f3n de los militares rusos de sentirse rodeados y sitiados.<\/p>\n
El debilitamiento relativo del imperialismo de EE.UU., especialmente durante la \u00faltima d\u00e9cada, ya que sus recursos fueron drenados por las aventuras afgana e iraqu\u00ed, fue expuesto plenamente por la impotencia de EE.UU. en la guerra de Georgia de 2008. En Siria tambi\u00e9n, aunque Mosc\u00fa estaba dispuesta a deshacerse de Assad cuando parec\u00eda que iba a ser derrocado. Rusia finalmente tom\u00f3 una posici\u00f3n que la trajo en conflicto con los EE.UU. y desempe\u00f1\u00f3 un papel clave en el fracaso de Obama sobre las amenazas de Estados Unidos de bombardear Siria por presunta utilizaci\u00f3n de armas qu\u00edmicas en agosto de 2013. Todo esto ha sido confirmado por los recientes acontecimientos en Irak, que exponen una vez m\u00e1s la impotencia de la administraci\u00f3n de EE.UU..<\/p>\n
Esto fue expuesto a\u00fan m\u00e1s por el desarrollo de la crisis en Ucrania y la anexi\u00f3n de Crimea, que mostr\u00f3 la debilidad del imperialismo de EE.UU. en Ucrania. El gobierno de EE.UU. sopl\u00f3 y resopl\u00f3 y habl\u00f3 de \u00abl\u00edneas rojas\u00bb que no deb\u00edan ser cruzadas, el principio inviolable de las fronteras nacionales en Europa y otras tonter\u00edas hip\u00f3critas, pero al final tuvo que aceptar el hecho consumado de la anexi\u00f3n de Crimea por la Federaci\u00f3n Rusa.<\/p>\n
Vale la pena destacar el discurso de Putin en el que denunciaba la hipocres\u00eda del imperialismo de EE.UU. y lo denunci\u00f3 por promover la independencia de Kosovo y el respaldo del bombardeo de Serbia (tradicional aliado de Rusia) hace 15 a\u00f1os. El conflicto actual ha empujado a Rusia hacia una alianza m\u00e1s estrecha con China y tensa a\u00fan m\u00e1s las relaciones con los EE.UU..<\/p>\n
Desde el punto de vista de la camarilla del Kremlin, la anexi\u00f3n de Crimea no ten\u00eda nada que ver con la voluntad del pueblo de Crimea, sino m\u00e1s bien con la defensa de sus propios intereses estrat\u00e9gicos. En cualquier caso, independientemente de las condiciones en que el refer\u00e9ndum se llev\u00f3 a cabo, la anexi\u00f3n reflejaba la voluntad de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n de Crimea que rechazaba a las nuevas autoridades en Kiev y miraba hacia Rusia con esperanza.<\/p>\n
Desde el principio, el nuevo gobierno de Kiev Maidan aplic\u00f3 una serie de medidas que s\u00f3lo pod\u00edan interpretarse como una provocaci\u00f3n hacia los ucranianos de habla rusa en el sur y el este del pa\u00eds. La Rada vot\u00f3 revocar una ley introducida por Yanukovich que permit\u00eda a las lenguas minoritarias tener car\u00e1cter oficial en el \u00e1mbito regional (aunque, debido al nivel de indignaci\u00f3n esto nunca fue convertido en ley por Turchynov). Kiev nombr\u00f3 a oligarcas odiados, como los gobernadores regionales en Donetsk, Jarkov, Dnepropetrovsk, etc. Los trabajadores de las regiones industriales del sur y del este entendieron que cualquier acuerdo con el FMI y la UE, y la ruptura de las relaciones con Rusia ser\u00edan en su perjuicio.<\/p>\n
As\u00ed, comenz\u00f3 un movimiento anti-Maidan por los derechos nacionales, democr\u00e1ticos y sociales en el Este y el Sur. No hay duda de que los elementos del Partido de las Regiones, y agentes rusos, probablemente, tuvieron un papel en fomentarlo para sus propios fines. Sin embargo, el movimiento ten\u00eda profundas ra\u00edces sociales y reflej\u00f3 la amplia oposici\u00f3n de la clase obrera contra el \u00abgobierno en funciones\u00bb de Kiev que era visto con raz\u00f3n, como un gobierno de los oligarcas que pisoteaban sus derechos nacionales, democr\u00e1ticos y sociales.<\/p>\n
Durante semanas, se produjeron manifestaciones antigubernamentales en Jarkov, Odessa, Lugansk, Donetsk, etc. Este movimiento involucr\u00f3 a diferentes elementos. Hab\u00eda un elemento de nacionalismo ruso, y se agitaban banderas rusas en las protestas. Incluso esto no debe interpretarse s\u00f3lo desde un punto de vista nacional. Una encuesta de opini\u00f3n mostr\u00f3 que lo que atrajo a la gente en estas regiones a Rusia fue el hecho de que los trabajadores industriales ten\u00edan salarios m\u00e1s altos.<\/p>\n
Hubo tambi\u00e9n un elemento de nostalgia sovi\u00e9tica, el mirar hacia atr\u00e1s a una \u00e9poca donde hab\u00eda pleno empleo, educaci\u00f3n y atenci\u00f3n sanitaria para todos, y cuando la situaci\u00f3n no era la de millones que se ve\u00edan obligados a emigrar en busca de un medio de vida, con una epidemia de adicci\u00f3n a las drogas, abuso del alcohol, y desesperaci\u00f3n.<\/p>\n
El antifascismo jug\u00f3 un papel importante tambi\u00e9n. Millones de ucranianos formaron parte del Ej\u00e9rcito Rojo en la lucha contra la Alemania nazi, y gran parte de la poblaci\u00f3n ucraniana actual fue repelida con raz\u00f3n por los derechistas nacionalistas ucranianos reaccionarios que reivindican la herencia de los colaboradores nazis en la Segunda Guerra Mundial y de combatientes anticomunistas como Stephan Bandera, la divisi\u00f3n SS Galitzia, etc.<\/p>\n
Tambi\u00e9n en este caso, la cuesti\u00f3n nacional juega un papel importante. Las purgas estalinistas, la colectivizaci\u00f3n forzosa, la deportaci\u00f3n masiva, etc. acabaron asociando una hebra del nacionalismo ucraniano con ideas rabiosas anti-comunistas y reaccionarias, sobre todo en el oeste del pa\u00eds.<\/p>\n
Por \u00faltimo, tambi\u00e9n hubo elementos mon\u00e1rquicos pro-rusos y pro-rusos reaccionarios en el movimiento anti-Maidan. En aquellos lugares donde las organizaciones de izquierda eran m\u00e1s fuertes, los elementos reaccionarios se debilitaron y las ideas y los s\u00edmbolos de izquierda eran m\u00e1s dominantes (como en Odessa y Jarkov).<\/p>\n
Por encima de todo, sin embargo, el movimiento ten\u00eda profundas ra\u00edces sociales y econ\u00f3micas en la clase obrera en el Sur y el Este y no puede ser explicado como el trabajo de agentes rusos, agitadores y mercenarios pagados.<\/p>\n
Despu\u00e9s de un tiempo, ya que el movimiento no ten\u00eda una perspectiva clara, un sector busc\u00f3 lo que parec\u00eda un atajo: la ocupaci\u00f3n armada de los edificios p\u00fablicos, la proclamaci\u00f3n de rep\u00fablicas y el llamamiento a la intervenci\u00f3n rusa. Hasta cierto punto, esto fue una copia de los m\u00e9todos del movimiento Euromaidan, que parec\u00edan haber funcionado. Por otra parte, \u00bfno era esto lo que hab\u00eda sucedido en Crimea?<\/p>\n
Sin embargo, desde el punto de vista de Putin, Crimea era una posici\u00f3n estrat\u00e9gica, mientras Donetsk y Luhansk no lo eran. La ocupaci\u00f3n y la anexi\u00f3n de estas regiones se habr\u00eda encontrado con la resistencia del ej\u00e9rcito ucraniano, y habr\u00eda puesto a Rusia en una posici\u00f3n dif\u00edcil a nivel internacional, y da\u00f1ado sus relaciones comerciales con la UE. Y todo \u00bfpara qu\u00e9? La anexi\u00f3n rusa de estas regiones industriales habr\u00eda obligado al Kremlin a pagar la factura de la \u00abreestructuraci\u00f3n\u00bb de sus industrias, que es necesaria desde un punto de vista capitalista, as\u00ed como la incorporaci\u00f3n de una poblaci\u00f3n inquieta que podr\u00eda ser dif\u00edcil de manejar.<\/p>\n
El objetivo de la oligarqu\u00eda rusa en Ucrania no fue nunca ocupar estas dos regiones, sino utilizar su poder (principalmente a trav\u00e9s del suministro de gas) para obligar a cualquier gobierno en Kiev a llegar a un modus vivendi con Rusia y la Uni\u00f3n Europea (en oposici\u00f3n a la alineaci\u00f3n unilateral con la OTAN). Si hubiera habido, sin embargo, una masacre de la poblaci\u00f3n civil en el Donbass, Putin podr\u00eda haber sido obligado a intervenir, a pesar de las consecuencias. Combin\u00f3 el chantaje del suministro de gas con una exhibici\u00f3n de poder\u00edo militar ruso en la frontera con Ucrania para conseguir lo que quer\u00eda.<\/p>\n
En esto, los intereses del Kremlin coinciden con los intereses del capitalismo alem\u00e1n. Las empresas alemanas tienen inversiones e intereses en Rusia importantes y, sobre todo Alemania depende del suministro de gas ruso que pasa por Ucrania. Cualquier idea de sanciones contra Rusia ser\u00eda perjudicial para el capitalismo alem\u00e1n. En esto los intereses de Washington y Berl\u00edn difieren. La Casa Blanca sabe que el comercio de EE.UU. con Rusia es insignificante y durante todo el conflicto ha estado presionando para reafirmar sus intereses en Europa del Este y provocar al Kremlin.<\/p>\n
La elecci\u00f3n de Poroshenko, un oligarca astuto que ha apoyado a todos los gobiernos y, al mismo tiempo, a todos los movimientos de oposici\u00f3n en Ucrania desde la restauraci\u00f3n del capitalismo, reflej\u00f3 con precisi\u00f3n los intereses de Mosc\u00fa y Berl\u00edn para una soluci\u00f3n negociada de mutuo acuerdo.<\/p>\n
La declaraci\u00f3n de las Rep\u00fablicas de Donetsk y Lugansk, probablemente se precipit\u00f3 por la ilusi\u00f3n de que Rusia las reconocer\u00eda r\u00e1pidamente. La declaraci\u00f3n original de soberan\u00eda de la Rep\u00fablica Popular de Donetsk conten\u00eda una serie de elementos muy progresistas. Hablaba de la primac\u00eda de la propiedad colectiva sobre la propiedad privada, atacaba la explotaci\u00f3n del hombre por el hombre, y defend\u00eda una rep\u00fablica multi\u00e9tnica plurinacional. Pero el car\u00e1cter de clase del movimiento permaneci\u00f3 borroso en general. Se utilizaban emblemas de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, im\u00e1genes de Lenin (\u00a1y de Stalin!), hab\u00eda referencias a la Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica del Sur-Este de 1918, al antifascismo, etc. pero al mismo tiempo tambi\u00e9n se utilizaban s\u00edmbolos nacionalistas y religiosos. Fue un movimiento que conten\u00eda la semilla de elementos progresistas anti-olig\u00e1rquicos y de izquierda, as\u00ed como el reflejo de ideas necesariamente confusas que prevalecieron en la ausencia de una direcci\u00f3n clara y despu\u00e9s de 25 a\u00f1os de contraofensiva ideol\u00f3gica que sigui\u00f3 a la restauraci\u00f3n del capitalismo.<\/p>\n
Kiev respondi\u00f3 a la toma armada de edificios administrativos y a la deserci\u00f3n en masa de sectores de la polic\u00eda y de los servicios de seguridad a la poblaci\u00f3n rebelde, con el lanzamiento de una \u00aboperaci\u00f3n antiterrorista\u00bb (ATO). Sin embargo, tres oleadas sucesivas de la ATO fueron detenidas, en la medida que las tropas ucranianas se negaban a disparar contra civiles desarmados que los rodeaban en Kramatorsk, Sloviansk, etc. e incluso confraternizaron con ellos. Esto es una demostraci\u00f3n de que el movimiento en el Donbas no era s\u00f3lo una cuesti\u00f3n de \u00abagentes rusos y mercenarios separatistas\u00bb, sino que cont\u00f3 con el apoyo activo o pasivo de una mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n en estas regiones (como tambi\u00e9n se mostr\u00f3 en los refer\u00e9ndums).<\/p>\n
No s\u00f3lo hubo confraternizaci\u00f3n con las tropas, sino tambi\u00e9n motines y protestas de los familiares de conscriptos y de soldados de reserva que en algunos casos impidieron f\u00edsicamente que las tropas fueran enviadas al frente. Debemos recordar que estos soldados que estaban siendo enviados a morir por el \u00abgobierno actuante\u00bb de Kiev en la mayor\u00eda de los casos no estaban adecuadamente equipados (el 40% no ten\u00eda chaleco antibalas), alimentados ni pagados.<\/p>\n
Kiev respondi\u00f3 mediante el restablecimiento de la Guardia Nacional y varios batallones del Ministerio del Interior compuestos de \u00abvoluntarios patri\u00f3ticos\u00bb de las organizaciones fascistas y neonazis (Patriotas de Ucrania, Hermandad, Svoboda, Autodefensas de Maidan, etc.), muchos de los ellos parte del nazi Sector de Derecho. La incorporaci\u00f3n de estos matones paramilitares en la ATO serv\u00eda a dos prop\u00f3sitos: proporcion\u00f3 al gobierno tropas de fan\u00e1ticos dispuestos a llevar a cabo acciones legales e ilegales contra los \u00abterroristas rusos\u00bb, y tambi\u00e9n los alejaba de Kiev para oponerse al gobierno (no olvidemos que la polic\u00eda hab\u00eda matado a uno de los l\u00edderes del Sector Derecho, que a su vez amenaz\u00f3 con derrocar al gobierno por la fuerza).<\/p>\n
Al librar una guerra contra su propio pueblo en l\u00edneas nacionales tambi\u00e9n el gobierno se desplaz\u00f3 m\u00e1s a la derecha, de manera que cualquiera que estuviera en contra, ahora se convert\u00eda en un agente de una potencia extranjera y en un separatista. Adem\u00e1s de los ataques fascistas contra las organizaciones de izquierda y el cierre de las oficinas del Partido Comunista en Kiev y otras ciudades, vimos movimientos para prohibir el partido, allanamientos de las oficinas de Borotba en varias ciudades, que finalmente la obligaron a pasar a la clandestinidad, una ola de arrestos, una mordaza sobre los medios sociales y un asalto general contra los derechos democr\u00e1ticos.<\/p>\n
Ser\u00eda inexacto describir a las autoridades de Kiev como una \u00abjunta fascista\u00bb. Es un gobierno de los oligarcas que aplica recortes de austeridad brutales. Estas son las mismas personas que estaban en el poder antes de que surgiera el movimiento Euromaidan. Sin embargo, la clase dominante ha girado bruscamente a la derecha. No es s\u00f3lo con la utilizaci\u00f3n de elementos de extrema derecha como tropas de choque. Consignas que estaban limitadas previamente a los Banderistas de extrema derecha se utilizan ahora en la prensa y los medios de comunicaci\u00f3n, incluso por pol\u00edticos como Poroshenko. Las marchas del 1\u00ba de Mayo, conferencias sindicales y otros eventos est\u00e1n siendo atacados por elementos de extrema derecha, incluidos los que forman parte del aparato del Estado. Los principales oligarcas como Tymoshenko agradecieron p\u00fablicamente a los autores de la masacre de Odessa. Al mismo tiempo, los medios de comunicaci\u00f3n pasan por alto el hecho de que el Sector Derecho admiti\u00f3 la quema del edificio.<\/p>\n
La operaci\u00f3n de la ATO, incapaz de conseguir ganar ninguna batalla importante (quiz\u00e1s con la excepci\u00f3n de Mariupol) en el combate cuerpo a cuerpo, se ha basado cada vez m\u00e1s en el fuego de artiller\u00eda, bombardeos a\u00e9reos y otros m\u00e9todos indiscriminados de guerra. Esto s\u00f3lo ha servido para endurecer la oposici\u00f3n al gobierno y fortalecer la resistencia armada. A esto hay que a\u00f1adir el impacto de la masacre de Odessa por matones fascistas el 2 de mayo, el mismo d\u00eda en que fue lanzada la ATO.<\/p>\n
Al mismo tiempo, como el movimiento en el Donbas ha terminado dominado por el elemento militar, las fuerzas reaccionarias se han vuelto m\u00e1s dominantes aqu\u00ed. Cualquier conflicto militar act\u00faa como un im\u00e1n para los aventureros, los elementos criminales, y similares. Un ejemplo de esto es el jefe de la resistencia armada en Sloviansk, Strelkov, un mon\u00e1rquico ruso que luch\u00f3 como voluntario mercenario en Chechenia y Serbia.<\/p>\n
La Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Donetsk (RPD), que ha sido publicada, sin debate, representa un paso reaccionario en comparaci\u00f3n con la declaraci\u00f3n de la soberan\u00eda. Habla de que la \u00abfe ortodoxa\u00bb sea el principio rector de la Rep\u00fablica, equipara la propiedad p\u00fablica y privada, etc.<\/p>\n
Este es s\u00f3lo un lado de la ecuaci\u00f3n. Como ha quedado cada vez m\u00e1s claro que Rusia no iba a apoyar a estas rep\u00fablicas, que los trabajadores estaban implic\u00e1ndose cada vez m\u00e1s y volvi\u00e9ndose m\u00e1s combativos, y por el miedo a las amenazas de nacionalizaciones provenientes de los dirigentes de la RPD, los oligarcas del Donbass, que al comienzo de manera t\u00e1cita o t\u00e1cticamente apoyaron las protestas, ahora se han alineado abiertamente del lado de Kiev. El hombre m\u00e1s rico del pa\u00eds, Rinat Ajmetov, cuyas empresas emplean a casi 300.000 personas en la regi\u00f3n, fue tan lejos como para tratar de organizar a los trabajadores que emplea en contra de la RPD, pero fracas\u00f3 miserablemente.<\/p>\n
Esto s\u00f3lo ha servido para alimentar el sentimiento anti-oligarca. Primero, la RPD anunci\u00f3 que como Ajmetov se neg\u00f3 a pagar impuestos a la misma, sus propiedades ser\u00edan expropiadas. Entonces, un portavoz dijo que las expropiaciones no afectar\u00edan a Ajmetov ya que \u00e9l era un hombre con quien se pod\u00eda negociar. M\u00e1s tarde, una declaraci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Lugansk habl\u00f3 de expropiar las propiedades privatizadas ilegalmente que terminaron en manos de los oligarcas. Esto refleja claramente una divisi\u00f3n sobre esta cuesti\u00f3n entre los diferentes l\u00edderes de la RPD. El alcalde del pueblo de Sloviansk tambi\u00e9n anunci\u00f3 la nacionalizaci\u00f3n de todos los negocios de la ciudad.<\/p>\n
Lo que es significativo es el movimiento de los mineros de Donetsk, ahora uniendo a las empresas del sector p\u00fablico y privado, en contra de la ATO y exigiendo la retirada de las tropas ucranianas. Los trabajadores tambi\u00e9n son cr\u00edticos con las vacilaciones y la postura t\u00edmida de las autoridades de la RPD sobre temas sociales y econ\u00f3micos. En su \u00faltima manifestaci\u00f3n no hab\u00eda una sola bandera rusa a la vista, lo cual es significativo. Tambi\u00e9n hay conversaciones y reuniones que est\u00e1n teniendo lugar para restablecer un Partido Comunista en Donetsk, que implica no s\u00f3lo al Partido Comunista Ucraniano (PCU), sino tambi\u00e9n a otros elementos externos, incluyendo Borotba.<\/p>\n
Desde el punto de vista del conflicto entre Kiev y las rep\u00fablicas, una declaraci\u00f3n de Strelkov hizo una evaluaci\u00f3n militar de la situaci\u00f3n, que era bastante exacta: \u00abEl ej\u00e9rcito ucraniano nos ha rodeado y ha sellado la frontera\u00bb, dijo, \u00abAnte el poder de fuego y las fuerzas superiores s\u00f3lo podemos resistir, pero no contraatacar. Es una cuesti\u00f3n de semanas o tal vez de meses, pero sin la ayuda de Rusia no podemos sobrevivir \u00ab, explic\u00f3. A continuaci\u00f3n, pas\u00f3 a decir que la ayuda rusa no era inminente, que lo consideraba una traici\u00f3n y pronostic\u00f3 que el movimiento s\u00f3lo ser\u00eda capaz de levantarse de nuevo \u00abdespu\u00e9s de un Maidan en Mosc\u00fa\u00bb.<\/p>\n
Desde su estrecho punto de vista nacionalista ruso y puramente militar tiene raz\u00f3n, por supuesto. Sin embargo, una guerra civil no es principalmente una cuesti\u00f3n militar, sino m\u00e1s bien pol\u00edtica. Si la RPD se moviera decisivamente para expropiar a los oligarcas y sobre esa base hiciera un llamamiento al resto de los trabajadores de Ucrania, incluso en el centro y las regiones occidentales, tendr\u00eda un eco poderoso.<\/p>\n
Mientras tanto, Poroshenko, Putin y Merkel han asfixiado con eficacia el Donbas y han puesto a los rebeldes en una situaci\u00f3n imposible. Todav\u00eda no est\u00e1 descartado que la situaci\u00f3n pudiera rebobinarse, pero estos tres jugadores poderosos tienen un claro objetivo: llegar a un acuerdo negociado que deja a los rebeldes fuera. Kiev tiene que recuperar el control militar de todo el territorio (con exclusi\u00f3n de Crimea en el que ya se ha dado por vencido), Rusia quiere concesiones que le garanticen una voz en la pol\u00edtica ucraniana, as\u00ed como el mantenimiento de sus negocios con la UE y, finalmente, Alemania quiere asegurar la defensa de sus intereses comerciales en Rusia y el suministro de gas.<\/p>\n
Este es el significado del \u00abplan de paz\u00bb de Poroshenko y del \u00abalto el fuego\u00bb, lo que incluye el respeto a los derechos ling\u00fc\u00edsticos de la poblaci\u00f3n de habla rusa, la elecci\u00f3n directa de gobernadores y la federalizaci\u00f3n. En cuanto a los rebeldes, se les ofreci\u00f3 una amnist\u00eda limitada y un paso seguro a Rusia, si as\u00ed lo desean, pero tienen que renunciar a cualquier idea de tener sus propias rep\u00fablicas. Desde el punto de vista del Donbas esto es una traici\u00f3n, que adem\u00e1s Rusia parece estar respaldando. Sin embargo, tienen muy pocas opciones restantes.<\/p>\n
Por supuesto, hay elementos que est\u00e1n fuera del control de los grandes jugadores. Los fascistas en los Batallones y la Guardia Nacional rechazan cualquier idea de un compromiso o incluso conversaciones con los \u00abterroristas\u00bb. Las Rep\u00fablicas del Donbas se sienten traicionadas por Mosc\u00fa y no quieren recular.<\/p>\n
El papel de Estados Unidos en el conflicto de Ucrania s\u00f3lo se puede entender en el contexto de la posici\u00f3n global del imperialismo estadounidense. Los Estados Unidos no tienen un inter\u00e9s econ\u00f3mico directo en Ucrania. Sin embargo, desde el comienzo del Euromaidan, el Departamento de Estado, la CIA y el gobierno estadounidense lanzaron todo su peso detr\u00e1s con el fin de exacerbar el conflicto, d\u00e1ndole a los partidarios de la l\u00ednea dura de Kiev la garant\u00eda del apoyo de un poderoso aliado.<\/p>\n
Durante m\u00e1s de veinte a\u00f1os, Estados Unidos ha provocado y humillado a Rusia, integrando en la OTAN a los pa\u00edses de la Europa del Este y Central que hab\u00edan sido parte del Pacto de Varsovia e incluso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La \u00faltima ronda de expansi\u00f3n de la OTAN (2004) y la idea de Rumsfeld sobre la \u00abnueva Europa\u00bb, como un aliado de EEUU, contrapuesta a la \u00abVieja Europa\u00bb (Francia y Alemania, que en su momento se negaron a participar en la aventura militar de Irak) ten\u00eda dos objetivos: en primer lugar, intimidar a Rusia, y por otro mantener a las potencias europeas en una posici\u00f3n de subordinaci\u00f3n a los Estados Unidos.<\/p>\n
A esto habr\u00eda que a\u00f1adir que, aunque Rusia a\u00fan manten\u00eda un enorme arsenal nuclear, la oportunidad de desplegar sistemas anti-misiles en la frontera con Rusia, le permit\u00eda a los estadounidenses estar en condiciones de neutralizar al menos una gran parte de dicho arsenal, retomando la posibilidad de \u00abgolpear primero\u00bb, que hab\u00edan perdido en la d\u00e9cada de los 50 del siglo pasado. Dejando a un lado la cuesti\u00f3n de si esto se pod\u00eda realmente poner en pr\u00e1ctica, no hay duda de que esta amenaza ayuda a explicar la reacci\u00f3n de Putin tanto en Georgia como en Ucrania.<\/p>\n
Pero la injerencia estadounidense en Ucrania tiene otro objetivo, aunque menos aparente; es decir, Alemania y la UE. La ruptura de los lazos entre la UE y Rusia debilitar\u00eda gravemente las bases del capitalismo alem\u00e1n, que en estas dos regiones ha incrementado en gran medida su influencia con la exportaci\u00f3n de bienes y f\u00e1bricas. Tambi\u00e9n est\u00e1 la cuesti\u00f3n del suministro de energ\u00eda, que es crucial para Alemania e Italia (un poco menos para Francia).<\/p>\n
En los \u00faltimos meses, Merkel ha tratado de oponer una resistencia pasiva a la presi\u00f3n de Washington, tratando de ganar tiempo, para limitar el alcance de las sanciones econ\u00f3micas contra Rusia y para encontrar una soluci\u00f3n de compromiso que le permita salvaguardar los intereses de Alemania y su relaci\u00f3n con Rusia. Sin embargo, al final, Merkel ha terminado cediendo en todo momento a la presi\u00f3n de su poderoso \u00abaliado\u00bb, Estados Unidos, aceptando la escalada, aunque a rega\u00f1adientes. El hecho es que en un gran conflicto entre Rusia y los Estados Unidos, no hay espacio para una pol\u00edtica alemana independiente, debido a: 1) su debilidad militar; 2) las divisiones dentro de la UE.<\/p>\n
En Siria, el imperialismo estadounidense ha tenido que enfrentarse a la oposici\u00f3n abierta de Rusia y China, como no la hab\u00eda experimentado desde hac\u00eda mucho tiempo. Aqu\u00ed, Obama tuvo que retirarse de forma humillante (Cameron tambi\u00e9n). Otra derrota diplom\u00e1tica grave en Ucrania podr\u00eda asestar un duro golpe a los intereses y al prestigio de Washington. Pero el prestigio – es decir, la credibilidad de una amenaza – no es un factor secundario en la pol\u00edtica exterior.<\/p>\n
Un acuerdo s\u00f3lido sobre Ucrania supone que debe ser apoyado por Rusia y los Estados Unidos. Pero hoy un acuerdo de este tipo s\u00f3lo podr\u00eda darse con una capitulaci\u00f3n de facto de Putin, que no parece dispuesto a seguir el camino de Yeltsin en los a\u00f1os 90.<\/p>\n
Todo esto explica los desequilibrios sin precedentes de la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos, y tambi\u00e9n explica por qu\u00e9, a pesar de los intereses convergentes que permitir\u00edan alcanzar un compromiso (que en cualquier caso ser\u00eda a costa del pueblo de Ucrania), tal acuerdo no parece posible, sino que al contrario, la crisis se est\u00e1 hundiendo en un c\u00edrculo vicioso. El derribo del avi\u00f3n de Malasian Airlines y los acontecimientos que le siguieron han acelerado dram\u00e1ticamente la crisis.<\/p>\n
El gobierno de Kiev no es fuerte. No s\u00f3lo se enfrenta a un creciente movimiento dentro de las fuerzas armadas y de los familiares de los soldados contra la ATO, sino que en el mediano plazo las medidas que necesita tomar desde un punto de vista capitalista (privatizaciones, despidos masivos, congelaci\u00f3n de salarios y de las pensiones, la disminuci\u00f3n de los subsidios al gas de calefacci\u00f3n, la devaluaci\u00f3n, etc.) tendr\u00e1n un impacto en la poblaci\u00f3n en todo el pa\u00eds. Estas cuestiones sociales y econ\u00f3micas en alg\u00fan momento van a cortar la niebla de histeria nacionalista tambi\u00e9n en el Oeste y Centro del pa\u00eds. El car\u00e1cter generalizado de los movimientos de los familiares de los soldados es s\u00f3lo una indicaci\u00f3n del estado de \u00e1nimo por debajo de la superficie.<\/p>\n
El hecho de que en las elecciones presidenciales fraudulentas una mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n votara por el candidato que estaba fuera de la coalici\u00f3n gubernamental y parec\u00eda ser el menos nacionalista y que dijera que quer\u00eda llevar la ATO a un final r\u00e1pido tambi\u00e9n es significativo. En esa elecci\u00f3n, el abiertamente neo-nazi Sector Derecho y la extrema derecha de Svoboda apenas llegaron al 2% de los votos entre ellos dos (aunque Partido Radical de Lyashko que ahora est\u00e1 trabajando en estrecha colaboraci\u00f3n con el Sector Derecho SNUA y pas\u00f3 la campa\u00f1a presidencial vestido con uniforme militar negro en los frentes de la ATO, consigui\u00f3 m\u00e1s del 8%).<\/p>\n
Las tareas de los marxistas en esta complicada situaci\u00f3n son claras. En primer lugar estamos en contra del gobierno de Kiev, un gobierno reaccionario, incluyendo los elementos de extrema derecha, que se basa en matones fascistas en el aparato y a sueldo del Estado que atacan los derechos democr\u00e1ticos. Y nos solidarizamos con aquellos que en el movimiento obrero y las fuerzas de izquierda luchan contra ellos y est\u00e1n sufriendo todo tipo de represi\u00f3n, pogromos, asesinatos, ataques de la ATO y otras muestras de salvajismo. Esto no significa que estemos obligados a dar ning\u00fan apoyo a los reaccionarios y nacionalistas rusos y elementos confusos que resultaron encontrarse en la direcci\u00f3n de las rep\u00fablicas del Donbas. Por el contrario, es nuestro deber se\u00f1alar que s\u00f3lo una pol\u00edtica internacionalista de clase, basada firmemente en la expropiaci\u00f3n de la oligarqu\u00eda podr\u00eda garantizar su victoria contra Kiev.<\/p>\n
En segundo lugar, hemos advertido contra la ilusi\u00f3n de que Putin es sin\u00f3nimo de reivindicaciones democr\u00e1ticas, nacionales o sociales de los trabajadores de la regi\u00f3n del sudeste de Ucrania. En esto ya hemos sido reivindicados en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n
En tercer lugar, nos oponemos a nuestros propios gobiernos occidentales que est\u00e1n completamente detr\u00e1s del gobierno reaccionario en Ucrania librando una guerra contra su propio pueblo.<\/p>\n
Nuestros camaradas en Rusia tienen la dif\u00edcil tarea de construir la solidaridad con la resistencia antifascista en Ucrania, mientras que libran una lucha implacable contra su propio gobierno burgu\u00e9s voraz, hip\u00f3crita y reaccionario, una posici\u00f3n que han mantenido constantemente a lo largo del conflicto.<\/p>\n
La idea de que la raz\u00f3n principal del conflicto es la agresi\u00f3n del imperialismo ruso a una Ucrania semicolonial est\u00e1 completamente tra\u00edda de los pelos y conduce directamente al apoyo a Kiev, a su asesina ATO y a las bandas fascistas que luchan en ella, su asalto a los derechos democr\u00e1ticos y su nacionalismo reaccionario. Pero que esa posici\u00f3n sea defendida por supuestos \u00absocialistas\u00bb en Ucrania o incluso peor en Londres y Washington es doblemente traidora.<\/p>\n
Es ir\u00f3nico que estos mismos grupos de \u00abizquierda\u00bb, que siempre est\u00e1n gritando hist\u00e9ricamente sobre el fascismo siempre que alg\u00fan grupo derechista populista reaccionario registra un aumento de su apoyo electoral, son incapaces de reconocer la existencia de verdaderos Nazis y bandas fascistas que est\u00e1n matando todos los d\u00edas a militantes de izquierda, asaltando sus oficinas y siendo reclutados por un gobierno reaccionario como fuerzas auxiliares en la guerra contra su propio pueblo.<\/p>\n
Debemos luchar contra el fascismo. Pero la lucha contra el fascismo s\u00f3lo puede tener \u00e9xito si se vincula a la lucha contra el capitalismo, que proporciona un terreno f\u00e9rtil en el que las semillas venenosas del fascismo pueden germinar y florecer.<\/p>\n
El socialismo es internacionalista o no es nada. Sobre todo en Ucrania, ninguna soluci\u00f3n se pueda encontrar sobre una base nacionalista. Los llamados nacionalistas ucranianos en Kiev, que representan el tipo m\u00e1s rabioso de chovinismo, act\u00faan como un manto para el fascismo, han llevado al pa\u00eds al borde de un abismo terrible que ya ha dado lugar a la guerra civil y puede acabar en el destrucci\u00f3n total de Ucrania como naci\u00f3n.<\/p>\n
La desintegraci\u00f3n de Ucrania en sus partes componentes ser\u00eda un desarrollo reaccionario. Exacerbar\u00eda enormemente los antagonismos y los odios nacionales. S\u00f3lo podr\u00eda lograrse a trav\u00e9s de la limpieza \u00e9tnica, los pogromos y el derramamiento de sangre a gran escala. Reforzar\u00eda el dominio de las tendencias chovinistas fascistas y extremistas de ambos lados, lo que llevar\u00eda a estados de \u00e1nimo revanchistas y a actos terroristas sangrientos. Lo que ocurri\u00f3 en Yugoslavia es una terrible advertencia para la clase trabajadora de Ucrania.<\/p>\n
Lo que se necesita es una pol\u00edtica que puede unir a la clase trabajadora de Ucrania para derrocar a la oligarqu\u00eda. La \u00fanica soluci\u00f3n verdadera a la cuesti\u00f3n ucraniana es el derrocamiento de los oligarcas – tanto de Ucrania como de Rusia – y la introducci\u00f3n de un plan socialista democr\u00e1tico de producci\u00f3n que ponga fin al c\u00e1ncer del desempleo y la emigraci\u00f3n forzada, y movilizara a toda la poblaci\u00f3n para que fuera consciente del inmenso potencial de la industria y la agricultura ucraniana.<\/p>\n
Hist\u00f3ricamente, los pueblos de Ucrania y Rusia siempre han estado conectados por los lazos m\u00e1s cercanos. El pueblo ucraniano no es anti-ruso, sino que no quiere ser dominado por Mosc\u00fa. Una revoluci\u00f3n socialista en Ucrania conducir\u00eda r\u00e1pidamente a la ca\u00edda de Putin y de los oligarcas rusos. Esto preparar\u00eda el camino para una verdadera federaci\u00f3n socialista de Rusia y Ucrania sobre la base de una estricta igualdad, democracia y fraternidad. Ese es el \u00fanico camino a seguir por los pueblos de estos dos grandes pa\u00edses.<\/p>\n
\u00a1Contra el fascismo! \u00a1Abajo la oligarqu\u00eda!<\/p>\n
Por una Ucrania Unida socialista independiente como el primer paso a una federaci\u00f3n socialista democr\u00e1tica de Rusia y Ucrania, con plena autonom\u00eda para Crimea y otras regiones que as\u00ed lo deseen.<\/p>\n
\u00a1Viva el socialismo internacional!<\/p>\n
\u00a1Trabajadores del mundo, un\u00edos!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Esta declaraci\u00f3n fue aprobada por el congreso mundial de la Corriente Marxista Internacional, celebrado entre el 29 de julio y el 3 de agosto, en Grecia La causa fundamental de la crisis en Ucrania se encuentra en los efectos desastrosos de la restauraci\u00f3n del capitalismo. La destrucci\u00f3n de la econom\u00eda planificada fue un rev\u00e9s tremendo, …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-5080","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5080\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5080"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=5080"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=5080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}