{"id":5099,"date":"2014-09-30T05:06:43","date_gmt":"2014-09-30T05:06:43","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp_temp\/?p=5099"},"modified":"2014-09-30T05:06:43","modified_gmt":"2014-09-30T05:06:43","slug":"150-anos-internacional-trabajadores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=5099","title":{"rendered":"A 150 a\u00f1os de la fundaci\u00f3n de la Primera Internacional – La clase obrera necesita una Internacional revolucionaria"},"content":{"rendered":"

\"MarxEl 28 de septiembre de 1864, delegados de distintos pa\u00edses se reunieron en St Martin\u2019s Hall de Londres. Era el intento m\u00e1s serio hasta la fecha de unir las capas m\u00e1s avanzadas de la clase obrera a escala internacional. La reuni\u00f3n fue convocada como un acto de solidaridad internacional en respuesta al alzamiento polaco de 1863. [Lee tambi\u00e9n el Manifiesto Inaugural de la Asociaci\u00f3n Internacional de Trabajadores, de Carlos Marx<\/strong><\/a>]\n

<\/p>\n

La reuni\u00f3n decidi\u00f3 un\u00e1nimemente la creaci\u00f3n una Asociaci\u00f3n Internacional de Trabajadores, m\u00e1s tarde conocida como la I Internacional. Su sede estar\u00eda en Londres, dirigida por un comit\u00e9 de 21, al que se le encargar\u00eda un borrador de programa y de estatutos. Esta tarea le fue dada a Karl Marx, que desde este momento jugar\u00eda un papel decisivo en la Internacional.<\/p>\n

En retrospectiva, podemos decir que la tarea hist\u00f3rica de la I Internacional fue la de establecer los principios fundamentales, el programa, la estrategia y las t\u00e1cticas del marxismo revolucionario a escala global. Sin embargo, la nueva Internacional no surgi\u00f3 completamente formada y armada, como Atenea de la cabeza de Zeus. En sus or\u00edgenes, no era una Internacional marxista, sino una organizaci\u00f3n extremadamente heterog\u00e9nea compuesta de diversas tendencias.<\/p>\n

Ahora bien, los fundadores del socialismo cient\u00edfico eran ajenos a esa clase de sectarismo que trata de encontrar la f\u00f3rmula qu\u00edmica para una organizaci\u00f3n pura de la clase obrera, algo que nunca ha existido y nunca existir\u00e1. Marx y Engels comprend\u00edan la importancia de trabajar en una arena amplia con ra\u00edces en las masas de la clase trabajadora. En este sentido, la participaci\u00f3n de los sindicatos brit\u00e1nicos era particularmente importante.<\/p>\n

Desde un primer momento, Marx y Engels libraron una ardua lucha por la claridad ideol\u00f3gica dentro de la Internacional. Pero entendieron que para ganarse a las masas para las ideas del socialismo cient\u00edfico, era necesario llevar a cabo una paciente labor en el seno de las organizaciones proletarias hist\u00f3ricamente determinadas y con profundas ra\u00edces en la clase. Por primera vez, la AIT les ofreci\u00f3 un marco com\u00fan en el cual poner a prueba y someter a debate sus ideas fuera del \u00e1mbito de los peque\u00f1os c\u00edrculos revolucionarios que exist\u00edan previamente.<\/p>\n

Al principio, Marx y Engels se enfrentaron a dificultades formidables. En la mayor\u00eda de los pa\u00edses, el movimiento obrero estaba dando sus primeros pasos. Estaba en su etapa formativa y frecuentemente influenciado por ideas liberales y democr\u00e1ticas burguesas. En casi todos los pa\u00edses, el movimiento obrero no hab\u00eda roto a\u00fan con los partidos burgueses.<\/p>\n

En los d\u00edas de Marx y Engels, la abrumadora mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n europea estaba compuesta por campesinos o peque\u00f1os artesanos, no por trabajadores asalariados. S\u00f3lo en Gran Breta\u00f1a la clase obrera representaba la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, pero los dirigentes sindicales brit\u00e1nicos estaban bajo la influencia de los liberales. En Francia los proudhonistas se opon\u00edan a las huelgas, contraponiendo sus ideas ut\u00f3picas de \u201cmutualismo\u201d. Tambi\u00e9n se opon\u00edan a la participaci\u00f3n obrera en las luchas pol\u00edticas.<\/p>\n

Al final, combinando la firmeza en los principios con una gran flexibilidad t\u00e1ctica, Marx y Engels fueron ganando a la mayor\u00eda. Bajo la batuta del Consejo General liderado por Marx y Engels, la Internacional sent\u00f3 las bases para el desarrollo movimiento obrero en Europa, Gran Breta\u00f1a y Am\u00e9rica. Y ech\u00f3 hondas ra\u00edces en los principales pa\u00edses europeos.<\/p>\n

Socialismo e Internacionalismo <\/strong><\/p>\n

El socialismo es internacionalista, o no es nada. Ya en los albores de nuestro movimiento, en las p\u00e1ginas del Manifiesto Comunista<\/i>, Marx y Engels escribieron la famosa frase: \u201cLos trabajadores no tienen patria\u201d. El internacionalismo de Marx y Engels no era un capricho, o fruto de consideraciones sentimentales. Emanaba del hecho de que el capitalismo se desarrolla como un sistema mundial \u2013 de las diferentes econom\u00edas y mercados nacionales surge un conjunto \u00fanico, indivisible e interdependiente \u2013 el mercado mundial.<\/p>\n

Hoy, esta predicci\u00f3n de los fundadores del marxismo se ha visto brillantemente corroborada casi matem\u00e1ticamente. La dominaci\u00f3n aplastante del mercado mundial es uno de los hechos m\u00e1s decisivos de nuestro tiempo. Ni un solo pa\u00eds, sin importar su tama\u00f1o o poder, ni los EEUU, ni China, ni Rusia, puede evitar ser arrastrado por el mercado global.<\/p>\n

No hay libro m\u00e1s moderno que el Manifiesto<\/i> de Marx y Engels. Explica la divisi\u00f3n de la sociedad en clases, explica el fen\u00f3meno de la globalizaci\u00f3n, de las crisis mundiales de sobreproducci\u00f3n, la naturaleza del Estado y las fuerzas motrices del desarrollo hist\u00f3rico.<\/p>\n

Sin embargo, incluso las ideas m\u00e1s correctas son est\u00e9riles si no encuentran una expresi\u00f3n organizativa y pr\u00e1ctica. Es por ello que los fundadores del socialismo cient\u00edfico lucharon toda su vida por la creaci\u00f3n de una organizaci\u00f3n internacional de la clase trabajadora. Marx y Engels ya se hab\u00edan involucrado en la Liga Comunista, que era, desde un principio, una organizaci\u00f3n internacional, si bien la creaci\u00f3n de la AIT representaba un salto cualitativo.<\/p>\n

La Internacional se desarroll\u00f3 y creci\u00f3 en el per\u00edodo previo a la Comuna de Par\u00eds. No se mantuvo al margen de los problemas cotidianos del proletariado. Al contrario, estaba constantemente involucrada en las labores pr\u00e1cticas del movimiento obrero. La Internacional reivindic\u00f3 la igualdad entre hombres y mujeres y luch\u00f3 por la mejora de las condiciones de la mujer y de los j\u00f3venes, que eran los que m\u00e1s sufr\u00edan la opresi\u00f3n del capitalismo. Al principio, la militancia de la AIT se compon\u00eda fundamentalmente de hombres, pero en abril de 1865 se abri\u00f3 la membres\u00eda a las mujeres y la Internacional desarroll\u00f3 una serie de consignas para la mujer trabajadora.<\/p>\n

La sede del Consejo General estaba en Londres y hab\u00eda varios sindicatos afiliados a \u00e9l. Particip\u00f3 en numerosas huelgas y conflictos laborales. La Internacional luch\u00f3 por acabar con la importaci\u00f3n de esquiroles del extranjero y recolectar dinero para apoyar a los huelguistas y sus familias, que empezaron a darse cuenta de que la Internacional era la defensora del proletariado, y que combat\u00eda por sus intereses.<\/p>\n

A pesar de estos \u00e9xitos, o m\u00e1s bien gracias a ellos, los dirigentes reformistas de los sindicatos se empezaron a alarmar por la creciente influencia de la Internacional en Gran Breta\u00f1a. Aceptaban su ayuda pero no sent\u00edan simpat\u00eda hacia sus ideas socialistas y revolucionarias. Aun as\u00ed, la Internacional era popular en el movimiento obrero brit\u00e1nico. La conferencia sindical de Sheffield aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n agradeciendo a la Asociaci\u00f3n Internacional de Trabajadores sus intentos de unificar a los proletarios de todos los pa\u00edses en una liga fraternal, y recomend\u00f3 que los sindicatos presentes en la conferencia se afiliasen.<\/p>\n

La lucha contra el sectarismo <\/strong><\/p>\n

Marx y Engels tuvieron que luchar en dos frentes: por una parte, ten\u00edan que combatir las ideas reformistas de los dirigentes oportunistas de los sindicatos que estaban a favor de la colaboraci\u00f3n de clases y de la conciliaci\u00f3n con los liberales burgueses. Por otra parte, tuvieron que librar una batalla constante contra el ultraizquierdismo y las tendencias sectarias. Esta situaci\u00f3n no ha cambiado mucho hoy. La corriente marxista se enfrenta exactamente a los mismos problemas y ha de luchar contra los mismos enemigos. Los nombres han cambiado pero el contenido es el mismo.<\/p>\n

La historia de la I Internacional se caracteriz\u00f3 por encima de todo por la lucha entre dos tendencias incompatibles: por un lado el de sistemas ut\u00f3picos y sectarios que inicialmente dominaron el movimiento obrero, y, por otro lado, el socialismo cient\u00edfico cuyo principal referente era Karl Marx.<\/p>\n

En la I Internacional, aparte de los Owenistas brit\u00e1nicos y los sindicalistas reformistas, estaban los proudhonistas y los blanquistas franceses, los seguidores italianos del nacionalista moderado Mazzini, los anarquistas rusos y otras tendencias. En una carta a Engels, Marx escribi\u00f3: \u201cEra muy dif\u00edcil orientar la cuesti\u00f3n para que nuestro punto de vista apareciese de manera aceptable para la posici\u00f3n actual del movimiento obrero (\u2026). Pasar\u00e1 tiempo hasta que un movimiento renacido nos permita mostrar la vieja audacia de nuestros discursos. Ser\u00e1 necesario ser fortiter in re, suaviter in modo <\/i>[suave en las formas y duros en el contenido].\u201d<\/p>\n

Los anarquistas, tanto de la corriente proudhonista como de la bakuninista, se opon\u00edan a la participaci\u00f3n de la clase obrera en la contienda pol\u00edtica, aunque partiendo de premisas diferentes. Los proudhonistas aconsejaban a los trabajadores que alcanzasen su emancipaci\u00f3n a trav\u00e9s de medidas econ\u00f3micas a peque\u00f1a escala, especialmente organizando el cr\u00e9dito libre y el intercambio equitativo entre productores.<\/p>\n

En el otro extremo estaban los bakuninistas que defend\u00edan \u201cla propaganda por el hecho\u201d, que en el fondo se reduc\u00eda al terrorismo individual y a lanzar peque\u00f1as insurrecciones, que, se supon\u00edan, deb\u00edan sentar las bases para un alzamiento generalizado que lograr\u00eda la revoluci\u00f3n social de golpe. Mientras que Proudhon idealizaba el car\u00e1cter peque\u00f1oburgu\u00e9s de los peque\u00f1os propietarios y de los artesanos independientes, Bakunin dio expresi\u00f3n a la perspectiva del lumpenproletario y del campesino insurrecto.<\/p>\n

Estas ideas falsas representaron un serio problema en un momento en el que las masas trabajadoras estaban empezando a despertarse. Recuper\u00e1ndose de esa derrota terrible que sufrieron tras la revoluci\u00f3n de 1848, los obreros franceses instintivamente expresaron su revuelta contra la esclavitud econ\u00f3mica en huelgas, mientras que pol\u00edticamente estaban preparando la lucha para tumbar al r\u00e9gimen bonapartista. Pero los proudhonistas se opon\u00edan a las huelgas y ofrec\u00edan peque\u00f1os paliativos ut\u00f3picos.<\/p>\n

En vez de partir del movimiento real de la clase obrera y de elevar a las masas a un nivel superior, los sectarios buscaban imponer sobre \u00e9stas sus propias doctrinas particulares. Una batalla ideol\u00f3gica aguda y empedernida era necesaria para purgar a la Internacional del sectarismo y proveerla de una base ideol\u00f3gica firme. Marx tuvo que dedicar una enorme cantidad de tiempo y esfuerzos a la lucha contra el sectarismo en sus diversas formas.<\/p>\n

La Comuna de Par\u00eds <\/strong><\/p>\n

En su d\u00eda, la burgues\u00eda temblaba ante la amenaza del comunismo liderado por la Internacional. Pero en el mundo se estaban preparando grandes acontecimientos que cortar\u00edan este desarrollo. Mientras se libraba una batalla ideol\u00f3gica en el seno de la Internacional, una situaci\u00f3n dram\u00e1tica se desenvolv\u00eda en el continente europeo.<\/p>\n

En julio de 1870 estall\u00f3 la guerra entre la Francia bonapartista y la Alemania de Bismarck. La AIT adopt\u00f3 una posici\u00f3n internacionalista sobre la guerra. El Consejo General public\u00f3 un manifiesto protestando contra la guerra y culpando de \u00e9sta tanto a Napole\u00f3n como al gobierno prusiano. Si bien se\u00f1alaba que para Alemania la guerra ten\u00eda un car\u00e1cter defensivo, el manifiesto advert\u00eda a los trabajadores alemanes que si permit\u00edan que se convirtiese en una guerra de conquista, los resultados ser\u00edan desastrosos para el proletariado, tanto si acabase en victoria como en derrota.<\/p>\n

La catastr\u00f3fica derrota del ej\u00e9rcito franc\u00e9s el 4 de septiembre de 1870 desat\u00f3 una cadena de acontecimientos que desembocaron en una insurrecci\u00f3n por parte del proletariado y el establecimiento del primer Estado obrero de la historia: la Comuna de Par\u00eds. En palabras de Marx, los trabajadores de Par\u00eds \u201ctomaron el cielo por asalto\u201d. La Comuna no era un parlamento cl\u00e1sico, sino una corporaci\u00f3n de trabajo con funciones tanto ejecutivas como legislativas. Los funcionarios, que hasta ese momento eran un instrumento en manos del gobierno y una herramienta pr\u00e1ctica de la clase dominante, fueron reemplazados por un cuerpo representativo compuesto por personas elegidas por sufragio universal y sujetas a la revocaci\u00f3n en todo momento.<\/p>\n

Este no es el lugar para hacer un an\u00e1lisis detallado de la Comuna de Par\u00eds. Baste con decir que la debilidad de la Comuna era la debilidad de su direcci\u00f3n. La Comuna no ten\u00eda ni un programa definido ni una t\u00e1ctica clara de defensa y ataque. En la propia Comuna, los Internacionalistas estaban en minor\u00eda. S\u00f3lo 17 de los 92 miembros pertenec\u00edan a ella. En ausencia de una direcci\u00f3n consciente, la Comuna fue incapaz de ofrecer perspectivas amplias a los trabajadores y campesinos que pod\u00edan haber terminado con el aislamiento de los trabajadores parisinos.<\/p>\n

A pesar de sus grandes logros, la Comuna cometi\u00f3 errores. En concreto, Marx se\u00f1al\u00f3 la equivocaci\u00f3n de no nacionalizar el Banco de Francia y de no avanzar sobre el centro de la contrarrevoluci\u00f3n en Versalles. La clase obrera pag\u00f3 un alto precio por estos errores. El gobierno de Versalles tuvo tiempo para organizar un ej\u00e9rcito contrarrevolucionario que march\u00f3 sobre Par\u00eds y aplast\u00f3 la Comuna con brutalidad extrema.<\/p>\n

Habiendo ahogado en sangre la Comuna, la prensa burguesa organiz\u00f3 una campa\u00f1a de calumnias contra \u00e9sta. Marx defendi\u00f3 la Comuna vehementemente. En nombre del Consejo General escribi\u00f3 un manifiesto que pasar\u00eda a conocerse como La guerra civil en Francia<\/i>, en el que explicaba el significado hist\u00f3rico real de esta gran revoluci\u00f3n proletaria. La Comuna era una forma de gobierno pol\u00edtico de la clase trabajadora, una dictadura ejercida por la clase oprimida sobre la clase opresora. Era un r\u00e9gimen de transici\u00f3n que defend\u00eda la completa transformaci\u00f3n econ\u00f3mica de la sociedad. A esto se refer\u00eda Marx cuando hablaba de la dictadura del proletariado.<\/p>\n

El colapso de la Internacional <\/strong><\/p>\n

La derrota de la Comuna de Par\u00eds represent\u00f3 un golpe mortal para la AIT. La org\u00eda de reacci\u00f3n que vino despu\u00e9s le hizo imposible operar en Francia, y en todas partes la Internacional fue perseguida. Pero la verdadera raz\u00f3n de sus dificultades ten\u00eda que ver con el auge econ\u00f3mico del capitalismo a escala global que sucedi\u00f3 tras la derrota de la Comuna. Esto tuvo a su vez un efecto negativo sobre la Internacional.<\/p>\n

En estas condiciones, las presiones del capitalismo sobre el movimiento obrero dieron lugar a peleas y faccionalismos. Aliment\u00e1ndose de la atm\u00f3sfera general de desilusi\u00f3n y desesperanza, las maquinaciones de Bakunin y sus seguidores se intensificaron. Por estas razones, Marx y Engels propusieron primero mover la sede de la Internacional a Nueva York, y al final decidieron que ser\u00eda mejor disolver la Internacional, al menos por el momento. La vida de la AIT termin\u00f3 oficialmente en 1876.<\/p>\n

La AIT tuvo \u00e9xito sentando las bases te\u00f3ricas de una Internacional revolucionaria genuina. Pero nunca fue una verdadera Internacional obrera de masas. En realidad, fue una anticipaci\u00f3n del futuro. La Internacional Socialista (II Internacional), creada en 1889, retom\u00f3 el trabajo donde la I Internacional lo hab\u00eda dejado. A diferencia de la anterior, la II Internacional comenz\u00f3 como una Internacional de masas que organizaba a millones de obreros. Ten\u00eda partidos y sindicatos de masas en Alemania, Francia, Gran Breta\u00f1a, B\u00e9lgica, etc. Es m\u00e1s, defend\u00eda, al menos sobre el papel, el marxismo revolucionario. El futuro del socialismo parec\u00eda garantizado.<\/p>\n

Sin embargo, la desdicha de la II Internacional fue la de haber sido creada durante un prolongado per\u00edodo de bonanza capitalista. Esto marc\u00f3 la mentalidad de la capa dirigente de los partidos socialdem\u00f3cratas y sus sindicatos. Los a\u00f1os 1871-1914 fueron el per\u00edodo cl\u00e1sico de la socialdemocracia. Sobre la base de un crecimiento econ\u00f3mico prolongado, le result\u00f3 posible al capitalismo dar concesiones a la clase obrera, o, para ser m\u00e1s exactos, a sus capas superiores. Esta fue la base material para la degeneraci\u00f3n nacional-reformista de la II Internacional (Socialista), lo cual sali\u00f3 a la luz cruelmente en 1914, cuando los dirigentes de la Internacional votaron a favor de la guerra y apoyaron a \u201csus\u201d burgues\u00edas en la carnicer\u00eda imperialista de la Primera Guerra Mundial.<\/p>\n

La Tercera Internacional <\/strong><\/p>\n

La terrible cat\u00e1strofe de la Primera Guerra Mundial ayud\u00f3 a desencadenar la Revoluci\u00f3n Rusa, que en 1917 llev\u00f3 a los trabajadores al poder de la mano de la direcci\u00f3n del Partido Bolchevique, de Lenin y Trotsky. Pero los bolcheviques nunca vieron la Revoluci\u00f3n Rusa como un acontecimiento puramente nacional, sino como el primer paso hacia la revoluci\u00f3n socialista mundial. Eso es por lo que en 1919 establecieron una nueva Internacional revolucionaria.<\/p>\n

La Tercera Internacional (Comunista), generalmente conocida como la Comintern, estaba en un nivel cualitativamente superior al de sus dos predecesoras. Como la AIT, la III Internacional, en su punto \u00e1lgido de desarrollo, defend\u00eda un programa revolucionario e internacionalista. Como la II Internacional, ten\u00eda millones de seguidores. De nuevo, parec\u00eda que el futuro de la revoluci\u00f3n mundial estaba en buenas manos.<\/p>\n

Bajo la direcci\u00f3n de Lenin y Trotsky, la Internacional Comunista mantuvo una l\u00ednea revolucionaria correcta. Sin embargo, el aislamiento de la Revoluci\u00f3n Rusa en condiciones de un atraso material y cultural aterrador provoc\u00f3 la degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica de la revoluci\u00f3n. La facci\u00f3n burocr\u00e1tica dirigida por Stalin se puso al frente, sobre todo tras la muerte de Lenin en 1924.<\/p>\n

Le\u00f3n Trotsky y la Oposici\u00f3n de Izquierda intentaron defender las brillantes tradiciones de Octubre frente a la reacci\u00f3n estalinista \u2013 las tradiciones leninistas de democracia obrera e internacionalismo proletario. Pero iban a contracorriente. Los trabajadores rusos estaban exhaustos tras a\u00f1os de guerra, revoluci\u00f3n y contienda civil. Por otra parte, la burocracia se sent\u00eda cada vez m\u00e1s segura de s\u00ed misma, empujando a un lado a los obreros y tomando el control del Partido.<\/p>\n

El auge del estalinismo en Rusia ahog\u00f3 el tremendo potencial de la III Internacional. La degeneraci\u00f3n estalinista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica sembr\u00f3 el caos entre las todav\u00eda inmaduras direcciones de los partidos comunistas extranjeros. Mientras Lenin y Trotsky consideraban la revoluci\u00f3n proletaria mundial como la \u00fanica salvaguarda del futuro de la Revoluci\u00f3n Rusa y del Estado sovi\u00e9tico, a Stalin y sus seguidores no les importaba la revoluci\u00f3n mundial. La \u201cteor\u00eda\u201d del socialismo en un solo pa\u00eds expresaba la estrechez de miras de la burocracia, que ve\u00eda la Internacional Comunista como un mero instrumento de la pol\u00edtica exterior de Mosc\u00fa. Habiendo usado la Comintern al servicio de sus propios intereses c\u00ednicos, Stalin la disolvi\u00f3 en 1943 sin hacer amago siquiera de convocar un congreso para refrendar la decisi\u00f3n.<\/p>\n

La Cuarta Internacional <\/strong><\/p>\n

Expulsado y exiliado, Trotsky intent\u00f3 reagrupar las exiguas fuerzas que se manten\u00edan fieles a las tradiciones del bolchevismo y de la revoluci\u00f3n de octubre. Bajo las condiciones m\u00e1s dif\u00edciles, calumniado por los estalinistas y perseguido por la GPU, \u00e9l solo alz\u00f3 las banderas de octubre, del leninismo y de la democracia obrera y del internacionalismo proletario.<\/p>\n

Desafortunadamente, debido al tama\u00f1o reducido de sus fuerzas, muchos de los seguidores de la Oposici\u00f3n estaban confusos y desorientados, y se cometieron muchos errores, en particular de car\u00e1cter sectario. Esto reflejaba en parte el aislamiento de los trotskistas del movimiento de masas. Este sectarismo est\u00e1 presente hoy en d\u00eda en muchos grupos que se consideran a s\u00ed mismos trotskistas, y que han sido incapaces de entender las ideas m\u00e1s b\u00e1sicas de Trotsky.<\/p>\n

Trotsky cre\u00f3 la Cuarta Internacional en 1938 en base a una perspectiva concreta. Sin embargo, esta perspectiva fue falsificada por la historia. El asesinato de Trotsky por uno de los mercenarios de Stalin en 1940 represent\u00f3 un golpe mortal contra el movimiento. Los otros dirigentes de la IV Internacional demostraron de manera fulminante no estar a la altura de las tareas hist\u00f3ricas. Repet\u00edan las palabras de Trotsky sin entender su m\u00e9todo. Como resultado, cometieron serios errores que desembocaron en el naufragio de la IV Internacional. Su direcci\u00f3n fue totalmente incapaz de entender la nueva situaci\u00f3n que surgi\u00f3 tras 1945. La ruptura y fragmentaci\u00f3n del movimiento trotskista se desata en este per\u00edodo.<\/p>\n

No es posible entrar en detalle aqu\u00ed en los errores de la direcci\u00f3n de aquel entonces de la IV Internacional, pero basta con decir que Mandel, Cannon y compa\u00f1\u00eda quedaron desorientados tras la Segunda Guerra Mundial, y esto dio lugar al abandono total de las ideas del marxismo genuino. La llamada IV Internacional degener\u00f3 tras la muerte de Trotsky hasta convertirse en una secta org\u00e1nicamente peque\u00f1oburguesa. No tiene nada en com\u00fan con las ideas de su fundador ni con la corriente genuina del bolchevismo-leninismo.<\/p>\n

El movimiento retrocede<\/strong><\/p>\n

La Segunda y Tercera Internacionales degeneraron en organizaciones reformistas, pero al menos les quedaban las masas. Trotsky, en el exilio, carec\u00eda de organizaciones de masas, pero s\u00ed ten\u00eda el programa y pol\u00edticas correctas y unas consignas claras. Era respetado por trabajadores de todo el mundo y sus ideas eran escuchadas. Hoy, la llamada IV Internacional no existe como organizaci\u00f3n. Los que hablan en su nombre (y hay unos cuantos) no tienen ni las masas, ni las ideas correctas, ni siquiera consignas claras. Han degenerado hacia el tipo de sectarismo est\u00e9ril que Marx combati\u00f3 en la I Internacional. Toda la ch\u00e1chara de revivir la IV Internacional sobre estas bases est\u00e1 descartada.<\/p>\n

Debemos enfrentarnos a los hechos. Hoy, 150 a\u00f1os tras la fundaci\u00f3n de la I Internacional, por una combinaci\u00f3n de circunstancias, objetivas y subjetivas, el movimiento revolucionario ha dado un paso atr\u00e1s y las fuerzas del marxismo revolucionario son una peque\u00f1a minor\u00eda. Eso es la verdad, y quien lo niegue se defrauda a s\u00ed mismo y a los dem\u00e1s. Las razones de esto est\u00e1n en parte en los errores del pasado. Pero el factor decisivo que explica el aislamiento y la debilidad de las fuerzas del marxismo revolucionario yace en la situaci\u00f3n objetiva.<\/p>\n

D\u00e9cadas de crecimiento econ\u00f3mico en los pa\u00edses capitalistas avanzados ha dado pie a una degeneraci\u00f3n sin precedentes de las organizaciones de masas de la clase obrera. Ha aislado a la corriente revolucionaria, que en todas partes se ha visto reducida a una peque\u00f1a minor\u00eda. El colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ha ayudado a sembrar la confusi\u00f3n y la desorientaci\u00f3n en el movimiento, y ha sellado definitivamente la degeneraci\u00f3n de los dirigentes estalinistas, muchos de los cuales se pasaron al bando de la reacci\u00f3n capitalista.<\/p>\n

Muchos han sacado conclusiones pesimistas de esto. A esta gente le decimos: no es la primera vez que nos enfrentamos a dificultades, y no les tenemos ning\u00fan miedo. Mantenemos una confianza inquebrantable en la certeza del marxismo, en el potencial revolucionario de la clase trabajadora y en la victoria final del socialismo. La crisis actual expone el papel reaccionario del capitalismo, y pone sobre la mesa la reconstrucci\u00f3n del socialismo internacional. Hay conatos de reagrupar fuerzas a escala internacional. Lo que se necesita es darle a esa reagrupaci\u00f3n una expresi\u00f3n organizada y un programa, perspectivas y una l\u00ednea clara.<\/p>\n

La \u00fanica salida<\/strong><\/p>\n

Las tareas a las que nos enfrentamos son a grosso modo<\/i> an\u00e1logas a las de Marx y Engels en los d\u00edas de la fundaci\u00f3n de la I Internacional. Como hemos explicado antes, aquella organizaci\u00f3n no era homog\u00e9nea, sino que se compon\u00eda de diversas tendencias. Sin embargo, Marx y Engels no se amedrentaron por ello. Se unieron al movimiento general de la Internacional obrera y trabajaron pacientemente para proveerla de una ideolog\u00eda y un programa cient\u00edficos. Se enfrentaron a muchas dificultades. Al final de su vida Engels escribi\u00f3: \u201cMarx y yo estuvimos en minor\u00eda toda nuestra vida, y est\u00e1bamos orgullosos de estar en minor\u00eda\u201d.<\/p>\n

Como Marx y Engels, durante d\u00e9cadas nos vimos forzados a nadar a contracorriente. Pero ahora los vientos de la historia han empezado a cambiar. La crisis econ\u00f3mica global de 2008-2009 marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en la situaci\u00f3n mundial y los estrategas del capital no ven ninguna salida. Predicen entre 10 y 20 a\u00f1os de recortes y austeridad. Esta ha sido la \u201crecuperaci\u00f3n\u201d m\u00e1s lenta de la historia del capitalismo, y sea cual sea la recuperaci\u00f3n que dicen que hay no est\u00e1 alcanzando en absoluto a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

La mec\u00e1nica elemental nos dice que cada acci\u00f3n tiene una reacci\u00f3n igual y opuesta. La crisis del capitalismo est\u00e1 provocando una reacci\u00f3n de los trabajadores y de la juventud. En todas partes, bajo la superficie de calma y tranquilidad, hay una corriente efervescente de rabia, indignaci\u00f3n, descontento y, por encima de todo, de frustraci\u00f3n contra el estado de las cosas en la sociedad y la pol\u00edtica. En un pa\u00eds tras otro, las masas han entrado en escena con una fuerza sobrecogedora: T\u00fanez, Egipto, Turqu\u00eda, Brasil, Grecia, Espa\u00f1a y Portugal. Incluso en los EEUU hay un descontento generalizado y un cuestionamiento del orden actual que no exist\u00eda antes.<\/p>\n

Hoy, las ideas de Marx son m\u00e1s v\u00e1lidas y necesarias que nunca. Tras seis a\u00f1os de profunda crisis econ\u00f3mica, hay desempleo masivo, condiciones de vida que se desploman, ataques constantes contra el Estado del bienestar y los derechos democr\u00e1ticos. Est\u00e1 el esc\u00e1ndalo de los banqueros, que han destruido el sistema financiero mundial con su avaricia, especulaci\u00f3n y timos, y\u00e9ndose a casa con bonificaciones estratosf\u00e9ricas. Oxfam<\/i> public\u00f3 una estad\u00edstica que mostraba que las 66 personas m\u00e1s ricas del mundo poseen m\u00e1s riqueza que los 3.500 millones m\u00e1s pobres, la mitad de la poblaci\u00f3n del planeta. Marx predijo esto en las p\u00e1ginas de El<\/i> Capital<\/i> y del Manifiesto Comunista.<\/i><\/p>\n

Los economistas y pol\u00edticos no tienen soluci\u00f3n a la crisis, cuyas causas no pueden llegar a entender. Hablan de la crisis de sobrecapacidad global, y usan tales t\u00e9rminos porque tienen miedo de llamar a las cosas por su nombre. A lo que se refieren es a la sobreproducci\u00f3n, <\/i>que Marx explic\u00f3 en 1848. Esta es la contradicci\u00f3n fundamental del capitalismo, que nunca antes ha existido en ninguna otra sociedad. Y la \u00fanica forma de eliminar esta contradicci\u00f3n es liberando las fuerzas productivas de la camisa de fuerza de la propiedad privada y del Estado-naci\u00f3n.<\/p>\n

La clase obrera y la juventud no necesitan que se les recuerde que hay crisis econ\u00f3mica, s\u00f3lo tienen que encender la televisi\u00f3n para ello. Mientras la inseguridad se acumula en un extremo, en el otro se apila la riqueza. La productividad, la cantidad de riqueza producida por hora de trabajo, ha aumentado m\u00e1s de un 50% desde los a\u00f1os 1970 en casi todos los pa\u00edses occidentales, mientras que los salarios reales se han estancado en ese mismo per\u00edodo. Las colosales plusval\u00edas producidas por la clase obrera son tomadas por los m\u00e1s ricos de la sociedad, a los que el movimiento Occupy<\/i> llam\u00f3 el 1%.<\/p>\n

La \u00fanica manera de acabar con la anarqu\u00eda del capitalismo es que la clase obrera tome el poder en sus propias manos, que expropie los bancos y las grandes corporaciones y que empiece a planificar la econom\u00eda en l\u00edneas socialistas democr\u00e1ticas. Cuando la mayor\u00eda social \u2013 los que realmente son fuente de toda riqueza \u2013 sea capaz de decidir cu\u00e1les son las prioridades, ser\u00e1n capaces de asegurar que los recursos de la sociedad se usan para satisfacer las verdaderas necesidades de la humanidad y no en aras del lucro privado. Ser\u00e1 posible garantizar viviendas y sanidad decentes, educaci\u00f3n gratuita en todos los niveles, y al mismo tiempo incrementar tremendamente la productividad del trabajo.<\/p>\n

Esta nueva sociedad socialista sentar\u00e1 las bases para la desaparici\u00f3n de las clases. En palabras de Marx: \u201cEn lugar de la vieja sociedad burguesa, con sus clases y sus antagonismos de clase, la sustituir\u00e1 una asociaci\u00f3n en que el libre desarrollo de cada uno sea la condici\u00f3n para el libre desarrollo de todos.\u201d<\/p>\n

La Corriente Marxista Internacional<\/strong><\/p>\n

\"BANNERPor las razones que hemos expuesto, actualmente no existe ninguna Internacional de masas genuina. Lo que fue la IV Internacional fue destruida por los errores de sus dirigentes tras el asesinato de Trotsky, y a todos los efectos s\u00f3lo pervive en las ideas, m\u00e9todos y programa defendidos por la Corriente Marxista Internacional.<\/p>\n

En todas partes la gente est\u00e1 harta de la situaci\u00f3n actual. Hay un deseo ferviente de cambio. Movimientos de protesta masivos como Occupy<\/i> son una expresi\u00f3n de ello, pero al mismo tiempo han expuesto las limitaciones de movimientos puramente espont\u00e1neos. Los banqueros y capitalistas han mantenido un control firme sobre el Estado, las protestas perdieron fuelle y todo sigui\u00f3 como antes.<\/p>\n

El problema fundamental se puede expresar de manera sencilla. Es un problema de direcci\u00f3n. En 1938, Le\u00f3n Trotsky dijo que la crisis de la humanidad se pod\u00eda reducir a la crisis de la direcci\u00f3n del proletariado. Eso resume completamente la situaci\u00f3n actual. Es ir\u00f3nico que los dirigentes de los partidos obreros de masas se aferren al capitalismo y al mercado cuanto \u00e9stos est\u00e1n cay\u00e9ndose a pedazos enfrente de sus narices. Los trabajadores y la juventud han hecho todo lo que han podido para cambiar la sociedad. Pero no han podido encontrar ninguna expresi\u00f3n organizada que responda a sus esfuerzos. A cada paso que dan se ven bloqueados por las viejas organizaciones y direcciones burocr\u00e1ticas que hace mucho que abandonaron cualquier pretensi\u00f3n de defender el socialismo.<\/p>\n

Lo que separa a la Corriente Marxista Internacional (CMI) de todas las otras corrientes autodenominadas trotskistas, es, por un lado nuestro actitud minuciosa hacia la teor\u00eda y, por el otro, nuestra aproximaci\u00f3n hacia las organizaciones de masas. Al contrario que el resto de grupos, nuestra premisa inicial es que cuando los trabajadores entran en acci\u00f3n no lo har\u00e1n movi\u00e9ndose hacia alg\u00fan peque\u00f1o grupo en los m\u00e1rgenes del movimiento obrero. En el documento fundacional de nuestro movimiento, Marx y Engels explicaron que \u201cLos comunistas no forman un partido aparte de los dem\u00e1s partidos obreros.\u201d. Explicaron que:<\/p>\n

\u201cLos comunistas no se distinguen de los dem\u00e1s partidos proletarios m\u00e1s que en esto: en que, en todas y cada una de las acciones nacionales proletarias, destacan y reivindican siempre los intereses comunes y peculiares de todo el proletariado, independientes de su nacionalidad, y en que, cualquiera que sea la etapa hist\u00f3rica en que se mueva la lucha entre el proletariado y la burgues\u00eda, mantienen siempre el inter\u00e9s del movimiento enfocado en su conjunto.\u201d (El Manifiesto Comunista, <\/i>Proletarios y Comunistas).<\/p>\n

Estas palabras son tan ciertas hoy como cuando fueron escritas. La tarea de los marxistas no es proclamar el partido revolucionario y la Internacional a viva voz sino construirlos en la pr\u00e1ctica. Para esto, dos cosas son necesarias: la lucha por la teor\u00eda revolucionaria y la educaci\u00f3n de cuadros marxistas, y una firme orientaci\u00f3n hacia la clase obrera y sus organizaciones.<\/p>\n

La Internacional no ser\u00e1 construida meramente con proclamarla. Se construir\u00e1 sobre la base de los acontecimientos, al igual que la Internacional Comunista se constituy\u00f3 sobre la base de la experiencia de las masas en el periodo tormentoso de 1914-1920. Son necesarios grandes acontecimientos para ense\u00f1ar a las masas la necesidad de una transformaci\u00f3n revolucionaria de la sociedad. Pero adem\u00e1s de los acontecimientos, necesitamos crear una organizaci\u00f3n con ideas claras y ra\u00edces s\u00f3lidas en las masas a escala mundial.<\/p>\n

Nuestra tarea es participar en la lucha de clases codo con codo con el resto de nuestra clase, pasar por todas las experiencias y por cada disyuntiva para explicar la necesidad de la transformaci\u00f3n socialista de la sociedad. S\u00f3lo gan\u00e1ndonos, en primer lugar, a los elementos m\u00e1s conscientes y activos de la vanguardia proletaria y de la juventud podremos alcanzar a las masas que siguen bajo la influencia de la direcci\u00f3n reformista del movimiento obrero. En 1917, cuando eran minor\u00eda en los soviets, Lenin dio el siguiente consejo a los bolcheviques: \u201c\u00a1explicad pacientemente!\u201d, y ese es un buen consejo.<\/p>\n

Se necesita algo m\u00e1s que campa\u00f1as de solidaridad, manifestaciones y ocupaciones. Lo que se requiere es una Internacional revolucionaria que sea capaz de dar una expresi\u00f3n organizada y direcci\u00f3n pol\u00edtica a la lucha contra el imperialismo y el capitalismo por el socialismo. Esa es nuestra tarea. <\/i><\/p>\n

Partiendo de peque\u00f1os comienzos, la CMI hoy trabaja en m\u00e1s de 30 pa\u00edses. Nuestra web, www.marxist.com<\/a> (In Defence of Marxism), es la web marxista m\u00e1s exitosa y le\u00edda del mundo con millones de visitas cada a\u00f1o. De Brasil a EEUU y Canad\u00e1, de Grecia a Venezuela, de M\u00e9xico a Gran Breta\u00f1a y Francia, la CMI est\u00e1 construyendo las fuerzas del marxismo. En Pakist\u00e1n, en las condiciones m\u00e1s dif\u00edciles que se puedan imaginar, hemos construido una organizaci\u00f3n con miles de militantes que reune a lo mejor de los trabajadores y de la juventud. Este es un gran logro pero es s\u00f3lo el comienzo.<\/p>\n

Hacemos un llamamiento a cada obrero y joven que est\u00e9 de acuerdo con esto para que nos ayude a alcanzar nuestro objetivo final: la victoria del socialismo internacional.<\/p>\n

\u00a1Contra el capitalismo y el imperialismo!<\/p>\n

\u00a1Por la transformaci\u00f3n socialista de la sociedad!<\/p>\n

\u00a1\u00danete a la CMI en la lucha por el socialismo internacional!<\/a><\/p>\n

\u00a1Proletarios de todos los pa\u00edses, un\u00edos!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 28 de septiembre de 1864, delegados de distintos pa\u00edses se reunieron en St Martin\u2019s Hall de Londres. Era el intento m\u00e1s serio hasta la fecha de unir las capas m\u00e1s avanzadas de la clase obrera a escala internacional. La reuni\u00f3n fue convocada como un acto de solidaridad internacional en respuesta al alzamiento polaco de …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-5099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-marxista"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5099\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5099"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=5099"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=5099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}