F\u00e1brica cerrada, f\u00e1brica ocupada por los trabajadores<\/strong><\/p>\nEn contra de los argumentos de los sectores reformistas de la dirigencia del gobierno Bolivariano, y del PSUV, quienes afirman que no se puede profundizar m\u00e1s all\u00e1 a la revoluci\u00f3n ya que el pueblo no tiene un nivel de consciencia suficiente para asumir la direcci\u00f3n de la pol\u00edtica y la econom\u00eda del pa\u00eds, los trabajadores de la trasnacional norteamericana Clorox han ocupado la f\u00e1brica luego de que los patronos cobardemente, sin dar la cara a los trabajadores, desde los EEUU declararon sus intenciones de cesar sus operaciones en el pa\u00eds.<\/p>\n
Demostrando con esto el grado de madurez pol\u00edtica de los trabajadores, que al igual que otras decenas de experiencias que est\u00e1n ocurriendo en todo el pa\u00eds justo ahora \u2013 aunque menos mediatizadas \u2013, han mostrado que los trabajadores no s\u00f3lo tienen la suficiente consciencia, sino que su convicci\u00f3n los lleva incluso a rebasar los l\u00edmites impuestos por las conservadoras y corrompidas estructuras sindicales heredas de la IV Rep\u00fablica y enquistadas en las nuevas centrales sindicales obreras surgidas en tiempos de la revoluci\u00f3n. Mientras el reformismo afirma que no hay condiciones para seguir avanzando, nosotros respondemos \u201cno s\u00f3lo est\u00e1n maduras las condiciones, sino que se est\u00e1n empezando a descomponer.\u201d<\/p>\n
El viejo sindicalismo apuesta a la negaci\u00f3n total de los Consejos Socialistas de Trabajadores, o incluso en algunos casos a someter estas instancias socialistas de democracia y Control Obrero a la direcci\u00f3n del pol\u00edticas meramente reinvicativistas enmarcadas en el capitalismo, adem\u00e1s de no pretender romper con \u00e9l, en otras palabras no pretenden construir el socialismo, sino humanizar al capitalismo.<\/p>\n
Por el contrario el movimiento obrero genuino, ajeno a las tradiciones sindicales de la IV Rep\u00fablica, asumiendo la consiga y legado de Ch\u00e1vez \u201cf\u00e1brica cerrada, f\u00e1brica ocupada por los trabajadores\u201d, han tomado decenas de f\u00e1bricas en todo el pa\u00eds y las han puesto a funcionar bajo control democr\u00e1tico de los obreros, en la mayor\u00eda de los casos sin apoyo de las centrales sindicales, del estado, ni de ning\u00fan partido u organizaci\u00f3n pol\u00edtica. Empresas que han sido cerradas en el marco de la guerra econ\u00f3mica para asestar nuevos golpes a los intereses de los trabajadores y para generar el descontento popular que ha venido y sigue debilitando el apoyo de algunos sectores del Chavismo hacia el gobierno nacional encabezado por el presidente Maduro.<\/p>\n
Sin embargo el acompa\u00f1amiento por parte de las instituciones del estado a estas luchas obreras antes, durante y luego de las tomas, ha sido poco o ninguno, favoreciendo, queri\u00e9ndolo o no, a la burgues\u00eda parasitaria del pa\u00eds. La intervenci\u00f3n por parte del estado en la trasnacional Clorox, es la excepci\u00f3n y no la regla. La raz\u00f3n por el estado se pronunci\u00f3 con tanta brevedad es la mediatizaci\u00f3n que obtuvo luego de que los due\u00f1os denunciaran internacionalmente que los trabajadores espont\u00e1neamente tomaron la f\u00e1brica, y tambi\u00e9n del inter\u00e9s del mismo Presidente Nicol\u00e1s Maduro en intervenir. De haber transitado por los canales regulares sin el apoyo de la presidencia o vicepresidencia, la Inspector\u00eda as\u00ed como el Ministerio del Trabajo, hubiesen tardado tantos meses para pronunciarse como en las otras experiencias de f\u00e1bricas tomadas en los \u00faltimos a\u00f1os \u2013 en algunos casos han esperado m\u00e1s de un a\u00f1o, entre negociaciones con los patronos, para aplicar la ley \u2013.<\/p>\n
Las limitaciones de la legalidad burguesa<\/strong><\/p>\nLa actual Ley Org\u00e1nica del Trabajo establece en su art\u00edculo 149, que en caso de un cierre ilegal o fraudulento, si el patrono se niega a acatar la Providencia Administrativa donde se le ordena el reinicio de las actividades laborales, a petici\u00f3n de los trabajadores el Ministerio del Proceso Social del Trabajo debe conformar una Junta Administradora Especial, conformada por dos trabajadores, de los cuales uno de estos la presidir\u00e1 y, por un representante del patrono. En los casos donde el patrono decida no participar este puesto ser\u00e1 ocupado por un tercer trabajador. La duraci\u00f3n de esta junta es un a\u00f1o, pudiendo extenderse si el caso lo amerita.<\/p>\n
La experiencia pr\u00e1ctica ha demostrado que la aplicaci\u00f3n de este art\u00edculo de la LOTT, en los casos producto de los cierres ilegales en los que el patrono ha abandonado a su suerte a los trabajadores, huyendo de cualquier responsabilidad contractual con estos, y donde los mismos trabajadores han tomado las instalaciones de las f\u00e1bricas, para evitar, entre otras cosas, que el patrono venda las materias primas y maquinarias y justificar su incapacidad de continuar con las actividades productivas, es que los tr\u00e1mites burocr\u00e1ticos a los que son sometidos los trabajadores, no hacen m\u00e1s que asfixiar las luchas por la transformaci\u00f3n socialista, manteniendo as\u00ed el \u201cstatu quo\u201d, dejando el capitalismo intacto.<\/p>\n
En los casos donde se ha aplicado dicho art\u00edculo, para que se haga cumplir la ley, el Ministerio del Trabajo consciente o inconscientemente c\u00f3mplices de la burgues\u00eda, ha esperados meses, a veces hasta m\u00e1s de un a\u00f1o, para hacer cumplir la ley en su art\u00edculo 149, lo cual implica que los trabajadores han debido quedarse salvaguardando las instalaciones de la empresa, durante meses sin percibir un salario, significando el debilitamiento de la continuidad de la lucha por la reclamaci\u00f3n leg\u00edtima de sus derechos contemplados en la LOTT que es Legado de Ch\u00e1vez, al no poder mantenerse largos plazos a la espera de la providencia ministerial sin recibir un salario. Y lo que es m\u00e1s grave a\u00fan la Junta Administradora Especial conformada, no puede m\u00e1s que administrar la propiedad que sigue siendo del patrono, por lo tanto mientras no ocurra una expropiaci\u00f3n o nacionalizaci\u00f3n, donde dicha empresa pase a ser propiedad del estado, y se le entregue legalmente a los trabajadores la completa administraci\u00f3n, la propiedad del medio de producci\u00f3n (instalaciones, maquinarias, herramientas, materias primas, etc.), as\u00ed como la producci\u00f3n total y ganancia que esta genere, sigue tambi\u00e9n siendo propiedad del patrono.<\/p>\n
Por lo tanto, luego de que la Junta Administradora pague las diferentes deudas y pasivos laborales a los trabajadores, proveedores, etc., es decir luego de que el mismo esfuerzo de la Junta y de cada uno de los compa\u00f1eros en lucha, cancele las deudas del patrono, este patrono puede sin ninguna traba legal recuperar la total administraci\u00f3n de la empresa si as\u00ed lo desea, ya que en el fondo, nunca dej\u00f3 de ser de \u00e9l. Debido a que la raz\u00f3n por la cual se form\u00f3 la junta \u2013 para salvaguardar los puestos de trabajos de los trabajadores ante un posible despido y\/o liquidaci\u00f3n incompleta \u2013, ha dejado de existir, al ya no tener obligaciones legales por las que responder ante el estado ni ante los trabajadores. Lo cual simplemente favorece al patrono, y no puede m\u00e1s que mantener la continuidad \u201cnormal\u201d del capitalismo sin representar una salida socialista para los trabajadores.<\/p>\n
El sabotaje de la burocracia a las empresas nacionalizadas<\/strong><\/p>\nLa burocracia del estado es y ha sido hostil a las experiencias de Control Obrero, en todo el pa\u00eds. La experiencia de a\u00f1os bajo control obrero en Inaf e Inveval, fueron aplastadas por la burocracia poco despu\u00e9s de su expropiaci\u00f3n, y lo mismo han intentado hacer en las industrias b\u00e1sicas. Esto lo vimos por ejemplo en el conflicto en SIDOR, donde la direcci\u00f3n estatal no s\u00f3lo ha impedido y saboteado abiertamente la negociaci\u00f3n del contrato colectivo, sino que han sido una traba para evitar que la direcci\u00f3n de las empresas sean tomadas directa y democr\u00e1ticamente por los trabajadores de base.<\/p>\n
Esta administraci\u00f3n por parte de la burocracia estatal en todas las empresas del estado le ha dado la potestad a estos funcionarios estatales, que han sido designados para dirigir las empresas nacionalizadas, de administrarlas seg\u00fan sus propios intereses. Y no siempre (o quiz\u00e1s nunca) han usado esta potestad para el beneficio colectivo, por el contrario en muchos casos esta dirigencia ha saboteado la producci\u00f3n, ha incurrido en casos de corrupci\u00f3n, y ha jugado un papel contrarrevolucionario, en contra del mismo gobierno en general y especialmente en contra de los intereses del pueblo trabajador. Como han denunciado los trabajadores de Industrias Diana y L\u00e1cteos los Andes en el pasado, se trata de una campa\u00f1a para hacer quebrar las empresas estatales para luego justificar la privatizaci\u00f3n de las mismas. No es casualidad que Lorenzo Mendoza, haya expresado su intenci\u00f3n de comprar estas dos empresas. Pero lo mismos pudiera decirse de las diferentes empresas estatizadas del pa\u00eds.<\/p>\n
\u00bfPudiera tener la burocracia una actitud diferente?, la experiencia de las f\u00e1bricas nacionalizadas en el pa\u00eds ha demostrado que el inter\u00e9s de la burocracia estatal no representa el intereses de los trabajadores por y para el Control Obrero, y que por el contrario son antag\u00f3nicos. No es dif\u00edcil entender el por qu\u00e9 de esta actitud. De aplicarse efectivamente el control obrero, es decir, la administraci\u00f3n total bajo control democr\u00e1ticos de los trabajadores y sin jerarqu\u00edas piramidales, implica necesariamente que los sectores oportunistas de la burocracia deben a la larga perder los privilegios que poseen dentro del aparato del estado burgu\u00e9s, esto quiere decir que, entre otras cosas, perder\u00edan los salarios muy superiores a los de un obrero cualificado que reciben actualmente, por lo que es ingenuo pensar que esta misma burocracia pueda atentar contra sus propios intereses. Incluso si esto significa actuar en contra de las intenciones del gobierno central y\/o de cualquier otra instancia de la direcci\u00f3n del gobierno Bolivariano, as\u00ed como en contra de los intereses de las mayor\u00edas. Lo cual a la larga es un acto de traici\u00f3n conscientemente o no en contra de la revoluci\u00f3n y del legado de Ch\u00e1vez.<\/p>\n
En el caso de la trasnacional Clorox, no se ha hablado hasta ahora de expropiaci\u00f3n, ni de nacionalizaci\u00f3n, por el contrario se trata de una Junta Administradora Especial de car\u00e1cter temporal, conformada por 4 representantes de diferentes instituciones estatales y 3 representantes de los trabajadores, lo cual deja la mayor\u00eda, en otras palabras la capacidad de tomar las decisiones importantes, en manos de la burocracia del estado. Sin embargo, aunque no se trata formalmente de la Junta Administrativa contemplada en el art\u00edculo 149 de la LOTT, de igual forma implica que la propiedad de la empresa sigue siendo de los patronos estadounidenses, y que luego de solventado los \u201cproblemas\u201d econ\u00f3micos de la empresa, estos pueden retomar la direcci\u00f3n de la misma, sin ninguna traba legal.<\/p>\n
Desde el gobierno se nos ha dicho tambi\u00e9n que no se quiere repetir los errores del pasado, esto aparentemente significa que no quieren repetir las expropiaciones y\/o nacionalizaciones. De ser as\u00ed las lecciones que la direcci\u00f3n del gobierno ha sacado de los errores del pasado son totalmente incorrectas. Como hemos explicado a trav\u00e9s de este art\u00edculo, el error del estado ha sido dejar la direcci\u00f3n de las empresas en manos de la burocracia estatal, no la expropiaci\u00f3n\/nacionalizaci\u00f3n en s\u00ed misma. Es por esto que en el caso de Clorox, se siguen repitiendo \u201cingenuamente\u201d los errores del pasado, dejando la direcci\u00f3n de la empresa en manos de la burocracia del estado.<\/p>\n
Nacionalizaci\u00f3n y Control Obrero<\/strong><\/p>\nSin control obrero las nacionalizaciones no pueden mantenerse en el tiempo, pero de igual forma sin nacionalizaciones el control obrero tampoco lo puede hacer. Se trata de dos condiciones de coexistencia indivisibles y estrechamente ligadas entre s\u00ed. Sin una, la otra no puede existir. El control obrero no s\u00f3lo implica la administraci\u00f3n de las empresas en manos de los trabajadores, sino tambi\u00e9n la permanente fiscalizaci\u00f3n y contraloria por parte de los mismos trabajadores de base, as\u00ed como del estado y de las comunidades.<\/p>\n
El principal problema del capitalismo es precisamente la finalidad para la cual se produce. Mientras haya capitalismo, es decir mientras las principales palancas de la econom\u00eda est\u00e9n en manos de una minoritaria clase burguesa, que controla el poder econ\u00f3mico, la producci\u00f3n estar\u00e1 exclusivamente destinada a satisfacer los intereses de esta clase dominante, de la burgues\u00eda. La \u00fanica finalidad de la producci\u00f3n bajo el capitalismo es generar y acumular riquezas, y no satisfacer las necesidades de los consumidores.<\/p>\n
La direcci\u00f3n democr\u00e1tica por los trabajadores o Control Obrero, en las empresas de car\u00e1cter socialista, no se trata de una consigna rom\u00e1ntica que enarbolamos los marxistas, para hacer justicia a la clase trabajadora, quienes han sido explotados por a\u00f1os por la burgues\u00eda, por el contrario se trata de un an\u00e1lisis de car\u00e1cter cient\u00edfico. S\u00f3lo una administraci\u00f3n democr\u00e1tica de la producci\u00f3n de las tierras y las industrias, por parte del pueblo trabajador, permite que sea este mismo pueblo el que decida en base a sus propios intereses, en base a las necesidades de las mayor\u00edas, qu\u00e9 y c\u00f3mo producir. Esta es la importancia de la administraci\u00f3n colectiva que defendemos para las empresas socialistas.<\/p>\n
Por otro lado unos cientos de empresas de car\u00e1cter social y bajo Control Obrero, no pueden competir con un s\u00f3lo monopolio, o con un conjunto de firmas asociadas (oligop\u00f3lico), de igual forma que la producci\u00f3n de los peque\u00f1os campesinos, no puede solucionar todos los problemas de alimentaci\u00f3n, mientras las mejores tierras sigan estando sub-utilizadas, en manos de latifundistas. Por lo que no basta con crear muchas nuevas empresas y apoyar a los peque\u00f1os campesinos, hay que nacionalizar las palancas de la econom\u00eda para ponerlas en manos del pueblo trabajador.<\/p>\n
Sin embargo, solamente con poner en manos de la clase trabajadora los medios de producci\u00f3n, no se solucionan los problemas econ\u00f3micos por completo. Si la producci\u00f3n socialista no esta basada en la acumulaci\u00f3n de riquezas, y los trabajadores tmpoco tienen riquezas propias que puedan invertir en el desarrollo de los medios de producci\u00f3n, \u00bfde qu\u00e9 manera pudiera una econom\u00eda en manos de los trabajadores desarrollarse para satisfacer todas las necesidades de bienes y servicios?. Para esto hace falta la intervenci\u00f3n directa del estado, nacionalizando tambi\u00e9n los bancos nacionales y trasnacionales. S\u00f3lo a trav\u00e9s de una fuerte banca p\u00fablica unificada se pueden generar planes de inversi\u00f3n que puedan desarrollar las fuerzas productivas del pa\u00eds a los niveles necesarios para generar suficiente empleo, bajo condiciones dignas para los trabajadores, a la par que se produzca lo suficiente para acabar la pobreza, el hambre, etc.<\/p>\n
Ahora bien, acabado el capitalismo en el pa\u00eds, no se acaban de forma m\u00e1gica los problemas del mercado. De igual forma la competencia seguir\u00e1 existiendo. Pero como es bien sabido, entre mayor es la capacidad de producci\u00f3n, mas bajos son los gastos operativos en relaci\u00f3n al valor de las mercanc\u00edas, por lo que las empresas y tierras de producci\u00f3n socialista, luego del proceso productivo s\u00f3lo deber\u00e1n tener ganancias suficientes para cubrir los gastos operativos de la producci\u00f3n, dignificar los salarios y dar beneficios laborales para los trabajadores, etc. Esto significa que los bajos precios que pueden y deben ofrecer las empresas socialistas m\u00e1s grandes, no ser\u00e1n rentables para las peque\u00f1as y medianas empresas. Por lo que esta libre competencia, de igual forma como ocurre en el capitalismo, llevar\u00e1 a la quiebra a las peque\u00f1as y medianas empresas, arrojando a la pobreza a los trabajadores de estas.<\/p>\n
Para que esto no ocurra, el estado debe tener la propiedad de las empresas socialistas mientras la administraci\u00f3n de estas debe estar bajo Control Obrero, de tal forma que se pueda unificar los procesos productivos en una sola empresa, no s\u00f3lo acabando con la competencia que destruir\u00eda las peque\u00f1as y medianas empresas, sino unificando los sectores de la industria en uno s\u00f3lo. Acabando tambi\u00e9n con la divisi\u00f3n entre los sectores de la producci\u00f3n (Sector primario, secundario y terciario).<\/p>\n
Se trata de la nacionalizaci\u00f3n de los Latifundios, Monopolios y Bancos, unificados en una sola gran industria, para la creaci\u00f3n de un sistema de producci\u00f3n socialista centralizado, y en manos de la clase trabajadora, democr\u00e1ticamente y sin jerarqu\u00edas ni privilegios, donde se produce en base a las necesidades de las mayor\u00edas. S\u00f3lo de esta forma se puede acabar completamente con los problemas del capitalismo y los mercados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace cerca de tres semanas que fue juramentada la Junta Administradora Especial de la empresa trasnacional de productos de limpieza Clorox. Luego de que los due\u00f1os de la misma anunciaran su decisi\u00f3n de cesar sus operaciones en el pa\u00eds, alegando que la regulaci\u00f3n de precios le obligaba a producir bajo p\u00e9rdidas en varios de los …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-5112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-marxista"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5112"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=5112"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=5112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Clorox\"](\"http:\/\/www.noticierodigital.com\/cms\/wp-content\/uploads\/clorox_productos_sep2014.jpg\")
Hace cerca de tres semanas que fue juramentada la Junta Administradora Especial de la empresa trasnacional de productos de limpieza Clorox. Luego de que los due\u00f1os de la misma anunciaran su decisi\u00f3n de cesar sus operaciones en el pa\u00eds, alegando que la regulaci\u00f3n de precios le obligaba a producir bajo p\u00e9rdidas en varios de los rubros importantes para la empresa. Sin embargo, como ha explicado el gobierno, esta empresa recibi\u00f3 cifras significantes de d\u00f3lares de manos de CADIVI y ahora del SICAD.<\/p>\n