El d\u00eda 20 de octubre de 2012 tras la \u00faltima victoria electoral de Hugo Ch\u00e1vez del 07 de octubre de ese a\u00f1o, se realiz\u00f3 el primer consejo de Ministro del nuevo ciclo denominado como el \u201cGolpe de Tim\u00f3n\u201d, donde qued\u00f3 evidenciada la preocupaci\u00f3n mostrada por el propio Ch\u00e1vez en torno a la construcci\u00f3n del Estado Comunal. Donde Ch\u00e1vez realiz\u00f3 una dura cr\u00edtica ante su demora, hasta mencion\u00f3 la posible eliminaci\u00f3n del Ministerio competente de esa \u00e1rea, porque entend\u00eda que se estaba cometiendo el error de creer que las comunas eran solo responsabilidad de ese ministerio. Igualmente se pregunt\u00f3 d\u00f3nde deb\u00eda buscar las comunas, de d\u00f3nde va a surgir la cultura comunal.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201c\u00bfSer\u00e1 que seguir\u00e9 clamando en el desierto por cosas como estas?\u201d, dicho empe\u00f1o de en torno al tema de las Comunas correspond\u00eda a que \u00e9l consideraba que: \u201cLa comuna debe ser el espacio sobre el cual vamos a parir el socialismo. \u00bfEl socialismo desde donde tiene que surgir? desde las bases, no se decreta esto; hay que crearlo. Es una creaci\u00f3n popular, de las masas, de la naci\u00f3n\u201d, partiendo de ese concepto y considerando lo expuesto en dicho consejo de Ministro, se logr\u00f3 manifestar que las intenciones del presidente chocaban de frente contra la burocracia generada en su gobierno.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la partida f\u00edsica de Ch\u00e1vez, lo primordial del nuevo gobierno presidido por Nicol\u00e1s Maduro era continuar su \u201clegado\u201d, es decir, seguir en la construcci\u00f3n hacia el socialismo aplicando los 5 adjetivos hist\u00f3ricos del Plan de la Patria.<\/p>\n
Pero los sectores reformistas que hacen vida dentro del Estado al parecer apuestan hacia otro proyecto de gobierno totalmente diferente al propuesto para el periodo presidencial 2013-2019; sus intenciones no se basan en concretar el proceso revolucionario llevado a cabo en el pa\u00eds, ya que su objetivo es el de hacerle el juego a la burgues\u00eda, que busca un desvi\u00f3 de las intensiones \u201csocialistas\u201d del gobierno para sus beneficios personales. Ch\u00e1vez en relaci\u00f3n hacia esos sectores indic\u00f3: \u201cAlej\u00e9monos del reformismo. Yo seguir\u00e9 la direcci\u00f3n de la revoluci\u00f3n radical socialista hasta que me toque. Es mi tarea y as\u00ed la asumo y pido a todos que nos radicalicemos, lo que no tiene nada que ver con la irracionalidad, sino en profundizar el proceso desde las ra\u00edces del movimiento, por lo que seamos radicalmente honestos, radicalmente revolucionarios, radicalmente bolivarianos, radicalmente patriotas\u201d.<\/p>\n
Seguir con el legado de Ch\u00e1vez no es solo deber y compromiso de los pueblos, es tambi\u00e9n cuesti\u00f3n de la propia dirigencia del gobierno actual, ya que ellos son los responsables de continuar firme con la transformaci\u00f3n social hacia un sistema de inclusi\u00f3n y bienestar, que beneficie siempre a los m\u00e1s necesitados, es decir, a aquellos que fueron excluidos y apartados por esos gobiernos de oligarqu\u00edas que se establecieron en Venezuela en toda la Cuarta Rep\u00fablica, y que a\u00fan tienen el poder econ\u00f3mico.<\/p>\n
Bandera falsa<\/strong><\/p>\n Existen muchas tergiversaciones referentes al legado de Hugo Ch\u00e1vez, parte del verdadero legado es precisamente trasformar el viejo Estado burgu\u00e9s hacia un nuevo Estado socialista, partiendo de ah\u00ed, todas las otras definiciones que interpreten contrarias a esto, es mero populismo.<\/p>\n En reiteradas ocasiones el propio l\u00edder de la Revoluci\u00f3n Bolivariana critic\u00f3 el mal uso del t\u00e9rmino \u201csocialismo\u201d utilizado por algunos individuos de su gabinete o gobierno, sin duda no se puede derrotar un sistema para implementar uno nuevo, o hacer creer que se est\u00e1 trabajando para implementar un nuevo sistema con puro palabreo, la \u00fanica f\u00f3rmula de transformaci\u00f3n social es la cient\u00edfica y pr\u00e1ctica, del marxismo.<\/p>\n Fue consecuente a ra\u00edz del inicio del gobierno bolivariano tras la victoria electoral del a\u00f1o 1998, que dio fin al r\u00e9gimen bipartidista de Acci\u00f3n Democr\u00e1tica (AD) y del Partido Social Cristiano COPEI consagrados en la decadente Cuarta Rep\u00fablica, observar el surgimiento de pseudos socialistas, o en su caso, de falsos \u201cprogresistas\u201d, porque recordemos que fue hasta el a\u00f1o 2005 que el mismo Ch\u00e1vez decidi\u00f3 girar hacia la v\u00eda socialista, tras renunciar ante el intento del proyecto \u201ctercera v\u00eda\u201d, que desde sus inicios se intent\u00f3 establecer como plan social para ser llevado a cabo por el gobierno revolucionario. Ya que se esperaba cooperaci\u00f3n por parte de la burgues\u00eda nacional, pero Ch\u00e1vez concluy\u00f3 la imposibilidad de un capitalismo con rostro humano.<\/p>\n Algunos de esos elementos surgidos de la IV Rep\u00fablica son los que hoy en d\u00eda se caracterizan como los sectores oportunistas o reformistas que est\u00e1n incrustados en el seno del gobierno, que le hacen el juego a los sectores reaccionarios auspiciados por la derecha tanto nacional como internacional, por el simple hecho de retornar a trav\u00e9s de diferentes estrategias contrarrevolucionarias a un proceso neoliberal dirigido por la econom\u00eda de mercado en representaci\u00f3n de la oligarqu\u00eda rancia venezolana, o simplemente dirigida por el propio gabinete actual pero aplicando una coalici\u00f3n entre los diferentes sectores privados y pol\u00edticos del pa\u00eds.<\/p>\n Se ha observado el grave error de arrastrar los mismos sectores que hac\u00edan vida en aquellos gobiernos puntofijistas, oligarcas y socialdem\u00f3cratas al gobierno actual, debido a que est\u00e1n tratando de ajustar y modificar su modelo sociopol\u00edtico a un modo provechoso para los diferentes fragmentos sociales, pol\u00edticos, religiosos y econ\u00f3micos de Venezuela, olvidando completamente el gran da\u00f1o ocasionado al pueblo de aquel entonces y, que hoy en d\u00eda el remanente sigue ocasionando en algunos casos los mismos da\u00f1os, pero, con menor grado ya que el Estado ha tratado de solventarlos con las diversas pol\u00edticas sociales implementadas denominadas \u201cMisiones\u201d y \u201cGrandes Misiones\u201d.<\/p>\n Despu\u00e9s de haber transcurrido 15 a\u00f1os del proceso bolivariano la clase trabajadora en su conjunto sigue teniendo los mismos obst\u00e1culos producidos por la oligarqu\u00eda cuarta republicana y, que hoy en d\u00eda se expresa en los sectores oportunistas enquistado en el gobierno, ya que esos sectores son influyente en las decisiones econ\u00f3micas, sociales y pol\u00edticas de la naci\u00f3n, que afectan directamente al pueblo, debido a que en los \u00faltimos meses las condiciones de vida del venezolano ha empeorado por diversas razones que incluye la guerra econ\u00f3mica, la escasez, la inflaci\u00f3n, la especulaci\u00f3n por parte de los empresarios capitalista, el despilfarro de divisas por parte de las empresas maletines y los denominados raspa cupos, las devaluaciones monetarias, el desfalco del fondo Chino-Venezolano, los ajustes cambiarios, el contrabando de extracci\u00f3n, entre muchos otros factores que han descontrolado la econom\u00eda nacional, y que han puesto en aprieto al pueblo trabajador, siendo afectados directamente con la cuesti\u00f3n econ\u00f3mica, debido a que sus sueldos y salarios no alcanzan para satisfacer sus necesidades b\u00e1sicas.<\/p>\n Esas \u201cdisputas\u201d entre los sectores oligarcas en conjunto con el imperialismo yankee contra los sectores reformistas enquistados en el aparato burocr\u00e1tico estatal por el poder tanto econ\u00f3mico como pol\u00edtico, ha sido constante y agudo en estos \u00faltimos meses a ra\u00edz de la perdida f\u00edsica de Hugo Ch\u00e1vez y, que se profundizar\u00e1 si no se completa la revoluci\u00f3n para as\u00ed poder desaparecer definitivamente la burocracia que le ha hecho un gran da\u00f1o a la Revoluci\u00f3n Bolivariana, expresado as\u00ed por el propio presidente Nicol\u00e1s Maduro, al igual que, arrancarle el poder econ\u00f3mico a los capitalista, ya que ellos con ese poder crean las crisis que perjudica al pueblo y a su vez chantajean al gobierno con el pretexto de que no producir\u00e1n ni invertir\u00e1n m\u00e1s en el pa\u00eds, pero \u00bfen realidad la burgues\u00eda nacional produce?, pues no, la burgues\u00eda nacional, o mejor definido, la burgues\u00eda parasitaria, debido a que depende de otra burgues\u00eda, en este caso de los grandes capitalistas para importar sus productos y revenderlas en el pa\u00eds a un precio exorbitantes, siendo estos adquiridos con divisas reguladas, por ello nace la importancia de nacionalizar sus empresas y ponerlas bajo control obrero sin la mano de la burocracia porque ser\u00eda volver a caer en lo mismo, ya que para acabar con la guerra econ\u00f3mica es importante expropiar a los capitalistas y acabar con la burocracia para as\u00ed incentivar una econom\u00eda planificada basada en la productividad y en las necesidades del pa\u00eds.<\/p>\n Teor\u00eda Errada<\/strong><\/p>\n Burocracia, etapismo, reformismo, negaci\u00f3n a la lucha de clases, a la revoluci\u00f3n socialista y a la democracia obrera, es decir: m\u00e1s de lo mismo, result\u00f3 ser ese falso concepto expuesto por Heinz Dietrich en sus teor\u00edas de \u201cSocialismo del Siglo XXI\u201d y que lamentablemente ha calado en el pueblo y la dirigencia revolucionaria, como lo expresa Alan Woods: \u201ces una botella vac\u00eda que se puede llenar con cualquier contenido\u201d, por ello, en el campo ideol\u00f3gico resulta muy confuso para las masas dicho t\u00e9rmino expuesto por Dieterich, basado en un supuesto \u201cnuevo\u201d socialismo (no es ninguna idea nueva) totalmente diferente en el cual no hace falta la lucha de clases ni mucho menos expropiar a los sectores capitalista, ya que seg\u00fan ser\u00eda un modelo totalmente diferente a ese modelo stalinista que produjo el hundimiento de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, pero dicho concepto est\u00e1 fundamentado en el reformismo, no es factible para la clase trabajadora, la \u00fanica forma para que funcione y es que el denominado Socialismo del Siglo XXI est\u00e9 basado con las ideas b\u00e1sicas del socialismo cient\u00edfico expuesto por Marx.<\/p>\n Esa falsa idea de Dieterich de construir socialismo sin la necesidad de expropiar a los capitalistas y con una pacificaci\u00f3n en la lucha clases ha sido muy difundida entre las filas reformistas del chavismo, incluso han definido que el Socialismo del Siglo XXI es aliarse con los sectores privados del pa\u00eds para producir, elevando las fuerzas productivas en beneficio de todos por igual en pro de una Venezuela potencia.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 se puede esperar de la oligarqu\u00eda venezolana?, \u00bfque construya el socialismo?, l\u00f3gicamente no, al contrario, la oligarqu\u00eda no permite que nada ni nadie toque sus intereses, y m\u00e1s si es el sistema socialista que pone en riesgo sus privilegios, ya que, el socialismo promueve la expropiaci\u00f3n de las principales palancas econ\u00f3micas, la propiedad de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de recursos que est\u00e1n en manos del capitalismo, y es por ello que no puede existir ning\u00fan tipo de conciliaci\u00f3n entre los dos sistemas, ser\u00eda como intentar mezclar agua y aceite, sus densidades no son compatibles.<\/p>\n Hay que tener en cuenta que el sector reformista juega un papel reaccionario dentro de las filas revolucionarias, queriend\u00f3lo o no, sin duda cuidan sus intereses, la l\u00f3gica capitalista no se les termina de aplacar, y eso se debe a la simple ausencia de factores ideol\u00f3gicos, factores que tambi\u00e9n afectan al proceso en general, la teor\u00eda revolucionaria es tan importante como la practica revolucionaria, obviar la teor\u00eda con el pretexto de que nadie sabe c\u00f3mo construir el socialismo es como indicarle a un ni\u00f1o que escriba sin haberle ense\u00f1ado primero las letras, es muy importante la base cient\u00edfica apoyada siempre en las acciones correctas y concretas.<\/p>\n \u00bfPero por qu\u00e9 Ch\u00e1vez sac\u00f3 a relucir ese falso concepto acompa\u00f1ado con la idea del Socialismo del Siglo XXI?, pues como lo indica Alan Woods: \u201cCuando Hugo Ch\u00e1vez plante\u00f3 la cuesti\u00f3n del socialismo, en seguida todo tipo de intelectuales reformistas y pseudo-acad\u00e9micos se apresuraron a intentar confundir el tema\u201d, por ello se vendi\u00f3 la teor\u00eda de Dieterich, siendo esta seg\u00fan la m\u00e1s \u201cinnovadora\u201d de todos esas ideas planteadas en la mesa adoptada por los reformistas encajados en el gobierno bolivariano.<\/p>\n M\u00e1s de lo mismo<\/strong><\/p>\n El bolivarianismo pensamiento en que se identifica la revoluci\u00f3n, es una corriente pol\u00edtica ideol\u00f3gica basada en la vida y obra del Libertador Sim\u00f3n Bol\u00edvar, fundamentado en el antiimperialismo y en la emancipaci\u00f3n de los pueblos de nuestra Am\u00e9rica sobre d\u00e9cadas de saqueos y desapariciones durante todo el siglo XX, en las que fueron v\u00edctimas por las manos de esas corporaciones interesadas en sustraer todos los recursos naturales de nuestras tierras para sus intereses propios sin importarles el da\u00f1o y la destrucci\u00f3n que han ocasionado.<\/p>\n Recordemos que La Revoluci\u00f3n Bolivariana, identificada por el propio Hugo Ch\u00e1vez como un proceso armado pero pac\u00edfico, est\u00e1 basada en el \u00e1rbol de las tres ra\u00edces bajo el pensamiento de Zamora, Bol\u00edvar y Sim\u00f3n Rodr\u00edguez, se afianz\u00f3 con la victoria electoral del a\u00f1o 1998, que luego se termin\u00f3 de concretar con la implementaci\u00f3n de la nueva constituci\u00f3n tras la consulta popular en el a\u00f1o 1999.<\/p>\n Tras el giro socialista de la revoluci\u00f3n en el a\u00f1o 2005, a pesar de los desaciertos ideol\u00f3gicos influenciados por la derecha interna en referencia con el denominado Socialismo del Siglo XXI, surgi\u00f3 una base filos\u00f3fica caracterizada en adaptar el proceso social de trasformaci\u00f3n llevada a cabo en el pa\u00eds hacia un modelo aut\u00f3ctono, capaz de adecuarse a las necesidades del pueblo venezolano en los nuevos tiempos, por ello Ch\u00e1vez dec\u00eda: \u201cnada ni nadie podr\u00e1 desviarnos del camino hacia el socialismo bolivariano, el socialismo venezolano, nuestro socialismo\u201d, pero recordemos que el l\u00edder de la revoluci\u00f3n en reiteradas ocasiones expresaba asumir el marxismo, inclusive, en El Libro Rojo (Documentos Fundamentales del Partido Socialista Unido de Venezuela) en los mas resaltados principios generales del partido, se encuentra que el PSUV se declara como: Socialista, Marxista y Bolivariano, y es por ello, que el \u201cSocialismo Venezolano\u201d tambi\u00e9n esta fundamentado bajo estas banderas ideol\u00f3gicas cient\u00edficas.<\/p>\n Dicha intenci\u00f3n social predestinado a convertirse en proyecto de pa\u00eds propuesto en el objetivo II del plan de la patria expuesto por Ch\u00e1vez para el periodo presidencial comprendido entre los a\u00f1os 2013-2019 consiste en: Continuar construyendo el Socialismo Bolivariano del Siglo XXI en Venezuela, como alternativa al modelo salvaje del capitalismo y con ello asegurar la \u201cmayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad posible y mayor suma de estabilidad pol\u00edtica\u201d, para nuestro pueblo.<\/p>\n Lamentablemente el 5 de marzo de 2013 falleci\u00f3 el l\u00edder de La Revoluci\u00f3n Bolivariana y, desde entonces los reformistas buscan como sea la manera de borrar la intenci\u00f3n marxista de la revoluci\u00f3n, claro ejemplo obedece al III Congreso de PSUV, en el documento correspondiente a la Comisi\u00f3n Ideol\u00f3gica y Program\u00e1tica, donde en su tercer adjetivo hace referencia de la transici\u00f3n venezolana hacia el socialismo, especificando lo siguiente: Retos para la construcci\u00f3n de la transici\u00f3n hacia el Socialismo Bolivariano, Modelo de Desarrollo y Modelo de Acumulaci\u00f3n Socialista Bolivariana, Modelo Econ\u00f3mico Productivo Socialista Bolivariano, \u00c9tica Socialista y por \u00faltimo, la clase obrera y el capitalismo; pero en ning\u00fan lado expresa la intenci\u00f3n de expropiar el poder econ\u00f3mico a la burgues\u00eda, los medios de producci\u00f3n ni de distribuci\u00f3n, con programas basados en: nacionalizaci\u00f3n de toda la banca privada, los latifundios y las grandes industrias, monopolio del estado sobre el comercio exterior, implementaci\u00f3n del Control Obrero en todas las empresas p\u00fablicas y privadas, planificaci\u00f3n democr\u00e1tica de la econom\u00eda nacional por medio de los consejos comunales, campesinos y obreros, implementaci\u00f3n de la milicia popular en cada f\u00e1brica, en cada asentamiento campesino y en cada comunidad, activaci\u00f3n de todas las empresas cerradas e infrautilizadas, defensa de las misiones y de todas las conquista de la revoluci\u00f3n, elegibilidad y revocabilidad de todos los cargos p\u00fablicos en el Estado y dentro de las empresas, gesti\u00f3n revolucionaria de la educaci\u00f3n por medio de los consejos comunales, estudiantiles, de profesores y trabajadores y practicar el internacionalismo proletario. Formulado lo anterior, entonces, \u00bfde qu\u00e9 socialismo se refieren?<\/p>\n Peligro tangible<\/strong><\/p>\n En las mayor\u00edas de los sufragios realizados en Venezuela desde el inicio del gobierno bolivariano, se ha concretado contundentes victorias a favor del chavismo, que han demostrado la confianza de cierto modo que imprime dicho modelo social sobre las masas, debido a sus pol\u00edticas sociales basadas en la inclusi\u00f3n y el vivir bien de los venezolanos, expresadas en un gran n\u00famero de misiones y grandes misiones que han satisfechos las necesidades de cierta cantidad de la poblaci\u00f3n con temas correspondiente al \u00e1rea de salud, vivienda, deportes, educaci\u00f3n, alimentaci\u00f3n, pensiones, transporte y entre muchos otros.<\/p>\n Partiendo de las elecciones presidenciales realizadas en el a\u00f1o 2006, donde Hugo Ch\u00e1vez sali\u00f3 ganador con un 62,84% de los votos totales, siendo estos los resultados mejor obtenidos, y hasta \u00faltimos sufragios realizados en el a\u00f1o 2013, se puede observar una disminuci\u00f3n detallada en cuanto al porcentaje total de votos, ya que para las elecciones presidenciales del 2012 tomando en cuenta el aumento del n\u00famero de votantes y el bajo nivel de abstenci\u00f3n en comparaci\u00f3n con otros procesos electorales, hubo una reducci\u00f3n en cuanto el porcentaje final de 7,77% en comparaci\u00f3n con el a\u00f1o 2006, y para las elecciones del a\u00f1o 2013, en relaci\u00f3n con las del 2006, la reducci\u00f3n fue de 12,23%, alcanzando esta ultima solo una diferencia de 1,49% sobre el rival de derecha, ya que el resultado obtenido por Nicol\u00e1s Maduro fueron 50,61% y por el candidato de la contrarrevoluci\u00f3n fue de 49,12%.<\/p>\n El reflujo en las masas se asoma como un serio problema que hoy en d\u00eda enfrenta La Revoluci\u00f3n Bolivariana a consecuencia de los variados escenarios que afectan al pueblo venezolano y, que cada d\u00eda se agudiza por diversos factores de desgaste que han ocasionado los diferentes sectores econ\u00f3micos del pa\u00eds con el tema de las alzas de precios por la gran inflaci\u00f3n del pa\u00eds, al igual que la \u201cGuerra Econ\u00f3mica\u201d, manteniendo en zozobra y preocupaci\u00f3n a la poblaci\u00f3n. Pero \u00bfqu\u00e9 es la guerra econ\u00f3mica?, es simplemente una estrategia implementada por la burgues\u00eda y el imperialismo, implicando las grandes empresas de comunicaci\u00f3n, alimentaci\u00f3n, distribuci\u00f3n, medicinas, entre muchas otras para derrocar gobiernos progresistas. Esta maniobra promueve la estimulaci\u00f3n del d\u00f3lar paralelo, la inflaci\u00f3n, el desabastecimiento o escasez que act\u00faan de forma directa en la mente de las personas cre\u00e1ndoles as\u00ed diversos factores emocionales como la repugnancia, tristeza, ira y desesperaci\u00f3n.<\/p>\n El ser humano es sensible a diversos factores emocionales m\u00e1s all\u00e1 de entender que \u00e9stos, son estimulados de forma deliberada, debido a que los laboratorios psicol\u00f3gicos intentan afectar las necesidades potenciales o b\u00e1sicas de las personas para poder adquirir los diversos productos de su consumo diario, y al no poder adquirir dichos productos por las diversas razones que fuesen entran en juego los diversos factores emocionales en las personas. En el caso de Venezuela, La derecha venezolana apuesta a la desesperaci\u00f3n que pueda reinar en la poblaci\u00f3n al no poder conseguir los productos de la cesta b\u00e1sica, que satisfagan sus necesidades principales, o si los consiguen es a un precio exorbitante.<\/p>\n Aut\u00e9ntico camino<\/strong><\/p>\n Basarse en falsas teor\u00edas para construir un supuesto nuevo socialismo sin ser apoyado bajo ninguna f\u00f3rmula cient\u00edfica ni practica y sustentada en la colaboraci\u00f3n entre las clases es un arma de doble filo para la clase obrera y pueblo en general, la \u00fanica idea posible fundamentada en pr\u00e1ctica y teor\u00eda para construir el verdadero socialismo es el m\u00e9todo cient\u00edfico. Por esto Ch\u00e1vez dec\u00eda: \u201cEl socialismo tiene que ser cient\u00edfico o no es. Una creaci\u00f3n cient\u00edfica, colectiva, no de un hombre\u201d.<\/p>\n Las revoluciones socialistas se completan o fracasan, Trotsky mencion\u00f3 que: \u201cla victoria completa de la revoluci\u00f3n implica la victoria del proletariado. Esta \u00faltima implica, a su vez, el car\u00e1cter ininterrumpido de la revoluci\u00f3n\u201d. De lo contrario, una revoluci\u00f3n incompleta ser\u00eda un nuevo triunfo de la burgues\u00eda.<\/p>\n No debe quedar duda que el aut\u00e9ntico camino es el Socialismo Cient\u00edfico (El \u201cverdadero\u201d socialismo), la transici\u00f3n hacia la democracia obrera, o bien, como dec\u00eda Marx: \u201cLa etapa inferior del comunismo\u201d, basado en la propiedad y administraci\u00f3n colectiva de todos los medios de producci\u00f3n, en manos del estado, es decir, del proletariado organizado.<\/p>\n