{"id":5199,"date":"2015-03-05T17:30:27","date_gmt":"2015-03-05T17:30:27","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp_temp\/?p=5199"},"modified":"2015-03-05T17:30:27","modified_gmt":"2015-03-05T17:30:27","slug":"transicion-socialista-que-hacer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=5199","title":{"rendered":"La transici\u00f3n al socialismo en Venezuela: \u00bfqu\u00e9 hacer?"},"content":{"rendered":"

\"chavezdemooct2012\"\u00c9ste art\u00edculo de Jorge Mart\u00edn fue escrito en septiembre del 2014 y publicado en el primer n\u00famero de \u201cProceso: revista cr\u00edtica de izquierda\u201d de la Escuela de Gobierno Hugo Ch\u00e1vez Fr\u00edas de la gobernaci\u00f3n de M\u00e9rida<\/p>\n

<\/p>\n

\u201cLa clase obrera no puede limitarse simplemente a tomar posesi\u00f3n de la m\u00e1quina del Estado tal como est\u00e1, y a servirse de ella para sus propios fines.\u201d (Carlos Marx, La Guerra Civil en Francia, 1871)<\/p>\n

Se cumplen ya 16 a\u00f1os desde la vict\u00f3ria electoral de Hugo Ch\u00e1vez en las elecciones presidenciales de 1998, un acontecimiento que se puede considerar como uno de los puntos de inicio de la revoluci\u00f3n bolivariana (que obviamente hunde sus ra\u00edces en la insurrecci\u00f3n popular del \u201cCaracazo\u201d de 1989 y el fallido levantamiento c\u00edvico popular de Febrero de 1992, entre otros).<\/p>\n

La revoluci\u00f3n bolivariana tiene en su haber una serie de logros muy importantes en el terreno de la mejora de las condiciones materiales de las masas (particularmente en la educaci\u00f3n, la salud, la vivienda y la alimentaci\u00f3n), en el terreno del avance en el nivel de organizaci\u00f3n y conciencia pol\u00edtica de las masas y tambi\u00e9n en el terreno de su propio desarrollo y clarificaci\u00f3n ideol\u00f3gica.<\/p>\n

No es necesario extenderse en el terreno de los logros materiales de la revoluci\u00f3n, pero s\u00ed vale la pena mencionar algunos que hablan por s\u00ed solos: la extensi\u00f3n de la atenci\u00f3n sanitaria al conjunto de la poblaci\u00f3n con las diferentes fases de la Misi\u00f3n Barrio Adentro, aplicada con el apoyo de miles de m\u00e9dicos y personal m\u00e9dico cubano; la extensi\u00f3n del sistema educativo en todos sus niveles, incluyendo la erradicaci\u00f3n del analfabetismo; un plan masivo de construcci\u00f3n de viviendas para entregarlas a las fam\u00edlias que las necesitan.<\/p>\n

En el terreno de la organizaci\u00f3n y conciencia pol\u00edtica de las masas, hemos visto una transformaci\u00f3n extraordinaria, que es adem\u00e1s la caracter\u00edstica fundamental de todo proceso revolucionario. Afrimaba el revolucionario ruso Le\u00f3n Trotsky en el pr\u00f3logo a su Historia de la revoluci\u00f3n rusa: \u201cEl rasgo caracter\u00edstico m\u00e1s indiscutible de las revoluciones es la intervenci\u00f3n directa de las masas en los acontecimientos hist\u00f3ricos. En tiempos normales, el Estado, sea mon\u00e1rquico o democr\u00e1tico, est\u00e1 por encima de la naci\u00f3n; la historia corre a cargo de los especialistas de este oficio: los monarcas, los ministros, los bur\u00f3cratas, los parlamentarios, los periodistas. Pero en los momentos decisivos, cuando el orden establecido se hace insoportable para las masas, \u00e9stas rompen las barreras que las separan de la palestra pol\u00edtica, derriban a sus representantes tradicionales y, con su intervenci\u00f3n, crean un punto de partida para el nuevo r\u00e9gimen. …. La historia de las revoluciones es para nosotros, por encima de todo, la historia de la irrupci\u00f3n violenta de las masas en el gobierno de sus propios destinos.\u201d (Le\u00f3n Trotsky, Historia de la revoluci\u00f3n rusa, 1929-32, nuestro \u00e9nfasis)<\/p>\n

En la derrota del golpe de estado de Carmona en abril del 2002, en la derrota del paro-sabotaje patronal del 2002-03, de las guarimbas del 2004, del refer\u00e9ndum revocatoria, en la lucha por la reforma agraria, en las batallas por el control obrero en Invepal, Inveval y tantas otras empresas, en la lucha por la renacionalizaci\u00f3n de SIDOR y por el control obrero en la industria b\u00e1sica de Guayana y tantas otras experiencias, la principal caracter\u00edstica ha sido justamente la irrupci\u00f3n violenta de las masas en el gobierno de sus propios destinos. Las masas de trabajadores y campesinos, las mujeres de los barrios, la juventud revolucionaria, han demostrado una y otra vez un alto nivel de conciencia pol\u00edtica de sus intereses generales y de la necesidad de participar directamente en lugar de delegar en otros.<\/p>\n

Se han creado literalmente decenas de organizaciones revolucionarias de diferentes tipos y \u00e1mbitos, desde los Comit\u00e9s de Tierra Urbana y los C\u00edrculos Bolivarianos, a Escuelas de Formaci\u00f3n Pol\u00edtica, Consejos Revolucionarios de Trabajadores, Sindicatos Bolivarianos, organizaciones campesinas, de barrio, culturales, deportivas, de j\u00f3venes y un largo etc\u00e9tera.<\/p>\n

Millones de personas que anteriormente nunca hab\u00edan participado en pol\u00edtica se han implicado directamente en decidir su propio futuro porque han sentido que esta era su revoluci\u00f3n y que ellos eran los que estaban tomando el poder en sus propias manos.<\/p>\n

Este nivel de conciencia y de organizaci\u00f3n es m\u00e1s importante que los propios logros materiales a la hora de explicar la capacidad de resistencia de la revoluci\u00f3n ante los constantes embates de la oligarqu\u00eda y el imperialismo. El 12 y 13 de abril del 2002, cientos de miles de trabajadores, amas de casa y j\u00f3venes revolucionarios salieron a las calles, rodeando el Fuerte Tiuna, la 42 Brigada Paracaidista de Maracay, en las plazas Bolivar de pueblos y ciudades, y alrededor del Palacio de Miraflores. No estaban defendiendo ninguna conquista material (que en aqu\u00e9l entonces todav\u00eda no se hab\u00eda logrado), sino la revoluci\u00f3n en s\u00ed, es decir a un presidente que ellos hab\u00edan puesto en el poder y que sent\u00edan que representaba directamente sus intereses y la posibilidad de transformar la realidad, contra una oligarqu\u00eda que representaba el pasado y su exclusi\u00f3n de la vida pol\u00edtica.<\/p>\n

Millones pasaron por privaciones materiales durante el criminal paro-sabotaje patronal durante las navidades del 2002. Miles de trabajadores, habitantes de las comunidades y elementos revolucionarios de la guardia nacional rodearon y defendieron las instalaciones petroleras y miles de trabajadores de PDVSA se activaron para tomar la empresa y reactivar la producci\u00f3n. Tampoco estaban defendiendo los m\u00f3dulos de Barrio Adentro, la misi\u00f3n Robinson, ni las Vivivendas Socialistas que no exist\u00edan todav\u00eda. Estaban ejercitando su poder, irrumpiendo de forma violenta en el gobierno de sus vidas y su futuro.<\/p>\n

En el terreno de la definici\u00f3n ideol\u00f3gica tambi\u00e9n la revoluci\u00f3n bolivariana ha dado pasos adelante de gigante. Cuando el presidente Ch\u00e1vez lleg\u00f3 al poder el 1998 su programa era uno de progreso social, renovaci\u00f3n democr\u00e1tica y soberan\u00eda nacional. Un programa progresista sin duda, que conectaba con las aspiraciones de cambio m\u00e1s profundas de las masas pero que no planteaba de manera expl\u00edcita un desaf\u00edo al capitalismo ni tampoco al imperialismo.<\/p>\n

Fue la propia experiencia pr\u00e1ctica de la revoluci\u00f3n la que la empuj\u00f3 hacia adelante. Cuando el presidente Ch\u00e1vez propuso las 49 leyes habilitantes en diciembre del 2001 inmediatamente la oligarqu\u00eda y el imperialismo empezaron a preparar un golpe de estado. Las leyes que se propon\u00edan no eran, en s\u00ed mismas, tan radicales ni anti-capitalistas. Se trataba de una serie de reformas progresistas en el terreno de la reforma agraria, la pesca, acompa\u00f1adas de la toma de control directo del consejo de administraci\u00f3n de PDVSA.<\/p>\n

El car\u00e1cter parasitario, rentista, retr\u00f3grado y servil del imperialismo de la oligarqu\u00eda venezolana (es decir, los terratenientes, capitalistas y banqueros) no pod\u00eda permitir ni siquiera esos avances limitados. M\u00e1s a\u00fan, cuando la elecci\u00f3n de Ch\u00e1vez hab\u00eda ido acompa\u00f1ada de una movilizaci\u00f3n de las m\u00e1s amplias masas populares que se estaban organizando a todos los niveles, un proceso que el propio presidente impulsaba y amplificaba.<\/p>\n

Esa oligarqu\u00eda adem\u00e1s cont\u00f3 con el apoyo abierto del imperialismo (no s\u00f3lo el de EEUU, sino tambi\u00e9n de la Uni\u00f3n Europea y particularmente el de la antigua potencia colonial, Espa\u00f1a). La conclusi\u00f3n era ineludible: no se pod\u00eda llevar adelante ninguna transformaci\u00f3n seria que mejorara las condiciones de vida de las masas y permitiera el progreso general del pa\u00eds sin enfrentarse al poder de la oligarqu\u00eda y el imperialismo.<\/p>\n

\"chavez<\/a>El 16 de mayo del 2004, ante una enorme movilizaci\u00f3n revolucionaria de repudio al paramilitarismo y la reacci\u00f3n, el presidente Ch\u00e1vez declar\u00f3 que la revoluci\u00f3n bolivariana adquir\u00eda un car\u00e1cter anti imperialista. Unos d\u00edas antes se hab\u00eda descubierto en una finca cercana a Caracas a un grupo de paramilitares colombianos con un plan para asesinar al presidente. Era el colof\u00f3n de la campa\u00f1a de guarimbas de los meses de febrero y marzo que representaban una nueva embestida reaccionaria contra la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cLa Revoluci\u00f3n Bolivariana despu\u00e9s de cinco a\u00f1os y tres meses y un poco m\u00e1s de gobierno, y despu\u00e9s haber pasado por varias etapas, ha entrado en la etapa antiimperialista, esta es una revoluci\u00f3n antiimperialista y eso la llena de un contenido especial que nos obliga, s\u00ed, que nos obliga al pensamiento claro y a la acci\u00f3n no s\u00f3lo en Venezuela sino en el mundo entero,\u00bb declar\u00f3 el presidente Ch\u00e1vez en aquella ocasi\u00f3n.<\/p>\n

Unos meses m\u00e1s tarde Hugo Ch\u00e1vez declar\u00f3 el car\u00e1cter socialista de la revoluci\u00f3n y la necesidad de superar el capitalismo. En enero del 2005, en un discurso en la clausura del Foro Social Mundial en Brasil Ch\u00e1vez afirm\u00f3: \u201cCada d\u00eda estoy m\u00e1s convencido, sin ninguna duda en mi mente y como han dicho muchos intelectuales, de que es necesario trascender al capitalismo. Pero el capitalismo no puede trascendido desde dentro del propio capitalismo, sino a trav\u00e9s del socialismo, el verdadero socialismo, con igualdad y justicia.\u201d<\/p>\n

Ese discurso abri\u00f3 un debate muy amplio sobre el socialismo, que implic\u00f3 a millones. Fue tambi\u00e9n en aqu\u00e9l per\u00edodo cuando se produjeron las primeras expropiaciones, de latifundios, pero tambi\u00e9n de empresas que sus empresarios hab\u00edan abandonado (como en el caso de Invepal e Inveval) y que sus trabajadores quer\u00edan poner bajo control obrero.<\/p>\n

De manera inevitable, la lucha por mejorar las condiciones de vida generales de las masas pon\u00eda en el centro de la discusi\u00f3n la cuesti\u00f3n de la econom\u00eda y de la propiedad de los medios de producci\u00f3n. Quedaba claro ante los ojos de millones que dentro del marco del capitalismo no era posible resolver los problemas de miseria, pobreza, malnutrici\u00f3n, analfabetismo y atraso econ\u00f3mico que acuciaban a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

En las elecciones presidenciales del 2006, Hugo Ch\u00e1vez dijo abiertamente que la opci\u00f3n no era entre su persona y el candidato opositor Manuel Rosales, sino entre capitalismo y socialismo. Fue uno de los mayores caudales de votos que nunca haya recibido la revoluci\u00f3n bolivariana: 7,3 millones, un 63% con una participaci\u00f3n electoral del 75%.<\/p>\n

Y sin embargo, 8 a\u00f1os m\u00e1s tarde, a pesar de todos los logros conseguidos, la revoluci\u00f3n no ha sido completada. Venezuela sigue siendo un pa\u00eds capitalista, en el que la producci\u00f3n por el beneficio privado sigue dominando la econom\u00eda, y el viejo aparato del estado burgu\u00e9s, aunque debilitado, sigue existiendo y no ha sido reemplazado por una nueva institucionalidad revolucionaria.<\/p>\n

La oligarqu\u00eda y el imperialismo siguen conspirando contra la revoluci\u00f3n bolivariana y cuentan para ello con el control de sectores decisivos de la econom\u00eda.<\/p>\n

El revolucionario franc\u00e9s Saint-Just, uno de los principales dirigentes pol\u00edtico y militares de la gran revoluci\u00f3n francesa advert\u00eda que \u201clos que hacen una revoluci\u00f3n a medias no hacen m\u00e1s que cavarse una tumba\u201d.<\/p>\n

Debemos preguntarnos, \u00bfqu\u00e9 medidas ser\u00edan necesarias para completar la revoluci\u00f3n? Y sobretodo \u00bfpor qu\u00e9 no se han tomado todav\u00eda?<\/p>\n

Las medidas a tomar son claras y adem\u00e1s fueron ya enunciadas por el propio presidente Ch\u00e1vez en numerosas ocasiones: el establecimiento de una econom\u00eda socialista y la abolici\u00f3n del viejo aparato del estado burgu\u00e9s. Ya en el 2007, despu\u00e9s de la victoria electoral de diciembre del 2006 y durante la juramentaci\u00f3n del nuevo gabinete, Hugo Ch\u00e1vez habl\u00f3 de los 5 motores de la revoluci\u00f3n socialista, insistiendo una y otra vez en la necesidad de \u201cdesmontar\u201d el \u201cviejo estado burgu\u00e9s que todav\u00eda est\u00e1 vivito y coleando\u201d y de levantar un \u201cestado revolucionario\u201d un \u201cestado socialista\u201d.<\/p>\n

Abolici\u00f3n del estado burgu\u00e9s<\/strong><\/p>\n

\u00bfDe qu\u00e9 estamos hablando? La experiencia de la Comuna de Paris de 1871 nos da una idea clara de qu\u00e9 tipo de estado requiere una revoluci\u00f3n socialista. Fue esa misma experiencia la que llev\u00f3 a Marx y Engels ha hacer una modificaci\u00f3n al Manifiesto Comunista. En su pr\u00f3logo a la edici\u00f3n alemana de 1872 de ese texto afirman que sobre la base de la experiencia \u00a0de la Comuna de Par\u00eds, \u201cdonde el proletariado, por vez primera, tuvo el Poder pol\u00edtico en sus manos por espacio de dos meses\u201d qued\u00f3 demostrado que \u201cla clase obrera no puede limitarse a tomar posesi\u00f3n de la m\u00e1quina del Estado en bloque, poni\u00e9ndola en marcha para sus propios fines\u201d.<\/p>\n

La experiencia de la revoluci\u00f3n bolivariana confirma plenamente la validez de esta observaci\u00f3n. Sobran los ejemplos de c\u00f3mo el viejo estado burgu\u00e9s de la IV Rep\u00fablica (que sigue \u201cvivito y coleando\u201d) sirve para sabotear la iniciativa revolucionaria de las masas y bloquear incluso leyes e instrucciones del propio gobierno. Desde jueces que liberan a corruptos y les ayudan a escapar, a funcionarios que bloquean el registro de un sindicato o inspectores de trabajo que est\u00e1n al servicio de los patronos, hasta oficiales de la guardia nacional que est\u00e1n del lado de los terratenientes, por mencionar s\u00f3lo algunos casos.<\/p>\n

No es por casualidad que el ejemplo de la Comuna de Par\u00eds fue estudiado en detalle por Lenin cuando los bolcheviques estaban justamente prepar\u00e1ndose para la toma del poder en Rusia. En \u201cLa Guerra Civil en Francia\u201d, Carlos Marx explica las principales caracter\u00edsticas de la Comuna:<\/p>\n

\u201csi Par\u00eds pudo resistir fue \u00fanicamente porque, a consecuencia del asedio, se hab\u00eda deshecho del ej\u00e9rcito, substituy\u00e9ndolo por una Guardia Nacional, cuyo principal contingente lo formaban los obreros. Ahora se trata de convertir este hecho en una instituci\u00f3n duradera. Por eso, el primer decreto de la Comuna fue para suprimir el ej\u00e9rcito permanente y sustituirlo por el pueblo armado.<\/p>\n

\u201cLa Comuna estaba formada por los consejeros municipales elegidos por sufragio universal en los diversos distritos de la ciudad. Eran responsables y revocables en todo momento. La mayor\u00eda de sus miembros eran, naturalmente, obreros o representantes reconocidos de la clase obrera. La Comuna no hab\u00eda de ser un organismo parlamentario, sino una corporaci\u00f3n de trabajo, ejecutiva y legislativa al mismo tiempo. En vez de continuar siendo un instrumento del Gobierno central, la polic\u00eda fue despojada inmediatamente de sus atributos pol\u00edticos y convertida en instrumento de la Comuna, responsable ante ella y revocable en todo momento. Lo mismo se hizo con los funcionarios de las dem\u00e1s ramas de la administraci\u00f3n. Desde los miembros de la Comuna para abajo, todos los servidores p\u00fablicos deb\u00edan devengar salarios de obreros. Los intereses creados y los gastos de representaci\u00f3n de los altos dignatarios del Estado desaparecieron con los altos dignatarios mismos. Los cargos p\u00fablicos dejaron de ser propiedad privada de los testaferros del Gobierno central. En manos de la Comuna se pusieron no solamente la administraci\u00f3n municipal, sino toda la iniciativa ejercida hasta entonces por el Estado.\u201d (C, Marx, La Guerra Civil en Francia).<\/p>\n

Es decir:<\/p>\n

1) la elecci\u00f3n y revocabilidad en todo momento de los representantes p\u00fablicos<\/p>\n

2) ning\u00fan funcionario p\u00fablico puede ganar un salario mayor que el de trabajador<\/p>\n

3) la supresi\u00f3n del ej\u00e9rcito permanente por el pueblo en armas<\/p>\n

Este es un programa simple que permitir\u00eda romper el espinazo del viejo estado burgu\u00e9s y empezar a construir, en la pr\u00e1ctica, un estado comunal, revolucionario. Si ning\u00fan cargo p\u00fablico gana m\u00e1s que el salario de un trabajador (se podr\u00eda acordar que fuera el salario de un trabajador cualificado) eso excluye autom\u00e1ticamente a los carreristas, arribistas y corruptos y adem\u00e1s garantiza que el representante no se separe de las condiciones de vida y los problemas de aquellos a los que representa. La revocabilidad en todo momento garantiza tambi\u00e9n que cuando un representante deja de representar las opiniones de aquellos que lo eligieron, en lugar de tener que esperar cinco a\u00f1os hasta las siguientes elecciones, se le pueda reemplazar por otro que represente m\u00e1s fielmente su voluntad.<\/p>\n

Finalmente, la supresi\u00f3n del ej\u00e9rcito permanente y su sustituci\u00f3n por un sistema de milicias, es decir \u201cel pueblo en armas\u201d, garantiza que el ej\u00e9rcito no se pueda usar contra el pueblo sino que est\u00e9 a su servicio. A pesar de que en Venezuela se ha avanzado bastante en purgar las fuerzas armadas de elementos contra-revolucionarios (muchos salieron por su propio pie durante el episodio de la plaza de Altamira en el 2002), la lealtad de los mandos y oficiales a la revoluci\u00f3n bolivariana no est\u00e1 garantizada de forma autom\u00e1tica. Hemos visto como destacados oficiales se pasaban al lado de la contra-revoluci\u00f3n (como en el caso del general Baduel) e incluso recientemente se desbarat\u00f3 una conspiraci\u00f3n golpista que implicaba a mandos de la fuerza a\u00e9rea y otros.<\/p>\n

Expropiaci\u00f3n de la oligarqu\u00eda y el imperialismo<\/strong><\/p>\n

En el terreno de la econom\u00eda, como Ch\u00e1vez explic\u00f3 claramente en el Plan de la Patria Socialista, Venezuela sigue estando dominada por el sistema capitalista. A pesar de la recuperaci\u00f3n de PDVSA y de que algunos sectores estrat\u00e9gicos est\u00e1n en manos del estado (en algunos casos a trav\u00e9s de nacionalizaciones o re-nacionalizaciones), la burgues\u00eda nacional y multinacional sigue teniendo en sus manos palancas clave de la econom\u00eda. Entre ellos, gran parte del sector bancario y asegurador, la mayor parte de la industria manufacturera, la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de alimentos, etc.<\/p>\n

Es adem\u00e1s una burgues\u00eda parasitaria, ap\u00e1trida y rentista, que aumenta su riqueza principalmente sobre la base del robo, la especulaci\u00f3n, el mercado negro, el sobreprecio, el contrabando, el cadivismo, y que lejos de reinvertir su ganancia en el desarrollo del aparato productivo del pa\u00eds se declara en huelga de inversiones y se prefiere llevarse su capital a Nueva York, Londres, Miami, Panam\u00e1 o Bogot\u00e1.<\/p>\n

Durante a\u00f1os se han hecho por parte del gobierno bolivariano repetidos llamamientos al empresariado nacional a invertir y a jugar un papel productivo. Todos han ca\u00eddo en saco roto. La burgues\u00eda no se puede reconciliar con la revoluci\u00f3n mientras la revoluci\u00f3n siga siendolo. Es decir, lo que empuja a la burgues\u00eda en su conjunto a oponerse a la revoluci\u00f3n bolivariana es precisamente que la revoluci\u00f3n es una amenaza a su poder, privilegios y propiedad. Un capitalista en renovar su planta productiva sino est\u00e1 seguro de que ma\u00f1ana \u201csus\u201d trabajadores no van a decidir formar un sindicato revolucionario, exigir sus derechos y como parte de la lucha formar un consejo de trabajadores y aplicar medidas de control obrero. Si adem\u00e1s, los obreros est\u00e1n envalentonados por las declaraciones del presidente a favor del control obrero y por decisiones anteriores de nacionalizar empresas en lucha (SIDOR, Inveval, Invepal, etc), queda claro que el capitalista no piensa que este sea un \u201cmarco favorable\u201d para hacer negocios.<\/p>\n

Por otra parte, los intentos de regular el mercado capitalista para proteger los intereses del pueblo trabajador, particularmente las medidas de control aplicadas a partir del 2003 despu\u00e9s de la derrota del paro-sabotaje patronal, han llegado a su l\u00edmite. La experiencia ha demostrado de manera palpable que no se puede regular el \u201clibre mercado\u201d capitalista. Al control de precios la clase capitalista ha respondido con el sabotaje, el acaparamiento, el desv\u00edo de la producci\u00f3n a otros rubros, el contrabando, el mercado negro, etc.<\/p>\n

Al control de cambio la clase capitalista ha respondido con la fuga de capital, la estafa a Cadivi (creando empresas de malet\u00edn, importando contenedores de chatarra), el sobreprecio, el desv\u00edo de d\u00f3lares al mercado negro, etc.<\/p>\n

En las recientes reuniones con los empresarios en las llamadas \u201cmesas de paz econ\u00f3mica\u201d la clase capitalista ha dejado claras cuales son sus exigencias: la liberalizaci\u00f3n de precios, el libre cambio del d\u00f3lar, el fin de la inamovilidad laboral y la \u201cflexibilizaci\u00f3n\u201d de la ley del trabajo. Es decir, poner fin a todas aquellas medidas que la revoluci\u00f3n aplic\u00f3 para defender al pueblo trabajador y darle a los capitalistas la posibilidad de explotar el trabajo asalariado sin ninguna traba.<\/p>\n

Si el gobierno bolivariano hace concesiones significativas en este terreno, eso tendr\u00e1 dos efectos: 1) los capitalistas se van a sentir fuertes y van a exigir m\u00e1s concesiones; 2) el pueblo trabajador va a ser golpeado, llevando a la desmoralizaci\u00f3n, desmovilizaci\u00f3n, escepticismo y apat\u00eda hacia la revoluci\u00f3n. Eso representar\u00eda una amenaza mortal a la propia existencia de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

En realidad la situaci\u00f3n no es dif\u00edcil de diagnosticar. Mientras la revoluci\u00f3n mantenga su dinamismo la oligarqu\u00eda la ver\u00e1 como una amenaza. Mientras la oligarqu\u00eda controle palancas fundamentales de la econom\u00eda las va a usar para sabotear la econom\u00eda. Los intereses generales de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n entran en conflicto directo con los intereses particulares de una minor\u00eda de grandes propietarios de los medios de producci\u00f3n (industria, banca y tierra).<\/p>\n

De esto se deduce que la \u00fanica soluci\u00f3n que beneficia a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n es justamente la expropiaci\u00f3n de la oligarqu\u00eda. Lenin insist\u00eda, refiri\u00e9ndose a abolici\u00f3n del estado burgu\u00e9s que estas medidas \u201cata\u00f1en a la reorganizaci\u00f3n del Estado, a la reorganizaci\u00f3n puramente pol\u00edtica de la sociedad, pero es evidente que s\u00f3lo adquieren su pleno sentido e importancia en conexi\u00f3n con la \u00abexpropiaci\u00f3n de los expropiadores\u00bb ya en realizaci\u00f3n o en preparaci\u00f3n, es decir, con la transformaci\u00f3n de la propiedad privada capitalista sobre los medios de producci\u00f3n en propiedad social.\u201d (Lenin, El Estado y la Revoluci\u00f3n, 1917).<\/p>\n

De hecho, la expropiaci\u00f3n de los grandes capitalistas no es solamente una medida necesaria para poder poner la producci\u00f3n al servicio de la sociedad, sino que adem\u00e1s es una medida de just\u00edcia democr\u00e1tica. Si uno toma la lista de las 300 o 400 personas que firmaron su asistencia a la juramentaci\u00f3n del golpista Pedro Carmona \u201cel breve\u201d, en su gran mayor\u00eda impunes, es decir de aquellos que violentaron de manera ilegal la voluntad democr\u00e1tica de la mayor\u00eda, y se expropia sus empresas, haciendas y bancos, por ese acto se estar\u00eda asestando un golpe de muerte al capitalismo en Venezuela.<\/p>\n

En cualquier revoluci\u00f3n, la cuesti\u00f3n de la propiedad es crucial. Nos referimos aqu\u00ed, claro est\u00e1, a la propiedad de los grandes medios de producci\u00f3n, no de la propiedad individual del que tiene un carro, un apartamento o un abasto. El propio Saint-Just al que hemos mencionado antes afirmaba:\u201d La revoluci\u00f3n nos conduce a reconocer este principio: que el que se ha mostrado enemigo de su pa\u00eds no puede ser propietario en \u00e9l.\u201d (Saint-Just, 1794)<\/p>\n

En la propia Venezuela, el general de hombres libres Ezequiel Zamora afirmaba claramente: \u201cLa propiedad del pueblo se respeta, es sagrada. Lo que debe secuestrarse son los bienes de los ricos, porque con ellos hacen la guerra al pueblo, hay que dejarlos en camisa\u201d (Ezequiel Zamora). Y eso es justamente lo que estamos argumentando. Si las gandolas de Polar se usaron para trancar las v\u00edas en las guarimbas del 2004, si Polar controla la producci\u00f3n de harina de ma\u00edz precocida y usa ese control para acaparar, esconder la producci\u00f3n, sabotear la distribuci\u00f3n de ese y otros alimentos b\u00e1sicos, la soluci\u00f3n es simple: \u201cexpr\u00f3piese esa vaina\u201d por decirlo en el lenguaje criollo que sol\u00eda usar el presidente Ch\u00e1vez.<\/p>\n

\u00bfEst\u00e1n maduras las condiciones?<\/strong><\/p>\n

\u00bfPorqu\u00e9 entonces no se han aplicado todav\u00eda esas medidas? Claramente hay algunos que est\u00e1n en contra. Dentro del movimiento bolivariano est\u00e1n aquellos que se declaran \u201csocialistas\u201d porque eso es lo que dijo el presidente, pero que en realidad no son sino meros socialdem\u00f3cratas, que creen que es posible reformar el sistema capitalista, limar sus aristas m\u00e1s asperas y hacerlo de alguna manera \u201cm\u00e1s amable\u201d. A ellos ya les respondi\u00f3 el presidente Ch\u00e1vez cuando dijo que \u201cEs imposible un capitalismo con rostro humano, es como dr\u00e1cula caminando por la calle de d\u00eda, eso no existe.\u201d<\/p>\n

Otros sin embargo avanzan otro argumento: las condiciones no est\u00e1n dadas en Venezuela. Queremos ir hacia el socialismo pero no se puede. En su reciente libro \u201cLa Econom\u00eda Pol\u00edtica de la Transici\u00f3n al Socialismo\u201d el camarada Jes\u00fas Far\u00eda expone ese argumento cuando dice:<\/p>\n

\u201cPodemos afirmar sin temor a equivocarnos, que uno de los principales obst\u00e1culos para un desarrollo m\u00e1s acelerado de las transformaciones sociales en el pa\u00eds descansa en la debilidad organizativa, pol\u00edtica e ideol\u00f3gica de la clase obrera, incapaz de cumplir en la actualidad con su rol de principal fuerza motriz del progreso social.\u201d<\/p>\n

Y advierte contra la tentaci\u00f3n de ir demasiado deprisa: \u201cLa impaciencia, el desconocimiento de la realidad, la lectura err\u00f3nea de la coyuntura pueden apresurar cambios para los que no estamos preparados, bien sea porque no estamos en capacidad de dirigir a\u00fan o porque pueden generar contradicciones de gran capacidad desestabilizadora, que superen nuestra capacidad de controlar.\u201d<\/p>\n

Como consecuencia de ello, propone un per\u00edodo prolongado de coexistencia del sector estatal de la econom\u00eda con un sector privado: \u201cSin embargo, mientras la econom\u00eda socialista no pueda asumir el peso fundamental del desarrollo nacional, no podr\u00e1 ignorar el desempe\u00f1o del sector privado. Esto es de crucial importancia, ya que el sector capitalista de la econom\u00eda convivir\u00e1 por largo tiempo con el socialista.<\/p>\n

\u201cEs preciso explicar que si bien el Estado no fomentar\u00e1 el desarrollo capitalista, tendr\u00e1 que considerar la presencia del sector privado en el dise\u00f1o de las pol\u00edticas p\u00fablicas. Sin subordinarse a la l\u00f3gica capitalista, tendr\u00e1 que generar pol\u00edticas dirigidas a mejorar su desempe\u00f1o, dentro de lo cual cabe destacar la necesidad de estimular la actividad productiva, que supere su rasgo eminentemente parasitario.\u201d<\/p>\n

Lo que se est\u00e1 planteando es que el estado deber\u00e1 estimular a los capitalistas para que dejen de ser parasitarios. Creemos que \u00e9sta l\u00ednea de argumentaci\u00f3n es err\u00f3nea por varios motivos:<\/p>\n

1) la clase obrera y las m\u00e1s amplias masas del pueblo pobre y trabajador han demostrado una y otra vez su capacidad y nivel de conciencia, salvando la revoluci\u00f3n en todos los momentos clave<\/p>\n

2) adem\u00e1s, no se aumenta el nivel de conciencia de la clase obrera si la burocracia bloquea sistem\u00e1ticamente su iniciativa revolucionaria, aplastando el control obrero, impidiendo el desarrollo de los consejos de trabajadores, etc<\/p>\n

3) m\u00e1s que el peligro de la impaciencia, la revoluci\u00f3n bolivariana se enfrenta al peligro de que la paciencia de las masas ante una revoluci\u00f3n que no se completa y que no toma medidas decisivas contra sus enemigos se agote, dando paso a la desmoralizaci\u00f3n y la apat\u00eda de las masas, lo que preparar\u00eda inevitablemente el terreno para una victoria de la contra-revoluci\u00f3n<\/p>\n

4) la burgues\u00eda no invierte sino tiene garantizada su tasa de ganancia, la propia existencia de la revoluci\u00f3n es una amenaza a la misma, ninguna pol\u00edtica del estado va a estimular la inversi\u00f3n productiva del sector privado (a no ser que sea una pol\u00edtica que elimine la propia revoluci\u00f3n)<\/p>\n

Sin duda, la aplicaci\u00f3n de las medidas que proponemos para la abolici\u00f3n del estado burgu\u00e9s y la expropiaci\u00f3n de la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n se enfrentar\u00eda con la oposici\u00f3n ac\u00e9rrima de la oligarqu\u00eda y el imperialismo, \u201cgenerando contradicciones de gran capacidad desestabilizadora\u201d. Eso es inevitable y adem\u00e1s ya se ha dado en numerosas ocasiones en los \u00faltimos 16 a\u00f1os.<\/p>\n

Lo que hay que hacer es crear las condiciones para enfrentar esa desestabilizaci\u00f3n. En primer lugar, la direcci\u00f3n revolucionaria debe explicar la situaci\u00f3n claramente a las masas. Una discusi\u00f3n amplia de una ley habilitante que vinculara los problemas concretos de las masas (desabastecimiento, inflaci\u00f3n) con la expropiaci\u00f3n de la oligarqu\u00eda tendr\u00eda un eco entusiasta. Eso deber\u00eda de ir acompa\u00f1ado de una campa\u00f1a de agitaci\u00f3n en los barrios, las f\u00e1bricas y las universidades del pa\u00eds, con la creaci\u00f3n de Comit\u00e9s de Defensa de la Revoluci\u00f3n y Comit\u00e9s de Control Obrero, para enfrentar el inevitable sabotaje con el que la oligarqu\u00eda responder\u00eda a ese tipo de medidas. S\u00f3lo con la movilizaci\u00f3n revolucionaria del pueblo trabajador se puede garantizar la aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica de medidas legislativas revolucionarias.<\/p>\n

Una movilizaci\u00f3n revolucionaria en defensa de medidas decididas contra la oligarqu\u00eda generar\u00eda un amplio entusiasmo m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras del pa\u00eds, ayudando a levantar las fuerzas necesarias para defender la revoluci\u00f3n tambi\u00e9n de sus enemigos externos. En \u00faltima instancia la revoluci\u00f3n bolivariana s\u00f3lo puede ser victoriosa si se completa con la abolici\u00f3n del capitalismo y se extiende m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras.<\/p>\n

El revolucionario franc\u00e9s H\u00e9bert lo explic\u00f3 de manera clara y aguda: \u201c\u00bbLos moderados han enterrado m\u00e1s v\u00edctimas que aquellas que cayeron ante el acero de nuestros enemigos. Nada es m\u00e1s da\u00f1ino en una revoluci\u00f3n que las medias tintas\u00bb\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c9ste art\u00edculo de Jorge Mart\u00edn fue escrito en septiembre del 2014 y publicado en el primer n\u00famero de \u201cProceso: revista cr\u00edtica de izquierda\u201d de la Escuela de Gobierno Hugo Ch\u00e1vez Fr\u00edas de la gobernaci\u00f3n de M\u00e9rida<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-5199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5199"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=5199"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=5199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}