Fausto<\/em>, de Goethe)<\/p>\n <\/p>\n
A pesar de que hab\u00eda sido ampliamente predicha, la aplastante victoria de Bernie Sanders en las primarias de New Hampshire provoc\u00f3 ondas de choque.\u00a0 Despu\u00e9s de perder por poco en Iowa (y es muy probable que el resultado haya sido manipulado), Sanders venci\u00f3 a Clinton por un margen de m\u00e1s de 20 puntos el pasado martes 9 de febrero.\u00a0\u00a0Este resultado ha producido desconcierto entre los comentaristas.\u00a0 Eso era algo que se supon\u00eda que no pod\u00eda suceder.<\/p>\n
Que un socialista de 74 a\u00f1os de edad, pudiera ganar tanto en Iowa como en New Hampshire parec\u00eda impensable en una campa\u00f1a de primarias que se supon\u00eda daban como ganadora segura a Hillary Clinton.\u00a0 Los votantes Dem\u00f3cratas eran seguramente demasiado pr\u00e1cticos para abrazar a un candidato que impulsaba pol\u00edticas tales como un seguro de salud universal, p\u00fablico y gratuito, que atacaba a Wall Street, que llamaba a una revoluci\u00f3n pol\u00edtica, e incluso que se calificaba a s\u00ed mismo como socialista democr\u00e1tico.<\/p>\n
Durante meses, los medios de comunicaci\u00f3n trataron de ignorar la candidatura de Sanders.\u00a0Toda la atenci\u00f3n fue destinada a Donald Trump, mientras que se daba por descontado que Hillary Clinton dominar\u00eda la carrera por la candidatura presidencial del Partido Dem\u00f3crata.\u00a0 Pero las cosas no resultaron as\u00ed.\u00a0Como est\u00e1 haci\u00e9ndose evidente que Sanders se est\u00e1 convirtiendo en un contendiente serio, todo el peso de la m\u00e1quina del Partido Dem\u00f3crata ser\u00e1 desplegada en un decidido intento de detenerlo.<\/p>\n
Hillary Clinton tiene el apoyo de la \u00e9lite Democr\u00e1tica, y de los funcionarios del partido elegidos para los cargos de direcci\u00f3n de los principales grupos de activistas.\u00a0Ella fue respaldada por un ej\u00e9rcito de celebridades y ricos aportantes, y por todo el resto de la banda adinerada que constituye el Establishment Dem\u00f3crata burgu\u00e9s.\u00a0 Barack Obama lanz\u00f3 su peso detr\u00e1s de Clinton, prodig\u00e1ndola en elogios y menospreciando las ideas de Sanders como \u00abirreales\u00bb\u00a0Seg\u00fan todas las leyes, en consecuencia, Sanders deber\u00eda haber tenido poca o ninguna posibilidad.\u00a0 Pero todo fue en vano.\u00a0Tanto a nivel nacional, como en las primarias iniciales de los estados, Bernie Sanders logr\u00f3 derrotar a Clinton.\u00a0\u00bfC\u00f3mo pudo pasar esto?\u00a0<\/p>\n
Parte de la explicaci\u00f3n reside en el hecho de que Sanders tuvo \u00e9xito en movilizar un apoyo de masas.\u00a0Se bas\u00f3 en una enorme red popular y de recaudaci\u00f3n de fondos.\u00a0 Sanders ha realizado algunas de las mayores concentraciones populares en sus m\u00edtines, por delante de cualquiera de los candidatos\u00a0\u2013Dem\u00f3crata o Republicano.\u00a0Se llevaron a cabo cientos de eventos, a menudo con una multitud desbordante que le o\u00edan llamar a una \u00abrevoluci\u00f3n pol\u00edtica\u00bb en Estados Unidos.\u00a0 Los \u00abMe Gusta\u00bb de su Facebook superan ampliamente a los de Hillary Clinton.\u00a0La fuerza impulsora principal de esto fue la juventud.\u00a0Eso debe estar claro hasta para los ciegos\u00a0m\u00e1s ciegos.\u00a0 Pero esta explicaci\u00f3n necesita a su vez ser explicada.<\/p>\n
No se puede explicar por las cualidades personales de Sanders, a pesar de que sin duda ha demostrado un gran valor y resistencia frente a una andanada de ataques e insultos.\u00a0Sin embargo, \u00e9l es un hombre blanco de edad avanzada con un aire un tanto exc\u00e9ntrico.\u00a0 La raz\u00f3n principal hay que encontrarla en los cambios profundos que se est\u00e1n produciendo en la conciencia de la sociedad norteamericana.<\/p>\n
Democracia para los multimillonarios<\/strong><\/p>\nEn los EEUU ya hab\u00eda un sentimiento de alienaci\u00f3n hacia los partidos pol\u00edticos.\u00a0Ahora esa alienaci\u00f3n se est\u00e1 convirtiendo en odio.\u00a0Es aqu\u00ed donde hay que buscar la explicaci\u00f3n del r\u00e1pido ascenso de Bernie Sanders.<\/p>\n
Debajo de la superficie de la sociedad estadounidense hay un gran descontento, ira y, sobre todo, frustraci\u00f3n.\u00a0Al igual que las tremendas fuerzas que se acumulan debajo de la corteza terrestre, este descontento est\u00e1 buscando una salida.\u00a0 Tarde o temprano la encontrar\u00e1, y \u200b\u200bpuede darse en los lugares m\u00e1s inesperados.<\/p>\n
El desplome econ\u00f3mico de 2008 y sus secuelas convirtieron el sue\u00f1o americano en una Pesadilla Norteamericana para millones.\u00a0Eso afecta a los j\u00f3venes sobre todo, pero cada vez m\u00e1s hay un cuestionamiento del capitalismo entre amplios sectores de la sociedad.\u00a0 Las grandes cantidades de dinero p\u00fablico entregados a los s\u00faper-ricos del uno por ciento; el enorme contraste entre la riqueza obscena y la pobreza degradante; la arrogancia de las \u00e9lites pol\u00edticas: todas estas cosas han creado una sensaci\u00f3n ardiente de injusticia que no halla expresi\u00f3n en los partidos pol\u00edticos existentes.\u00a0Vemos el mismo fen\u00f3meno en todas partes.<\/p>\n
En los EEUU, las elecciones se ganan o se pierden y los candidatos presidenciales se seleccionan o se rechazan, no sobre la base de sus ideas o cualidades personales superiores, sino \u00fanicamente en base al tama\u00f1o de sus cuentas bancarias y de la caja de guerra de la campa\u00f1a. Para ser Presidente de la naci\u00f3n m\u00e1s rica del mundo, uno tiene que ser un millonario o bien contar con el respaldo de varios multimillonarios.\u00a0 La democracia se convierte en una palabra vac\u00eda.\u00a0Es el gobierno de los ricos, por los ricos y para los ricos.\u00a0Hillary Clinton inici\u00f3 el a\u00f1o 2016 con un fondo de guerra de 145 millones de d\u00f3lares de sus partidarios de los grandes negocios.<\/p>\n
Por el contrario, Sanders ha sacado alrededor de 3,5 millones de d\u00f3lares en donaciones, cada una a un promedio de 27 d\u00f3lares por\u00a0parte de gente com\u00fan.\u00a0Despu\u00e9s de su \u00e9xito en New Hampshire su sitio web para la recaudaci\u00f3n de fondos colaps\u00f3 porque muchas personas estaban enviando dinero.\u00a0 Cuando se le pregunt\u00f3 en un debate que explicara la diferencia entre \u00e9l y Clinton sobre los planes para enfrentarse a los grandes bancos, Sanders respondi\u00f3: \u00abLa primera diferencia es que yo no tomo dinero de los grandes bancos, no recibo donaciones personales de Goldman Sachs para dar conferencias\u201d.<\/p>\n
Clinton recibi\u00f3 $ 675.000 en honorarios de conferencias por parte de Goldman Sachs solo en el a\u00f1o 2015, y es s\u00f3lo la punta del iceberg.\u00a0Bill y Hillary Clinton han ganado m\u00e1s de $ 153 millones en discursos pagados en los \u00faltimos 15 a\u00f1os, seg\u00fan un estudio de la CNN.\u00a0 Esto incluye al menos $ 7,7 millones correspondientes a 39 discursos de firmas de Wall Street, como Goldman Sachs, UBS y Bank of America.\u00a0Naturalmente, Hillary neg\u00f3 con indignaci\u00f3n que esta generosidad corporativa hubiera ejercido ninguna influencia sobre sus preferencias pol\u00edticas, pero como sabemos, el que paga, manda.<\/p>\n
Hillary Clinton personifica todo lo que disgusta a la mayor\u00eda de la gente de la pol\u00edtica estadounidense.\u00a0Ella es la expresi\u00f3n consumada del Establishment.\u00a0Ni uno solo de sus cabellos est\u00e1 fuera de lugar.\u00a0 La sonrisa afectada es fija en todo momento.\u00a0Los discursos son cuidadosamente escritos, y las apariciones en p\u00fablico siguen la coreograf\u00eda de un ballet.\u00a0En completo contraste, Sanders da la impresi\u00f3n de un hombre al que le importa un comino su apariencia.\u00a0 Y es precisamente esto lo que le hace querer\u00a0entre sus j\u00f3venes fans.\u00a0Como dijo un periodista: \u00abel pelo despeinado, sus trajes mal ajustados, su acento de Brooklyn sin pulir, su propensi\u00f3n a gritar y mover las manos como un man\u00edaco.\u00a0 Sanders, al parecer, siempre fue as\u00ed.\u00a0Estas cualidades son las que le hacen parecer ‘aut\u00e9ntico’, incluso ‘sincero'\u00bb.<\/p>\n
Vamos a pasar por alto la insinuaci\u00f3n de que la mala forma de vestir de Sanders no es m\u00e1s que un dispositivo para hacer que se vea \u00abaut\u00e9ntico\u00bb (sea lo que sea lo que esto pudiera significar) o que su sinceridad es de alguna manera artificial.\u00a0 No tenemos ninguna raz\u00f3n para dudar de la sinceridad de Bernie Sanders, aunque no necesariamente estemos de acuerdo con todas sus ideas.\u00a0En cuanto a Hillary Clinton y las otros marionetas Dem\u00f3cratas de Wall Street, la falta de sinceridad siempre ha sido una segunda naturaleza para ellos.\u00a0 Es absolutamente esencial para todos aparecer defendiendo los intereses de la \u00abgente com\u00fan\u00bb, cuando en realidad llevan a cabo pol\u00edticas que favorecen a los ricos y poderosos.\u00a0Y todos ellos, naturalmente, tienen formas de vestir impecables, como de hecho lo hace cualquier lacayo.\u00a0 Va con el trabajo.<\/p>\n
Trump y Sanders<\/strong><\/p>\nBernie Sanders ha golpeado ligeramente en el estado de \u00e1nimo de descontento de la sociedad norteamericana.\u00a0Hay una creciente repulsi\u00f3n contra el Establishment, contra los pol\u00edticos de traje elegante que quedan bien con los banqueros, con la entrega de grandes sumas de dinero p\u00fablico a los ricos, al tiempo que se imponen recortes brutales del gasto social a los pobres.\u00a0 La gente est\u00e1 cansada de esto y quiere un cambio.\u00a0El Financial Times<\/em> el 9 de febrero, comentaba:<\/p>\n\u00abLo que ya est\u00e1 claro, sin embargo, es que la clase pol\u00edtica de Estados Unidos s\u00f3lo est\u00e1 empezando a comprender la profundidad del estado de \u00e1nimo anti-sistema que se est\u00e1 apoderando de los EEUU. Casi ocho a\u00f1os despu\u00e9s de la crisis financiera, este estado de \u00e1nimo parece estar creciendo en fuerza, no debilit\u00e1ndose.\u00a0 El anuncio del presidente Barack Obama la semana pasada de que la tasa de desempleo en Estados Unidos est\u00e1 ahora por debajo del 5 por ciento apenas fue registrada en la campa\u00f1a electoral \u00ab.<\/p>\n
La atenci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n en estas primarias se ha centrado casi exclusivamente en Donald Trump.\u00a0 En su forma retorcida y reaccionaria, incluso \u00e9l expresa este estado de \u00e1nimo.\u00a0Cultiva un estilo \u00abplebeyo\u00bb contundente en su forma de hablar, que contrasta con el rebuscado y anodino modo de hablar de Washington de los otros candidatos, que se especializan en lugares comunes vac\u00edos.\u00a0 Eso explica su popularidad en las filas Republicanas y la paliza que le dio a todos sus rivales en New Hampshire, para consternaci\u00f3n del Establishment del partido.<\/p>\n
Este multimillonario con una gran boca y un saldo bancario a\u00fan m\u00e1s grande defiende a los grandes negocios tanto como Marco Rubio, Ted Cruz o Jeb Bush.\u00a0La diferencia es que algunos de ellos intentan ocultar sus pol\u00edticas reaccionarias debajo de una fina capa de moderaci\u00f3n, mientras que Trump utiliza la demagogia populista y pretende representar al \u00abhombre peque\u00f1o\u00bb como un medio para entregar a los \u00abhombres peque\u00f1os\u00bb atados de pies y manos, a las entra\u00f1as de los grandes negocios.\u00a0 Se presenta a s\u00ed mismo en el papel de un rebelde inconformista, luchando contra el \u00abEstablishment de Washington\u00bb.\u00a0La diferencia entre Trump y los dem\u00e1s es de estilo, no de contenido.\u00a0Pero con una opini\u00f3n p\u00fablica que est\u00e1 cansada de pol\u00edticos cuidadosamente confeccionados que pronuncian discursos cuidadosamente confeccionados, las diferencias de estilo pueden confundirse f\u00e1cilmente con una diferencia radical en el contenido.\u00a0 Aqu\u00ed, como en el arte de la prestidigitaci\u00f3n, la rapidez de la mano enga\u00f1a al ojo.<\/p>\n
Al igual que Trump, Bernie Sanders habla de una manera que es muy diferente a la forma en que lo hace la \u00e9lite pol\u00edtica.\u00a0Pero a diferencia de Trump, aboga por pol\u00edticas que atiendan a los trabajadores estadounidenses desfavorecidos y mal pagados.\u00a0 \u00c9l se irrita contra la injusticia econ\u00f3mica y social y arremete contra el Establishment.\u00a0Los estudiantes est\u00e1n luchando por pagar deudas impagables y los padres tienen que trabajar en dos o tres puestos de trabajo de baja remuneraci\u00f3n para llegar a fin de mes.\u00a0 La idea de que la econom\u00eda est\u00e1 \u00abmanipulada\u00bb a favor de la elite rica ha tocado la fibra sensible de millones de personas.<\/p>\n
Muchos votantes Republicanos se han impresionado con Sanders.\u00a0Escribiendo en el\u00a0Financial Times<\/em>, Gideon Rachman se\u00f1ala que tanto Trump como Sanders est\u00e1n diciendo cosas que habr\u00edan sido impensables hace no mucho tiempo.\u00a0 \u00abSin embargo, el hecho de que ambos hombres est\u00e9n dispuestos a romper tab\u00faes ret\u00f3ricos ha fortalecido sus respectivas pretensiones de ser intrusos aut\u00e9nticos.\u00a0Eso parece ser lo que los votantes est\u00e1n buscando\u00bb.\u00a0 (Enfasis nuestro)<\/p>\nLa juventud<\/strong><\/p>\nLos j\u00f3venes de los EEUU se supone que no deben estar interesados \u200b\u200ben la pol\u00edtica.\u00a0 Eso no es sorprendente.\u00a0\u00bfEn qu\u00e9 hab\u00edan de estar interesados?\u00a0La pol\u00edtica era aburrida: un circo sin sentido en el que los Dem\u00f3cratas se turnaban con los Republicanos con mon\u00f3tona regularidad y sin que nadie viera la m\u00e1s m\u00ednima diferencia.\u00a0 Pero ahora todo eso ha cambiado.\u00a0La pol\u00edtica estadounidense se ha vuelto interesante de repente.<\/p>\n
La fuerza principal que est\u00e1 impulsando el cambio es la juventud.\u00a0Un observador brit\u00e1nico describi\u00f3 el apoyo a Sanders entre los j\u00f3venes como \u00abimpresionante\u00bb.\u00a0El movimiento, al menos inicialmente, no fue tanto el resultado de un esfuerzo organizado por la campa\u00f1a de Sanders, sino m\u00e1s bien como una reacci\u00f3n visceral de apoyo al propio candidato.\u00a0 Una generaci\u00f3n que ha sido la m\u00e1s bombardeada con consignas de marketing y publicidad enga\u00f1osa ahora ve en Sanders algo diferente y extra\u00f1amente atractivo.\u00a0En las entrevistas, los j\u00f3venes partidarios de la candidatura presidencial del senador de Vermont casi todos ofrecen alguna versi\u00f3n de la misma respuesta cuando se le pregunt\u00f3 por qu\u00e9 les gusta: He aqu\u00ed un hombre que parece sincero.<\/p>\n
Ej\u00e9rcitos de j\u00f3venes est\u00e1n convirtiendo lo que parec\u00eda una causa perdida en una campa\u00f1a muy eficaz.\u00a0Un voluntario dice: \u00abCosas que nunca se pueden esperar de una campa\u00f1a tradicional.\u00a0 Es alucinante de ver\u00bb.\u00a0La mayor\u00eda de los votantes j\u00f3venes (y de muchos mayores) tiene una profunda desconfianza de los pol\u00edticos.\u00a0La hostilidad hacia la se\u00f1ora Clinton entre los votantes j\u00f3venes es sorprendente.\u00a0 Al sufrir las dificultades econ\u00f3micas y la carga de los pr\u00e9stamos universitarios, pueden ver que ella es demasiado acogedora con grandes bancos y las empresas estadounidenses.\u00a0Pero Sanders es visto como algo diferente.<\/p>\n
\u00abParece que \u00e9l est\u00e1 en el momento de su vida en que realmente est\u00e1 diciendo lo que est\u00e1 pensando\u00bb, dijo Olivia Sauer, de 18 a\u00f1os, una estudiante de primer a\u00f1o que regres\u00f3 a su ciudad natal, Ames, Iowa, para participar en el caucus a favor de Bernie Sanders.\u00a0 \u00abCon Hillary\u00bb, dijo, \u00aba veces tienes la sensaci\u00f3n de que todas sus frases son propiedad de alguien\u00bb.\u00a0Esa es una observaci\u00f3n muy perceptiva.\u00a0Estas frases no son suyas. Est\u00e1n escritas por otra persona.\u00a0Pero no son s\u00f3lo sus discursos los que no son suyos.\u00a0Su coraz\u00f3n, alma, mente y conciencia son propiedad de otra persona, de alguien que se llama Wall Street.<\/p>\n
Apoyo creciente para el socialismo<\/strong><\/p>\nEl creciente apoyo a Bernie Sanders se\u00f1ala un cambio dr\u00e1stico en el panorama pol\u00edtico de los Estados Unidos, y por lo tanto, del mundo.\u00a0Es a\u00fan m\u00e1s notable en un pa\u00eds donde las ideas socialistas han sido suprimidas y demonizadas.\u00a0 Como la columnista del Washington Post<\/em>, Catalina Rampell, admiti\u00f3 a rega\u00f1adientes el viernes 29 de enero, la generaci\u00f3n actual de la juventud, a la que pertenece ella, \u00abama a Sanders no a pesar de su socialismo, sino debido a \u00e9l … Muchos de nosotros tambi\u00e9n entramos en el mercado de trabajo justo cuando apareci\u00f3 el capitalismo salvaje haciendo estallar la econom\u00eda mundial.\u00a0Tal vez por esta raz\u00f3n, la generaci\u00f3n del milenio [los nacidos a fines de los 80 y 90, NdT] en realidad parece preferir el socialismo al capitalismo\u00bb.<\/p>\n\u00abEn mi columna de hoy, he mencionado que una de las razones por las que los \u00abmilenios\u00bb prefieren a Bernie Sanders frente a Hillary Clinton es que ellos no s\u00f3lo pasan por alto el socialismo de Sanders – sino que en realidad les gusta su socialismo.\u00a0 Es una caracter\u00edstica, no un error\u00bb.<\/p>\n
Una encuesta de YouGov<\/em> preguntaba a la gente si ten\u00eda una opini\u00f3n favorable o desfavorable del socialismo y del capitalismo, y los resultados se desglosan por diversos grupos demogr\u00e1ficos:<\/p>\nEl 52 por ciento expres\u00f3 una opini\u00f3n favorable del capitalismo, en comparaci\u00f3n con el 29 por ciento para el socialismo.\u00a0Pero esto no cuenta toda la historia.\u00a0Los Republicanos, los de las familias que ganan m\u00e1s de $ 100,000, y las personas de 65 y m\u00e1s a\u00f1os de edad estuvieron m\u00e1s fuertemente a favor del capitalismo en comparaci\u00f3n con el socialismo.\u00a0 Sin embargo, los Dem\u00f3cratas tienen del socialismo y del capitalismo opiniones igualmente positivas (ambos el 42 por ciento de favorabilidad).\u00a0Y los menores de 30 a\u00f1os clasificaron el socialismo como m\u00e1s favorable que el capitalismo (43 por ciento contra 32 por ciento, respectivamente).<\/p>\n
Mientras que \u00absocialista\u00bb era la \u00fanica categor\u00eda para la cual una mayor\u00eda de los encuestados dec\u00eda que era reticente a votar, el hecho m\u00e1s sorprendente es que el 47 por ciento dijo que votar\u00eda por un socialista.<\/p>\n
Los j\u00f3venes demostraron ser aproximadamente igual o m\u00e1s abiertos que sus mayores en todas las categor\u00edas encuestadas por Gallup<\/em>, pero la mayor brecha entre j\u00f3venes y mayores era sobre candidatos \u00absocialistas\u00bb: Tambi\u00e9n en este caso la diferencia est\u00e1 en l\u00ednea con la edad de los encuestados : Mientras que el 34 por ciento de los encuestados mayores de 65 a\u00f1os dijo que estar\u00edan dispuestos a votar\u00a0a un socialista, el n\u00famero entre los encuestados menores de 30 a\u00f1os era casi el doble – 69 por ciento.<\/p>\nEsto indica un cambio importante en la conciencia que llama la atenci\u00f3n en la juventud, pero que no se limita a ellos.\u00a0A pesar de la andanada colosal de propaganda antisocialista a la que ha sido sometida la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense durante muchas d\u00e9cadas, el hecho de que m\u00e1s de un tercio de las personas mayores est\u00e9n dispuestos a votar socialista es en s\u00ed bastante notable.\u00a0 Y debemos tener en cuenta que estas cifras son del pasado mes de junio, antes de que la campa\u00f1a de Sanders hubiera cobrado impulso.\u00a0No puede haber ninguna duda de que el apoyo para el socialismo ha aumentado desde entonces.\u00a0 El resultado de Iowa ya era una indicaci\u00f3n de eso, y se confirma por el resultado en New Hampshire.<\/p>\n
El Establishment est\u00e1 alarmado<\/strong><\/p>\nEn todo el tiempo que cualquiera pueda recordar el capitalismo estadounidense ha estado basado en dos apoyos s\u00f3lidos: los Dem\u00f3cratas y Republicanos.\u00a0Ahora ese edificio aparentemente s\u00f3lido est\u00e1 mostrando grietas en sus cimientos y los burgueses est\u00e1n alarm\u00e1ndose.\u00a0 Bloomberg View<\/em> el 5 de febrero llevaba un art\u00edculo con el t\u00edtulo: Bernie Sanders, amenaza p\u00fablica<\/em>. Dice lo siguiente: \u00abEl senador Bernie Sanders es un ser humano decente y un pol\u00edtico apasionado.\u00a0 Tambi\u00e9n es una grave amenaza para la moderaci\u00f3n y el empirismo racional.\u00a0La robusta campa\u00f1a de Sanders para presidente es, en consecuencia, una amenaza tambi\u00e9n para los EEUU\u00bb.<\/p>\nPero las cosas no est\u00e1n mucho mejor con el otro partido de los grandes negocios:<\/p>\n
\u00abEl Partido Republicano se ha debilitado, como fuente de pol\u00edticas y como partido de gobierno, por las exigencias ideol\u00f3gicas cada vez m\u00e1s estrictas que la periferia potente y firme del partido impone a su disminuido y debilitado centro.\u00a0 Ha sucumbido tan a fondo al estilo paranoico de la pol\u00edtica que el candidato presidencial Republicano dirigente del llamado establishment sugiere rutinariamente que el presidente Barack Obama es un agente nefasto para el destino de la naci\u00f3n.\u00a0 La ch\u00e1chara delirante y rancia se ha vuelto tan com\u00fan en la derecha que ya rara vez merece atenci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
El mayor temor de los estrategas del capital de Estados Unidos es que la crisis del capitalismo conduzca a una fuerte polarizaci\u00f3n hacia la izquierda y la derecha, es decir, a una polarizaci\u00f3n de clase.\u00a0 Eso es lo que quieren decir cuando se refieren a un \u00abcentro disminuido y debilitado\u00bb.\u00a0Por encima de todo temen a Bernie Sanders, no tanto por el hombre mismo (tienen muchas maneras de destruir o anular a los pol\u00edticos individuales), sino por las fuerzas que \u00e9l ha desencadenado.<\/p>\n
Sanders, dice el art\u00edculo, tiene \u00abatributos indeseables\u00bb\u00a0\u00bfCu\u00e1les son?\u00a0\u00c9l est\u00e1 \u00abanimado casi exclusivamente por la desigualdad econ\u00f3mica y la injusticia.\u00bb\u00a0 \u00a1Qu\u00e9 cosa m\u00e1s terrible!\u00a0\u00a1Un candidato presidencial que se opone a la desigualdad y la injusticia!\u00a0Contin\u00faa:<\/p>\n
\u00abLa econom\u00eda de Estados Unidos, un gigantesco monstruo de 18 billones de d\u00f3lares estir\u00e1ndose y contray\u00e9ndose en m\u00e1s direcciones a la vez de lo que nadie puede comprender, y mucho menos controlar, est\u00e1 ‘manipulada’, dice Sanders.\u00a0 Esta afirmaci\u00f3n, tambi\u00e9n, debe mucho a un estilo paranoico.\u00a0\u00bfQui\u00e9n ha manipulado este gigantosaurio de bienes y servicios dispares infinitamente variados?\u00a0Tal vez \u00abWall Street\u00bb. O tal vez las ‘corporaciones'\u00bb.<\/p>\n
La indignaci\u00f3n de Bloomberg View<\/em> no conoce l\u00edmites.\u00a0\u00bfC\u00f3mo puede alguien en su sano juicio creer que los grandes bancos y corporaciones han manipulado la econom\u00eda en su propio inter\u00e9s? A lo que contestamos: \u00bfC\u00f3mo puede alguien en su sano juicio creer cualquier otra cosa?\u00a0Pero los verdaderos temores de las empresas estadounidenses se expresan en lo siguiente:<\/p>\n\u00abEn pol\u00edtica, cualquier fuerza demasiado fantasmal para llevar un nombre apropiado es muy dif\u00edcil que sea contenida por el gobierno o la ley.\u00a0Sanders pr\u00e1cticamente lo admite.\u00a0 \u00c9l postula que si es elegido para la Casa Blanca, donde \u00e9l comandar\u00eda las grandes palancas del poder ejecutivo, eso no ser\u00eda suficiente para desmantelar las cosas.\u00a0Una mayor\u00eda electoral podr\u00eda ser suficiente para una \u00abmoderada\u00bb como Hillary Clinton; Sanders, sin embargo, reclama una \u00abrevoluci\u00f3n\u00bb.\u00a0 (\u00c9nfasis nuestro)<\/p>\n
Se puede decir que el llamamiento de Sanders para una revoluci\u00f3n pol\u00edtica no es claro.\u00a0Tal vez sea as\u00ed, pero su significado es muy claro para los estrategas del capital.\u00a0 Si Sanders fuera elegido Presidente se enfrentar\u00eda a un Congreso hostil – no menos entre los Dem\u00f3cratas, la mayor\u00eda de los cuales le odian y temen.\u00a0En primer lugar tratar\u00edan de comprarlo, de reclutarlo para su lado, una t\u00e1ctica que han desarrollado en un fino arte durante generaciones.\u00a0 Pero \u00bfqu\u00e9 ocurrir\u00eda si no tuvieran \u00e9xito?\u00a0El problema se explica aqu\u00ed con el cinismo m\u00e1s sorprendente:<\/p>\n
\u00abNinguno de estos problemas\u00a0son un obst\u00e1culo para Sanders en el Senado, donde es uno entre 100.\u00a0Pero Sanders ya no est\u00e1 contenido all\u00ed.\u00a0\u00c9l est\u00e1 tratando de construir un movimiento para dominar el partido Dem\u00f3crata y pasar a ganar la Casa Blanca.\u00a0 Los Dem\u00f3cratas no pueden permitirse cualquier resultado\u00bb.<\/p>\n
Al plantear constantemente la idea de la revoluci\u00f3n, Sanders ha tocado la fibra sensible de muchas personas que sienten que el actual sistema est\u00e1 corrupto y podrido hasta la m\u00e9dula.\u00a0Esto ha plantado semillas en la mente de la gente que van a crecer y adquirir una expresi\u00f3n de masas en la medida que la crisis del capitalismo se profundice.\u00a0 Las consecuencias son incalculables.\u00a0Gideon Rachman subraya los peligros para la clase dominante – y no s\u00f3lo en los EE.UU.:<\/p>\n
\u00abSi el anhelo de los Estados Unidos para los l\u00edderes anti-sistema de la periferia pol\u00edtica contin\u00faa, las consecuencias ser\u00e1n profundas – para los EE.UU. y para el mundo.\u00a0El sistema, dominado por los Dem\u00f3cratas y Republicanos, siempre ha rechazado los extremos pol\u00edticos.\u00a0 Eso significa que, detr\u00e1s de los dramas diarios, la naci\u00f3n se ha beneficiado de una estabilidad pol\u00edtica profunda, lo que ha contribuido en gran medida a su fuerza econ\u00f3mica y a su poder global.\u00a0Si la inmunidad de los Estados Unidos para el extremismo est\u00e1 llegando a su fin, el mundo entero sentir\u00e1 las consecuencias\u00bb.<\/p>\n
\u00abSexismo\u00bb<\/strong><\/p>\nSe espera que las mujeres ayuden a dar energ\u00eda a Hillary Clinton para la nominaci\u00f3n Dem\u00f3crata, pero las mujeres j\u00f3venes han sido atra\u00eddas a la causa de Bernie Sanders.\u00a0Esto ha causado indignaci\u00f3n y resentimiento entre feministas, como la autora Gloria Steinem.\u00a0 Ella es una partidaria devota de Hillary Clinton.\u00a0Junto con otras feministas mayores ella ha estado llevando a cabo una campa\u00f1a contra Sanders por su presunto sexismo.\u00a0Aqu\u00ed, sin embargo, la Sra. Steinem se ha encontrado con un problema espinoso: un gran n\u00famero de mujeres j\u00f3venes est\u00e1n haciendo campa\u00f1a activamente por Bernie Sanders.<\/p>\n
Una sucia campa\u00f1a difamatoria ha sido lanzada por el campo de Clinton para sugerir que el ej\u00e9rcito entusiasta de medios sociales independientes de los socialistas (el \u00abBernie Bros\u00bb) aleja a las votantes femeninas.\u00a0 La \u00faltima de estas criaturas en salir de debajo de las piedras es la ex secretaria de Estado Madeleine Albright, quien recientemente apareci\u00f3 en un mitin de Clinton en la que ella pr\u00e1cticamente acus\u00f3 a las mujeres j\u00f3venes de \u00abtraicionar a su g\u00e9nero\u00bb.\u00a0\u00ab\u00a1Hay un lugar especial en el infierno para las mujeres que no se ayudan entre ellas!\u00bb\u00a0anunci\u00f3, con la esperanza de que esta amenaza de lo m\u00e1s imaginativa de enviar a todas las mujeres que apoyaron Bernie a un lugar c\u00e1lido e inc\u00f3modo ser\u00eda el truco que funcionar\u00eda donde todos lo dem\u00e1s hab\u00edan fracasado.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 lugar especial en el infierno estar\u00eda reservado para una mujer que ha servido a la causa del imperialismo de Estados Unidos toda su vida y que conden\u00f3 a la muerte a medio mill\u00f3n de ni\u00f1os iraqu\u00edes como resultado de sanciones de Estados Unidos que \u00abmerecieron la pena\u00bb? La Sra. Albright no se dign\u00f3 en informarnos.\u00a0 Estas difamaciones provocaron inmediatamente una tormenta de protestas de muchas mujeres. Aunque a muchas les gustar\u00eda ver, naturalmente, a una mujer como presidente, entienden que no hay que votar a un candidato basado \u00fanicamente en el g\u00e9nero.\u00a0 Ellas prefieren de lejos a Bernie Sanders frente a las Hillary Clinton y Madeleine Albright\u00a0\u00bfY qui\u00e9n puede culparlas por eso?<\/p>\n
Los asediados Steinem y Albright, sin embargo, no tardaron en recibir el refuerzo de alguien que es bien conocido por su actitud favorable a las mujeres – William Jefferson Clinton, tambi\u00e9n conocido como Bill.\u00a0 El anterior ocupante de la Casa Blanca ahora disfruta de una moderada jubilaci\u00f3n c\u00f3moda, despu\u00e9s de haber acumulado una cifra estimada de $ 80 millones por los servicios prestados a los Estados Unidos (es decir, a los banqueros y capitalistas norteamericanos).\u00a0Dado que el valor neto de Hillary Clinton est\u00e1 en el orden de $ 31.3 millones, el valor neto combinado de Bill y Hillary se monta en alrededor de 111 millones de d\u00f3lares. Por supuesto, si Hillary regresara de nuevo a la Casa Blanca, la fortuna de la familia Clinton mejorar\u00eda considerablemente.\u00a0As\u00ed que no es una verdadera sorpresa que el viejo Bill salga de su retiro para expresar su ferviente apoyo a su esposa.<\/p>\n
El ex presidente habl\u00f3 durante casi 50 minutos, y cuanto m\u00e1s hablaba, m\u00e1s se acaloraba.\u00a0La naturaleza caliente de su discurso expres\u00f3 claramente la frustraci\u00f3n que los Clinton sintieron dos d\u00edas antes de las primarias en New Hampshire – un estado que les ha premiado en el pasado, pero que se estaba preparando para abofetearles en la cara.\u00a0 El viejo Bill parec\u00eda especialmente irritado con que New Hampshire, despu\u00e9s de elevar su candidatura a la nominaci\u00f3n Dem\u00f3crata de 1992, y de empujarla a ella a una remontada en 2008, estuviera preparado ahora para deshacerse de su esposa.\u00a0Su rabia ante la idea alcanz\u00f3 su paroxismo cuando finalmente recurri\u00f3 a lo que debe haber visto como su arma m\u00e1s efectiva: la cuesti\u00f3n de g\u00e9nero.\u00a0Los partidarios de Sanders, dijo, utilizan un lenguaje mis\u00f3gino al atacar a la se\u00f1ora Clinton.<\/p>\n
No sabemos c\u00f3mo reaccion\u00f3 la audiencia ante esta actuaci\u00f3n.\u00a0Pero en lo que se refiere a los votantes de New Hampshire, no tuvo ning\u00fan efecto en absoluto.\u00a0Lo que la campa\u00f1a de Bernie Sanders demuestra es que una vez que las masas comienzan a moverse, echan a un lado todos los temas que dividen raza, g\u00e9nero, religi\u00f3n y nacionalidad.\u00a0 Los que tratan de dividir y desorientar al movimiento ser\u00e1n arrojados a un lado sin piedad.\u00a0La clase obrera y la juventud revolucionaria necesitan unidad para cambiar la sociedad.<\/p>\n
El programa de Sanders<\/strong><\/p>\nMientras que todos los dem\u00e1s candidatos siguen cantando las alabanzas del capitalismo, Bernie Sanders plantea preguntas inc\u00f3modas sobre el modelo existente de sociedad.\u00a0Ha atacado sin piedad a los grandes bancos y a Wall Street, se\u00f1alando que la gran mayor\u00eda de toda la riqueza producida por la clase obrera de Estados Unidos va al uno por ciento m\u00e1s rico. \u00c9l aboga por un aumento del salario m\u00ednimo federal a $ 15 por hora y dividir los grandes bancos de Wall Street.\u00a0 \u00c9l describe a Wal-Mart como un beneficiario del estado del bienestar.\u00a0Lo mismo puede decirse de todos los bancos y las grandes corporaciones.<\/p>\n
Esto es lo que \u00e9l se refiere como una \u00abeconom\u00eda ama\u00f1ada, un sistema\u00bb en la que una poderosa elite rica ejerce su dominio sobre la gente com\u00fan, no s\u00f3lo econ\u00f3mica, sino pol\u00edtica.\u00a0 Esa es una descripci\u00f3n justa del capitalismo del siglo XXI en los EEUU y en cualquier otro lugar donde el capital lleva la batuta.\u00a0Sanders aumentar\u00eda las tasas de impuestos para los que ganan m\u00e1s de $ 250.000, aumentando su tasa al 37 por ciento. Los que est\u00e1n en el extremo superior de la escala de ingresos – los que ganan m\u00e1s de $ 10 millones al a\u00f1o – pagar\u00edan el 52 por ciento en el\u00a0impuesto sobre la renta.\u00a0Sanders tambi\u00e9n aumentar\u00eda otras tasas o impuestos, incluidos los impuestos de la Seguridad Social para los ingresos m\u00e1s altos.\u00a0 Adem\u00e1s, gravar\u00eda las ganancias de capital en el mismo porcentaje que se hace a los ingresos de un contribuyente en su trabajo.<\/p>\n
\u00c9l dice que todos los j\u00f3venes deben tener la oportunidad de recibir una educaci\u00f3n, encontrar empleo y generar ingresos; que la educaci\u00f3n deber\u00eda ser gratuita y digna para todo individuo en los Estados Unidos.\u00a0 \u00c9l afirma que a trav\u00e9s de la educaci\u00f3n, la juventud de Norteam\u00e9rica puede tener acceso a una gama m\u00e1s amplia de puestos de trabajo y pueden llegar a ser miembros m\u00e1s productivos para la sociedad.\u00a0 Su propuesta de acceso universal a la salud va mucho m\u00e1s all\u00e1 del esquema del Obamacare, el nuevo sistema de salud impulsado por Obama.<\/p>\n
Hay muchas cosas en el programa de Sanders que ser\u00e1n muy atractivas para muchas personas en los EEUU. Con muchas de estas cosas estamos de acuerdo, como la atenci\u00f3n universal de la salud, la educaci\u00f3n gratuita, la reducci\u00f3n de la deuda de los estudiantes y el salario m\u00ednimo de 15 d\u00f3lares la hora.\u00a0 La gran pregunta que hay que responder, sin embargo, es \u00bfc\u00f3mo se pueden conseguir todas estas cosas sin romper el poder de los grandes bancos y monopolios?<\/p>\n
\u00c9l ha propuesto dividir los bancos m\u00e1s grandes del pa\u00eds, diciendo que los seis m\u00e1s grandes ejercen demasiado control sobre la econom\u00eda.\u00a0Tambi\u00e9n ha propuesto la restricci\u00f3n a los directores ejecutivos de los bancos de servir en los directorios de las 12 juntas regionales de la Reserva Federal, diciendo que\u00a0su pertenencia a\u00a0esas juntas plantea un conflicto de intereses y socava la regulaci\u00f3n de la industria de servicios financieros. Pero propuestas similares se han hecho muchas veces antes, sobre todo por Theodore Roosevelt hace cien a\u00f1os, sin el m\u00e1s m\u00ednimo efecto a largo plazo.<\/p>\n
La idea de dividir los grandes monopolios es a\u00fan m\u00e1s vieja que eso.\u00a0Esta idea va en contra de las leyes m\u00e1s fundamentales del capitalismo que Marx explica en el Manifiesto Comunista.\u00a0 Marx explica que la competencia conduce inevitablemente al monopolio.\u00a0Las empresas m\u00e1s grandes siempre se tragar\u00e1n a los m\u00e1s peque\u00f1as.\u00a0Los marxistas dicen que este control s\u00f3lo es posible mediante la expropiaci\u00f3n de los grandes bancos y corporaciones.\u00a0 Pero Bernie Sanders no aboga por eso.\u00a0En su lugar, aboga por romper los grandes bancos y regular el capitalismo.\u00a0Dice que Franklin D. Roosevelt es su presidente preferido.<\/p>\n
Esta es una observaci\u00f3n importante, como lo es su afirmaci\u00f3n de que el socialismo que tiene en mente es como el de los pa\u00edses escandinavos, es decir, una especie de capitalismo regulado con un estado de bienestar y menos desigualdad.\u00a0 El problema con esta idea es que ya no existe, incluso en los pa\u00edses escandinavos.\u00a0Nosotros, los marxistas decimos: vamos a luchar por cada reforma que represente una verdadera mejora para la vida de los trabajadores y la juventud, pero debemos estar dispuestos a sacar todas las conclusiones necesarias.<\/p>\n
Cuando los cr\u00edticos burgueses de Sanders advierten que su programa s\u00f3lo puede ser realizado por una revoluci\u00f3n desde abajo, tienen toda la raz\u00f3n.\u00a0Si esta lucha ha de tener \u00e9xito, debe terminar con el derrocamiento de la dictadura de Wall Street y de los grandes bancos y corporaciones.\u00a0 La \u00fanica manera de romper el poder de los grandes monopolios privados es reemplazar los monopolios privados con un monopolio estatal de los bancos y las grandes corporaciones.\u00a0En lugar de la dictadura de un pu\u00f1ado de patrones de un consejo de administraci\u00f3n, una econom\u00eda socialista planificada estar\u00eda bajo el control democr\u00e1tico y la gesti\u00f3n de la clase obrera.<\/p>\n
\u00bfPuede ganar?<\/strong><\/p>\nLa batalla por la presidencia de Estados Unidos se ha desplazado a una marcha diferente conforme los caucus y elecciones primarias se van llevando a cabo estado por estado hasta junio.\u00a0 As\u00ed \u00bfpodr\u00eda Sanders ganar la nominaci\u00f3n para presidente?\u00a0Eso depende de muchas cosas.\u00a0Su victoria en New Hampshire no necesariamente se repetir\u00e1 en otros estados, particularmente en el sur, donde, al menos por el momento, Sanders est\u00e1 en una posici\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil con respecto a su oponente.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la victoria de New Hampshire Sanders dijo: Est\u00e1n tirando todo contra m\u00ed, excepto el fregadero de la cocina, y tengo la sensaci\u00f3n de que el fregadero de la cocina llegar\u00e1 muy pronto tambi\u00e9n\u00bb.\u00a0 Ese sentimiento est\u00e1 bien fundado.\u00a0Ellos tirar\u00e1n de cada truco sucio conocido y movilizar\u00e1n todos sus recursos para detenerlo.\u00a0Hillary Clinton dice que va a luchar por cada voto en cada estado, y no dudamos de que esta es la verdad.\u00a0 Ella tiene el respaldo de la poderosa maquinaria del Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n
El denominado sistema de \u00absuperdelegados\u00bb significa que Sanders es probable que necesite un 60-70 por ciento para ganar.\u00a0Esa es una tarea gigantesca.\u00a0Sin embargo, al final, no es inconcebible que pudiera ganar.\u00a0 El ambiente de rabia contra el Establishment es tan fuerte que la maquinaria del partido no puede ser tan formidable obst\u00e1culo como parece.\u00a0La situaci\u00f3n es tan vol\u00e1til que casi cualquier cosa puede suceder.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 va a ocurrir si Bernie Sanders no gana la nominaci\u00f3n?\u00a0Eso depende de c\u00f3mo \u00e9l reaccione.\u00a0\u00c9l ha declarado p\u00fablicamente que si es vencido apoyar\u00eda a Hillary o a cualquier otro candidato del Partido que resulte elegido.\u00a0 Si lo hace provocar\u00eda una ola de decepci\u00f3n entre sus seguidores.\u00a0El movimiento que ha inspirado podr\u00eda evaporarse como una gota de agua caliente en una estufa caliente.\u00a0Pero esa no es en absoluto la \u00fanica posibilidad.<\/p>\n
El movimiento en torno a Bernie Sanders ha construido una gran locomotora de vapor que tender\u00e1 a acelerar y crecer en los pr\u00f3ximos meses.\u00a0Existe una interacci\u00f3n din\u00e1mica entre Sanders y el creciente movimiento que encabeza.\u00a0 Si al final ellos son enga\u00f1ados por la victoria de las maniobras de la maquinaria del partido, habr\u00e1 una explosi\u00f3n de ira que debe tener un efecto sobre Sanders que estar\u00e1 bajo una inmensa presi\u00f3n para no aceptar el resultado.<\/p>\n
Lo que esta campa\u00f1a ya ha demostrado es que las que eran asumidas como las leyes de la pol\u00edtica de los EE.UU. eran, en realidad, s\u00f3lo costumbres y tradiciones que se pueden romper y que, de hecho, se han roto. Por tanto no puede excluirse que esto podr\u00eda conducir a Sanders a romper con el Partido Dem\u00f3crata y moverse en direcci\u00f3n a la creaci\u00f3n de un nuevo partido a la izquierda de los Dem\u00f3cratas.\u00a0Eso representar\u00eda un cambio fundamental en toda la situaci\u00f3n.<\/p>\n
Sanders y el Partido Dem\u00f3crata<\/strong><\/p>\nLenin se\u00f1al\u00f3 que la historia conoce todo tipo de transformaciones peculiares y ha habido muchas de estas transformaciones \u00faltimamente.\u00a0El molde de la pol\u00edtica ha sido roto en un pa\u00eds tras otro: Grecia, Espa\u00f1a, Gran Breta\u00f1a, por citar s\u00f3lo los ejemplos m\u00e1s obvios.\u00a0 Esto no es casual.\u00a0La crisis que comenz\u00f3 en 2008 y a\u00fan contin\u00faa ha tenido un profundo efecto en la conciencia.\u00a0Las estructuras pol\u00edticas tradicionales han sido sometidas a presiones irresistibles y en muchos casos han sido destrozadas por estas presiones.<\/p>\n
En tal situaci\u00f3n, es necesario profundizar en los procesos con mucho cuidado y asegurarse de que nuestras t\u00e1cticas, consignas y orientaci\u00f3n est\u00e9n en sinton\u00eda con una situaci\u00f3n que est\u00e1 cambiando r\u00e1pidamente.\u00a0 Esto es cierto tanto para los EE.UU. como para cualquier otro pa\u00eds.\u00a0Hemos dicho muchas veces que no hay ninguna diferencia real entre Republicanos y Dem\u00f3cratas.\u00a0\u00bfSigue siendo el caso?\u00a0 Por supuesto que s\u00ed.\u00a0En las palabras del gran escritor estadounidense Gore Vidal: \u00abNuestra Rep\u00fablica tiene un solo partido – el Partido de la propiedad – con dos alas de derechas\u00bb.\u00a0Eso es absolutamente correcto y tiene que quedar claro para el punto de partida de cualquier an\u00e1lisis marxista.<\/p>\n
Sin embargo, el punto de partida todav\u00eda no es el final del viaje, y este viaje puede tomar todo tipo de caminos extra\u00f1os e inesperados para nosotros\u00a0\u2013o cualquier otra persona.\u00a0La campa\u00f1a de Sanders representa definitivamente un nuevo e importante factor en la ecuaci\u00f3n.\u00a0 Una cosa es el Partido Dem\u00f3crata y otra cosa es la campa\u00f1a masiva que se ha desarrollado en torno a la persona de Bernie Sanders.\u00a0Debemos tener cuidado en hacer esta distinci\u00f3n.\u00a0Ya ha sido hecha por muchos de los que siguen a Sanders, no porque \u00e9l sea un Dem\u00f3crata, sino porque dice que es socialista.<\/p>\n
Sanders no\u00a0es Dem\u00f3crata\u00a0desde hace\u00a0mucho tiempo.\u00a0Era un socialista independiente, ex alcalde de Burlington, Vermont, que se agrup\u00f3 con los Dem\u00f3cratas en el Capitolio.\u00a0 El Establishment del Partido Dem\u00f3crata lo acept\u00f3 como candidato claramente porque pensaban que podr\u00eda ser utilizado para tirar de algunos sectores progresista a favor del partido y no parec\u00eda haber ninguna posibilidad de que fuera elegido.\u00a0Un error similar fue cometido en Gran Breta\u00f1a por los l\u00edderes del Partido Laborista cuando permitieron que el nombre de Jeremy Corbyn figurara en la papeleta de votaci\u00f3n para elegir al l\u00edder del partido.\u00a0 Fue hecho por exactamente la misma raz\u00f3n: estas personas est\u00e1n completamente fuera de contacto con el ambiente real de la sociedad.\u00a0Al igual que en otros pa\u00edses, la \u00e9lite pol\u00edtica de los EEUU est\u00e1 totalmente alejada de la realidad.<\/p>\n
Estamos a favor de la creaci\u00f3n de un Partido Laborista en los EEUU. Decimos que el Partido Dem\u00f3crata es un partido burgu\u00e9s que no puede ser cambiado.\u00a0Esto es cierto para lo que ya sabemos, pero no va lo suficientemente lejos.\u00a0 Es necesario decir concretamente c\u00f3mo se puede formar un Partido Laborista.\u00a0En el pasado hemos mantenido que probablemente la iniciativa proceder\u00eda de los sindicatos que romper\u00edan sus lazos pol\u00edticos con los Dem\u00f3cratas.\u00a0 Esa era una hip\u00f3tesis razonable.\u00a0Pero como cualquier otra hip\u00f3tesis debe ser probada en la realidad.<\/p>\n
Ha habido muchos intentos de hacer campa\u00f1as a favor de un partido laborista basado en los sindicatos, pero no han conducido a ninguna parte.\u00a0La degeneraci\u00f3n de la direcci\u00f3n sindical en los EE.UU., probablemente, ha ido m\u00e1s lejos que en cualquier otro lugar.\u00a0 Los l\u00edderes sindicales no tienen absolutamente ninguna intenci\u00f3n de romper con los Dem\u00f3cratas o de crear un Partido Laborista.\u00a0De hecho, la idea misma les llena de terror.<\/p>\n
El movimiento por una alternativa de izquierda a los Dem\u00f3cratas, bloqueado por la burocracia sindical, no ha desaparecido.\u00a0El descontento con la direcci\u00f3n del Partido Dem\u00f3crata nunca ha sido tan intenso como lo es hoy.\u00a0 Sin embargo, ha surgido en el movimiento en torno a Bernie Sanders.\u00a0Por supuesto, hay que proceder siempre a partir de los fundamentos si no queremos ser desviados de la trayectoria por acontecimientos ef\u00edmeros.\u00a0 Pero es perfectamente claro que algo est\u00e1 cambiando en la pol\u00edtica de Estados Unidos y tenemos que analizar con cuidado y sacar las conclusiones necesarias.<\/p>\n
Una cosa es el programa y las ideas acabadas del marxismo, pero otra cosa, completamente distinta, es la conciencia necesariamente inacabada, confusa y contradictoria de las masas.\u00a0No podemos esperar que los j\u00f3venes que reci\u00e9n est\u00e1n despertando a la vida pol\u00edtica tengan una clara comprensi\u00f3n de la naturaleza de las cosas.\u00a0 Es la tarea de los marxistas proporcionar la claridad necesaria.\u00a0Pero esto no puede hacerse simplemente reiterando las proposiciones generales del marxismo (aunque sean cien por cien correctas).\u00a0Es necesario comprometerse activamente con el movimiento, entrar en un di\u00e1logo significativo con \u00e9l, compartir su experiencia colectiva, y por supuesto, explicar pacientemente en t\u00e9rminos que puedan ser comprendidos.<\/p>\n
El trabajo de los marxistas ser\u00eda ciertamente muy simple, si las masas entraran en la lucha pol\u00edtica con una conciencia socialista ya formada.\u00a0En ese caso, no habr\u00eda ninguna necesidad de tomarse la molestia de construir una organizaci\u00f3n marxista.\u00a0 Pero sabemos que este no es el caso, que las masas entran en la lucha con las ideas muy confusas y s\u00f3lo poco a poco, sobre la base de la experiencia, empiezan a entender la realidad de la situaci\u00f3n.<\/p>\n
Mientras explicamos pacientemente las limitaciones del reformismo de izquierda y defendemos las ideas del marxismo revolucionario, es esencial que construyamos puentes hacia los j\u00f3venes que apoyan a Bernie Sanders.\u00a0 Los compa\u00f1eros de la Liga Obrera Internacional (WIL, sus siglas en ingl\u00e9s) han se\u00f1alado correctamente que \u00aben esta \u00e9poca de crisis capitalista, hay s\u00f3lo un peque\u00f1o paso entre la lucha por derechos b\u00e1sicos y modestas reformas y sacar conclusiones totalmente revolucionarias.\u00a0El creciente inter\u00e9s en el socialismo es un fen\u00f3meno en todo el mundo, con diferentes versiones que se derivan de las tradiciones y la historia de cada pa\u00eds: la apuesta de Jeremy Corbyn para liderar del Partido Laborista en Gran Breta\u00f1a; Pablo Iglesias, y el auge de Podemos en Espa\u00f1a; la elecci\u00f3n de Tsipras y Syriza en Grecia.\u00a0 Aqu\u00ed en los EE.UU. estamos experimentando nuestra propia variante, distorsionada a trav\u00e9s del prisma de un pa\u00eds con un pasado anticomunista y sin un partido obrero de masas tradicional.<\/p>\n
\u00abA falta de una alternativa viable, y con los l\u00edderes obreros sin ofrecer una v\u00eda independiente de clase, muchos trabajadores se encuentran votando \u00abDem\u00f3crata\u00bb cuando la \u00e9poca electoral empiece a rodar.\u00a0 Bernie Sanders, el senador independiente de Vermont, est\u00e1 postul\u00e1ndose como Dem\u00f3crata para la nominaci\u00f3n presidencial de ese partido.\u00a0Su llamamiento a una revoluci\u00f3n pol\u00edtica y por un socialismo democr\u00e1tico resuena en millones de estadounidenses decepcionados con las falsas promesas de cambio de Obama.\u00a0 Despu\u00e9s de a\u00f1os de \u00abrecuperaci\u00f3n\u00bb an\u00e9mica, austeridad, y desigualdad escandalosa, su cr\u00edtica contra la \u00abclase multimillonaria\u00bb ha tocado una fibra desde Minneapolis a Maine\u00bb.<\/p>\n
Todo esto demuestra que debajo de la superficie de la pol\u00edtica estadounidense las placas tect\u00f3nicas se est\u00e1n moviendo.\u00a0Tarde o temprano esto producir\u00e1 un terremoto.\u00a0 Lo que estamos presenciando son los primeros temblores que anuncian la llegada de un cataclismo.<\/p>\n
London 12 de febrero de 2016<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A pesar de que hab\u00eda sido ampliamente predicha, la aplastante victoria de Bernie Sanders en las primarias de New Hampshire provoc\u00f3 ondas de choque. Despu\u00e9s de perder por poco en Iowa (y es muy probable que el resultado haya sido manipulado), Sanders venci\u00f3 a Clinton por un margen de m\u00e1s de 20 puntos el pasado …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-5300","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eeuu"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5300\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5300"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=5300"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=5300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Bernie](\"https:\/\/farm2.staticflickr.com\/1565\/24365630289_7056d695f7_m.jpg\")
A pesar de que hab\u00eda sido ampliamente predicha, la aplastante victoria de Bernie Sanders en las primarias de New Hampshire provoc\u00f3 ondas de choque. Despu\u00e9s de perder por poco en Iowa (y es muy probable que el resultado haya sido manipulado), Sanders venci\u00f3 a Clinton por un margen de m\u00e1s de 20 puntos el pasado martes 9 de febrero.\u00a0\u00a0 Este resultado ha producido desconcierto entre los comentaristas.\u00a0Eso era algo que se supon\u00eda que no pod\u00eda suceder.<\/p>\n