{"id":5340,"date":"2016-06-13T13:28:45","date_gmt":"2016-06-13T13:28:45","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp_temp\/?p=5340"},"modified":"2016-06-13T13:28:45","modified_gmt":"2016-06-13T13:28:45","slug":"giro-derecha-o-bancarrota-reformismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=5340","title":{"rendered":"Sudam\u00e9rica hoy: \u00bfUn giro a la derecha o la bancarrota del reformismo?"},"content":{"rendered":"![\"Macri](\"http:\/\/www.vtv.gob.ve\/articulos\/2015\/11\/23\/cristina-felicito-a-macri-y-lo-recibira-el-martes-en-olivos-318.html\/cristina.jpg\/@@images\/a39062db-e557-432c-a7bf-5e7cc037fa8b.jpeg\")
En todo el subcontinente sudamericano las derrotas que han venido sufriendo los gobiernos progresistas, han levantado una alarma cada vez m\u00e1s creciente entre la vanguardia del proletariado en Venezuela. Sin embargo, sin entender correctamente a que se deben est\u00e1s derrotas y lo que representan para las masas trabajadoras, no es posible trazar perspectivas claras para la intervenci\u00f3n y respuesta del proletariado en Venezuela y en el resto de la regi\u00f3n. Y sin un plan de acci\u00f3n claro, como principal arma de lucha de la clase trabajadora, la posterior derrota del movimiento obrero ser\u00eda casi inevitable.<\/p>\n
<\/p>\n
Las masas no entran en una etapa de reflujo hasta que se han acabado por completo sus esperanzas en que las luchas de hoy se traduzcan luego en un mejor ma\u00f1ana. No obstante, este proceso en el que la consciencia revolucionaria de las masas se trasforma en conservadora de nuevo, no es algo lineal, ni tampoco gradual. Al tratarse de un proceso vivo se manifiesta a trav\u00e9s de contradicciones, vaivenes, peque\u00f1os flujos y reflujos que al acumularse preparan la entrada de flujos o reflujos mayores.<\/p>\n
Un proceso electoral en el marco de la democracia burguesa no es un reflejo mec\u00e1nico del desarrollo de la lucha de clases, ni tampoco del nivel de consciencia de las masas trabajadoras. Es por esto que un reflujo electoral no es sin\u00f3nimo de un reflujo en la lucha de clases. Algunas veces se trata espec\u00edficamente de la desconfianza de las masas en su direcci\u00f3n.<\/p>\n
Rusia en 1917<\/strong><\/p>\nA inicios de 1917 el partido bolchevique era un partido minoritario entre las masas, las cuales segu\u00edan tanto a los mencheviques como a los socialrevolucionarios. A pesar de esto, tan s\u00f3lo 8 meses despu\u00e9s del despertar de las masas en la Revoluci\u00f3n de Febrero, la clase trabajadora y los campesinos siguieron a los bolcheviques hacia la toma del poder.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo entender que un partido que meses antes era minoritario entre las masas, se convirtiera en la direcci\u00f3n revolucionaria que llevar\u00eda a las masas trabajadoras hacia la toma del poder? Los estalinistas afirman que se trat\u00f3 tan s\u00f3lo de la preparaci\u00f3n del partido, a trav\u00e9s de su f\u00e9rrea disciplina y sus heroicos cuadros dirigentes, encabezados por Lenin, quienes tomaron el poder en Octubre. Mientras que los anarquistas dicen justo lo contrario, que fueron las acciones decisivas de las masas que lograron la derrota de las fuerzas reaccionarias, y que esto fue posible a pesar de la direcci\u00f3n \u201cburocr\u00e1tica<\/i>\u201d de los bolcheviques. Ambas explicaciones tienen verdades a medias, pero encierran una total incomprensi\u00f3n del proceso en s\u00ed mismo.<\/p>\n
Mientras los primeros utilizan esta explicaci\u00f3n para justificar sus posturas totalitarias y burocr\u00e1ticas frente a las masas, para justificar la dictadura del partido en sustituci\u00f3n de la dictadura del proletariado, es decir, que todo lo que se \u201cnecesita<\/i>\u201d es un partido de cuadros marxistas disciplinados que tomen el poder; los segundos lo utilizan para justificar la ausencia de la necesidad de la construcci\u00f3n de un partido de cuadros que dirija a las masas, es decir, s\u00f3lo basta con las masas en auge, quienes espont\u00e1neamente encontrar\u00e1n una salida revolucionaria a sus problemas m\u00e1s importantes.<\/p>\n
Lenin, quien era un materialista dial\u00e9ctico, por el contrario explicaba que para que una revoluci\u00f3n fuera posible hac\u00edan falta la conjugaci\u00f3n de dos condiciones primordiales. Por un lado las condiciones objetivas o condiciones materiales, es decir, en Rusia la crisis social producto de la participaci\u00f3n de este pa\u00eds en la primera guerra mundial, la represi\u00f3n, la hambruna, la miseria y dem\u00e1s carencias materiales que empujan a las masas trabajadoras a protestar y luchar por un cambio, lo cual se acrecent\u00f3 enormemente ante la bancarrota del gobierno reformista burgu\u00e9s de Kerensky. Las otras condiciones son las subjetivas, conformadas por el partido de cuadros que pueda actuar como una direcci\u00f3n proletaria ante las masas trabajadoras; pero tan importante como los militantes del partido (o quiz\u00e1s m\u00e1s) es el programa que estos cuadros defienden. Un programa que sea capaz de mejorar revolucionariamente las condiciones de vida de las masas y al mismo tiempo romper con las viejas cadenas que les oprimen. Pero, para que tales ideas tengan eco entre el proletariado es necesario que los revolucionarios tengan ra\u00edces s\u00f3lidas dentro del movimiento obrero. S\u00f3lo fue posible que los obreros siguieran a los bolcheviques, porque estos \u00faltimos estaban fuertemente implantados en sindicatos y soviets.<\/p>\n
En Rusia, no fue sino hasta que las masas trabajadoras, asqueadas de la traici\u00f3n a trav\u00e9s de la conciliaci\u00f3n de clases del gobierno que deber\u00eda representarles, rompieron con sus viejas creencias y esperanzas en el programa reformista de Kerensky y asumieron el programa revolucionario de los bolcheviques, en contra de los mencheviques y socialrevolucionarios que les recomendaban entregar el poder a sus opresores.<\/p>\n
Las lecciones de la revoluci\u00f3n Rusa son claras:<\/p>\n
\n- Las revoluciones las hacen las masas, siempre y cuando tengan una direcci\u00f3n revolucionaria que les gu\u00ede, bajo un programa verdaderamente socialista.<\/li>\n
- Sin un programa revolucionario que logre romper radicalmente con el viejo sistema e imponga nuevas relaciones sociales, las masas son arrastradas a una derrota tras otra.<\/li>\n
- De no existir el partido revolucionario, o de no tener suficientes ra\u00edces en sindicatos y dem\u00e1s organizaciones de la clase trabajadora, el vac\u00edo es llenado por los partidos reformistas, por los oportunistas, por los conciliadores y por la aristocracia obrera.<\/li>\n
- En Rusia, sin la acci\u00f3n decisiva de los Bolcheviques, las dirigencias reformistas y peque\u00f1o burguesas de los partidos de los mencheviques y socialrevolucionarios hubieran dirigido a las masas a un matadero.<\/li>\n<\/ul>\n
Brasil y Argentina<\/strong><\/p>\n![\"Cristina](\"http:\/\/www.maduradas.com\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/Mercosur-Cristina-Kirchner-Dilma-Rousseff-Nicolas-Maduro-Latinoamerica-2.jpg\")
Aunque ambos procesos pol\u00edticos son considerados de la izquierda progresista, debemos comenzar aclarando que en ninguno de los casos exist\u00edan revoluciones, y al mismo tiempo ni la direcci\u00f3n del PT (en Brasil) y ni la del Frente para la Victoria (Argentina), llevaron a cabo medidas socialistas, ni pretend\u00edan incluir dentro de su programa tales conquistas.<\/p>\n
Tan s\u00f3lo se trataron de gobiernos nacionalistas, opuestos a los programas neoliberales de los gobiernos derechistas, que hab\u00edan destruido la calidad de vida de las masas trabajadoras y de la peque\u00f1a burgues\u00eda en el per\u00edodo anterior. Aunque lograron mejorar significativamente la vida de los despose\u00eddos, tan s\u00f3lo se limitaron a administrar el capitalismo de forma \u201chumana\u201d, lo cual fue \u201cposible\u201d mientras los precios mundiales de las materias primas (principal fuente de exportaciones para estos pa\u00edses) estaban altos. Sin embargo, la crisis capitalista mundial obliga a las potencias (principales consumidoras de estas materias primas) a consumir menos, y esto hace que los precios se desplomen a nivel mundial.<\/p>\n
Esto no s\u00f3lo afecta a Venezuela con la ca\u00edda de los precios del petr\u00f3leo, sino que tambi\u00e9n afecta a los pa\u00edses del BRICS, y a toda la regi\u00f3n sudamericana, ya que hist\u00f3ricamente los pa\u00edses imperialistas han obligado a los pa\u00edses de la periferia a ser productores de materias primas baratas, que luego son transformadas por \u00e9stos y devueltas a los pa\u00edses de la periferia en forma de mercanc\u00edas terminadas.<\/p>\n
Es por esto que luego de la posterior ca\u00edda de los precios de las exportaciones, todo gobierno progresista, al no romper de ra\u00edz con el capitalismo, se ve forzado o a expropiar a los capitalistas o a claudicar ante ellos. Tanto Cristina como Dilma rechazaron medidas radicales de izquierda y no les quedaba m\u00e1s opci\u00f3n que recortar su inversi\u00f3n social progresivamente para complacer a la burgues\u00eda, es decir, retirar las conquistas sociales que les garantizaron el respaldo de las masas en los a\u00f1os anteriores. En definitiva, si no rompes con el capitalismo, te subordinas a su din\u00e1mica. Si bien durante una etapa de crecimiento de la econom\u00eda mundial puedes maniobrar con cierto margen, en \u00e9pocas de crisis capitalista te conviertes en un administrador de la crisis, y la \u00fanica salida desde el capitalismo para las crisis, es poner todo su peso sobre los hombros de la clase trabajadora.<\/p>\n
Esto explica la ca\u00edda en el apoyo de base de Cristina y Dilma. Tanto el PT como el kirchnerismo han aplicado una receta para su propia derrota, al intentar conciliar los intereses de los empresarios con los de los trabajadores, lo cual es una lecci\u00f3n que parecen no haber aprendido Evo, y Maduro.<\/p>\n
Bolivia y Venezuela<\/strong><\/p>\n![\"Maduro](\"http:\/\/www.correodelorinoco.gob.ve\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/Evo-y-Maduro.jpeg\")
Los gobiernos de Ch\u00e1vez (ahora de Maduro) y Evo se distinguen del resto de los gobiernos progresistas de la regi\u00f3n, no s\u00f3lo porque ambas dirigencias pretenden la construcci\u00f3n del socialismo \u2013 o al menos en sus discursos lo reflejan as\u00ed. Sino tambi\u00e9n porque son pa\u00edses en los cuales ocurre un proceso revolucionario. Esta cualidad particular ha empujado los procesos, a veces incluso m\u00e1s all\u00e1 de lo que sus dirigencias han querido en primer momento. Por esto las reformas que fueron aplicadas durante el per\u00edodo de bonanza del capitalismo son mucho m\u00e1s profundas que en los otros pa\u00edses.<\/p>\n
Sin embargo, al carecer de un programa realmente socialista, y al dedicarse a tratar de suavizar las contradicciones dentro del capitalismo a trav\u00e9s de reformas paulatinas, sin romper radicalmente con \u00e9l, obligatoriamente se ver\u00e1n (y se ven ya) forzados a retirar todas las conquistas que lograron en los a\u00f1os anteriores. Pero en estos pa\u00edses es m\u00e1s dif\u00edcil aplicar recortes radicales, no s\u00f3lo por haber ido m\u00e1s lejos, sino porque retirar estas conquistas en Venezuela y Bolivia ser\u00eda s\u00f3lo posible contra la feroz lucha y resistencia de la clase trabajadora.<\/p>\n
En Venezuela, cada paso hacia atr\u00e1s que se ha dado, sumado a la incapacidad del gobierno bolivariano para resolver la crisis econ\u00f3mica y el sabotaje creciente de la burgues\u00eda, ha venido mermando la simpat\u00eda de las masas trabajadoras hacia el gobierno de Maduro. Esto tarde o temprano llevar\u00e1 a la derrota de la Revoluci\u00f3n Bolivariana, si no se toman medidas radicalmente socialistas lo antes posible. Y el mismo destino ocurrir\u00e1 en Bolivia de no aprender estas lecciones urgentes.<\/p>\n
Sectarismo a la izquierda, conciliaci\u00f3n a la derecha<\/strong><\/p>\nTodos los procesos progresistas de la regi\u00f3n, desde Argentina hasta Venezuela, tienen en com\u00fan dos factores que aceleran su degeneraci\u00f3n, por un lado el combate a la cr\u00edtica interna y la actitud sectaria hacia el resto de las organizaciones de la izquierda, y por el otro el intento desesperado de buscar aliados en sus enemigos. Es decir, se combate a los posibles aliados que pudieran agrupar las fuerzas de izquierda y crear la correlaci\u00f3n de fuerzas favorables para avanzar, a fin de evitar estos retrocesos peligrosos que han sido el inicio del fin para los gobiernos de Argentina, Brasil (y lo ser\u00e1n en Venezuela y Bolivia de no aprender estas lecciones), y adem\u00e1s al no aceptar aliados en la izquierda, se pretende encontrar aliados en sus opositores, que desde sus inicios han sido ac\u00e9rrimos enemigos de las transformaciones que estos gobiernos iniciaron.<\/p>\n
Esta actitud s\u00f3lo fuerza a los gobiernos a girar lentamente hacia la derecha para congraciarse con sus nuevos \u201caliados\u201d, sin embargo, la lecci\u00f3n es clara. Si bien algunas medidas a la derecha pudieran calmar por un breve tiempo a algunos sectores de la derecha y la burgues\u00eda, es tan s\u00f3lo mientras la correlaci\u00f3n de fuerzas es ampliamente favorable para el gobierno, al mismo tiempo, cuando las fuerzas se vean mermadas producto de estas mismas medidas, la burgues\u00eda y sus representantes actuar\u00e1n al un\u00edsono y como un s\u00f3lo bloque s\u00f3lido en contra de los gobiernos. A fin de cuentas la burgues\u00eda y el imperialismo no pueden conformarse con una contrarrevoluci\u00f3n a cuenta gotas, ellos pueden aprovecharse de los gobierno para que estos comiencen las primeras contrarreformas y sienten las bases para otras m\u00e1s profundas, pero en el fondo necesitan quitar de los trabajadores todas y cada una de sus conquistas, y al final necesitan de un gobierno abiertamente derechista que pueda aplicar todas las contrarreformas con total celeridad.<\/p>\n
En el caso de Brasil y Argentina la conciliaci\u00f3n se hizo mientras el apoyo de las masas era mayoritario para los gobiernos, y esto permiti\u00f3 que de forma oportunista este sector de la burgues\u00eda aceptara entrar en la coalici\u00f3n del gobierno, pero luego de destruir con sus propias medidas la base de apoyo hacia ellos mismos, con la aplicaci\u00f3n a cuenta gotas del programa de la derecha, la burgues\u00eda muestra su verdadero rostro y traiciona cualquier pacto anterior.<\/p>\n
Para Venezuela, Bolivia y Ecuador, la conciliaci\u00f3n con la burgues\u00eda se intenta en un proceso en el que los gobiernos han venido perdiendo su base de apoyo, producto del agotamiento de los programas reformistas que pretend\u00edan aplicar y de la incapacidad de resolver los problemas m\u00e1s acuciantes de las masas de forma revolucionaria y radical. Por ello, cualquier nuevo giro a la derecha no lograr\u00eda ganar tiempo, sino que por el contrario, acelerar\u00eda el proceso de decaimiento de su fuerza electoral, facilit\u00e1ndole el trabajo a la derecha.<\/p>\n
Por una alternativa de izquierda<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.luchadeclases.org\/images\/BANNER_V4_CMI.jpg\")
La revoluci\u00f3n Rusa muestra que de existir un partido revolucionario suficientemente implantado en la clase trabajadora, una vez que ha mostrado su incapacidad el programa reformista, las masas pueden seguir un programa socialista radical, sin titubeos ya que han perdido toda ilusi\u00f3n en medidas reformistas, pero al mismo tiempo, de no existir una alternativa de izquierda, este vac\u00edo es llenado por los partidos de la peque\u00f1a burgues\u00eda y\/o la derecha, los cuales lanzar\u00e1n a las masas a un nuevo proceso reaccionario.<\/p>\n
Desde Argentina hasta Venezuela, y en el resto del mundo se pone de manifiesto, que una vez agotado un programa que no termina por romper con el capitalismo, y al no existir una alternativa verdaderamente socialista por la izquierda, las masas terminan siguiendo a los partidos de derechas que llenan el vac\u00edo.<\/p>\n
Como explica Trotsky en el Programa de Transici\u00f3n \u201cla situaci\u00f3n pol\u00edtica mundial del momento, se caracteriza, ante todo, por la crisis hist\u00f3rica de la direcci\u00f3n del proletariado.\u201d De lo que se trata es que no se puede esperar que una serie de procesos pol\u00edticos, con una dirigencia peque\u00f1o-burguesa y bajo un programa tibiamente reformista, vayan tan lejos como para completar tareas socialistas.<\/p>\n
Si bien es cierto, que una dirigencia puede ir m\u00e1s all\u00e1 de su programa inicial, producto de la presi\u00f3n y resistencia de las masas trabajadoras y en especial del proletariado, tambi\u00e9n es cierto que para poder hacer presi\u00f3n desde abajo hace falta una organizaci\u00f3n proletaria dotada de un programa revolucionario y radicalmente socialista. Pero al mismo tiempo, si la vanguardia del proletariado pudiera lograr la capacidad de organizarse lo suficiente como para exigirle a un gobierno que aplique un programa socialista, entonces se pone de manifiesto la posibilidad de que el mismo proletariado asuma la direcci\u00f3n de su propio gobierno, dejando atr\u00e1s a los reformistas y sin necesidad de depender de ellos.<\/p>\n
La tarea hist\u00f3rica de la vanguardia del proletariado sigue siendo la misma, es dejar atr\u00e1s cualquier esperanza en los reformistas y en un programa a medias tintas, y construir la direcci\u00f3n proletaria que luche por el cumplimiento de un programa radicalmente socialista, que pueda acabar de ra\u00edz con el capitalismo y tomar medidas realmente socialistas.<\/p>\n
Por una alternativa de izquierda.<\/strong><\/p>\n\u00danete a la CMI y lucha por la revoluci\u00f3n mundial.<\/strong><\/p>\nProletarios del mundo un\u00edos.<\/strong><\/p>\nPor la Federaci\u00f3n Socialista de Latinoam\u00e9rica.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En todo el subcontinente sudamericano las derrotas que han venido sufriendo los gobiernos progresistas, han levantado una alarma cada vez m\u00e1s creciente entre la vanguardia del proletariado en Venezuela. Sin embargo, sin entender correctamente a que se deben est\u00e1s derrotas y lo que representan para las masas trabajadoras, no es posible trazar perspectivas claras para …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-5340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacionales"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5340"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5340\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5340"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=5340"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=5340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}