![](\"http:\/\/www.marxist.com\/images\/stories\/britain\/Britain_EU-Dave-Kellam.jpg\")
Hay algunas razones muy poderosas por las que los capitalistas brit\u00e1nicos no est\u00e1n interesados en que Gran Breta\u00f1a abandone la Uni\u00f3n Europea.\u00a0Algunos de ellos han estado buscando la manera de sortear el resultado del reciente refer\u00e9ndum.\u00a0La pregunta es: \u00bfpueden tener \u00e9xito?\u00a0\u00bfY cu\u00e1les ser\u00edan las consecuencias en el frente pol\u00edtico?<\/p>\n
<\/p>\n
Importaciones y exportaciones La Uni\u00f3n Europea, sin duda, ofrece a Gran Breta\u00f1a un enorme mercado para sus exportaciones, tanto de bienes como de servicios.\u00a0Vale la pena mirar los hechos sobre esta cuesti\u00f3n para ver cu\u00e1nto pesa este factor en el pensamiento de la clase capitalista brit\u00e1nica.\u00a0En 2014, seg\u00fan el CIA World Factbook, las exportaciones totales de Gran Breta\u00f1a sumaron un valor de 415 mil millones de euros, el equivalente a m\u00e1s del 28% de su PIB.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 parte de estas exportaciones se dirigen a la Uni\u00f3n Europea?\u00a0El a\u00f1o pasado el 44% del total de las exportaciones brit\u00e1nicas fue a la UE, es decir, casi la mitad, aunque esto refleja un descenso en los \u00faltimos a\u00f1os.\u00a0Seg\u00fan The Guardian,<\/em> del 10 de Mayo de 2016: \u00abConsiderando los bienes y servicios en conjunto, la proporci\u00f3n de las exportaciones que van a la UE ha ca\u00eddo del 54% en 2000 al 44% en 2015.\u00bb<\/p>\n El desglose parcial por pa\u00edses revela que el 10,8% de las exportaciones brit\u00e1nicas fue a Alemania, el 8,1% a los Pa\u00edses Bajos [aunque existe cierta especulaci\u00f3n en cuanto a la cantidad que realmente va a los Pa\u00edses Bajos y cu\u00e1nta es la que simplemente transita a trav\u00e9s de los puertos holandeses, como Rotterdam y Amberes], el 6,5% a Francia, el 6,4% a Irlanda, y el 4,5% a B\u00e9lgica.<\/p>\n Si aceptamos la \u00faltima cifra del 44% de las exportaciones brit\u00e1nicas que van a la UE, eso se traduce en $ 183 mil millones de euros y el 12,5% del PIB del Reino Unido. Este es un factor importante en el panorama de la burgues\u00eda brit\u00e1nica cuando se trata de mirar las perspectivas econ\u00f3micas futuras si fuera a verse excluida del mercado de la UE.\u00a0Afectar\u00eda tanto sus ganancias como a los puestos de trabajo, y empujar\u00eda al Reino Unido a una profunda recesi\u00f3n.<\/p>\n El otro lado de esta ecuaci\u00f3n, sin embargo, es que el Reino Unido tambi\u00e9n importa de la UE; De hecho, importa mucho m\u00e1s de lo que exporta.\u00a0Como The Economist<\/em> se\u00f1al\u00f3 recientemente en un art\u00edculo \u00bfPor qu\u00e9 el Brexit es una mala noticia para la econom\u00eda mundial<\/em>: \u00abLa econom\u00eda de Gran Breta\u00f1a ocupa un lugar preponderante en Europa, donde es un consumidor fiable en un continente, por otro lado, altamente ahorrador.\u00a0Y cualquier interrupci\u00f3n del crecimiento europeo es particularmente inoportuno ahora\u00bb.\u00a0(The Economist,<\/em> 24 de Junio de 2016)<\/p>\n Las importaciones del Reino Unido de la UE son, de hecho, de 345,6 mil millones de euros, de las que alrededor de 90 mil millones provienen directamente de Alemania.\u00a0En general, el PIB de la UE se sit\u00faa en torno a \u20ac 14.3 billones, de los cuales el Reino Unido contribuye con alrededor de 2,57 billones de \u20ac en segundo lugar, solamente despu\u00e9s de Alemania.\u00a0Por lo tanto, en las negociaciones que se van a desarrollar durante el pr\u00f3ximo par de a\u00f1os, no va a ser s\u00f3lo el tema del grado de acceso del Reino Unido al mercado europeo, sino tambi\u00e9n de la cantidad de productores europeos que van a perder mercado en el Reino Unido.<\/p>\n Contagio<\/strong><\/p>\n Este, sin embargo, no es el problema principal.\u00a0Hay uno m\u00e1s amplio, y es el riesgo del contagio del Brexit a cada pa\u00eds de la UE, a ser arrastrado al \u00abnacionalismo econ\u00f3mico\u00bb, es decir, al proteccionismo; lo que resultar\u00eda en un colapso de la Uni\u00f3n Europea como instituci\u00f3n.<\/p>\n Ha habido un declive relativo paulatino de la econom\u00eda europea.\u00a0En 1993, la UE representaba el 30% del PIB mundial, pero en 2013 esa cifra disminuy\u00f3 a 24%, mientras otras econom\u00edas crec\u00edan a un ritmo m\u00e1s r\u00e1pido, como China, India, Rusia, Brasil y otros pa\u00edses.\u00a0En este contexto, las exportaciones del Reino Unido a pa\u00edses no comunitarios han aumentado un 6,5% al a\u00f1o, mientras que a los pa\u00edses de la UE la cifra ha sido s\u00f3lo del 3,6% (desde 1999 a 2014).\u00a0Esto puede explicar por qu\u00e9 un sector de los patrones brit\u00e1nicos – aunque sea un ala minoritaria – respald\u00f3 el Brexit.<\/p>\n Tras el Brexit, ahora hay un riesgo de que sean introducidas medidas proteccionistas rec\u00edprocas, lo que da\u00f1ar\u00eda a todos los pa\u00edses de la UE, entre ellos Gran Breta\u00f1a.\u00a0Como se\u00f1ala The Economist:<\/em><\/p>\n \u00abSi Gran Breta\u00f1a, durante mucho tiempo una campeona del libre comercio, puede votar para revocar un acuerdo comercial regional, \u00bfcu\u00e1nta fe pueden poner las empresas de todo el mundo en otros acuerdos econ\u00f3micos internacionales?\u00a0Una influencia desreguladora de Gran Breta\u00f1a en una UE esquilada es un signo preocupante para el orden mundial liberal.\u00a0Las fuerzas nacionalistas, populistas y proteccionistas de otros pa\u00edses se ver\u00e1n estimuladas en gran medida por el Brexit.\u00a0La OMC emiti\u00f3 advertencias recientemente de que las medidas comerciales proteccionistas en el G-20 se multiplican al ritmo m\u00e1s r\u00e1pido desde 2008.\u00a0En tales circunstancias, ser\u00eda sorprendente que el voto del Brexit no tuviera ning\u00fan efecto negativo sobre la inversi\u00f3n en todo el mundo.\u00a0Esto hace que el freno a la migraci\u00f3n de trabajadores sea un poco m\u00e1s probable, lo que ser\u00e1 costoso para las empresas.\u00a0Y si Europa exporta parte de su miseria a Asia y Am\u00e9rica a trav\u00e9s de monedas m\u00e1s d\u00e9biles, puede aumentar tambi\u00e9n la presi\u00f3n para imponer restricciones a los flujos de capital\u00bb.\u00a0(The Economist,<\/em> 24 de Junio de 2016)<\/p>\n Esquivando la bala del Brexit<\/strong><\/p>\n Todo esto explica por qu\u00e9 hay discusiones serias entre los comentaristas burgueses en cuanto a si se puede encontrar una forma de evitar la salida directa de la UE y de su mercado.\u00a0Aqu\u00ed tenemos unos cuantos titulares de muestra: 1) \u00abNo habr\u00e1 Brexit al final – aqu\u00ed est\u00e1 el por qu\u00e9<\/a>\u00bb (The Independent,<\/em> 28 de Junio, 2016); 2) \u00abEl Reino Unido vot\u00f3 por Brexit – pero \u00bfhay un camino de regreso?<\/a>\u00bb\u00a0(The Guardian,<\/em> 29 de junio de 2016); 3) \u00abNo creo que se d\u00e9 el Brexit<\/a>\u00bb (Financial Times,<\/em> 27 de Junio de 2016); 4) \u00ab\u00bfHuecos en el Brexit? Los diputados a\u00fan deben votar para que Gran Breta\u00f1a abandone la UE, lo que dicen abogados cualificados<\/a>\u00bb (The Independent,<\/em> 27 de junio de 2016).\u00a0Hay muchos otros, pero podemos limitarnos a mirar qu\u00e9 tipo de argumentos se est\u00e1n produciendo.<\/p>\n El autor del primer art\u00edculo se declara a s\u00ed mismo como defensor de la salida de la UE (Brexiteer) y explica que vot\u00f3 Abandonar.\u00a0Explica que: \u00abIncluso para un Brexiteer optimista como yo, los \u00faltimos d\u00edas han sido dif\u00edciles.\u00a0Muchas personas que votaron salirse ya est\u00e1n sinti\u00e9ndose un poco traicionadas cuando empiezan a comprender ciertas verdades fundamentales.\u00a0La \u00abincertidumbre\u00bb ya est\u00e1 afectando a la econom\u00eda real, como vemos … En poco tiempo esta incertidumbre ser\u00e1 alimentada todav\u00eda m\u00e1s concretamente desde el mundo ligeramente abstracto de los mercados financieros y los tipos de cambio, a trav\u00e9s de los empleos, los ahorros, y, sobre todo, del valor de las viviendas … \u00ab<\/p>\n El autor del segundo art\u00edculo en The Guardian,<\/em> mira diferentes escenarios que podr\u00edan revocar el resultado del refer\u00e9ndum.\u00a0Explica que, \u00ab… no hay una mayor\u00eda en Gran Breta\u00f1a a favor de salir de la UE, ya sea en la C\u00e1mara de los Comunes o la C\u00e1mara de los Lores.\u00a0De hecho, si se les diera libertad de voto, los Lores no electos probablemente rechazar\u00edan el Brexit por un margen de seis a uno\u00bb.\u00a0El asunto es que en la ley brit\u00e1nica un refer\u00e9ndum s\u00f3lo es consultivo y es el Parlamento el que tiene que tomar realmente la decisi\u00f3n de salir de la UE.<\/p>\n Tambi\u00e9n desarrolla la idea de un segundo refer\u00e9ndum: \u00abTambi\u00e9n hay presi\u00f3n para celebrar un segundo refer\u00e9ndum.\u00a0Pocos pol\u00edticos del Reino Unido – temerosos de desafiar el veredicto de un electorado ya enojado – articular\u00e1n tal argumento en p\u00fablico.\u00a0Pero Jeremy Hunt, el secretario de Salud, ha defendido con valent\u00eda un segundo refer\u00e9ndum u otra votaci\u00f3n general de los t\u00e9rminos negociados de la salida.\u00a0Robin Butler, el ex jefe de la administraci\u00f3n p\u00fablica, ha sugerido lo mismo.<\/p>\n \u00abHammond, el ministro de Exteriores, ha dicho que el nuevo primer ministro tendr\u00e1 que pensar acerca de la legitimidad democr\u00e1tica de los t\u00e9rminos del Brexit.\u00a0En un momento dado, incluso Johnson, y Dominic Cummings, el director de la campa\u00f1a Vota Abandonar, defendi\u00f3 un segundo refer\u00e9ndum sobre los t\u00e9rminos de un Brexit\u00bb.<\/p>\n En el tercer art\u00edculo en The Financial Times,<\/em> Gideon Rachman establece lo siguiente: \u00abYo s\u00e9 c\u00f3mo termina.\u00a0Y esto no termina con el Reino Unido abandonando Europa\u00bb.\u00a0Cita ejemplos anteriores de referendos en Dinamarca e Irlanda, donde sobre la base de renegociaciones se convocaron segundos refer\u00e9ndums donde se consegu\u00eda el resultado que quer\u00edan.\u00a0Por supuesto, el problema aqu\u00ed es que \u00abEl Reino Unido ha votado en conjunto salir de la UE\u00bb.\u00a0A pesar de ello, se\u00f1ala que, \u00ab… ya hay se\u00f1ales de que Gran Breta\u00f1a podr\u00eda estar dirigi\u00e9ndose hacia un segundo refer\u00e9ndum en lugar de hacia la puerta con el letrero de salida\u00bb.<\/p>\n \u00bfUn segundo refer\u00e9ndum?<\/strong><\/p>\n Aunque se habla mucho de este segundo refer\u00e9ndum, la mayor\u00eda de los comentaristas burgueses serios aceptan que una repetici\u00f3n del reciente refer\u00e9ndum no es posible.\u00a0Ser\u00eda tan flagrante que provocar\u00eda una ira generalizada, y crear\u00eda m\u00e1s problemas de los que resolver\u00eda.\u00a0Adem\u00e1s, aunque la mayor\u00eda de los diputados est\u00e1n a favor de la UE y desean permanecer, ellos tambi\u00e9n entienden que no es f\u00e1cil simplemente ignorar el voto mayoritario a favor de Abandonar.<\/p>\n Eso explica por qu\u00e9 se est\u00e1 buscando un enfoque m\u00e1s matizado.\u00a0La idea es m\u00e1s o menos en estas l\u00edneas.\u00a0S\u00f3lo har\u00eda falta una peque\u00f1a oscilaci\u00f3n para lograr una mayor\u00eda a favor del Permanecer.\u00a0Ya muchas de las promesas hechas durante la campa\u00f1a han sido retiradas.\u00a0Ya no se habla de los 350 millones de libras semanales con los que el Reino Unido contribuye a los fondos de la UE y que deber\u00edan canalizarse hacia el NHS, el Servicio Nacional de Salud. Se habla mucho de alcanzar un compromiso sobre los controles de inmigraci\u00f3n a cambio del acceso al mercado \u00fanico.\u00a0Hay un efecto de choque por la repentina y fuerte ca\u00edda de la libra y de los mercados de valores.\u00a0Todo lo que se habla es de las empresas que se marchar\u00edan fuera del Reino Unido, con todas las p\u00e9rdidas de empleo que implicar\u00eda.\u00a0Se habla mucho de una desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica inminente y de una posible recesi\u00f3n profunda.<\/p>\n Todo esto est\u00e1 siendo utilizado para decir que muchos de los que votaron por Abandonar ahora est\u00e1n lament\u00e1ndose por la forma en que votaron.\u00a0Incluso, Tony Blair se ha lanzado al debate con un art\u00edculo ayer en el Daily Telegraph<\/em>,\u00a0 en el que dice: \u00aben realidad las personas tienen derecho a cambiar de opini\u00f3n, aunque no sea el caso de momento.\u00bb\u00a0<\/p>\n Gideon Rachman en el art\u00edculo del FT ya citado, dice: \u00abSi la campa\u00f1a Permanecer pudiera librar una batalla en un segundo refer\u00e9ndum con una respuesta adecuada a la cuesti\u00f3n de la inmigraci\u00f3n, deber\u00eda ser capaz de ganar con bastante facilidad.\u00bb<\/p>\n El libre comercio frente a la Fortaleza Brit\u00e1nica<\/strong><\/p>\n Aqu\u00ed, por supuesto, est\u00e1 el quid de la cuesti\u00f3n.\u00a0Toda la campa\u00f1a de Abandonar se libr\u00f3 fundamentalmente con la idea de que sali\u00e9ndose era la \u00fanica manera de conseguir el control de los flujos migratorios en el pa\u00eds.\u00a0Ya, el hecho de que gente como Boris Johnson y otros prominentes pol\u00edticos defensores de Abandonar hayan salido muy r\u00e1pidos con declaraciones diciendo que no ser\u00eda posible recuperar el control de las fronteras del pa\u00eds, ha provocado la ira.\u00a0Y sin embargo, con el fin de mantener el acceso del Reino Unido al mercado \u00fanico, esto es algo a lo que van a tener que renunciar.<\/p>\n Rachman tambi\u00e9n explica por qu\u00e9 ir\u00eda en inter\u00e9s de la UE que negociara las condiciones que permitieran un segundo refer\u00e9ndum: \u00ab… los brit\u00e1nicos son valiosos miembros de la UE. El Reino Unido es un gran contribuyente al presupuesto y es una potencia militar y diplom\u00e1tica seria.\u00a0Del mismo modo que ser\u00e1 doloroso para el Reino Unido perder el acceso al mercado interior de la UE, ser\u00eda doloroso que la UE perdiera el acceso al mercado laboral brit\u00e1nico.\u00a0M\u00e1s de 3 millones de ciudadanos de la UE viven y trabajan en Gran Breta\u00f1a …\u00bb<\/p>\n Termina su art\u00edculo as\u00ed: \u00abPor supuesto, habr\u00eda aullidos de rabia a ambos lados del canal si se alcanzara un acuerdo de este tipo.\u00a0Los partidarios ac\u00e9rrimos del Abandonar en Gran Breta\u00f1a gritar\u00edan traici\u00f3n, mientras que los federalistas intransigentes en el Parlamento Europeo – que quieren castigar al Reino Unido y seguir adelante con la \u00abuni\u00f3n pol\u00edtica\u00bb de Europa – tambi\u00e9n se resistir\u00e1n a cualquier nueva oferta.<\/p>\n \u00abPero no hay ninguna raz\u00f3n para dejar que los extremistas de ambos lados del debate dicten c\u00f3mo tiene que terminar esta historia.\u00a0Hay un t\u00e9rmino medio moderado tanto en Gran Breta\u00f1a como en Europa, que debe ser capaz de encontrar un acuerdo que mantenga al Reino Unido dentro de la UE.<\/p>\n \u00abComo todas las buenas obras de teatro, la historia del Brexit ha sido impactante, dram\u00e1tica y desconcertante.\u00a0Pero su final a\u00fan no est\u00e1 escrito\u00bb.<\/p>\n El Parlamento dicta<\/strong><\/p>\n El autor del cuarto art\u00edculo, publicado en The Independent,<\/em> Ian Johnston, cita a Geoffrey Robertson QC, fundador del Doughty Street Chambers, quien explica que se trata de que son los miembros del Parlamento quienes deben decidir si act\u00faan sobre los resultados de la consulta.\u00a0El respetuoso QC afirma lo siguiente:<\/p>\n \u00abEl acta de las comunidades de 1972 [el acta que llev\u00f3 al Reino Unido a la entonces Comunidad Econ\u00f3mica Europea, CEE] … sigue siendo una buena ley y permanecer\u00e1 as\u00ed hasta que sea derogada.\u00a0En noviembre, el primer ministro [Boris] Johnson tendr\u00e1 que introducir en el Parlamento el proyecto de ley de derogaci\u00f3n de la comunidad europea\u00bb, dijo Robertson.<\/p>\n \u00abLos diputados tienen derecho a votar en contra de eso y est\u00e1n obligados a votar en contra, si creen que va en el inter\u00e9s de Gran Breta\u00f1a [votar de esa manera].\u00a0Esto no ha terminado todav\u00eda.<\/p>\n \u00abLos diputados tendr\u00e1n que cumplir con su deber de votar seg\u00fan su conciencia y votar por lo que sea mejor para Gran Breta\u00f1a.\u00a0Es una cuesti\u00f3n de su conciencia.\u00a0Tienen que comportarse con valor y conciencia\u00bb.<\/p>\n Lo que tenemos aqu\u00ed es un flagrante desprecio por lo que la gente ha expresado democr\u00e1ticamente en un refer\u00e9ndum.\u00a0Revela un desprecio absoluto por la gente cuando afirma lo siguiente:<\/p>\n \u00abLa democracia en Gran Breta\u00f1a no significa el gobierno de la mayor\u00eda.\u00a0No es la tiran\u00eda de la mayor\u00eda ni la tiran\u00eda de la multitud… son los representantes del pueblo, y no el propio pueblo, quien vota por \u00e9l\u00bb.<\/p>\n Esto est\u00e1 en l\u00ednea con los muchos comentarios que hemos le\u00eddo y escuchado acerca de la \u00abfalta de credibilidad\u00bb de las personas, de c\u00f3mo los referendos no son una buena manera de tomar decisiones, etc.\u00a0Esto demuestra cu\u00e1l es la idea que realmente tiene.la clase dominante de la democracia.\u00a0Siempre y cuando se obtengan los resultados que desean, entonces aceptan la decisi\u00f3n.\u00a0Si no es as\u00ed, en cambio, est\u00e1n dispuestos a cocinar todo tipo de maniobras y tambi\u00e9n esperar el momento oportuno con el fin de preparar las condiciones para una reversi\u00f3n del resultado del reciente refer\u00e9ndum.<\/p>\n Inestabilidad pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n Tanto si consiguen esto como si no, no depende \u00fanicamente de factores econ\u00f3micos.\u00a0Hay una ecuaci\u00f3n m\u00e1s grande aqu\u00ed, en la que hay otros elementos.\u00a0Y una de ellas es la estabilidad de su propio sistema pol\u00edtico.\u00a0Todo lo que se ha citado arriba de la prensa burguesa est\u00e1 dirigido a restablecer el equilibrio econ\u00f3mico.\u00a0El problema es que si act\u00faan demasiado r\u00e1pido y demasiado torpemente sobre esta cuesti\u00f3n, muy f\u00e1cilmente podr\u00edan precipitar el sistema en el caos.<\/p>\n Ya tenemos ante nosotros los contornos de esto.\u00a0Las l\u00edneas de fractura en el partido Conservador se han ampliado; y aunque pueden parchearlas con alg\u00fan tipo de unidad, desacreditando a Gove y promoviendo a Theresa May como l\u00edder del partido, se est\u00e1 preparando una escisi\u00f3n en el futuro en el partido Conservador.<\/p>\n El Partido Laborista tambi\u00e9n est\u00e1 al borde de una escisi\u00f3n.\u00a0La burgues\u00eda est\u00e1 exigiendo que los diputados laboristas, predominantemente Blairistas de derecha y considerados dignos de confianza por la clase dominante, colaboren en el intento de evitar una ruptura definitiva con la UE. Eso, en parte, explica las prisas por deshacerse del l\u00edder del partido, el izquierdista Jeremy Corbyn, pero al tratar de hacerlo, est\u00e1n provocando la ira de las bases del Partido Laborista y el consiguiente riesgo de una escisi\u00f3n abierta.<\/p>\n Todo esto significa que para lograr la estabilidad econ\u00f3mica corren el riesgo de destruir los dos partidos sobre los que han descansado para gobernar el sistema durante m\u00e1s de un siglo.<\/p>\n
<\/strong><\/p>\n