{"id":5353,"date":"2016-08-08T16:24:12","date_gmt":"2016-08-08T16:24:12","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp_temp\/?p=5353"},"modified":"2016-08-08T16:24:12","modified_gmt":"2016-08-08T16:24:12","slug":"revolucion-reforma-contrarrevolucion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=5353","title":{"rendered":"Venezuela: Revoluci\u00f3n, reforma y contrarrevoluci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Reforma o Revoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\"\"La revoluci\u00f3n Bolivariana ha estado desde sus inicios, desde el proyecto bolivariano del MBR200 antes de la victoria electoral del 99, enmarcada en la disyuntiva entre reforma o revoluci\u00f3n. El Ch\u00e1vez de aquella \u00e9poca pretend\u00eda que una serie de reformas legales bajo la democracia-burguesa podr\u00edan dejar encaminado un proceso de cambios que paulatinamente se ir\u00eda \u201cenderezado\u201d por s\u00ed solo, a imagen y semejanza de las potencias industrializadas. Es decir, en sus inicios, el proyecto de gobierno con una visi\u00f3n limitada a reformas legales, no pod\u00eda comprender que la pol\u00edtica es, como explica Lenin, \u201ceconom\u00eda concentrada\u201d, y que las leyes dentro del marco de la sociedad capitalista tan s\u00f3lo representan relaciones de poder. Es decir, las leyes por s\u00ed mismas no son sino un reflejo de las ideas de la clase dominante, y de las relaciones sociales que imperan en el momento. Por lo que para transformar la sociedad no basta con transformar las leyes, es necesario traspasar los m\u00e1rgenes de la propiedad burguesa sobre la que se asientan.<\/p>\n

<\/p>\n

Es de esta forma que una vez en el poder, el gobierno Bolivariano se vio enfrentado a los l\u00edmites de su propio programa reformista, es decir, tan s\u00f3lo cambiar la constituci\u00f3n no bastaba, ya que las relaciones de propiedad significaban un freno contra las medidas tibiamente progresistas que pretend\u00edan su programa. Por esto el gobierno bolivariano se vio forzado a tomar medidas mucho m\u00e1s avanzadas, es decir nuevas reformas legales sobre la propiedad y explotaci\u00f3n de los hidrocarburos y las tierras, con la toma de control real de la industria petrolera y un tercio de las tierras ociosas de los latifundistas.<\/p>\n

Esta fue la raz\u00f3n objetiva del golpe de estado llevado a cabo en el a\u00f1o 2002 por la oligarqu\u00eda nacional. Aunque esto no quiere decir que de no haberse tomado tales medidas la derecha, la burgues\u00eda y el imperialismo hubieran sido mucho m\u00e1s suaves contra el gobierno del presidente Ch\u00e1vez. Al contrario, desde antes de la llegada al poder, ya lo identificaban como su enemigo de clases. Pero s\u00ed podemos afirmar que fueron estas medidas las que detonaron el proceso de radicalizaci\u00f3n de la reacci\u00f3n aquel 2002.<\/p>\n

Esta disyuntiva entre reforma o revoluci\u00f3n siempre ha sido seguida por la de revoluci\u00f3n y contrarrevoluci\u00f3n. Es decir, mientras el gobierno se debate entre avanzar o detenerse, acelerar o ir despacio, la burgues\u00eda ha aprovechado estas indecisiones para atacar con fuerza. Luego de que el pueblo jugara un papel decisivo en contra del golpe de estado de Abril de 2002 al tomar el palacio presidencial de Miraflores y el cuartel Fuerte Tiuna \u2013 los principales bastiones desde donde la oligarqu\u00eda pod\u00eda aferrarse al poder luego del golpe de estado \u2013, logrando poner contra las cuerdas a los golpistas y envalentonando a los sectores leales de las fuerzas armadas a actuar y restaurar el orden constitucional, el presidente Ch\u00e1vez una vez retorna al palacio presidencial, en cadena nacional, hace un llamado a la calma, pidiendo a las masas enaltecidas, que ped\u00edan las cabezas de la oligarqu\u00eda, que se fueran a sus casas. A eso le sigui\u00f3 una amnist\u00eda a los golpistas que hab\u00edan sido apresados durante la respuesta de las fuerzas armadas.<\/p>\n

Esto fue un grave error que a\u00fan est\u00e1 siendo pagado por el gobierno Bolivariano, y especialmente por el pueblo trabajador. Es decir, el presidente Ch\u00e1vez pretend\u00eda ingenuamente que al liberar y perdonar a la derecha, la burgues\u00eda, el clero, y todas los elementos reaccionarios que firmaron para validar el golpe de estado y el nombramiento de Carmona Estanga como presidente interino, cesar\u00edan sus intentos de derrocarlo, y que al mismo tiempo, esto permitir\u00eda a los medios de comunicaci\u00f3n internacionales ver que su gobierno no era autoritario, y reflejar la verdad sobre la situaci\u00f3n del pa\u00eds. Sin embargo nada de esto ocurri\u00f3 as\u00ed. Por el contrario, los ataques no cesaron desde ninguno de los sectores involucrados en el golpe de estado. Y la oligarqu\u00eda como bloque se ha seguido organizando una y otra vez para derrocar al gobierno, lo cual ha sido acompa\u00f1ado por nuevos llamamientos al di\u00e1logo de parte de la dirigencia Bolivariana, lo cual es a su vez seguido por nuevos sabotajes. Y de esta forma \u201ca cada conspiraci\u00f3n suced\u00eda un perd\u00f3n, y a cada perd\u00f3n suced\u00eda otra conspiraci\u00f3n que se volv\u00eda a perdonar\u201d como dijera Sim\u00f3n Bolivar.<\/p>\n

En la pol\u00edtica la ingenuidad se paga cara, ya que en aquel momento, incluso en base a la legalidad burguesa, se pod\u00edan haber tomado medidas contra todos los involucrados en el golpe de estado, es decir a todos los firmantes del Carmonazo, incluyendo la expropiaci\u00f3n de sus bienes (bancos, medios de producci\u00f3n y comunicaci\u00f3n, latifundios) y se hubiera acabado de golpe con la gran propiedad capitalista. Eso adem\u00e1s hubiera acabado la mayor parte de todos los males que hoy asoman la posibilidad de la derrota final de la revoluci\u00f3n Bolivariana, ya que desde entonces hasta ahora los mismos sectores involucrados en el golpe de estado, son los que hoy en d\u00eda siguen intentando derrocar al gobierno por una v\u00eda u otra, a trav\u00e9s de acciones violentas en la calle, sabotaje a la econom\u00eda, campa\u00f1as de difamaci\u00f3n y terror psicol\u00f3gico, guarimbas, desinversi\u00f3n y huelga de capitales, acaparamiento, etc.<\/p>\n

La debilidad invita a la agresi\u00f3n, y para la burgues\u00eda, que esperaba un presidente que les castigara por sus acciones y se preparaban para huir, vieron este llamado a la paz como una muestra de debilidad, y poco despu\u00e9s del fallido golpe de estado inici\u00f3 el sabotaje a la econom\u00eda con el paro petrolero y empresarial de Diciembre 2002 a Febrero 2003. De nuevo, el paro sabotaje fue derrotado gracias a las acciones de los trabajadores de la industria petrolera, quienes sin patronos, gerentes, administradores, partidos, etc. reactivaron la producci\u00f3n bajo Control Obrero. Situaciones similares sucedieron en otros sectores industriales donde los capitalistas cerraron sus empresas y se fueron del pa\u00eds dejando a los trabajadores en la calle.<\/p>\n

Esta respuesta de la clase trabajadora demuestra la capacidad de acci\u00f3n real de la clase, que hubiera permitido avanzar hacia la toma medidas socialistas radicales en aquel momento. Sin embargo, esto no fue as\u00ed, el gobierno Bolivariano no comprendi\u00f3 el car\u00e1cter revolucionario y socialista de estas acciones, y no hubo ning\u00fan partido que dirigiera a las masas hacia la toma del poder. S\u00f3lo bastaba que los trabajadores exigieran el control legal de las empresas que ellos ya estaban dirigiendo por s\u00ed mismos.<\/p>\n

En este momento, como en muchos despu\u00e9s de este, la reforma fren\u00f3 la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

La crisis actual<\/strong><\/p>\n

\"\"\u00bfCu\u00e1l es la ra\u00edz de esta crisis?, muchos dir\u00edan que la crisis actual en Venezuela tiene su origen en la crisis mundial del capitalismo, otros explicar\u00edan que s\u00f3lo se trata de una guerra econ\u00f3mica llevada a cabo por el imperialismo, algunos m\u00e1s dir\u00edan que es culpa del presidente Maduro por no tener la suficiente autoridad y voluntad pol\u00edtica que ten\u00eda Ch\u00e1vez para actuar a veces en contra de las ideas conservadoras de los dirigentes de su gobierno, los menos politizados afirmar\u00edan que es una crisis producto de la corrupci\u00f3n generalizada del gobierno. Sin embargo, a pesar de que todas estas afirmaciones contienen una parte de la verdad en s\u00ed mismas, no comprenden el desarrollo de la situaci\u00f3n pol\u00edtica en el pa\u00eds, y s\u00f3lo pueden rasgar la superficie del problema, viendo las consecuencias pero sin entender las ra\u00edces. La crisis actual tiene su origen en las mismas condiciones que impulsaron el caracazo, la intentona golpista del 92, y la llegada al poder de Ch\u00e1vez en el 99.<\/p>\n

Se trata de las contradicciones inherentes de lucha de clases. Todos los problemas que hoy se manifiestan en la crisis actual, exist\u00edan en el pa\u00eds, mucho antes del nacimiento de la revoluci\u00f3n Bolivariana. Es decir, el sabotaje a la econom\u00eda no es m\u00e1s que la respuesta organizada de toda la burgues\u00eda -incluyendo la llamada boliburgues\u00eda-, en contra de un gobierno que intenta controlar la tasa de plusval\u00eda a la que ellos han estado acostumbrados a ganar. Es decir se trata de pol\u00edticas que no representan -al menos no directamente- sus intereses de clase.<\/p>\n

Pero por otro la ineficiencia de la burocracia y la corrupci\u00f3n inherente al estado venezolano es tambi\u00e9n heredado del capitalismo atrasado y rentista del pa\u00eds. Sin embargo, todos estos males de la sociedad vieja no son ineludibles, si a la cabeza de la revoluci\u00f3n se colocara un partido verdaderamente revolucionario, armado con las ideas del marxismo y un programa radicalmente socialista. Es decir, la crisis en Venezuela, como se manifiesta en el Programa de Transici\u00f3n, es producto de \u201cla crisis hist\u00f3rica de la direcci\u00f3n del proletariado\u201d.<\/p>\n

Luego de la muerte del presidente Ch\u00e1vez, la oligarqu\u00eda vio, como nunca antes, la posibilidad del derrocamiento del gobierno Bolivariano, y fue por esto que radicalizaron el sabotaje en la llamada \u201cguerra econ\u00f3mica\u201d, lo cual se conjug\u00f3 con la ca\u00edda de los precios del petr\u00f3leo, las nuevas concesiones a la oligarqu\u00eda producto de las negociaciones, y las dem\u00e1s medidas econ\u00f3micas tomadas por el gobierno Bolivariano que en vez de frenar el surgimiento de la crisis actual, por el contrario la aceleraron.<\/p>\n

Se calcula que para este a\u00f1o la recesi\u00f3n est\u00e9 cercana al 8%, mientras que la inflaci\u00f3n anual acumulada pasa del 300%, el desabastecimiento de productos b\u00e1sicos se ha convertido en un factor constante. El d\u00f3lar se cotiza en el mercado negro por encima de los 1000 BF. Las reservas internacionales han ca\u00eddo en un 30% desde el inicio de este a\u00f1o.<\/p>\n

La crisis econ\u00f3mica actual puede resumirse como una crisis producto de la bancarrota del reformismo, es decir, el agotamiento de la posibilidad de aplicar reformas paulatinas, que a largo plazo permitan irle arrebatando peque\u00f1as conquistas al capitalismo. Si bien esto fue posible durante un periodo de auge econ\u00f3mico, gracias al control de la industria petrolera y los altos precios del petr\u00f3leo, en los actuales momentos es imposible. La crisis de sobreproducci\u00f3n que atraviesa el capitalismo mundial, supone una reducci\u00f3n progresiva del consumo de materias primas, entre ellas del petr\u00f3leo, lo cual a pesar de las peque\u00f1as recuperaciones que podamos ver, significa que no hay una posibilidad real de que los precios del petr\u00f3leo vuelvan a subir y mantenerse en los niveles de a\u00f1os anteriores.<\/p>\n

En a\u00f1os anteriores era posible paliar los efectos del sabotaje de la burgues\u00eda, ya que los altos costos del petr\u00f3leo permit\u00edan realizar importaciones masivas de alimentos de los pa\u00edses aliados y hacerlas llegar a los sectores m\u00e1s necesitados a trav\u00e9s de las cadenas de distribuci\u00f3n de alimentos del estado a precios subsidiados, esto permit\u00eda proteger a las masas trabajadoras en una burbuja keynesiana que imped\u00eda que la especulaci\u00f3n, el acaparamiento y el bachaqueo golpearan seriamente el bolsillo de los trabajadores. Sin embargo, esto es imposible hoy en d\u00eda. El gobierno recibe muy pocos ingresos de la venta petrolera y est\u00e1 presionado a pagar la deuda externa contra\u00edda especialmente con el gobierno Chino, lo cual deja muy pocas posibilidades de maniobra.<\/p>\n

Es por esto que el vice-presidente para el \u00e1rea econ\u00f3mica, el empresario Miguel P\u00e9rez Abad, mencion\u00f3 a medios privados que se espera la reducci\u00f3n de hasta un 50% de las importaciones para el 2016 en relaci\u00f3n a las del a\u00f1o pasado, en el marco de \u201cun programa muy austero\u201d que busca \u201cobligar al sector productivo de la econom\u00eda a aumentar su producci\u00f3n\u201d. Es decir, el gobierno no tiene dinero para las importaciones (pero s\u00ed para el pago de la deuda) y pretente incentivar la producci\u00f3n nacional a trav\u00e9s de un plan de recortes que afectan directamente al pueblo.<\/p>\n

La idea reformista del \u201csocialismo petrolero\u201d ha llegado a su fin, y cada vez es menos sustentable seguir manteniendo las conquistas revolucionarias que hab\u00edan sido posibles sin transformar las relaciones de producci\u00f3n. Ahora se est\u00e1n pagando las consecuencias de no haber completado la revoluci\u00f3n, cambiando por completo el sistema rentista del capitalismo venezolano, por uno modelo socialista en manos del estado y bajo el control democr\u00e1tico de obreros y campesinos organizados. La econom\u00eda venezolana, pese a las nacionalizaciones y medidas progresistas que se tomaron, sigue estando en manos de una peque\u00f1a oligarqu\u00eda, concentrada en unos monopolios nacionales y trasnacionales, algunos latifundistas con posesiones de tierras ociosas o infrautilizadas, y la banca privada.<\/p>\n

En estos momentos en que la corrupci\u00f3n e ineficacia de la burocracia del estado terminaron por destruir las empresas nacionalizadas y la producci\u00f3n estatal, el gobierno Bolivariano conf\u00eda en que el \u00fanico sector con capacidad de jugar un papel decisivo para solventar la crisis, es el mismo que ha impulsado un sabotaje a la econom\u00eda desde hace 16 a\u00f1os.<\/p>\n

En otras palabras, el gobierno al verse incapaz de resolver la crisis econ\u00f3mica debido a sus limitaciones reformistas, espera que la burgues\u00eda deje de lado sus intereses de clase y se avoque a solucionar los problemas que ella misma ayud\u00f3 a crear, y esto en un momento en que la oligarqu\u00eda ha comprobado que su t\u00e1ctica de sabotaje ha dado resultados, con la derrota del 6 de Diciembre y que adem\u00e1s cuentan con la certeza de ganar el revocatorio.<\/p>\n

Las pol\u00edticas del gobierno Bolivariano<\/strong><\/p>\n

Como hemos explicado reiteradas veces, lo \u00fanico que pudiera impulsar a los burgueses a cesar el sabotaje y se dedicarse a acompa\u00f1ar las pol\u00edticas econ\u00f3micas del gobierno Bolivariano, es que, precisamente el mismo gobierno sea capaz de destruir todas las conquistas de los trabajadores, que impiden que la burgues\u00eda extraiga las cuotas de plusval\u00eda a las que est\u00e1 acostumbrada, y que al mismo tiempo les garantice una tasa de ganancia suficientemente alta, como para recuperar todo lo que han dejado de ganar con las regulaciones de precios. Estamos seguros que a esto se refiere el empresario Perez Abad con \u201cun programa muy austero\u201d, el cual no es m\u00e1s que la desmantelaci\u00f3n progresiva de los controles y regulaciones sobre el capitalismo, que en su momento permitieron elevar la calidad de vida del pueblo trabajador, pero que al mismo tiempo fueron burlados por la burgues\u00eda, la cual cre\u00f3 un mercado paralelo de todo lo reglado (desde alimentos y medicinas, hasta d\u00f3lares).<\/p>\n

Para una crisis econ\u00f3mica solo hay dos salidas posibles, o se hace que los ricos la paguen, o se hace que la paguen los trabajadores. Ya no hay posibilidad de esquivar la crisis con medidas keynesianas que permitan posponer esta encrucijada, ya que el estado no cuenta con los recursos para invertirlos directamente en nuevos subsidios, importaciones o financiamientos. El gobierno a trav\u00e9s de voceros como el vice-presidente Jorge Arreaza o el ministro de comercio exterior Jes\u00fas Far\u00edas han afirmado que no se tiene inter\u00e9s de expropiar nuevas empresas. Algunos otros han hecho saber que se ha estado negociando el regreso de tierras y empresas nacionalizadas, o de la venta de acciones de parte de las empresas estatales a inversores privados, tanto nacionales como internacionales.<\/p>\n

Por lo tanto las medidas econ\u00f3micas que pretende ofrecer el gobierno Bolivariano para generar el inter\u00e9s de los empresarios en la producci\u00f3n, necesariamente se traducen hoy en d\u00eda en un aumento de la inflaci\u00f3n y una disminuci\u00f3n de la capacidad adquisitiva de los trabajadores. Pero lo que es m\u00e1s grave a\u00fan, es que las medidas actuales con las que el gobierno pretende coquetear con la burgues\u00eda y el imperialismo no son suficientes, y no se ajustan a lo que estos demandan. Es decir, ellos necesitan que el gobierno retire todas y cada una de las conquistas logradas en el per\u00edodo anterior, y esto no es posible sin destruir toda la base de apoyo popular del chavismo.<\/p>\n

Por esto no son capaces de esperar por contrarreformas a cuenta gotas, necesitan un gobierno neoliberal que aplique los recortes r\u00e1pida y radicalmente. Es por esto que las medidas presentadas por el vice-presidente econ\u00f3mico Perez Abad, en vez de generar inter\u00e9s en la producci\u00f3n, por el contrario han radicalizado la desinversi\u00f3n, m\u00e1s a\u00fan, las medidas austeras que se han aplicado, s\u00f3lo perjudican al pueblo trabajador, y no podr\u00e1n lograr ning\u00fan beneficio a corto, mediano o largo plazo.<\/p>\n

Las limitaciones pol\u00edticas de los reformistas se reflejan en su incapacidad de comprender la situaci\u00f3n, su desarrollo y sus perspectiva. El gobierno Bolivariano no cesa en sus intentos de llamados a conciliaci\u00f3n y di\u00e1logos hacia todos los sectores de la derecha, la burgues\u00eda y el imperialismo, incluso cuando sabe que este mismo sector tiene todos sus esfuerzos puestos en derrocarlo. Es decir, las fuerzas reaccionarias tienen contra las cuerdas al gobierno, cerca de lograr el \u201cknock out\u201d, y la respuesta derrotista del gobierno es la pasividad absoluta, bajar la guardia, e invitar a su oponente a cesar la agresividad. Cualquier boxeador, incluso sabiendo que no tiene forma de ganar, se defender\u00eda y contraatacar\u00eda, al menos para no facilitar su propia derrota. Pero el gobierno Bolivariano hace justo lo contrario.<\/p>\n

El refer\u00e9ndum revocatorio y la ofensiva de la oposici\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\"\"La derecha se sabe ganadora del refer\u00e9ndum, es por esto que toda la prensa internacional ha estado presionando al gobierno Bolivariano para que este proceso se realice durante el 2015, lo que forzar\u00eda la convocatoria de nuevas elecciones, ya que de hacerse en el 2016, al ser confirmado el revocatorio por voto popular asumir\u00eda el vice-presidente de turno.<\/p>\n

Entre las filas del gobierno Bolivariano se discuten dos posiciones principalmente, unos proponen tomar todas las medidas burocr\u00e1ticas posibles para que no sea posible realizarlo este a\u00f1o, y otro sector m\u00e1s \u201cradical\u201d afirman que este proceso democr\u00e1tico es s\u00f3lo una opci\u00f3n y que el gobierno tiene potestad de acatarlo o no. Ambas posiciones muestran el derrotismo t\u00edpico de los reformistas. Estos se han dado por vencidos. Mientras que al mismo tiempo que han rechazado las posibles medidas que pudieran salvarle, en vez de generar las condiciones para ganarlo, asumen la derrota como la \u00fanica opci\u00f3n posible.<\/p>\n

La respuesta de la derecha no se ha hecho esperar, y han incitado los principales saqueos que han ocurrido en muchas ciudades. Esta t\u00e1ctica no es nueva, desde al menos el 2013, la derecha ha intentado utilizar a los estudiantes de \u201cclase media\u201d para que incendieran las calles y causaran hechos de violencia, en los que se inclu\u00edan saqueos, apoy\u00e1ndose directa o indirectamente en los bachaqueros [contrabandistas y revendedores del mercado negro]. Sin embargo en a\u00f1os anteriores estos intentos de saqueos nunca tuvieron eco en las masas trabajadoras, es decir, estas prefer\u00edan esperar pacientemente en sus colas, porque ten\u00edan la certeza que a pesar de las horas que tuvieran que pasar en la espera, ten\u00edan la garant\u00eda de que podr\u00edan encontrar los productos de la cesta b\u00e1sica a precios accesibles.<\/p>\n

Esta garant\u00eda no es la misma hoy en d\u00eda, ya que la burgues\u00eda ha radicalizado mucho m\u00e1s este a\u00f1o la huelga de inversi\u00f3n, el acaparamiento y el desv\u00edo de alimentos hacia los bachaqueros, preparando las condiciones para la derrota del gobierno Bolivariano en el refer\u00e9ndum revocatorio. La paciencia de las masas se ha estado agotando, la cantidad de alimentos que se pueden comprar son cada vez m\u00e1s escasos, y las personas en las colas no saben si despu\u00e9s de varias horas a la espera podr\u00e1n o no comprar algo a precios regulados.<\/p>\n

Mientras que la t\u00e1ctica de incitar los saqueos no es nueva, si hay un cambio cualitativo que no exist\u00eda en a\u00f1os previos, ya que el deterioro exponencial de la situaci\u00f3n empuja a las masas de sectores populares a la desesperaci\u00f3n, y en estos momentos los incitadores de los saqueos empiezan a tener eco en las masas. Estos factores que cada vez se conjugan de forma m\u00e1s recurrente, son el caldo de cultivo para un estallido de masas en el mediano plazo.<\/p>\n

Todos los sectores pol\u00edticos involucrados lo saben. La respuesta del gobierno Bolivariano ha sido reforzar el uso de polic\u00edas y la Guardia Nacional, para colocarlos en los principales supermercados y centros de distribuci\u00f3n como organizadores de las colas y para evitar incidentes de saqueos. Mientras que la derecha cuenta con esto, ya que al no haber una alternativa de izquierda para las masas, fuera de los partidos involucrados en el gobierno, ser\u00eda la derecha y el imperialismo quienes terminar\u00edan por sacar el mayor provecho de esto. Us\u00e1ndolo como presi\u00f3n nacional e internacionalmente, para la realizaci\u00f3n del refer\u00e9ndum este a\u00f1o, una mayor intervenci\u00f3n pol\u00edtica de la comunidad internacional, y para envalentonar a los sectores reaccionarios de las fuerzas armadas a oponerse frontalmente contra el gobierno, e incluso dar un golpe de estado.<\/p>\n

Perspectivas – \u00bfQu\u00e9 hacer?<\/strong><\/p>\n

El panorama es bastante incierto hacia el futuro. El gobierno no tiene intenci\u00f3n de tomar medidas radicales contra la burgues\u00eda que son las \u00fanicas que podr\u00edan resolver la crisis en favor del pueblo trabajador. Y las medidas que est\u00e1 tomando para incentivar el inter\u00e9s de la burgues\u00eda y el imperialismo en la producci\u00f3n, no puede tener efecto positivo alguno, en la medida en que los capitalistas necesitan de un gobierno abiertamente neoliberal para cesar el sabotaje (no necesariamente para invertir), y al mismo tiempo \u00e9stas medidas de austeridad disminuyen enormemente la calidad de vida de las masas obreras y populares, lo cual continuar\u00e1 destruyendo la base de apoyo del chavismo, preparando su propia derrota por la v\u00eda electoral.<\/p>\n

Ante este panorama todo apunta a que las condiciones de vida de las masas trabajadoras se seguir\u00e1n deteriorando cada vez m\u00e1s, sin la oferta de una esperanza de recuperaci\u00f3n en el mediano plazo.<\/p>\n

En estas condiciones, \u00bfqu\u00e9 hacer? Lo primero que hay que se\u00f1alar es que la aguda crisis econ\u00f3mica que vive Venezuela no representa \u201cel fracaso del socialismo\u201d, sino todo lo contrario, el fracaso del reformismo, del intento de regular el capitalismo. S\u00f3lo hay dos salidas: o se deja a las fuerzas del mercado actuar libremente (y de esta manera se hace pagar la crisis a la clase trabajadora) o se nacionalizan los medios de producci\u00f3n bajo control obrero para planificar la econom\u00eda en beneficio de la mayor\u00eda. No hay v\u00edas intermedias.<\/p>\n

La primera tarea de los revolucionarios en Venezuela es entender esto y explicarlo pacientemente a los m\u00e1s amplios sectores de las masas bolivarianas. Debemos ser claros: la revoluci\u00f3n bolivariana y todos sus logros est\u00e1n en peligro. Y la responsabilidad principal recae en la pol\u00edtica de los reformistas y bur\u00f3cratas en la direcci\u00f3n del gobierno y del propio movimiento bolivariano.<\/p>\n

Una vez que entendemos esto es necesario fortalecer la organizaci\u00f3n independiente de la clase trabajadora y del pueblo pobre a todos los niveles, en sindicatos clasistas, en f\u00e1bricas ocupadas, en consejos comunales, en CLAPs revolucionarios, etc. Si hay una lecci\u00f3n decisiva de los \u00faltimos 18 a\u00f1os de revoluci\u00f3n en Venezuela es que \u201cs\u00f3lo el pueblo salva al pueblo\u201d. M\u00e1s concretamente, la clase trabajadora organizada, junto al pueblo pobre en las comunidades y los sectores revolucionarios de las fuerzas armadas (m\u00e1s numerosos cuanto m\u00e1s lejos del alto mando) han sido los que han salvado la revoluci\u00f3n en todos los momentos clave: el golpe de Abril de 2002, el paro-sabotaje petrolero de Diciembre 2002, las guarimbas del 2004, el refer\u00e9ndum revocatorio, y un largo etc\u00e9tera. S\u00f3lo podemos confiar en nuestras propias fuerzas. Ni en bur\u00f3cratas ni en reformistas, cuyas pol\u00edticas conducen a la revoluci\u00f3n directamente al abismo.<\/p>\n

Hay que volver a las l\u00edneas centrales que plante\u00f3 el presidente Chavez en Golpe de Tim\u00f3n: abolir el estado burgu\u00e9s y avanzar a una econom\u00eda socialista. Pero ya no es hora de palabras altisonantes y amenazas huecas. Es la hora de pasar a los hechos. Es necesaria una regeneraci\u00f3n del movimiento revolucionario bolivariano que debe de ser impulsada por sus sectores m\u00e1s radicales, aquellos que m\u00e1s cerca est\u00e1n del aut\u00e9ntico latir de las masas oprimidas. El \u00fanico programa posible hoy es el de la revoluci\u00f3n socialista, que adem\u00e1s es el \u00fanico programa aut\u00e9nticamente pr\u00e1ctico y que puede ofrecer una soluci\u00f3n real e inmediata a los problemas m\u00e1s acuciantes de las masas.<\/p>\n

Ese programa se puede resumir en las siguientes consignas:<\/p>\n

Monopolio del comercio exterior. Nacionalizaci\u00f3n de toda la cadena de producci\u00f3n, procesamiento y distribuci\u00f3n de alimentos y otros productos b\u00e1sicos, bajo el control democr\u00e1tico de los campesinos, trabajadores y comunidades organizadas. Estatizaci\u00f3n de toda la banca y las empresas de seguros. Repudio de la deuda externa. Expropiaci\u00f3n bajo control obrero de todos los capitalistas implicados en el fraude del d\u00f3lar preferencial. Consejos socialistas de trabajadores en todas las f\u00e1bricas y puestos de trabajo. Control obrero de la producci\u00f3n y una planificaci\u00f3n democr\u00e1tico de la econom\u00eda, abajo la corrupci\u00f3n y el burocratismo. Todo el poder al pueblo trabajador organizado.<\/p>\n

Y para luchar por este programa es necesario organizar una asamblea nacional del chavismo de base y revolucionario en la que la clase trabajadora organizada tiene que jugar un papel dirigente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reforma o Revoluci\u00f3n La revoluci\u00f3n Bolivariana ha estado desde sus inicios, desde el proyecto bolivariano del MBR200 antes de la victoria electoral del 99, enmarcada en la disyuntiva entre reforma o revoluci\u00f3n. El Ch\u00e1vez de aquella \u00e9poca pretend\u00eda que una serie de reformas legales bajo la democracia-burguesa podr\u00edan dejar encaminado un proceso de cambios que …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-5353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-marxista"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5353"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5353\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5353"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=5353"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=5353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}