{"id":5363,"date":"2016-09-14T19:27:19","date_gmt":"2016-09-14T19:27:19","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp_temp\/?p=5363"},"modified":"2016-09-14T19:27:19","modified_gmt":"2016-09-14T19:27:19","slug":"la-i-guerra-mundial-parte-xii-medio-oriente-y-el-tratado-sykes-picot-un-legado-envenenado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=5363","title":{"rendered":"La I Guerra Mundial – Parte XII: Medio Oriente y el tratado Sykes-Picot – Un legado envenenado"},"content":{"rendered":"

La I Guerra Mundial – Parte XII: Medio Oriente y el tratado Sykes-Picot – Un legado envenenado<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Las fronteras actuales del mundo \u00e1rabe son el producto de un plan secreto delineado en un mapa del Levante mediterr\u00e1neo en mayo de 1916, en un acuerdo alcanzado entre el imperialismo brit\u00e1nico y franc\u00e9s en el punto \u00e1lgido de la Primera Guerra Mundial. Cien a\u00f1os despu\u00e9s, el tratado Sykes-Picot puede considerarse sin\u00f3nimo de enga\u00f1o, cinismo y traici\u00f3n imperial.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Los autores de este notorio documento fueron Mark Sykes y Fran\u00e7ois Georges-Picot, designados por los gobiernos brit\u00e1nico y franc\u00e9s, respectivamente, para decidir c\u00f3mo repartirse el Imperio otomano despu\u00e9s de la guerra. Esperando en la sombra se encontraba el canciller ruso, Sergei Sazonov, ansioso por asegurarse de que Constantinopla fuera entregada a Rusia como parte del acuerdo.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Durante la Guerra, Gran Breta\u00f1a propuso diferentes ofertas a diferentes pa\u00edses. A los franceses, \u00e1rabes y jud\u00edos, el imperialismo brit\u00e1nico les prometi\u00f3 cosas sin ninguna intenci\u00f3n de otorg\u00e1rselas. El historiador \u00e1rabe, George Antonius, defini\u00f3 al documento como el producto \u201cde la codicia aliada a la desconfianza y tan conducente a la estupidez\u201d. Fue una soluci\u00f3n ca\u00f3tica que prepar\u00f3 el camino para futuros desastres.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Los turcos calcularon mal cuando entraron en la guerra del lado de Alemania y las Potencias Centrales. Sus tierras quedaron en juego. La \u00fanica pregunta era: \u00bfqui\u00e9n se quedar\u00eda con qu\u00e9? Al igual que las bandas rivales, los bandidos de la Entente discut\u00edan de antemano c\u00f3mo dividirse los bienes del hombre al que planeaban asesinar. Pero hab\u00eda un peque\u00f1o problema. Su pretendida v\u00edctima a\u00fan no estaba muerta.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La guerra no iba bien para los Aliados. La aventura de Gallipoli, puesta en marcha a iniciativa de Winston Churchill, termin\u00f3 siendo un desastre. En enero de 1916, mientras se libraba una feroz batalla en Verd\u00fan, los brit\u00e1nicos se ve\u00edan forzados a una retirada ignominiosa. Unos meses m\u00e1s tarde, los brit\u00e1nicos estar\u00edan a punto de sufrir una humillante derrota en Mesopotamia.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Petr\u00f3leo<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Incluso en esta etapa temprana, la presencia del petr\u00f3leo fue un factor decisivo en los c\u00e1lculos del imperialismo. \u00bfQu\u00e9 era el derecho a la libre determinaci\u00f3n en comparaci\u00f3n con el oro negro? Gran Breta\u00f1a antes de 1914 ya controlaba gran parte de lo que hoy se llama Irak, gracias a los jeques locales para obtener influencia, como en el caso del sult\u00e1n de Kuwait. De esta manera se aseguraron el Shatt-Al-Arab, el nombre dado al punto donde se unen las aguas del \u00c9ufrates y el Tigris. \u00c9ste fue un puerto clave para el comercio de la India brit\u00e1nica.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La construcci\u00f3n del oleoducto anglo-persa, que corr\u00eda a lo largo de las orillas del r\u00edo, supon\u00eda para Gran Breta\u00f1a una raz\u00f3n de peso para proteger la regi\u00f3n. La Compa\u00f1\u00eda Anglo-Persa de Petr\u00f3leo fue la que provey\u00f3 a la Marina Real, una consideraci\u00f3n estrat\u00e9gica fundamental. Justo antes del estallido de la guerra, el gobierno brit\u00e1nico se hab\u00eda asegurado una participaci\u00f3n del control en la empresa. Los grandes beneficios obtenidos de este modo rivalizaban con los de la Compa\u00f1\u00eda del Canal de Suez. El petr\u00f3leo era fuente de dinero. Y de sangre tambi\u00e9n.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En \u00faltima instancia, todo esto estaba relacionado con el control brit\u00e1nico de la India. En teor\u00eda, los intereses brit\u00e1nicos en Mesopotamia estaban protegidos por las fuerzas brit\u00e1nicas en la India. Pero, en realidad, \u00e9stas no eran suficientes. El Ministerio de Asuntos Exteriores en Londres baraj\u00f3 la posibilidad de provocar un levantamiento \u00e1rabe contra los turcos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Los \u00e1rabes sufr\u00edan la opresi\u00f3n bajo el dominio turco y crec\u00eda la inestabilidad. Los pol\u00edticos de Londres creyeron ver en esto una oportunidad. Se imaginaban que si los turcos pod\u00edan ser expulsados de Basora, los \u00e1rabes se inclinar\u00edan a levantarse contra ellos y apoyar\u00edan a los brit\u00e1nicos en su guerra contra los opresores otomanos. Pero en la pr\u00e1ctica esto result\u00f3 ser un espejismo.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En palabras de un historiador militar brit\u00e1nico, \u00abla pol\u00edtica brit\u00e1nica no estaba libre de un maquiavelismo desagradable, ya que mientras a los \u00e1rabes se les instaba a deshacerse de la lealtad a Turqu\u00eda, se les hicieron promesas contra su vuelta definitiva a la venganza de sus feroces amos.\u00bb (A History of the Great War<\/em>, p 339-40). El autor a\u00f1ade, como para excusarse: \u00abSin duda, sin embargo, nuestra acci\u00f3n se consideraba como \u00a0contrapartida a las intrigas turco-alemanes en la India, para la que Mesopotamia era considerada como una base \u00fatil\u00bb.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00ab\u00a1Marchar sobre Bagdad!\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Una fuerza brit\u00e1nica compuesta en parte por tropas indias fue enviada a Mesopotamia. El oficial pol\u00edtico de esta expedici\u00f3n, Percy Cox, era considerado un gran experto en la regi\u00f3n. Se inclin\u00f3 con entusiasmo a favor de invadir Bagdad. No habr\u00eda ninguna, o muy poca, oposici\u00f3n, pens\u00f3. Pero pens\u00f3 mal.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Los planificadores militares no hab\u00edan considerado varios factores, uno de los m\u00e1s importantes era el clima: uno de los m\u00e1s implacables y extremos del mundo. Las fuerzas brit\u00e1nicas e indias sufrieron los tormentos del calor y la sed, plagas de moscas y fueron abatidas por las enfermedades. M\u00e1s tarde sufrieron el fr\u00edo. Los hospitales de campa\u00f1a eran, por decir lo menos, inadecuados, en los que un creciente n\u00famero de soldados perecieron. Los heridos pasaban hasta dos semanas en los barcos antes de llegar a cualquier tipo de hospital. \u00c9sta era una advertencia de los horrores por venir.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

John Nixon, jefe del ej\u00e9rcito de Mesopotamia, fue indiferente a cualquiera de estas peque\u00f1as dificultades locales. Es dif\u00edcil decir si su conducta fue el producto de la ingenuidad o de la megaloman\u00eda. Cromwell dijo una vez: \u00abNadie va tan lejos como aqu\u00e9l que no sabe ad\u00f3nde va\u00bb. Superado por su optimismo incontenible, Nixon s\u00f3lo parec\u00eda saber una palabra de mando, y \u00e9sa era \u00abAvanzar\u00bb.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El apetito llega a la hora de comer, y los brit\u00e1nicos se estaban volviendo voraces. Al principio las cosas parec\u00edan ir bien. Para finales de septiembre de 1915, Charles Vere Ferrers Townshend, el comandante de campo de Nixon, ya hab\u00eda ocupado la provincia mesopot\u00e1mica de Basora, incluyendo la ciudad de Kut al Amara. A partir de ah\u00ed, intentaron subir los r\u00edos Tigris y Eufrates hacia Bagdad.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El general Townshend debi\u00f3 de haber sido un hombre muy vanidoso y arrogante, su ego se vio alimentado con algunos \u00e9xitos militares contra las guerrillas tribales en el norte de la India. Al igual que Nixon, se mostraba absurdamente confiado. Esa seguridad en s\u00ed mismo se cobr\u00f3 muchas vidas. Fue imprudente y corri\u00f3 riesgos absurdos obviando las precauciones m\u00e1s elementales. El resultado final fue una cat\u00e1strofe.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La f\u00e1cil victoria en Basora dej\u00f3 en los brit\u00e1nicos un sentimiento de destructiva satisfacci\u00f3n. Con demasiada frecuencia en la guerra, la capacidad de avance deja de lado la conveniencia de hacerlo. Al final, la poblaci\u00f3n \u00e1rabe no result\u00f3 ser tan amistosa para los brit\u00e1nicos como los hombres en Londres se hab\u00edan imaginado. Las fuerzas turcas estuvieron respaldadas a menudo por las tropas \u00e1rabes, que tambi\u00e9n comenzaron a sabotear el oleoducto. En represalia, la poblaci\u00f3n local sufri\u00f3 un \u00absevero castigo\u00bb por parte de sus salvadores brit\u00e1nicos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Desde un punto de vista militar, la ocupaci\u00f3n de Bagdad no ten\u00eda ning\u00fan sentido. Para llevar a cabo una operaci\u00f3n de este tipo con \u00e9xito, se hubiera necesitado un gran n\u00famero de tropas y enormes cantidades de suministros, transporte fluvial, hospitales de campa\u00f1a y artiller\u00eda. En cambio, la fuerza brit\u00e1nica se constitu\u00eda de tan s\u00f3lo 12.000 hombres, los cuales fueron enviados a trav\u00e9s del desierto sin carreteras ni materiales adecuados. A\u00fan as\u00ed, John Nixon sigui\u00f3 adelante con la campa\u00f1a.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La 6\u00aa Divisi\u00f3n (Puna) avanz\u00f3 r\u00edo arriba, dejando tras de s\u00ed una escasa l\u00ednea de suministro de unos cientos de millas. Nixon se auto-enga\u00f1\u00f3 \u00a0y enga\u00f1\u00f3 al gobierno brit\u00e1nico con su aire jactancioso. As\u00ed le dijo a Chamberlain: \u00abEstoy seguro de que puedo vencer a Nur-ud-Din y ocupar Bagdad sin a\u00f1adir [m\u00e1s contingentes] a la fuerza presente.\u00bb En Londres, el Gabinete deliber\u00f3, escribi\u00f3 notas y m\u00e1s notas, y, por \u00faltimo, influido por las garant\u00edas de confianza de los hombres \u00absobre el terreno\u00bb, decidi\u00f3 enviar refuerzos a las fuerzas invasoras (Kitchener vot\u00f3 en contra).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La gran mayor\u00eda de las fuerzas del Imperio Brit\u00e1nico en esta campa\u00f1a fueron reclutadas en la India. Sin embargo, las autoridades brit\u00e1nicas en la India estaban cada vez m\u00e1s alarmadas por el deterioro de la situaci\u00f3n en la turbulenta frontera noroccidental con Afganist\u00e1n. Tambi\u00e9n comenzaron a preocuparse por el \u00e9xito de los cada vez m\u00e1s activos y eficientes agentes alemanes en Teher\u00e1n. Se tem\u00eda que Persia podr\u00eda entrar en la guerra del lado de Alemania en cualquier momento. El Gobierno de la India decidi\u00f3 a rega\u00f1adientes tratar de juntar algunos refuerzos. Pero era demasiado poco y demasiado tarde.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Lo que no sab\u00edan en Londres o en Nueva Delhi era que esta peque\u00f1a fuerza de 12.000 veteranos estaba a punto de caer en una trampa. A finales de noviembre, en Ctesifonte (o Selman Pak), a diecis\u00e9is millas de Bagdad, colisionaron con un ej\u00e9rcito de 20.000 turcos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La cat\u00e1strofe de Kut<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La batalla se libr\u00f3 con gran ferocidad y las bajas fueron numerosas en ambos lados, el doble para los turcos. Las tropas de Townshend perdieron unos 4.500 hombres, los turcos perdieron aproximadamente el doble de ese n\u00famero, pero los brit\u00e1nicos quedaron en un estado mucho peor, ya que perdieron el 40% de su infanter\u00eda y la mitad de sus oficiales brit\u00e1nicos. Un ej\u00e9rcito irregular y desmoralizado comenz\u00f3 a retroceder de nuevo hacia Kut-al-Amara. El cinco de diciembre, las tropas turcas y alemanas comenzaron a sitiar dicha ciudad.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Al principio, la gravedad de su situaci\u00f3n a\u00fan no hab\u00eda penetrado en la dura cabeza de Charles Townshend. En el comedor de oficiales cenaban casi tan bien como en los clubes exclusivos para caballeros en Londres. Brindaban por el rey y el pa\u00eds con champ\u00e1n y se consum\u00edan grandes cantidades del mejor whisky. Nadie vio el terrible final que les esperaba.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Convencidos de que pronto ser\u00edan relevados, no vieron raz\u00f3n para preocuparse. Pero las grandes lluvias de invierno hab\u00edan hecho crecer el r\u00edo Tigris, lo que dificultaba las maniobras de las tropas a lo largo de sus orillas. En consecuencia, no apareci\u00f3 la fuerza de rescate anticipada. Townshend envi\u00f3 quejas, a veces demandas hist\u00e9ricas en busca de ayuda.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Cuatro veces intentaron los brit\u00e1nicos romper el asedio turco durante el invierno, cuatro veces fracasaron. Townshend no hizo ning\u00fan esfuerzo en apoyar los esfuerzos de ayuda mediante la organizaci\u00f3n de una salida de la ciudad sitiada, simplemente se mantuvo pasivo. El n\u00famero de bajas sufridas por las fuerzas de liberaci\u00f3n ascendi\u00f3 a alrededor de 23.000 – casi el doble de la totalidad de fuerzas restantes dentro de Kut.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

A medida que el sitio se prolongaba, la comida comenz\u00f3 a escasear. Las enfermedades comenzaron a hacer estragos en los hombres debilitados por el agotamiento y el hambre. La situaci\u00f3n era a\u00fan peor para los soldados indios que ten\u00edan prohibida por su religi\u00f3n la ingesta de carne de caballo. La moral se hundi\u00f3 junto con la disminuci\u00f3n de los suministros.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ya desesperado, Townshend pidi\u00f3 al gobierno brit\u00e1nico que negociara un sucio acuerdo con los otomanos. Trataron de comprar a los enemigos con un enorme soborno. Un equipo de oficiales (incluido el famoso \u00abLawrence de Arabia\u00bb) fue enviado en secreto para ofrecer dos millones de libras (el equivalente a 122.300.000 \u00a3 en 2016), con la promesa de no luchar contra los otomanos de nuevo, a cambio de liberar a las tropas de Townshend. El l\u00edder turco, Enver Pasha, declin\u00f3 despectivamente esta oferta.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

A pesar de que los refuerzos no estaban tan lejos de la ciudad, en lugar de esperar, Townshend se rindi\u00f3 repentinamente el 29 de abril de 1916. El general y sus 13.000 hombres fueron hechos prisioneros. Esta fue la mayor rendici\u00f3n de tropas de la historia brit\u00e1nica y le propin\u00f3 un golpe demoledor al prestigio brit\u00e1nico. El historiador brit\u00e1nico, James Morris, ha descrito la p\u00e9rdida de Kut como \u00abla capitulaci\u00f3n m\u00e1s absoluta en la historia militar de Gran Breta\u00f1a\u00bb.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Townshend y la mayor\u00eda de los otros comandantes brit\u00e1nicos implicados en el fracaso para liberar Kut fueron destituidos de su mando. Pero salieron del paso f\u00e1cilmente en comparaci\u00f3n con el terrible destino que sufrieron los hombres que estuvieron bajo su mando. C.R.M.F Cruttwell escribe lo siguiente:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00abTownshend [tuvo] un entierro honroso y casi de lujo, los oficiales estuvieron en campos de prisioneros soportables. Los hombres fueron conducidos como animales a trav\u00e9s del desierto, azotados, pateados, violados, torturados y asesinados. Aunque los alemanes les dieron muestras de humanidad y bondad casi dondequiera que se encontraron con ellos, m\u00e1s de dos tercios de los soldados brit\u00e1nicos hab\u00edan muerto antes de que terminara la guerra. Jalil Pash\u00e1, el comandante turco, prometi\u00f3 c\u00ednicamente que ser\u00edan \u2018los invitados de honor de su gobierno\u2019. Las tropas de relevo sufrieron 23.000 bajas. Principalmente estaban compuestas por j\u00f3venes soldados apenas formados, que hab\u00edan soportado noblemente toda clase de penurias y sufrimiento evitable e inevitable. \u00ab(A History of the Great War<\/em>, pp. 348-9)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Las divisiones de clase en la sociedad persisten incluso en los campos de prisioneros de guerra.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La traici\u00f3n de los \u00e1rabes<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Cuando Turqu\u00eda entr\u00f3 en la guerra del lado de las Potencias Centrales, Londres de inmediato declar\u00f3 Egipto como \u00abprotectorado brit\u00e1nico\u00bb. El pueblo egipcio simplemente cambi\u00f3 a un amo imperial por otro. Naturalmente, su opini\u00f3n sobre el asunto nunca fue consultada.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Durante la guerra, los agentes brit\u00e1nicos trabajaron sin descanso para preparar r\u00e1pidamente una revuelta \u00e1rabe contra los turcos. Las haza\u00f1as de uno de ellos, T. E. Laurence, se hicieron famosas en la pel\u00edcula Lawrence de Arabia<\/em>, presentadas de una manera mucho m\u00e1s atractivas. En realidad, fue parte de un c\u00ednico plan de utilizar a los \u00e1rabes contra los turcos, gan\u00e1ndose a los jefes de las tribus y jeques, con una mezcla de vagas promesas sobre futuras expansiones territoriales y tangibles sobornos monetarios.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Los hombres de Londres cre\u00edan que se hab\u00edan apuntado un gran \u00e9xito persuadiendo a Husayn ibn Ali, emir y jerife de La Meca, para proclamar una rebeli\u00f3n contra el dominio otomano. De hecho, esta acci\u00f3n, que \u00e9l llev\u00f3 a cabo con gran renuencia, no fue el resultado de la diplomacia brit\u00e1nica, sino del hecho de que hab\u00eda descubierto un complot alem\u00e1n para deshacerse de \u00e9l. Sin dicha motivaci\u00f3n, su preferencia habr\u00eda sido continuar con la pol\u00edtica m\u00e1s f\u00e1cil y muy rentable de aceptar los generosos sobornos de ambos lados.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La revuelta en el Hiyaz fue declarada en junio de 1916. Haciendo uso de su habitual buen sentido para los negocios, Husayn ibn Ali ya se hab\u00eda embolsado 50.000 libras de los turcos para financiar una campa\u00f1a contra los brit\u00e1nicos m\u00e1s un pago inicial considerable de los brit\u00e1nicos para financiar una campa\u00f1a contra los turcos. Su compromiso con el nacionalismo \u00e1rabe s\u00f3lo era, en realidad, una hoja de parra para cubrir sus propias ambiciones territoriales \u2013un hecho que no pas\u00f3 desapercibido para los brit\u00e1nicos. David Hogarth, el jefe de la Oficina \u00c1rabe en el Ministerio de Asuntos Exteriores coment\u00f3 \u00e1cidamente: \u00abEs obvio que el rey se refiere a la unidad \u00e1rabe como sin\u00f3nimo de su propio reino\u00bb.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La revuelta del Hiyaz, a pesar de quedar glorificada en la pel\u00edcula, Lawrence de Arabia<\/em>, fue principalmente de car\u00e1cter ficticio. Los brit\u00e1nicos gastaron cerca de once millones de libras para financiarla. Ser\u00edan cientos de miles de millones en dinero moderno. Pero su inversi\u00f3n no obtuvo gran cosa a cambio. Hogan se vio obligado a admitir: \u00abQue los beduinos de Hejaz eran simplemente guerrilleros, y no de buena calidad como hab\u00eda quedado ampliamente demostrado incluso en las primeros etapas; y nunca se dud\u00f3 de que no atacar\u00edan ni resistir\u00edan a las tropas turcas\u00bb. (Citado en David Fromkin:. A peace to end all peace<\/em>, p 223)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Si Londres no consigui\u00f3 una buena contrapartida con su inversi\u00f3n, Husayn ibn Ali consigui\u00f3 a\u00fan menos con la suya. El derecho a la libre determinaci\u00f3n de las peque\u00f1as naciones es b\u00e1sicamente el peque\u00f1o cambio de la diplomacia imperialista. Los acontecimientos posteriores demostraron que Gran Breta\u00f1a consideraba la unidad \u00e1rabe como sin\u00f3nimo de dominio desde Londres. A los \u00e1rabes se les hab\u00eda hecho creer en un gran reino hachemita gobernado desde Damasco. En su lugar, se les entreg\u00f3 unos peque\u00f1os reinos insignificantes, consistentes principalmente de desiertos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Los hachemitas fueron desalojados sin contemplaciones de Siria por los franceses. Tambi\u00e9n perdieron su feudo ancestral del Hiyaz, con las ciudades santas de La Meca y Medina. \u00c9stas fueron entregadas al t\u00edtere brit\u00e1nico, Abdel Aziz bin Saud, un jefe del Nejd, que fund\u00f3 la Arabia Saudita en connivencia con sus fan\u00e1ticos religiosos wahab\u00edes, los aut\u00e9nticos padres del actual ISIS.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Una de las ramas de los hachemitas pas\u00f3 a gobernar Irak, pero el rey, Faisal II, fue derrocado en 1958. Otra rama todav\u00eda sobrevive en el Reino Hachemita de Jordania (que entonces se llamaba Transjordania) territorio usurpado a Palestina por los brit\u00e1nicos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El acuerdo Sykes-Picot<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La diplomacia secreta no es la excepci\u00f3n, sino la regla en las relaciones entre las potencias imperialistas. Esto es totalmente l\u00f3gico, ya que el prop\u00f3sito de la diplomacia es enga\u00f1ar tanto al enemigo como a la opini\u00f3n p\u00fablica sobre las verdaderas intenciones, y disimular los intereses m\u00e1s s\u00f3rdidos con frases melosas sobre misiones humanitarias, la preservaci\u00f3n de la paz, la defensa de la democracia y la defensa de los derechos de las peque\u00f1as naciones. La diplomacia es la pol\u00edtica y la guerra por otros medios. Es el cinismo elevado al nivel de una obra de arte.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Los reveses militares en Gallipoli y Mesopotamia no interrumpieron ni por un momento el funcionamiento normal de la diplomacia civilizada. Fuera del alcance del p\u00fablico, los ladrones Aliados se dedicaron a la noble y lucrativa tarea de dividir el bot\u00edn. Incluso antes de la Primera Guerra Mundial, Egipto, \u00c1frica del Norte y las extensiones del Golfo P\u00e9rsico, ya hab\u00edan quedado divididas en forma de colonias o protectorados de las potencias imperialistas europeas. Ahora, \u00e9stas podr\u00edan terminar el trabajo.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

A finales de 1915 y principios de 1916, el joven pol\u00edtico brit\u00e1nico, Mark Sykes, principal asesor del gobierno Asquith en el Cercano Oriente y un abogado convertido en diplom\u00e1tico franc\u00e9s, Fran\u00e7ois Georges-Picot, regatearon los t\u00e9rminos de un acuerdo secreto para repartirse las tierras \u00e1rabes del Imperio otomano, del mismo modo que regatear\u00edan dos hombres sobre el precio de los arenques en un mercado. El regateo es un asunto complicado. Consiste esencialmente en un conflicto de ingenio que tiene por objetivo embaucar, confundir y timar a la otra parte para que acepte un acuerdo que es esencialmente contrario a sus intereses. Es como un juego de ajedrez o, m\u00e1s correctamente, de p\u00f3quer. S\u00f3lo que las apuestas tienden a ser mucho m\u00e1s altas, y el peligro para el perdedor es comparativamente m\u00e1s alto.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Sykes, en realidad, ten\u00eda un gran respeto por los eruditos gobernantes turcos del Imperio otomano. Por el contrario, despreciaba a los \u00e1rabes a quienes los brit\u00e1nicos estaban tratando de poner en contra del yugo turco. Describi\u00f3 a los \u00e1rabes de las ciudades como \u00abcobardes\u00bb, \u00abviciosos y despreciables\u00bb, y a los \u00e1rabes beduinos como \u00abrapaces … animales codiciosos.\u00bb Aqu\u00ed podemos o\u00edr la voz aut\u00e9ntica del imperialismo, en el que el desprecio por las clases m\u00e1s bajas se mezcla con el racismo sin ambajes.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Por el contrario, la admiraci\u00f3n de Sykes por los turcos es la expresi\u00f3n de una especie de solidaridad de clase superior. El representante del imperialismo brit\u00e1nico no tuvo ning\u00fan problema identific\u00e1ndose con los se\u00f1ores turcos que esclavizaban a millones de \u00e1rabes, al igual que la clase dominante brit\u00e1nica esclaviz\u00f3 a millones de indios y africanos. Los esclavos merecen ser esclavos y los gobernantes est\u00e1n destinados a ser gobernantes. Naturalmente, la buena opini\u00f3n que Sykes guardaba de los hombres de Constantinopla no le impidi\u00f3 dejar de robarles todas sus tierras y bienes. Hasta ah\u00ed llega la solidaridad entre ladrones\u2026<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Francia y Gran Breta\u00f1a se repartieron grandes \u00e1reas, mayoritariamente des\u00e9rticas, para sus esferas de influencia. M\u00e1s tarde, en 1917, se a\u00f1adieron las reivindicaciones italianas, pero llegaron demasiado tarde a la mesa de los vencedores, despu\u00e9s de haberse servido el plato principal, y s\u00f3lo consiguieron las sobras.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Un legado envenenado<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El \u00fanico objetivo de las negociaciones era el desmembramiento del Imperio otomano. En un momento dado, se dio la posibilidad de llegar a un acuerdo con los turcos que satisfac\u00eda tanto a los brit\u00e1nicos como a los rusos. Pero los franceses pusieron fin a dicho acuerdo. No s\u00f3lo exig\u00edan el control de Siria, sino de la propia Turqu\u00eda.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Al final, se acord\u00f3 que Rusia se quedar\u00eda con Constantinopla, los territorios adyacentes al estrecho del B\u00f3sforo (es decir, Rusia se hac\u00eda con el acceso al mar desde el Mar Negro hasta el Mediterr\u00e1neo) y cuatro provincias cercanas a las fronteras de Rusia en el este de Anatolia (incluyendo Armenia). Los brit\u00e1nicos obtendr\u00edan Basora y el sur de Mesopotamia (actual Irak) y los franceses obtendr\u00edan una tajada en el medio, incluyendo el L\u00edbano, Siria y Cilicia (en la actual Turqu\u00eda). Palestina ser\u00eda un \u00abterritorio internacional\u00bb \u2013 cualquier cosa que eso significara.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

A Italia se le daba el control del suroeste de Turqu\u00eda y Grecia se asign\u00f3 el control de las costas occidentales de Turqu\u00eda. Pero como siempre, el resultado final se decidi\u00f3, no por un trozo de papel, sino por la suerte impredecible de la guerra. La derrota de los ej\u00e9rcitos otomanos se produjo finalmente en 1918. Pero entonces, los turcos dieron a los Aliados una sorpresa desagradable. El ej\u00e9rcito griego, con el apoyo t\u00e1cito de la Entente, invadi\u00f3 Turqu\u00eda, creyendo que habr\u00eda poca o ninguna resistencia. Pero las fuerzas turcas se reagruparon y, bajo Kemal Ataturk Pash\u00e1, expulsaron a los invasores de Anatolia en gran desorden.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El resultado fue la expulsi\u00f3n brutal de la poblaci\u00f3n griega de Asia Menor, que gener\u00f3 sentimientos de odio y miedo entre griegos y turcos, envenenando las relaciones entre los pueblos durante generaciones. De la misma manera, el sangriento conflicto entre \u00e1rabes y jud\u00edos se remonta a estos negocios sucios de la Primera Guerra Mundial.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Durante la guerra, Gran Breta\u00f1a hab\u00eda hecho promesas tanto a palestinos como a \u00e1rabes y jud\u00edos. Al final, no consiguieron lo que quer\u00edan. Incluso mientras Gran Breta\u00f1a negociaba con Husayn bin Ali, el ministro de Exteriores, Arthur Balfour, escrib\u00eda una carta al Bar\u00f3n Walter Rothschild, un amigo cercano al l\u00edder del movimiento sionista, Chaim Weizmann, con la promesa de establecer \u00abun hogar nacional para el pueblo jud\u00edo\u00bb en Palestina (2 de noviembre 1917).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El punto de vista del imperialismo qued\u00f3 de manifiesto claramente con las declaraciones del primer ministro brit\u00e1nico, Lloyd George, en una sesi\u00f3n secreta de la C\u00e1mara de los Comunes, el 10 de mayo de 1917, sorprendiendo a la C\u00e1mara por su brusquedad:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00abEl primer ministro intent\u00f3 denegar a Francia la posici\u00f3n que Mark Sykes le hab\u00eda prometido en el Oriente Medio de postguerra, y consider\u00f3 que el acuerdo Sykes-Picot no ten\u00eda ninguna importancia; que la posesi\u00f3n f\u00edsica era todo lo que importaba. En cuanto a Palestina, le dijo al embajador brit\u00e1nico en Francia en abril de 1917, que Francia estar\u00eda obligado a aceptar un hecho consumado<\/em>. \u2018Estaremos all\u00ed por conquista y all\u00ed permaneceremos<\/em>‘\u00bb. (David Fromkin, op. Cit. P. 267, el \u00e9nfasis es m\u00edo, AW)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

No cabr\u00eda esperar una exposici\u00f3n m\u00e1s clara de la realidad brutal de la pol\u00edtica y de la diplomacia imperialista: la fuerza es el derecho; lo que tenemos nos lo quedamos. Her\u00e1clito lo expres\u00f3 de forma mucho m\u00e1s elocuente siglos atr\u00e1s cuando dijo: \u00abLa guerra es el padre y el rey de todas las cosas; y a algunos los hizo dioses, y a otros hombres; a algunos los hizo esclavos, y a otros libres\u00bb.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Como Lloyd George hab\u00eda predicho, Palestina fue apropiada por Gran Breta\u00f1a, junto con una gran porci\u00f3n de los antiguos territorios \u00e1rabes del Imperio otomano. Francia se hizo con la mayor parte de lo que quedaba. Mosul fue en un principio cedida a Francia, pero finalmente fue entregada a Gran Breta\u00f1a, que se uni\u00f3 al futuro de Irak. Los jud\u00edos se quedaron con una parte de Palestina, pero no con la patria jud\u00eda que los brit\u00e1nicos les hab\u00edan prometido. En cuanto a los desafortunados kurdos, que aspiraban a su propio Estado, sus demandas fueron ignoradas por completo y fueron divididos entre cuatro pa\u00edses (Siria, Irak, Turqu\u00eda e Ir\u00e1n).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Para mantener la tranquilidad francesa, se les entreg\u00f3 Siria. Tambi\u00e9n se hicieron con el control efectivo del Gran L\u00edbano, a pesar de que nominalmente estaba en manos de los cristianos maronitas. La compleja mezcla de religiones y grupos \u00e9tnicos en ese peque\u00f1o pa\u00eds prepar\u00f3 un futuro de inestabilidad y caos.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n de Octubre, los bolcheviques encontraron una copia del acuerdo Sykes-Picot en los archivos del gobierno. Le\u00f3n Trotsky public\u00f3 una copia del acuerdo en Izvestia<\/em>, el 24 de noviembre de 1917, exponiendo los verdaderos planes de las grandes potencias para repartirse el Imperio otomano. Lenin lo calific\u00f3 de \u00abacuerdo de ladrones coloniales.\u00bb Nada m\u00e1s se podr\u00eda a\u00f1adir a esa precisa y sucinta definici\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Las consecuencias de todo esto todav\u00eda se viven en nuestros d\u00edas. El acuerdo Sykes-Picot garantiz\u00f3 un futuro plagado de guerras y conflictos, al dividir esta vol\u00e1til regi\u00f3n en estados artificiales a trav\u00e9s de fronteras \u00e9tnicas y religiosas. Los cr\u00edmenes del imperialismo han dejado un legado envenenado, lo que ha reducido las partes m\u00e1s prometedoras de Oriente Medio a un mont\u00f3n de ruinas. En las palabras del escritor romano T\u00e1cito:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00abHan creado un desierto y lo llaman paz\u00bb.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

3 de junio de 2016<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La I Guerra Mundial – Parte XII: Medio Oriente y el tratado Sykes-Picot – Un legado envenenado \u00a0 Las fronteras actuales del mundo \u00e1rabe son el producto de un plan secreto delineado en un mapa del Levante mediterr\u00e1neo en mayo de 1916, en un acuerdo alcanzado entre el imperialismo brit\u00e1nico y franc\u00e9s en el punto …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-5363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eeuu"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5363\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5363"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=5363"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=5363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}