La Revoluci\u00f3n de Febrero de 1917<\/p>\n
La Primera Guerra Mundial se estaba convirtiendo en una cat\u00e1strofe para Rusia. Desde la l\u00ednea de frente llegaban las noticias\u00a0de ![\"\"](\"http:\/\/argentina.elmilitante.org\/images\/Putilov_workers_during_February_Revolution._left_banner__Feed_the_children_of_the_defenders_right_banner__Increase_payments_to_the_soldiers_families_-_defenders_of_freedom_and_world_peace_-_Public_Domain.jpg\")
una derrota tras derrota. El colapso de la econom\u00eda produjo escasez de pan. Multitudes de mujeres hambrientas y desesperadas hac\u00edan cola fuera de las tiendas esperando pan que nunca llegaba. Pero en los estamentos superiores de la sociedad rusa las cosas eran muy diferentes.<\/p>\n
<\/p>\n
Una camarilla degenerada y absolutista gobernaba el pa\u00eds con mano de hierro. Arist\u00f3cratas ricos y banqueros celebraban fiestas donde el champ\u00e1n flu\u00eda a borbotones. Oficiales de servicio que deb\u00edan estar en la l\u00ednea de frente, donde sus hombres estaban sufriendo horrores indescriptibles, eran invitados frecuentes a estos lugares donde las prostitutas de lujo se encontraban con millonarios y cortesanos.<\/p>\n
El olor del esc\u00e1ndalo extendi\u00f3 su hedor intolerable desde la corte del zar a todos los rincones de la sociedad, a todas las f\u00e1bricas y a todas las trincheras inmundas y embarradas. El intento de impedir la revoluci\u00f3n mediante un golpe palaciego a trav\u00e9s del asesinato del degenerado m\u00edstico Rasput\u00edn termin\u00f3 en fracaso. La oposici\u00f3n burguesa liberal en la Duma le suplic\u00f3 al zar que introdujera cambios desde arriba para ganarse la confianza del pueblo y evitar la revoluci\u00f3n desde abajo, en vano. Nicol\u00e1s replic\u00f3 con desd\u00e9n: \u201c\u00bfQu\u00e9 es toda esta charlataner\u00eda sobre la confianza del pueblo? Que el pueblo merezca mi confianza\u00bb.<\/p>\n
El levantamiento<\/strong><\/p>\n Pero bajo la superficie de aparente tranquilidad, el proceso molecular de la revoluci\u00f3n estaba avanzando r\u00e1pidamente. El a\u00f1o 1917 comenz\u00f3 con una oleada de huelgas en Petrogrado, despu\u00e9s de una breve pausa en noviembre-diciembre de 1916. S\u00f3lo en enero, 270.000 personas estaban en huelga, 177.000 en Petrogrado. La huelga era acompa\u00f1ada por reuniones de masas y manifestaciones. Este fue el comienzo del movimiento generalizado de las masas.<\/p>\n El punto de inflexi\u00f3n se alcanz\u00f3 el 23 de febrero – la fecha del D\u00eda Internacional de la Mujer bajo el antiguo calendario juliano utilizado por Rusia hasta 1918, y que se utiliza para todas las fechas en este art\u00edculo.<\/p>\n Esa ma\u00f1ana un marinero de veinticinco a\u00f1os, Fyodr Raskolnikov mir\u00f3 por la ventana y pens\u00f3: \u00abHoy es el D\u00eda de la Mujer. \u00bfSuceder\u00e1 algo en las calles hoy?\u00bb Algo sucedi\u00f3. Concentraciones masivas alzaron la voz contra la guerra, el alto costo de vida y las malas condiciones de las trabajadoras. Las mujeres marchaban a las f\u00e1bricas, llamando a los trabajadores. Toda la ciudad de Petrogrado era un hervidero de vida. La velocidad de un rayo con que las mujeres y los j\u00f3venes se movilizaron sorprendi\u00f3 incluso a los activistas.<\/p>\n Al d\u00eda siguiente, 200.000 trabajadores -m\u00e1s de la mitad de la clase obrera de Petrogrado- estaban en huelga. Hubo masivas reuniones de f\u00e1brica y manifestaciones. Una multitud de gente pas\u00f3 por delante de la polic\u00eda y de las tropas para llegar al centro de la ciudad gritando \u00ab\u00a1Pan! \u00a1Paz!\u201d y \u00ab\u00a1Abajo la autocracia!\u00bb La revoluci\u00f3n hab\u00eda comenzado y adquiri\u00f3 de inmediato un tremendo \u00edmpetu, barriendo todo a su paso.<\/p>\n El zar hab\u00eda firmado personalmente la orden de disparar a los manifestantes para \u00abponer fin al desorden en la capital para ma\u00f1ana sin falta\u00bb. El 25 de febrero, algunas tropas recibieron \u00f3rdenes de abrir fuego contra manifestantes desarmados. Al principio los soldados dispararon al aire. El regimiento de Pavlovsk fue ordenado a disparar contra los trabajadores, pero en su lugar abri\u00f3 fuego contra la polic\u00eda. Este fue un punto de inflexi\u00f3n decisivo. Las fuerzas poderosas que el Estado pensaba estaban a su disposici\u00f3n se derritieron como la nieve en primavera.<\/p>\n Sobre el papel, el r\u00e9gimen ten\u00eda amplias fuerzas a su disposici\u00f3n pero, a la hora de la verdad, el r\u00e9gimen se encontraba suspendido en el aire. Una vez que el proletariado comenz\u00f3 a moverse, no hubo nada que lo detuviera. La Revoluci\u00f3n de febrero (como es conocida, aunque seg\u00fan el calendario posterior a 1918, tuvo lugar en marzo) fue relativamente pac\u00edfica porque no hab\u00eda ninguna fuerza seriamente dispuesta a defender el antiguo r\u00e9gimen. Hubo una fraternizaci\u00f3n generalizada entre tropas y huelguistas. Los obreros fueron al cuartel para apelar a sus hermanos en uniforme.<\/p>\n Incluso los cosacos, una fuerza especial de \u00e9lite usada para reprimir protestas, resultaron no ser de fiar. Los cosacos a caballo permanec\u00edan pasivos mientras los obreros segu\u00edan adelante, pasando incluso por debajo de los vientres de los caballos. Un manifestante se\u00f1al\u00f3 que cuando pasaba bajo un caballo, el cosaco lo mir\u00f3 y le gui\u00f1\u00f3 un ojo. Hay poco que a\u00f1adir a este incidente.<\/p>\n Doble poder<\/strong><\/p>\n Despu\u00e9s del 27 de febrero, la mayor parte de la capital estaba en manos de los trabajadores y soldados, incluyendo puentes, arsenales, estaciones de ferrocarril, el tel\u00e9grafo y la oficina de correos. Bas\u00e1ndose en la experiencia de 1905, los obreros establecieron soviets (consejos obreros) para asumir la gesti\u00f3n de la sociedad. En marzo, el ahora impotente zar Nicol\u00e1s hab\u00eda abdicado y la dinast\u00eda Romanov hab\u00eda pasado a la historia. El poder estaba en manos de la clase obrera y de los soldados pero, sin la direcci\u00f3n necesaria, no condujeron la revoluci\u00f3n hasta el final. Esta fue la paradoja fundamental de la Revoluci\u00f3n de febrero.<\/p>\n Los dirigentes reformistas (los social-revolucionarios y los mencheviques), que constitu\u00edan el grueso del Comit\u00e9 Ejecutivo del soviet, no ten\u00edan ninguna perspectiva de tomar el poder, sino que se apresuraron en entregar el poder a la burgues\u00eda, aunque \u00e9stos \u00faltimos no hab\u00edan jugado ning\u00fan papel en la revoluci\u00f3n y estaban aterrorizados por ella. Profundamente convencidos de que la burgues\u00eda era la \u00fanica clase capaz de gobernar, estaban ansiosos por dar el poder conquistado por los obreros y soldados a la fracci\u00f3n \u00abilustrada\u00bb de la burgues\u00eda a la primera de cambio.<\/p>\n Sin embargo, estos liberales no ten\u00edan una base de masas real de apoyo en la sociedad. Estos representantes de las grandes empresas ya sab\u00edan que s\u00f3lo pod\u00edan contener la situaci\u00f3n apoy\u00e1ndose en los dirigentes de los soviets. El viejo orden esperaba que esto fuera s\u00f3lo un arreglo temporal. Las masas pronto se cansar\u00edan de esta locura. El movimiento se extinguir\u00eda y entonces podr\u00edan simplemente dar a los \u00absocialistas\u00bb una patada en los dientes y volver a la normalidad. Pero por el momento, eran un mal necesario que hab\u00eda que soportar, por miedo a algo peor.<\/p>\n Los liberales burgueses se apresuraron a tomar el control. Un comit\u00e9, encabezado por Mija\u00edl Rodzianko, ex presidente de la Duma, se autoproclam\u00f3 Gobierno Provisional de Rusia. Otro miembro destacado de este comit\u00e9, Shulgu\u00edn, dej\u00f3 entrever las verdaderas razones que se escond\u00edan tras la formaci\u00f3n del Gobierno Provisional, cuando coment\u00f3: \u00absi no tomamos el poder, otros lo tomar\u00e1n por nosotros, esos sinverg\u00fcenzas que ya han elegido toda clase de sinverg\u00fcenzas en las f\u00e1bricas\u00bb. Los \u00absinverg\u00fcenzas\u00bb a los que se refer\u00eda eran los miembros de los consejos obreros (\u00absoviets\u00bb), esos comit\u00e9s de lucha de base amplia, democr\u00e1ticamente elegidos en los lugares de trabajo, que surgieron inmediatamente.<\/p>\n Gobierno Provisional<\/strong><\/p>\n El 2 de marzo se constituy\u00f3 formalmente el Gobierno Provisional. Se compon\u00eda principalmente de grandes terratenientes e industriales. El pr\u00edncipe Lvov fue designado presidente del consejo de ministros. El Ministro de Asuntos Exteriores era el jefe del partido Cadete, Mili\u00fakov. El Ministro de Finanzas era el rico productor de az\u00facar y terrateniente, Tereshchenko. El comercio y la industria estaban en manos del fabricante de textiles, Konovalov. La guerra y la marina pasaron a las manos del octobrista Guchkov. La agricultura fue entregada al cadete Shingarev.<\/p>\n \u00a1El soviet entreg\u00f3 el gobierno de Rusia a esta banda reaccionaria de bandidos! El objetivo de los liberales era detener la revoluci\u00f3n haciendo cambios cosm\u00e9ticos desde arriba que salvaguardar\u00eda todo lo que fuera posible del antiguo r\u00e9gimen. En esta grotesca comedia de errores, los obreros, que hab\u00edan derramado su sangre para derrocar a los Romanov, entregaban el poder a sus dirigentes, quienes, a su vez, lo entregaban a los liberales burgueses, quienes, a su vez, lo devolv\u00edan a los Romanov.<\/p>\n Todo esto no pas\u00f3 desapercibido a ojos de obreros y soldados, especialmente entre los activistas, cuya actitud hacia los pol\u00edticos burgueses del Gobierno Provisional se caracterizaba por un creciente sentimiento de desconfianza. Pero confiaban en sus dirigentes, los mencheviques y los social-revolucionarios, los \u00absocialistas moderados\u00bb que constitu\u00edan la mayor\u00eda del Comit\u00e9 Ejecutivo del soviet, y que les dec\u00edan constantemente que deb\u00edan ser pacientes, que la primera tarea era consolidar la democracia, prepararse para convocar la Asamblea Constituyente, y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n Los dirigentes mencheviques y eserre (abreviatura de los social-revolucionarios) que dominaban el soviet inicialmente contaban con varias ventajas sobre los bolcheviques. En sus filas ten\u00edan a los \u201cgrandes personajes\u201d del grupo de la Duma (los parlamentarios), personas que eran bien conocidas por las masas gracias a la prensa legal durante los a\u00f1os de la guerra. Tambi\u00e9n ofrec\u00edan lo que parec\u00eda ser una salida f\u00e1cil para la masa de trabajadores y campesinos pol\u00edticamente inexpertos, que inundaban el panorama pol\u00edtico, ebrios de ilusiones democr\u00e1ticas.<\/p>\n Los mencheviques y los eserre se aferraron a los liberales burgueses. \u00c9stos a su vez se aferraban a lo que quedaba del viejo orden. Los obreros y los campesinos, reci\u00e9n despertados a la vida pol\u00edtica, se esforzaban por encontrar el camino a seguir y todav\u00eda carec\u00edan de experiencia y confianza en s\u00ed mismos para valerse s\u00f3lo de sus propias fuerzas. Los oradores mencheviques y los \u00abgrandes personajes\u00bb los sobrecogieron y tranquilizaron sus dudas.<\/p>\n En nombre de la \u00abunidad\u00bb y de la \u00abdefensa de la democracia\u00bb, la unidad de todas las \u00abfuerzas progresistas\u00bb, etc., utilizaron el argumento de que la clase obrera no pod\u00eda transformar la sociedad \u00abpor s\u00ed sola\u00bb y repitieron la deprimente letan\u00eda tradicionalmente enarbolada por los l\u00edderes reformistas, los de entonces y los de ahora, para convencer a los trabajadores de que son impotentes para cambiar la sociedad, y deben soportar para siempre la ley del capital. Arg\u00fc\u00edan que el Soviet \u00abpresionar\u00eda a los liberales burgueses\u00bb para que actuaran en inter\u00e9s de los trabajadores. Con este aborto naci\u00f3 el \u201cdoble poder\u201d.<\/p>\n Los Bolcheviques en Febrero <\/strong><\/p>\n El crecimiento del Partido Bolchevique en 1917 debe representar la transformaci\u00f3n m\u00e1s espectacular en toda la historia de los partidos pol\u00edticos. En febrero, el partido representaba un n\u00famero muy reducido, probablemente no m\u00e1s de 8.000, en un pa\u00eds enorme con una poblaci\u00f3n de unos 150 millones de habitantes. Sin embargo, en octubre los bolcheviques eran lo suficientemente fuertes como para llevar a millones de trabajadores y campesinos a la toma del poder.<\/p>\n Desde un primer momento, los militantes de base bolcheviques en las f\u00e1bricas mostraron un sano escepticismo y desconfianza hacia el Gobierno Provisional. Pero la llegada de los exiliados, K\u00e1menev y Stalin, venidos de Siberia, inmediatamente dieron un golpe de tim\u00f3n hacia la derecha frente a las posiciones pol\u00edticas adoptadas por los dirigentes bolcheviques en Petrogrado. Esto se reflej\u00f3 inmediatamente en las p\u00e1ginas del \u00f3rgano del partido. En el Pravda<\/em>, el 14 de marzo, dos d\u00edas despu\u00e9s de su regreso, K\u00e1menev escribi\u00f3 un editorial en el que pregunt\u00f3: \u00ab\u00bfPara qu\u00e9 servir\u00eda acelerar las cosas, cuando las cosas ya estaban ocurriendo a un ritmo tan r\u00e1pido?\u00bb Stalin mantuvo la misma posici\u00f3n de K\u00e1menev, s\u00f3lo que con m\u00e1s cautela.<\/p>\n Stalin y K\u00e1menev hab\u00edan capitulado ante la enorme presi\u00f3n de la \u00abopini\u00f3n p\u00fablica\u00bb. La posici\u00f3n que defend\u00edan erradicaba, efectivamente, las l\u00edneas de separaci\u00f3n entre bolcheviques y mencheviques. Tanto es as\u00ed, que la conferencia bolchevique de marzo consider\u00f3 seriamente la cuesti\u00f3n de la fusi\u00f3n entre ambas fuerzas. De hecho, si se hubiera aceptado la l\u00ednea de Stalin y K\u00e1menev, no habr\u00eda habido ninguna raz\u00f3n real para mantener la existencia de dos partidos separados.<\/p>\n Stalin hab\u00eda descrito en una ocasi\u00f3n las diferencias entre el bolchevismo y el menchevismo como \u00abuna tormenta en una taza de t\u00e9\u00bb. En las actas de la conferencia de marzo del Partido leemos lo siguiente: \u00abStalin: No sirve de nada precipitarse y predecir los desacuerdos. No hay vida de partido sin desacuerdos. Vamos a mitigar los desacuerdos triviales dentro del partido. Pero hay una cuesti\u00f3n \u2013 es imposible unir lo que no puede unirse. Tendremos un partido \u00fanico con los que est\u00e9n de acuerdo con Zimmerwald y Kienthal\u2026\u201d<\/p>\n Si esta l\u00ednea oportunista no hubiera sido corregida, habr\u00eda asestado un golpe de muerte a la revoluci\u00f3n. Con el fin de convencer al partido de cambiar de rumbo, Lenin tuvo que emprender una lucha feroz, que se continu\u00f3 a lo largo de 1917, y finalmente termin\u00f3 en victoria.<\/p>\n Pero esto no se logr\u00f3 inmediatamente, ni f\u00e1cilmente. Desde la lejana Suiza, Lenin observaba con creciente ansiedad la evoluci\u00f3n de la l\u00ednea seguida por los dirigentes bolcheviques en Petrogrado.<\/p>\n Lenin <\/strong><\/p>\n Inmediatamente al o\u00edr la noticia del derrocamiento del zar, Lenin telegrafi\u00f3 a Petrogrado el 6 de marzo: \u00abNuestra t\u00e1ctica: ninguna confianza ni apoyo al nuevo gobierno; Kerensky es particularmente sospechoso; las armas al proletariado son la \u00fanica garant\u00eda; elecciones inmediatas al Consejo de Petrogrado; ning\u00fan acercamiento a los otros partidos\u00bb. Lenin bombardeaba el Pravda<\/em> con cartas y art\u00edculos que exig\u00edan que los trabajadores rompieran con los liberales burgueses y tomaran el poder en sus propias manos.<\/p>\n Tan pronto como el Pravda<\/em> hab\u00eda vuelto ser publicado, Lenin comenz\u00f3 a enviar sus famosas \u201cCartas desde lejos\u201d. Leyendo estos art\u00edculos y compar\u00e1ndolos con los discursos en la conferencia de marzo, vemos dos mundos diferentes. Cuando las cartas de Lenin llegaron a los dirigentes bolcheviques en Petrogrado, quedaron horrorizados. Ahora se abr\u00eda un amargo conflicto entre Lenin y sus camaradas m\u00e1s cercanos.<\/p>\n Los dirigentes bolcheviques estaban tan avergonzados por las cartas de Lenin que dudaron durante varios d\u00edas antes de publicarlas. Incluso entonces, imprimieron s\u00f3lo una de las dos, que fue censurada para quitar todas las partes en las que Lenin se opon\u00eda a cualquier acuerdo con los mencheviques. El mismo destino esperaba al resto de los art\u00edculos de Lenin. Simplemente no se publicaban o se publicaban de forma mutilada.<\/p>\n En el Pravda<\/em> n\u00famero 27, K\u00e1menev escribi\u00f3: \u00abEn cuanto al esquema general del camarada Lenin, nos parece inaceptable, ya que parte del supuesto de que la revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-burguesa se ha completado, y se basa en la transformaci\u00f3n inmediata de esta revoluci\u00f3n en una revoluci\u00f3n socialista\u00bb. Esto transmite con exactitud las opiniones de K\u00e1menev, Stalin y la mayor\u00eda de los \u00abviejos bolcheviques\u00bb en la primavera de 1917.<\/p>\n Trotsky <\/strong><\/p>\n De todos los l\u00edderes de la socialdemocracia de la \u00e9poca, s\u00f3lo uno ten\u00eda una posici\u00f3n que coincid\u00eda con la defendida por Lenin. Ese hombre era Le\u00f3n Trotsky, con quien Lenin se hab\u00eda enfrentado tan frecuentemente en el pasado. Cuando Trotsky oy\u00f3 hablar de la Revoluci\u00f3n de febrero, todav\u00eda estaba en el exilio en Nueva York. Inmediatamente escribi\u00f3 una serie de art\u00edculos en el peri\u00f3dico Novy Mir<\/em>.<\/p>\n La l\u00f3gica de los acontecimientos hab\u00eda empujado a Lenin y a Trotsky a converger. Independientemente, y partiendo de diferentes direcciones, llegaron a la misma conclusi\u00f3n: la burgues\u00eda no puede resolver los problemas de Rusia. Los trabajadores deben tomar el poder.<\/p>\n En un momento en que los \u201cviejos bolcheviques\u201d, contra el consejo expl\u00edcito de Lenin, se acercaban a los mencheviques, las ideas de Lenin les parec\u00edan ser puro \u201ctrotskismo\u201d, y en cierto modo no estaban equivocados.<\/p>\n \u201cTodo el poder a los Soviets\u201d<\/strong><\/p>\n La l\u00ednea que suelen poner los historiadores burgueses es que la Revoluci\u00f3n de octubre fue un mero \u201cgolpe\u201d llevado a cabo por una minor\u00eda conspiradora dirigida por Lenin, mientras que la Revoluci\u00f3n de Febrero fue un movimiento elemental y espont\u00e1neo de las masas. La conclusi\u00f3n impl\u00edcita es que la revoluci\u00f3n posterior fue mala, conduciendo inexorablemente a la dictadura, mientras que la primera fue una revoluci\u00f3n \u00abdemocr\u00e1tica\u00bb \u2013 un movimiento de toda la sociedad. Ambas versiones son falsas.<\/p>\n Los historiadores que se especializan hacerse los sabios despu\u00e9s de los acontecimientos, ahora afirman que si la Revoluci\u00f3n de febrero no hubiera sido \u00abarruinada\u00bb por los bolcheviques, en Rusia habr\u00eda florecido en un para\u00edso democr\u00e1tico y todos los problemas subsiguientes habr\u00edan sido evitados. Esto es totalmente falso. El episodio de Korn\u00edlov, m\u00e1s tarde ese a\u00f1o, mostr\u00f3 exactamente hacia d\u00f3nde estaba llevando el aborto del doble poder. El Gobierno Provisional no era m\u00e1s que una fachada detr\u00e1s de la cual se congregaban las fuerzas de reacci\u00f3n. La elecci\u00f3n para el pueblo ruso no era la democracia o la dictadura, sino si ser\u00edan los obreros o los reaccionarios rusos los que tomar\u00edan el poder.<\/p>\n La verdad es que los trabajadores y campesinos rusos ya ten\u00edan el poder en sus manos en febrero. Si la direcci\u00f3n del soviet hubiera actuado de manera decisiva, la revoluci\u00f3n hubiera tenido lugar pac\u00edficamente, sin guerra civil, porque contaba con el apoyo de la abrumadora mayor\u00eda de la sociedad. La \u00fanica raz\u00f3n por la que una revoluci\u00f3n pac\u00edfica no se logr\u00f3 inmediatamente en Rusia fue a causa de la cobard\u00eda y la traici\u00f3n de los l\u00edderes reformistas en los soviets.<\/p>\n Los bolcheviques estaban en una minor\u00eda en los soviets, que estaban dominados por los partidos reformistas, los eserre y los mencheviques. Es por eso que Lenin lanz\u00f3 la consigna de \u201c\u00a1todo poder para los soviets!\u201d La tarea central no era la toma del poder, sino ganarse a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n que ten\u00eda ilusiones en los reformistas.<\/p>\n \u00a1Tomar el poder!<\/strong><\/p>\n Desde marzo hasta la v\u00edspera de la insurrecci\u00f3n de octubre, Lenin exigi\u00f3 insistentemente que los l\u00edderes reformistas de los soviets tomasen el poder en sus propias manos, argumentando que esto garantizar\u00eda una transformaci\u00f3n pac\u00edfica de la sociedad. Afirmaba que si los l\u00edderes reformistas tomaban el poder, los bolcheviques se limitar\u00edan a la lucha pac\u00edfica por una mayor\u00eda dentro de los soviets.<\/p>\n Los mencheviques y los eserre se negaron a tomar el poder porque cre\u00edan firmemente que la burgues\u00eda deb\u00eda gobernar. Como resultado, la iniciativa pas\u00f3 inevitablemente a las fuerzas de la reacci\u00f3n. Bajo las faldas del frente popular ruso (el Gobierno Provisional), la clase dominante se reagrupaba y preparaba su venganza. El resultado fue la reacci\u00f3n de las \u00abJornadas de julio\u00bb. Los trabajadores sufrieron una derrota, los bolcheviques fueron suprimidos y Lenin se vio obligado a esconderse en Finlandia.<\/p>\n Esto prepar\u00f3 el terreno para la contrarrevoluci\u00f3n. El general Korn\u00edlov march\u00f3 sobre Petrogrado para aplastar la revoluci\u00f3n. Los bolcheviques lanzaron la consigna del frente \u00fanico para derrotar a Korn\u00edlov. Este fue el punto de inflexi\u00f3n de la revoluci\u00f3n rusa. Mediante el uso de oportunas demandas de transici\u00f3n (paz, pan y tierra, todo poder a los soviets) y t\u00e1cticas flexibles (el frente \u00fanico), los bolcheviques se ganaron a la mayor\u00eda de los trabajadores y soldados de los soviets. S\u00f3lo entonces Lenin prepar\u00f3 la consigna de la toma del poder, que condujo a la victoria de los bolcheviques en octubre, el 7 de noviembre de 1917 en el calendario moderno.<\/p>\n La Revoluci\u00f3n de Octubre, lejos de ser un golpe de Estado, fue la revoluci\u00f3n m\u00e1s popular y democr\u00e1tica de la historia. Si los bolcheviques no hubieran tomado el poder cuando lo hicieron, la revoluci\u00f3n rusa habr\u00eda sido derrotada, como la Comuna de Par\u00eds. El fascismo ruso habr\u00eda llegado al poder cinco a\u00f1os antes que Mussolini. En cambio, los obreros y campesinos rusos tomaron el poder en sus manos a trav\u00e9s de los Soviets y abrieron una nueva y entusiasmante perspectiva al g\u00e9nero humano. El juicio definitivo de Rosa Luxemburgo sobre el Partido Bolchevique puede presentarse como la \u00faltima palabra sobre mayor partido revolucionario de la historia:<\/p>\n Pero hay que distinguir en la pol\u00edtica de los bolcheviques lo esencial de lo no esencial, el meollo de las excrecencias accidentales. En el momento actual, cuando nos esperan luchas decisivas en todo el mundo, la cuesti\u00f3n del socialismo fue y sigue siendo el problema m\u00e1s candente de la \u00e9poca. No se trata de tal o cual cuesti\u00f3n t\u00e1ctica secundaria, sino de la capacidad de acci\u00f3n del proletariado, de su fuerza para actuar, de la voluntad de tomar el poder del socialismo como tal. En esto, Lenin, Trotsky y sus amigos fueron los primeros, los que fueron a la cabeza como ejemplo para el proletariado mundial; son todav\u00eda los \u00fanicos, hasta ahora, que pueden clamar con Hutten: \u201c\u00a1Yo os\u00e9!\u201d<\/p>\n Esto es lo esencial y duradero en la pol\u00edtica bolchevique. En este sentido, suyo es el inmortal galard\u00f3n hist\u00f3rico de haber encabezado al proletariado internacional en la conquista del poder pol\u00edtico y la ubicaci\u00f3n pr\u00e1ctica del problema de la realizaci\u00f3n del socialismo, de haber dado un gran paso adelante en la pugna mundial entre el capital y el trabajo. En Rusia solamente pod\u00eda plantearse el problema. No pod\u00eda resolverse. Y en este sentido, el futuro en todas partes pertenece al \u201cbolchevismo\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Revoluci\u00f3n de Febrero de 1917 La Primera Guerra Mundial se estaba convirtiendo en una cat\u00e1strofe para Rusia. Desde la l\u00ednea de frente llegaban las noticias\u00a0de una derrota tras derrota. El colapso de la econom\u00eda produjo escasez de pan. Multitudes de mujeres hambrientas y desesperadas hac\u00edan cola fuera de las tiendas esperando pan que nunca …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-5416","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-marxista"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5416"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5416\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5416"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=5416"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=5416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}