{"id":5939,"date":"2018-03-21T20:29:44","date_gmt":"2018-03-22T00:59:44","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/?p=5939"},"modified":"2021-04-13T20:50:18","modified_gmt":"2021-04-14T01:20:18","slug":"hablemos-de-estrategia-respuesta-a-humberto-zavala-militante-de-la-liga-de-trabajadores-por-el-socialismo-lts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=5939","title":{"rendered":"Hablemos de Estrategia: Respuesta a Humberto Zavala, militante de la Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS)."},"content":{"rendered":"

El d\u00eda 11 de marzo, el militante de la Liga de Trabajadores por el Socialismo, Humberto Zavala, publica en el diario virtual de su organizaci\u00f3n un art\u00edculo cr\u00edtico sobre el acuerdo PSUV-PCV, en el que adem\u00e1s hace referencia a la carta[1]<\/strong><\/a> que desde la Corriente Marxista – Lucha de Clases, envi\u00e1semos a la XIV Conferencia Nacional del Partido Comunista el 18 de febrero exhort\u00e1ndoles a optar por una candidatura alternativa para las elecciones presidenciales venideras.<\/p>\n

En su cr\u00edtica, Zavala habla del \u201cprevisible\u201d respaldo de la candidatura de Nicol\u00e1s Maduro por parte del PCV, partido al que adem\u00e1s le hace una serie de cr\u00edticas hist\u00f3ricas. Sin embargo, el coraz\u00f3n de la cr\u00edtica de Zavala al PCV, radica en se\u00f1alar lo que ya nosotros el 6 de marzo[2]<\/strong><\/a> indic\u00e1bamos como el principal error de los comunistas: una concepci\u00f3n etapista de la revoluci\u00f3n. Como vemos, nada m\u00e1s f\u00e1cil que \u201cprever\u201d los acontecimientos una vez ocurridos y adem\u00e1s explicados.<\/p>\n

El presente art\u00edculo, busca responder a las cr\u00edticas presentes en el apartado: \u00bfPor qu\u00e9 no hubo candidatura alternativa del PCV? Una respuesta a la Corriente Marxista \u2013 Lucha de Clases<\/em><\/strong>, <\/em>haciendo \u00e9nfasis en el debate sobre la estrategia revolucionaria que desarrolla la organizaci\u00f3n madre de la LTS y a la cual se vincula intelectualmente Zavala.<\/p>\n

Bolcheviques, Mencheviques y Social Revolucionarios: \u00bfPor qu\u00e9 plantearle tareas al PCV?<\/strong><\/p>\n

Para Zavala,<\/p>\n

\u201c\u2026resulta llamativo ahora s\u00ed, que una corriente que desde hace tantos a\u00f1os viene sosteniendo una suerte de \u201centrismo\u201d en el PSUV para salir de su inmovilismo se vea en la necesidad de plantearle tareas a otra organizaci\u00f3n[3]<\/a><\/strong>, como el caso del PCV, tareas en las que, hay que decirlo, a pesar de los a\u00f1os no ha podido avanzar un cent\u00edmetro desde all\u00ed dentro\u201d.<\/em><\/p>\n

Un lector desinformado podr\u00eda pensar que quien escribe pertenece a una organizaci\u00f3n de masas que ha logrado avanzar no \u201ccent\u00edmetros\u201d sino metros en la construcci\u00f3n de un partido revolucionario con su propio m\u00e9todo, sin embargo, nada m\u00e1s alejado de la realidad. Por otro lado, debemos se\u00f1alar al compa\u00f1ero Zavala, que si le \u201cresulta llamativo\u201d que hayamos intentado empujar al PCV es porque \u00a1los propios Bolcheviques lo hicieron entre febrero y octubre de 1917![4]<\/a> extra\u00f1o fuera que a un militante trotskista no le pareciera familiar el uso de esa t\u00e1ctica.<\/p>\n

Con el fin de recordarle a nuestro compa\u00f1ero el lugar d\u00f3nde seguramente habr\u00e1 le\u00eddo, lo que ahora le resulta llamativo, citamos un fragmento de la revista Estrategia Internacional, \u00f3rgano te\u00f3rico de su organizaci\u00f3n:<\/p>\n

\u201c\u2026mientras [los bolcheviques] no hab\u00eda[n] conquistado la mayor\u00eda en los soviets, manten\u00eda[n] la exigencia a Mencheviques y Social-revolucionarios (SR) de que rompiesen con los capitalistas y las potencias imperialistas y tomasen el poder. [\u2026] Esta t\u00e1ctica hab\u00eda cumplido un papel fundamental para el avance de la influencia de los bolcheviques\u2026\u201d[5]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

M\u00e1s adelante y citando a Trotsky explican:<\/p>\n

\u201cla reivindicaci\u00f3n de los bolcheviques dirigidas a los mencheviques y a los socialistas revolucionarios: \u2018\u00a1Rompan con la burgues\u00eda, tomen en sus manos el poder!\u2019 tiene para las masas un enorme valor educativo. La negaci\u00f3n obstinada de los mencheviques y de los SR a tomar el poder, que se hizo visible tan tr\u00e1gicamente en las Jornadas de Julio, los conden\u00f3 definitivamente ante las masas y prepar\u00f3 la victoria de los bolcheviques\u201d[6]<\/a><\/p>\n

En nuestro caso, al no poseer la mayor\u00eda dentro del movimiento proletario venezolano, exhortamos al PCV a tener una candidatura alternativa, a romper con los bur\u00f3cratas, reformistas y entreguistas del PSUV, lo que a su vez reflejaba la esperanza de sectores de la vanguardia. Exhortaci\u00f3n que, al ser rechazada, tiene un enorme valor educativo si es acompa\u00f1ada de una cr\u00edtica que logre conectar con la base del partido, su juventud y con elementos sin partido que han votado hist\u00f3ricamente en la tarjeta del Gallo Rojo, como en efecto ha ocurrido.<\/p>\n

Seguramente los compa\u00f1eros responder\u00e1n que no estamos en una situaci\u00f3n similar, que, a diferencia de los bolcheviques, quienes se encontraban en una situaci\u00f3n de auge revolucionario, nosotros estamos en presencia del fin de los gobiernos \u201cposneoliberales\u201d. Obviamente, reconocemos que no estamos en una situaci\u00f3n id\u00e9ntica pues la historia nunca se repite exactamente de la misma manera, esperar que as\u00ed ocurra, para actuar mec\u00e1nicamente de acuerdo a un manual preestablecido, responder\u00eda a una concepci\u00f3n muy distinta a la del marxismo revolucionario. Lo verdaderamente marxista en todo caso, no es esperar que se den todas las condiciones sino sacar de la historia las lecciones que permitan tomar acciones que correspondan con el momento hist\u00f3rico dado.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se gana autoridad?<\/strong><\/p>\n

Las elecciones municipales jugaron un papel importante en el desarrollo de las contradicciones dentro de la alianza chavista, el descontento y desconfianza en la direcci\u00f3n del PSUV por parte de partidos como Patria Para Todos o el Partido Comunista, se evidencia en la negativa de \u00e9stos en apoyar, en un lugar estrat\u00e9gico como lo es el municipio Libertador de Caracas, a la candidata del gobierno. Por el contrario, ambos partidos apoyaron la candidatura de Eduardo Sam\u00e1n, quien representaba el periodo de mayores expropiaciones durante el Gobierno de Ch\u00e1vez, y que no pod\u00eda ser acusado de corrupci\u00f3n.<\/p>\n

Adem\u00e1s de Sam\u00e1n, ambos partidos apoyaron la candidatura del comunero \u00c1ngel Prado en el municipio Sim\u00f3n Planas del Estado Lara. En uno y otro caso, el gobierno actu\u00f3 de forma implacable para bloquear cualquier alternativa no oficial, demostrando que para ellos era preferible ir a elecciones en competencia con candidatos de la MUD que con chavistas de izquierda, lo que ten\u00eda como consecuencia la radicalizaci\u00f3n de las bases que incluso otrora apoyaran al PSUV. Esto fue fundamental ya que permit\u00eda evidenciar un pacto que ya ven\u00edamos se\u00f1alando, y nuestra participaci\u00f3n en la lucha, nos posibilitaba explicar nuestras ideas desde dentro y no desde una tribuna.<\/p>\n

Este objetivo, de ampliar la influencia de los revolucionarios, s\u00f3lo se puede alcanzar si quienes participan en la lucha, arriesgando sus empleos, e incluso su derecho a la alimentaci\u00f3n por desafiar a la burocracia, nos ven dando la pelea junto a ellos. No se trata de ninguna manera de crear falsas ilusiones sobre la democracia burguesa, ya que siempre defendimos nuestros principios y programa en cada espacio, sino de la flexibilidad t\u00e1ctica que debe tener toda organizaci\u00f3n revolucionaria si en realidad se plantea disputar la hegemon\u00eda del movimiento a los reformistas y no simplemente predicar el marxismo.<\/p>\n

Zabala, obvia adem\u00e1s un caso se\u00f1alado por los te\u00f3ricos de su internacional. \u00c9stos, haciendo referencia al refer\u00e9ndum planteado por L. Ludlow sobre la participaci\u00f3n o no de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, citan el programa de transici\u00f3n de Trostky en el cual explica que:<\/p>\n

\u201cCualesquiera que sean las ilusiones de las masas respecto al refer\u00e9ndum, esta reivindicaci\u00f3n refleja la desconfianza de los obreros y <\/em>los campesinos por el gobierno y el parlamento de la burgues\u00eda. Sin sostener ni desarrollar las ilusiones de las masas, es necesario apoyar con todas las fuerzas la desconfianza progresiva de los oprimidos hacia los opresores\u201d[7]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

Esta desconfianza que se\u00f1ala Trotsky, fue la misma que vimos y que impulsamos \u201ccon todas las fuerzas\u201d que ten\u00edamos disponibles durante el periodo en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

 Desde fuera del movimiento, lugar en el que se encuentran los compa\u00f1eros de la LTS, puede parecer que la base sigue acr\u00edticamente a la direcci\u00f3n, a los partidos que impulsaron estas campa\u00f1as, sin embargo, nuestra experiencia con los campesinos del Maizal, los vecinos del municipio Sim\u00f3n Planas y quienes apoyaron en Caracas la campa\u00f1a de Sam\u00e1n, nos demuestra que el instinto de quienes se sumaron a estas luchas es un instinto de clase. Fue el valor y la convicci\u00f3n de la lucha por el socialismo lo que impuls\u00f3 a la mayor\u00eda de las personas a las que tocamos y con las que compartimos trincheras.<\/p>\n

Esa base, no se dispers\u00f3 luego de las elecciones, sino que sigui\u00f3 reclamando a la direcci\u00f3n la constituci\u00f3n de una alternativa revolucionaria, es all\u00ed, en ese marco en el que se inscribe nuestra carta a la XIV Conferencia Nacional del PCV y que nos lleva a plantearnos la t\u00e1ctica del frente \u00fanico con los elementos que tienen influencia en el movimiento proletario del pa\u00eds, esta vez, con la autoridad conquistada por nuestros cuadros producto de una l\u00ednea de lucha acertada.<\/p>\n

El Frente \u00danico: \u00bfCon qui\u00e9n se construye la unidad?<\/strong><\/p>\n

Los compa\u00f1eros de la LTS han tratado de repetir, sin \u00e9xito, la experiencia de sus camaradas argentinos del Partido de los Trabajadores por el Socialismo (PTS), quienes junto con otras organizaciones constituyeron el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), aplicando la t\u00e1ctica de frente \u00fanico.<\/p>\n

Quienes nos critican por tratar de impulsar la misma t\u00e1ctica con el PCV, han demostrado preferir la unidad de acci\u00f3n con el Partido Socialismo y Libertad (PSL), quienes en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n han demostrado el m\u00e1s repugnante oportunismo, tratando incluso de vincular las sentidas protestas y saqueos populares con las guarimbas anticomunistas de la derecha con el fin de  justificar el lanzarse en los brazos de la MUD, llegando incluso a participar en el acto de la \u201csociedad civil\u201d en la UCV, punto de partida del Frente Amplio Venezuela Libre.<\/p>\n

Obviamente, esta unidad (aunque sea s\u00f3lo una unidad de acci\u00f3n) con oportunistas de la cala\u00f1a del PSL est\u00e1 condenada al fracaso, y deja entrever adem\u00e1s el doble rasero del compa\u00f1ero Zavala quien ve colaboracionismo en todos lados menos en su propio patio. Mientras nosotros entendemos y advertimos los errores del PCV, los compa\u00f1eros insisten en su trabajo con el PSL quienes se han puesto, de hecho, en el bando de la burgues\u00eda pro-imperialista, siguiendo un poco el camino andado por Bandera Roja a\u00f1os atr\u00e1s.<\/p>\n

Con el fin de ayudar a superar este error, le recomendamos hurgar dentro de su propio guardarropa, estudiando un poco m\u00e1s los documentos sobre la estrategia que deber\u00edan guiar su fracci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cLa t\u00e1ctica del Frente \u00danico Obrero, elaborada a partir del Tercer Congreso de la Internacional Comunista es la expresi\u00f3n m\u00e1s acabada de esta misma l\u00f3gica. Constituye una t\u00e1ctica compleja que tiene un aspecto de maniobra, otro t\u00e1ctico y otro estrat\u00e9gico. Por un lado, implica acuerdos \u2013producto de determinada relaci\u00f3n de fuerzas entre las tendencias\u2013 con reformistas y\/o \u201ccentristas\u201d como aliados circunstanciales (aspecto de maniobra) con el objetivo de la unidad de las filas proletarias para luchas parciales en com\u00fan (aspecto t\u00e1ctico, defensivo u ofensivo). Y por otro, como objetivo principal, la ampliaci\u00f3n de la influencia de los partidos revolucionarios producto de la experiencia en com\u00fan (o su rechazo por parte de las direcciones oficiales), con el fin de conquistar la mayor\u00eda de la clase obrera para la lucha por el poder (aspecto estrat\u00e9gico, ofensivo)\u201d[8]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

Al parecer, si es que nuestros compa\u00f1eros han intentado poner en pr\u00e1ctica los consejos de su internacional, se han equivocado desde el comienzo, pues el aspecto que se\u00f1alan como maniobra, el intentar acuerdos \u201ccon reformistas y\/o centristas\u201d lo han intentado con oportunistas que han claudicado ante la derecha pro-imperialista.<\/p>\n

A diferencia, nuestra orientaci\u00f3n hacia las organizaciones con una base proletaria dentro del chavismo, nos ha permitido llevar a cabo luchas parciales en conjunto (lo que se\u00f1alan como un aspecto t\u00e1ctico) con el objetivo de ampliar nuestra influencia hacia la vanguardia (lo que tambi\u00e9n ha dependido del n\u00famero de cuadros dedicados a esta tarea).<\/p>\n

El ultra-izquierdismo estalinista de un declarado trotskista.<\/strong><\/p>\n

El error fundamental de Zavala en su art\u00edculo (y de sus compa\u00f1eros en general) radica en una concepci\u00f3n mec\u00e1nica de lo que significa el chavismo y de lo que signific\u00f3 el gobierno del propio Ch\u00e1vez al que calificaron de nacionalista burgu\u00e9s. No reconocen lo que sus te\u00f3ricos llaman \u201ctrincheras\u201d en una sociedad democr\u00e1tico burguesa, y que hoy los trabajadores defienden ante el apresurado viraje bonapartista del gobierno de Maduro.<\/p>\n

La lucha de los trabajadores de L\u00e1cteos los Andes, empresa nacionalizada durante el periodo de Ch\u00e1vez y defensa la de la inamovilidad laboral frente a los despidos, e incluso la defensa de comunas como el Maizal, son apenas tres ejemplos de una lucha defensiva apoyada en \u201ctrincheras\u201d, pero no los \u00fanicos.<\/p>\n

Albamonte y Maiello, parten del hecho cierto de que la democracia burguesa presenta puntos de apoyo (organizaciones obreras y derechos conquistados por los trabajadores) para la lucha contra la reacci\u00f3n fascista, y la contraponen a la t\u00e1ctica de \u201cClase contra Clase\u201d adoptada durante el \u201ctercer periodo\u201d de la Internacional Comunista (IC):<\/p>\n

 \u201cAl contrario, Stalin y la direcci\u00f3n de la IC, basados en el elemento cierto de que m\u00e1s all\u00e1 de sus diversos reg\u00edmenes pol\u00edticos el estado burgu\u00e9s conserva siempre un mismo contenido de clase, se negaban a reconocer cualquier diferencia entre la democracia burguesa y el fascismo\u201d[9]<\/a>.<\/p>\n

Para ser honestos, algunos dirigentes de la LTS, en su cr\u00edtica al PSL durante las guarimbas de 2016 y 2017, se\u00f1alaron con raz\u00f3n que la consigna \u201cFuera Maduro\u201d ten\u00eda un car\u00e1cter reaccionario ya que la salida de Maduro no dar\u00eda paso a la revoluci\u00f3n socialista, ni siquiera a un gobierno democr\u00e1tico, sino a la derecha m\u00e1s recalcitrante y anticomunista. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, el compa\u00f1ero Zavala toma la misma actitud que tomaron los comunistas alemanes guiados por Stalin contra los socialdem\u00f3cratas, a los que denominaban social-fascistas.<\/p>\n

Su incapacidad para ver al PCV siquiera como aliado circunstancial frente al avance, esta vez no del fascismo, sino de una tendencia bonapartista del gobierno, niega de entrada cualquier posibilidad de establecer un frente \u00fanico defensivo que se pueda apoyar en las \u201ctrincheras\u201d conquistadas por la clase trabajadora durante el gobierno de Ch\u00e1vez pues no las reconoce.<\/p>\n

Es parad\u00f3jico que un anti-estalinista como Zavala termine reproduciendo lo que el mismo denomina \u201cpractica deplorable\u201d del estalinismo, es decir, la l\u00ednea ultraizquierdista que defini\u00f3 el periodo durante el cual la Internacional Comunista adoptar\u00eda la t\u00e1ctica de \u201cclase contra clase\u201d, lo cual \u201cdejan mucho que desear a su declarativo trotskismo\u201d para usar sus propias palabras.<\/p>\n

Salvaguardando la independencia de clase \u00bfDe qu\u00e9 clase habla Zavala?<\/strong><\/p>\n

Como hemos se\u00f1alado, el ultra izquierdismo de los compa\u00f1eros les impide hacer frente con las organizaciones reformistas o centristas que tienen una mayor influencia en el movimiento proletario, participando en actividades, pero sin poder conectar con los trabajadores y ganarlos.<\/p>\n

En su art\u00edculo, podemos leer lo siguiente:<\/p>\n

\u201cEs por ello precisamente que los trotskistas de la Liga de Trabajadores por el Socialismo, insistimos en la necesidad de salvaguardar desde un principio la independencia de clase de los trabajadores en lo pol\u00edtico y organizativo frente al chavismo[10]<\/a><\/strong> y la pro imperialista oposici\u00f3n de derecha\u201d<\/p>\n

En principio esto puede parecer acertado, incluso nosotros, mantenemos una f\u00e9rrea lucha contra los elementos reformistas y posmodernistas que influyen ideol\u00f3gicamente al movimiento de masas, a lo que anteponemos una concepci\u00f3n clasista y revolucionaria.<\/p>\n

El error est\u00e1 nuevamente en asumir \u201cal chavismo y a la pro imperialista oposici\u00f3n\u201d como elementos a los que hay que combatir por igual. En la pr\u00e1ctica, tenemos que preguntarnos \u00bfSe est\u00e1 trabajando en favor de la independencia de clase o por mantener una independencia hacia la clase?<\/p>\n

En mi opini\u00f3n, si de verdad se quiere luchar por la independencia de la clase, eso se debe hacer desde dentro, entendiendo que la ideolog\u00eda de la clase trabajadora de nuestro pa\u00eds es el chavismo, con todo lo que ello implica.<\/p>\n

Como explic\u00e1bamos anteriormente, los compa\u00f1eros al ver al chavismo como un movimiento nacionalista burgu\u00e9s desde fuera, no comprenden las contradicciones que existen en su interior, la lucha entre las bases radicalizadas que reivindican el socialismo y exigen la destrucci\u00f3n del Estado Burgu\u00e9s y la direcci\u00f3n otrora reformista que hoy lucha por acabar con cualquier atisbo de poder popular.<\/p>\n

Esto se traduce en una concepci\u00f3n metaf\u00edsica que estudia al chavismo como algo est\u00e1tico (nacionalismo burgu\u00e9s o bonapartismo sui generis<\/em>). \u00bfAcaso su participaci\u00f3n en diferentes frentes de intervenci\u00f3n no les ha demostrado la capacidad de lucha que poseen las bases chavistas? Las consignas \u201csomos obreros, no somos guarimberos\u201d o \u201cno m\u00e1s explotaci\u00f3n, en revoluci\u00f3n\u201d elevadas por las propias trabajadoras de ovejita \u00bfno les dicen nada sobre el contenido de clase que defienden los chavistas de izquierda?<\/p>\n

Al parecer, cuando Zavala habla de \u201csalvaguardar la independencia de clase\u201d, al no comprender lo que acabamos de explicar, se refiere a salvaguardar su propia independencia peque\u00f1oburguesa de izquierda frente a las masas proletarias chavistas.<\/p>\n

Un verdadero revolucionario, sabe que la conciencia de la clase trabajadora no es algo homog\u00e9neo, y que \u00e9sta se educa a trav\u00e9s de la adaptaci\u00f3n de diferentes t\u00e1cticas en medio de la lucha contra los opresores. El hecho de elevar consignas democr\u00e1tico-radicales, no implica en ninguna manera una concesi\u00f3n en los principios revolucionarios a favor de la democracia burguesa, sino que es un llamado a la acci\u00f3n con otras organizaciones que puedan defender estas consignas para la conformaci\u00f3n de un frente \u00fanico en el cual disputar la hegemon\u00eda de la clase, ganando espacios y construyendo elementos de tipo sovi\u00e9tico como consejos de trabajadores para pasar a la ofensiva.<\/p>\n

A modo de balance.<\/strong><\/p>\n

Hasta ahora, hemos respondido al compa\u00f1ero Zavala a trav\u00e9s de lo dicho por los propios te\u00f3ricos de su internacional. Sin embargo, m\u00e1s que una cr\u00edtica, creemos haber planteado una defensa de nuestra posici\u00f3n, a trav\u00e9s de un examen sobre las t\u00e1cticas que hemos empleado en la lucha y los objetivos estrat\u00e9gicos que nos hemos planteado.<\/p>\n

Actualmente, cuando el pa\u00eds atraviesa una de las peores crisis econ\u00f3micas de su historia, crisis que afecta principalmente a la clase trabajadora y debilita su capacidad de lucha y organizaci\u00f3n, la Corriente Marxista – Lucha de Clases no s\u00f3lo ha logrado sostenerse, sino que est\u00e1 pasando por una etapa de fortalecimiento, como ha arrojado el balance de nuestro \u00faltimo Comit\u00e9 Central realizado los d\u00edas 9 y 10 de marzo. Esto se debe no al producto del azar, sino a que la l\u00ednea adoptada en cada momento se ha correspondido con la tendencia del movimiento.<\/p>\n

Podemos decir que hemos actuado audazmente, y a\u00fan con las limitaciones de una organizaci\u00f3n peque\u00f1a, hemos sabido alinear nuestra t\u00e1ctica con las necesidades del momento, analizando adem\u00e1s en cada situaci\u00f3n las contradicciones existentes, producto de nuestra participaci\u00f3n directa en cada frente.<\/p>\n

No queda m\u00e1s que desearles a los compa\u00f1eros de la Liga de Trabajadores por el Socialismo la mejor de las suertes en la aplicaci\u00f3n de su propia l\u00ednea pol\u00edtica y en sus intentos de unidad de acci\u00f3n con los oportunistas, por nuestra parte, continuaremos con el trabajo paciente de dialogar con los sectores avanzados de la clase obrera y ayudarlos a sacar conclusiones de su propia experiencia a la par que luchamos hombro a hombro por todas sus reivindicaciones inmediatas.<\/p>\n

[1]<\/a> Lucha de Clases \u201cCarta a la XIV Conferencia Nacional del PCV: Volver al Ch\u00e1vez Revolucionario, para romper con el capitalismo, los comunistas deben dar un paso al frente\u201d. Disponible en http:\/\/luchadeclases.org.ve\/venezuela\/8136-carta-a-la-xiv-conferencia-nacional-del-pcv-volver-al-ch%C3%A1vez-revolucionario,-para-romper-con-el-capitalismo,-los-comunistas-deben-dar-un-paso-al-frente<\/a><\/p>\n

[2]<\/a> Lucha de Clases \u201c\u00bfC\u00f3mo se combate al imperialismo? A prop\u00f3sito de los acuerdos PSUV-PPT y PSUV-PCV\u201d. Disponible en http:\/\/luchadeclases.org.ve\/venezuela\/8143-%C2%BFc%C3%B3mo-se-combate-al-imperialismo-a-prop%C3%B3sito-de-los-acuerdos-psuv-ppt-y-psuv-pcv<\/a><\/p>\n

[3]<\/a> Negritas propias.<\/p>\n

[4]<\/a> Seg\u00fan el calendario Juliano.<\/p>\n

[5]<\/a> Albamonte, E., & Maiello, M. (2012). Trosky y Gramsci: debates de estrategia sobre la revoluci\u00f3n en \u201coccidente.\u201d Estrategia Internacional, (28), pp. 117<\/p>\n

[6]<\/a> Ibid. pp. 135.<\/p>\n

[7]<\/a> Trotsky, Le\u00f3n, El programa de transici\u00f3n, citado en Albamonte, E., & Maiello, M. (2016). Gramsci, Trotsky y la democracia capitalista. Estrategia Internacional, (29), pp. 140.<\/p>\n

[8]<\/a> Albamonte, E., & Maiello, M. (2016). Gramsci, Trotsky y la democracia capitalista. Estrategia Internacional, (29), pp. 132.<\/p>\n

[9]<\/a> Albamonte, E., & Maiello, M. (2012). Trosky y Gramsci: debates de estrategia sobre la revoluci\u00f3n en \u201coccidente.\u201d Estrategia Internacional, (28), pp. 137.<\/p>\n

[10]<\/a> Negritas propias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El d\u00eda 11 de marzo, el militante de la Liga de Trabajadores por el Socialismo, Humberto Zavala, publica en el diario virtual de su organizaci\u00f3n un art\u00edculo cr\u00edtico sobre el acuerdo PSUV-PCV, en el que adem\u00e1s hace referencia a la carta[1] que desde la Corriente Marxista – Lucha de Clases, envi\u00e1semos a la XIV Conferencia …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5952,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[94,96,95],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-5939","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","tag-debate","tag-estrategia","tag-lts"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/ajedrez.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5939"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5939\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9454,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5939\/revisions\/9454"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5952"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5939"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=5939"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=5939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}