El martes pasado y por sorpresa, en un discurso televisado y s\u00f3lo tres semanas antes de las elecciones presidenciales, Putin anunci\u00f3 la destituci\u00f3n de su gobierno. En un discurso conciso dijo que su decisi\u00f3n estaba \u201cdictada por un deseo de demostrarc El martes pasado y por sorpresa, en un discurso televisado y s\u00f3lo tres semanas antes de las elecciones presidenciales, Putin anunci\u00f3 la destituci\u00f3n de su gobierno. En un discurso conciso dijo que su decisi\u00f3n estaba \u201cdictada por un deseo de demostrar c\u00f3mo ser\u00e1 su pol\u00edtica despu\u00e9s del 14 de marzo\u201d. Adem\u00e1s a\u00f1adi\u00f3 que \u201cconsidera correcto en este momento no tener que esperar a que termine la campa\u00f1a electoral\u201d. <\/p>\n
El presidente puede destituir a su gobierno en cualquier momento y sin dar ning\u00fan tipo de raz\u00f3n. Pero si el primer ministro dimite entonces debe tambi\u00e9n dimitir todo el gobierno. Sin embargo, parece que no est\u00e1 claro porqu\u00e9 ha actuado de esta forma y en este preciso momento. Seg\u00fan la constituci\u00f3n Putin deber\u00eda elegir un nuevo gobierno despu\u00e9s de las elecciones. Sin embargo, esta acci\u00f3n de Putin ha sorprendido a todos. Igor Bunin, director del Centro de Tecnolog\u00eda Pol\u00edtica, le dijo al periodista Fred Weir en Mosc\u00fa: \u201cEs un acontecimiento extra\u00f1o y repentino. No hay explicaciones inmediatas\u201d. <\/p>\n
Algunos observadores lo han comparado con las acciones de una monarqu\u00eda feudal que destituye por capricho a sus vasallos. La verdad es que no hay una raz\u00f3n coherente. Probablemente el movimiento iba dirigido contra el primer ministro, Mijail Kasyanov, una persona nombrada por el anterior presidente Boris Yeltsin y que con frecuencia se ha enfrentado a Putin, sobre todo con relaci\u00f3n a la pol\u00edtica del Kremlin hacia las grandes empresas, incluido el arresto del magnate petrolero Mijail Jodorkovsky. <\/p>\n
La supuesta democracia que hoy existe en Rusia es una farsa. Todo el poder est\u00e1 concentrado en la camarilla del Kremlin. Naturalmente el hombre fuerte es Putin, que trata al gobierno, al estado y los medios de comunicaci\u00f3n como si fueran propiedad personal suya. En realidad, es un r\u00e9gimen bonapartista semi parlamentario. Putin se balancea entre las clases, primero asesta golpes contra la clase obrera, despu\u00e9s contra la oligarqu\u00eda y ahora contra la burocracia. Pero en todo momento el poder est\u00e1 concentrado en sus manos. <\/p>\n
Incluso antes del anuncio de Putin, la candidata liberal, Irina Jakamada \u00be <\/span> uno de los seis contrincantes de Putin \u00be <\/span> amenaz\u00f3 con retirarse de la carrera presidencial, dijo que la negativa del presidente a debatir, el uso masivo de la televisi\u00f3n p\u00fablica y otros \u201crecursos administrativos\u201d convert\u00edan en irrelevante el voto de la poblaci\u00f3n. Seg\u00fan Jakamada: \u201cLas elecciones presidenciales cada vez parecen m\u00e1s ilegales y falsas. La competencia de ideas y alternativas se est\u00e1 convirtiendo en algo imposible\u201d. <\/p>\n Tambi\u00e9n Vitaly Naumkin, director del Centro para Estudios Pol\u00edticos e Internacionales de Mosc\u00fa, dijo que: \u201clas elecciones son una farsa. Cada vez parece m\u00e1s la carrera de un solo caballo, \u00bfsi no existe ninguna alternativa te\u00f3rica entonces para qu\u00e9 sirven estas elecciones\u201d. (Christian Science Monitor, 25\/2\/2004). <\/p>\n Por el momento la posici\u00f3n de Putin parece estar segura. El resultado de las elecciones presidenciales ya se conoce por anticipado. Putin podr\u00eda ganar con el 80% de los votos, seg\u00fan una encuesta realizada entre el 13 y el 16 de febrero por el Centro para el Estudio de la Opini\u00f3n P\u00fablica. La encuesta se ha hecho entre 1.600 personas y en 100 ciudades con un margen de error del 3,4%. <\/p>\n La \u00fanica amenaza aparente para la reelecci\u00f3n de Putin es el peligro de que vayan a votar menos del 50% de los votantes, que seg\u00fan la ley rusa esto invalidar\u00eda las elecciones. Seg\u00fan el organismo antes mencionado, un 15% de los votantes dijeron que no iban a votar y otro 9% no sab\u00eda. Por esa raz\u00f3n, la acci\u00f3n de Putin sugiere que podr\u00eda tener la intenci\u00f3n de dar algo de vida a una campa\u00f1a completamente muerta, en todo el proceso electoral lo que prevalece es el cinismo y el aburrimiento. La apat\u00eda que demuestra la encuesta no es sorprendente. La poblaci\u00f3n mantiene una actitud c\u00ednica ante la pol\u00edtica porque no ven una diferencia fundamental entre los principales partidos pol\u00edticos. <\/p>\n Como dijo el candidato del Partido Comunista (PCFR), Nikolai Jaritonov, \u201cel despido del gobierno es s\u00f3lo una maniobra para atraer a la poblaci\u00f3n en v\u00edspera de las elecciones, es una manipulaci\u00f3n c\u00ednica del poder\u201d. Pero el propio PCFR ha contribuido a esta apat\u00eda al no conseguir presentar una alternativa a Putin. Se ha dedicado a imitar vergonzosamente las pol\u00edticas nacionalistas y ha aceptado el capitalismo y la econom\u00eda de mercado. En las \u00faltimas elecciones llevaba m\u00e1s magnates en sus listas que cualquier otro partido. Incluso critic\u00f3 a Putin por sus ataques a la oligarqu\u00eda rusa. Por eso no nos deber\u00eda sorprender que consiguiera una estrepitosa derrota. Esto ha provocado una crisis dentro del partido. <\/p>\n El actual movimiento representa otro paso en la consolidaci\u00f3n del r\u00e9gimen de poder personal de Putin \u00be <\/span> un r\u00e9gimen bonapartista \u00be <\/span> . Las tendencias bonapartistas nacen cuando la lucha de clases alcanza un punto muerto. El movimiento hacia el capitalismo en Rusia de la \u00faltima d\u00e9cada ha sido muy tenso. La ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991 abri\u00f3 un per\u00edodo tormentoso donde la naciente burgues\u00eda luch\u00f3 con la burocracia para conseguir el poder del estado. Esta lucha por el poder a veces asumi\u00f3 un car\u00e1cter sangriento, como ocurri\u00f3 hace diez a\u00f1os con el asalto a la Casa Blanca (parlamento ruso). El resultado fue un repulsivo r\u00e9gimen h\u00edbrido que combina todas las peores caracter\u00edsticas del capitalismo con las peores del viejo r\u00e9gimen burocr\u00e1tico estalinista. El principal perdedor fue la clase obrera. <\/p>\n La que ha determinado todo es la inercia temporal de la clase obrera. La lucha por el poder se ha reducido a la lucha entre la naciente burgues\u00eda y la burocracia, con la clase obrera como mera observadora. El resultado es que la pol\u00edtica en Rusia se ha reducido a la lucha de diferentes camarillas por el control del estado, que es la fuente de poder, riqueza, influencias y protecci\u00f3n. Esta lucha no se ha producido a cielo abierto sino en los oscuros rincones del Kremlin, donde las camarillas rivales de empresarios luchan por el poder y posiciones, como hurones por un saco. <\/p>\n Es imposible conocer todas estas intrigas y maniobras que nos recuerdan a la pol\u00edtica de la \u00e9poca de Maquiavelo. En estas condiciones incluso los factores personales como los celos y la ambici\u00f3n pueden jugar un papel desproporcionado. Lo m\u00e1s probable es que Putin decidiera demostrar qui\u00e9n es el que manda y que ya no necesita a la \u201cfamilia\u201d (el anterior c\u00edrculo \u00edntimo de Yeltsin). Es s\u00f3lo otra expresi\u00f3n de las luchas de camarilla entre grupos y personalidades rivales que caracterizan la actual pol\u00edtica rusa. <\/p>\n Realmente es la continuaci\u00f3n de lo anterior. Boris Yeltsin de manera regular destitu\u00eda gobiernos y primeros ministros. Destituy\u00f3 al gobierno ruso encabezado por Viktor Chermonyrdin el 22 de marzo de 1998 y nombr\u00f3 como viceprimer ministro a Sergei Kiriyenko, que a su vez asum\u00eda las funciones de primer ministro. La Duma del estado no nombr\u00f3 a Kiriyenko jefe del gobierno hasta el tercer intento. Se mantuvo en el gobierno hasta agosto de 1998. <\/p>\n Despu\u00e9s el presidente anunci\u00f3 la destituci\u00f3n del gobierno de Kiriyenko el 23 de agosto de 1998 y nombr\u00f3 primer ministro a Chernomyrdin. Pero la Duma del estado rechaz\u00f3 su candidatura en dos ocasiones. Yeltsin firm\u00f3 un decreto en el que nombraba primer ministro a Yevgeniy Primakov el 11 de septiembre de ese mismo a\u00f1o, despu\u00e9s de que su candidatura se estrellara con la c\u00e1mara baja. Primakov encabez\u00f3 el gobierno durante nueve meses. <\/p>\n El presidente disolvi\u00f3 el gobierno de Primakov el 12 de mayo de 1999 y nombr\u00f3 viceprimer ministro y ministro del interior a Sergei Stepashin, que a su vez actuaba como primer ministro. La mayor\u00eda de los diputados aprobaron su candidatura el 1 de mayo y Yeltsin firm\u00f3 el mismo d\u00eda un decreto con el nombramiento de Stepashin. Tres meses m\u00e1s tarde, el 9 de agosto, Yeltsin volvi\u00f3 a disolver el gobierno y nombr\u00f3 a Putin primer ministro el 16 de agosto, despu\u00e9s de que la Duma aprobara su nombramiento en la primera sesi\u00f3n. <\/p>\n Kasyanov fue nombrado primer ministro por Yeltsin y reconfirmado por Putin hace cuatro a\u00f1os. Est\u00e1 muy pr\u00f3ximo a la oligarqu\u00eda y ha intentado defender a los oligarcas frente a Putin. Despu\u00e9s del arresto de Jodorkovsky en octubre, Kasyanov fue lo suficientemente valiente (o loco) para protestar p\u00fablicamente y advertir de las serias consecuencias econ\u00f3micas que tendr\u00eda la huida de los inversores extranjeros de Rusia. <\/p>\n A pesar de esto, Jodorkovsky fue enviado a prisi\u00f3n, lugar donde permanece. Su imperio petrolero, Yukos, est\u00e1 siendo desmembrado de a poco. Despu\u00e9s del arresto de Jodorkovsky, Putin destituy\u00f3 a Alexander Voloshin \u00be <\/span> jefe de personal del Kremlin y adalid de los oligarcas durante la era Yeltsin \u00be <\/span> . Desde ese momento Kasyanov pr\u00e1cticamente era el \u00fanico miembro de la \u201cfamilia\u201d que quedaba en el Kremlin. Ahora lleg\u00f3 su hora. <\/p>\n Los marxistas abordamos la pol\u00edtica desde un punto de vista de clase. Lo que necesitamos preguntar no es qu\u00e9 quieren decir las diferentes combinaciones del Kremlin, sino a qu\u00e9 clase representan las diferentes tendencias pol\u00edticas. Putin pretende mantenerse por encima de las clases, pero en realidad est\u00e1 tan cerca de la oligarqu\u00eda capitalista rusa como Berezovsky, Jodorkovsky o Kasyanov. En realidad \u00e9l mismo es uno de los principales oligarcas. <\/p>\n La destituci\u00f3n del gobierno no significa ning\u00fan cambio real. Putin ha azuzado el l\u00e1tigo y todos saltan. Aquellos que saltan con suficiente anticipaci\u00f3n y alaban al presidente con el servilismo necesario, ser\u00e1n recompensados con un nuevo empleo. Como dice Sergei Markov, director del Instituto de Estudios Pol\u00edticos Rusos: \u201cCreo que el equipo de reformadores encabezado por German Gref (ministro de econom\u00eda) mantendr\u00e1 sus puestos\u201d. Y sin duda es correcto. <\/p>\n Putin nombrar\u00e1 un nuevo gabinete antes de las elecciones presidenciales que se celebran el 14 de marzo. Podemos incluso esperar con confianza que muchos de los ministros destituidos reaparecer\u00e1n en el nuevo gobierno de Putin. Ya ha puesto al vicepresidente de Kasyanov, Viktor Jristenko, como primer ministro interino. Otros le seguir\u00e1n. <\/p>\n El objetivo principal era deshacerse del primer ministro y esto se consigui\u00f3. Putin quer\u00eda vengarse personalmente de Kasyanov y no de todo su equipo, pero con la actual constituci\u00f3n ten\u00eda la obligaci\u00f3n de deshacerse de todo el gabinete. Seg\u00fan Ian Hague, que controla m\u00e1s de 500 millones de d\u00f3lares en inversiones en Rusia y Europa del Este del Firebird Management LLC de Nueva York: \u201cKasyanov no era el hombre de Putin. Es posible que el papel de primer ministro se vea reducido y en su lugar tengamos ministros que respondan directamente ante Putin\u201d. <\/p>\n El efecto a corto plazo de estos cambios ser\u00e1 reforzar a Putin y su r\u00e9gimen bonapartista. Sin embargo, el \u201chombre fuerte\u201d tiene los pies de barro. Hay varias razones para el \u00e9xito de Putin. La primera raz\u00f3n es sencilla: la ausencia de alternativa. Cuando la econom\u00eda rusa colaps\u00f3 en el verano de 1998 estall\u00f3 una amplia reacci\u00f3n contra el capitalismo y el mercado. Si el PCFR se hubiera puesto al frente en ese momento, el movimiento hacia el capitalismo podr\u00eda haberse vuelto en su contrario. Pero los dirigentes del PCFR no hicieron tal cosa. Capitularon ante el capitalismo y esto ha dejado a la clase obrera sin una alternativa pol\u00edtica. <\/p>\n En segundo lugar Putin ha tenido mucha suerte. El colapso del rublo en 1998 cre\u00f3 las condiciones para una recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda rusa. Las importaciones cayeron porque nadie pod\u00eda comprarlas, eso permiti\u00f3 la recuperaci\u00f3n de la industria rusa. Adem\u00e1s Rusia se benefici\u00f3 del alto precio del petr\u00f3leo y el gas natural en los mercados mundiales. Por primera vez desde la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica la econom\u00eda experiment\u00f3 una tasa de crecimiento superior al 8%. <\/p>\n Hay s\u00edntomas de que este crecimiento est\u00e1 cayendo. La Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica de la UE ha pronosticado un crecimiento del PBI ruso para este a\u00f1o del 5-6%, inferior al 7,3% del a\u00f1o pasado. Pero conseguir el objetivo de doblar en diez a\u00f1os el PBI necesita una tasa anual de crecimiento muy superior al 7%. Hay factores serios responsables de la ralentizaci\u00f3n de la tasa de crecimiento. Entre ellos la desaparici\u00f3n de los efectos de la devaluaci\u00f3n de 1998. <\/p>\n Pero lo m\u00e1s serio es que Rusia depende m\u00e1s del comercio mundial que en cualquier otro momento del pasado, una ca\u00edda del precio del petr\u00f3leo tendr\u00eda un efecto muy negativo. La alta tasa de crecimiento principalmente es el resultado de unas condiciones externas favorables (particularmente los altos precios del petr\u00f3leo y el gas). Pero los economistas de la UE ya est\u00e1n pronosticando que el sector petrolero ruso, la principal fuerza motriz de la econom\u00eda rusa en estos \u00faltimos a\u00f1os, experimentar\u00e1 este a\u00f1o un decrecimiento de la producci\u00f3n, del 11% al 3%. Y esto inevitablemente afectar\u00e1 al crecimiento del PBI. <\/p>\n En realidad, el crecimiento de las fuerzas productivas no es algo malo desde el punto de vista de la clase obrera rusa. Ayudar\u00e1 a recuperar la confianza de la clase obrera en su propia fuerza. En determinado momento provocar\u00e1 un resurgimiento de la lucha econ\u00f3mica y el estallido de huelgas. Los dirigentes sindicales que han colaborado con Putin se ver\u00e1n sometidos a una presi\u00f3n que los obligar\u00e1 a pasarse a la oposici\u00f3n. <\/p>\n El PCFR, como la \u00fanica fuerza de \u201coposici\u00f3n\u201d con base en toda Rusia, tambi\u00e9n sufrir\u00e1 la presi\u00f3n para que abandone su pol\u00edtica de colaboraci\u00f3n de clases y comience a organizar una oposici\u00f3n seria a Putin y la oligarqu\u00eda. La crisis actual dentro del partido se intensificar\u00e1, provocando convulsiones y escisiones. En determinado momento los elementos burgueses ser\u00e1n expulsados del partido. <\/p>\n Bajo la presi\u00f3n de la clase obrera, el partido tendr\u00e1 que girar a la izquierda. Entrar\u00e1n nuevas capas de trabajadores y j\u00f3venes buscando la bandera del comunismo. Los viejos elementos cansados abandonar\u00e1n. A diferencia de los dirigentes del PCFR, la base comunista s\u00ed quiere cambiar la sociedad. Esto abrir\u00e1 enormes posibilidades para una tendencia basada en el verdadero marxismo leninismo (trotskismo), los trotskistas comprenden esto y no deben caer en el error del sectarismo y el ultraizquierdismo. <\/p>\n A pesar de la estabilizaci\u00f3n temporal, el capitalismo ruso sigue siendo una planta fr\u00e1gil. Para consolidarse debe reducir dr\u00e1sticamente el nivel de vida de los trabajadores. Los \u201creformistas\u201d burgueses est\u00e1n exigiendo m\u00e1s reformas estructurales, es decir, m\u00e1s ataques y recortes. \u00c9stos necesariamente ser\u00e1n muy dolorosos para la mayor\u00eda de los rusos. Se abrir\u00e1 un abismo insalvable entre las clases. Por lo tanto, est\u00e1n madurando las condiciones para una nuevo resurgir de la lucha de clases en Rusia. Putin har\u00eda bien en saborear su momento de triunfo, porque \u00e9ste no durar\u00e1 mucho. <\/p>\n