{"id":6211,"date":"2018-05-17T16:53:13","date_gmt":"2018-05-17T21:23:13","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/?p=6211"},"modified":"2021-05-08T10:44:32","modified_gmt":"2021-05-08T15:14:32","slug":"la-gelida-recta-final-para-el-20m-que-esperar-segunda-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=6211","title":{"rendered":"La g\u00e9lida recta final para el 20M \u00bfQu\u00e9 esperar? \u2013 Segunda parte"},"content":{"rendered":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"WWiu8RGdAZ\"><p><a href=\"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/?p=6159\">La g\u00e9lida recta final para el 20M \u00bfQu\u00e9 esperar? \u2013 Primera parte<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"\u00abLa g\u00e9lida recta final para el 20M \u00bfQu\u00e9 esperar? \u2013 Primera parte\u00bb \u2014 Lucha de Clases\" src=\"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/?p=6159&#038;embed=true#?secret=WWiu8RGdAZ\" data-secret=\"WWiu8RGdAZ\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 dicen las encuestas?<\/strong><\/p>\n<p>En Venezuela, dada la enorme y en ocasiones descarada parcializaci\u00f3n de las encuestadoras, tanto hacia el bando oficial como al oposicionista, resulta complicado estudiar los verdaderos niveles de apoyo hacia los diversos contenedores. Por ejemplo, la firma Datanalisis, cuyo presidente no ha ocultado su apoyo irrestricto a la candidatura de Falc\u00f3n, ubica a este \u00faltimo en la punta con un 41,4%, sobre un 34,3% de intenci\u00f3n de respaldo para Maduro. Por su parte, el estudio m\u00e1s reciente de Hinterlaces (encuestadora presidida por el diputado por el sector empresarial de la ANC, \u00d3scar Schemell) presenta a Maduro como el aventajado con un 47% de la intenci\u00f3n de voto, sobre un 34% para Falc\u00f3n y un 14% para Javier Bertucci, el reaccionario pastor evang\u00e9lico que ha decidido incursionar en la pol\u00edtica con su movimiento Esperanza por el Cambio.<\/p>\n<p>Germ\u00e1n Campos, director de la firma Consultores 30.11, present\u00f3 hace pocos d\u00edas el m\u00e1s reciente estudio de dicha encuestadora, donde se perfila un nivel de participaci\u00f3n de alrededor del 65% dentro del pa\u00eds, reconociendo las dificultades de realizar mediciones del proceso electoral en el exterior, fen\u00f3meno que cobra in\u00e9dita importancia para las venideras elecciones, dada la di\u00e1spora de cerca de 3 millones de venezolanos en los \u00faltimos a\u00f1os. El sondeo, finalizado el pasado 6 de mayo, presenta a Nicol\u00e1s Maduro en la punta con un 48,4% de las intenciones de voto, seguido de Falc\u00f3n con un 36,3% y Bertucci con un 11,7%. Ante una hipot\u00e9tica declinaci\u00f3n de la candidatura de Bertucci en Favor de Falc\u00f3n \u2013posibilidad muy poco probable-, Campos sostiene que no es f\u00e1cil prever los impactos de tal escenario, aunque una alianza de este tipo no necesariamente implica una sumatoria autom\u00e1tica de votos entre ambas figuras, donde incluso existen ejemplos hist\u00f3ricos en el pa\u00eds que ilustran repercusiones favorables al candidato que va en la punta.<\/p>\n<p>En un sondeo de opini\u00f3n realizado por la misma encuestadora en el mes de marzo, el 38,1% de los consultados atribuy\u00f3 las causas de la crisis econ\u00f3mica a las pol\u00edticas gubernamentales, un 29,7% a la guerra econ\u00f3mica y al bloqueo internacional, y un 18,9% a ambas razones. Llama la atenci\u00f3n la consulta que refiere a los niveles de acuerdo sobre la propuesta del fallecido presidente Ch\u00e1vez de construir una Venezuela socialista, en la que un 50,5% se manifest\u00f3 positivamente, mientras que un 29,1% expres\u00f3 su desacuerdo. Es decir, seg\u00fan estos estudios, a\u00fan sigue existiendo una mayor\u00eda que se identifica con el legado revolucionario de Ch\u00e1vez, a pesar del enorme descontento con el desempe\u00f1o del gobierno bolivariano tras la muerte del l\u00edder hist\u00f3rico de la revoluci\u00f3n, y que no consiente la idea de que la derecha retorne a Miraflores.<\/p>\n<p><strong>La candidatura de Falc\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p>Como ya hemos se\u00f1alado, las posibilidades de victoria de Falcon se hallan limitadas dada la negativa del grueso de la oposici\u00f3n a brindarle respaldo. Su candidatura fue inscrita por su partido Avanzada Progresista, un engendro fundado por exmiembros de Podemos y PPT que se fusionaron en una misma tarjeta a ra\u00edz de la nominaci\u00f3n de Capriles a la presidencia en 2012. Adem\u00e1s del reducido grupo de diputados de la AN y personalidades opositoras como chuo Torrealba, quienes han tratado de tender puentes entre Falc\u00f3n y el FAVL; entre las agrupaciones que hasta los momentos se han plegado a su candidatura se encuentran: MAS, MOVEV y COPEI, partidos que actualmente no pasan de ser un simple relleno, a pesar de que en el caso de COPEI tratamos con una de las fuerzas pol\u00edticas hegem\u00f3nicos durante el periodo puntofijista.<\/p>\n<p>Falc\u00f3n ha tratado de posicionar un discurso que oscila entre la promesa de restauraci\u00f3n plena de la econom\u00eda de mercado, y elementos de demagogia populista y clietenlar. Apuntando hacia su derecha, el candidato ha vendido la dolarizaci\u00f3n de la econom\u00eda como parte de un programa de ajuste y estabilizaci\u00f3n, del cual solo se atreve a mencionar la privatizaci\u00f3n de empresas antiguamente expropiadas y de la industria petrolera. Hacia su izquierda, ha prometido la elevaci\u00f3n del salario m\u00ednimo mensual a 75$, as\u00ed como el otorgamiento de subsidios mensuales dirigidos a familias necesitadas de 25$ por adulto y 10$ por ni\u00f1o, a trav\u00e9s de la llamada \u00abtarjeta solidaria\u00bb.<\/p>\n<p>Sin resignarse a no contar con el apoyo de la mayor\u00eda del oposicionismo de base, apela a la necesidad de remontar el \u00abventajismo gubernamental\u00bb para \u00absalvar a Venezuela\u00bb y lograr \u00abla gran transformaci\u00f3n\u00bb, tal y como ha denominado a su plan de gobierno. Sus referencias a la \u00abreconciliaci\u00f3n nacional\u00bb, as\u00ed como la explotaci\u00f3n de su pasado chavista, est\u00e1n orientadas a ganar para si las simpat\u00edas de los votantes independientes -los llamados \u00abni ni\u00bb-, pero sobretodo a aquellos sectores bolivarianos decepcionados con el accionar del gobierno en los \u00faltimos a\u00f1os. En este sentido, su oferta demag\u00f3gica de subvenciones asistenciales en d\u00f3lares busca competir con las asignaciones de bonos en bol\u00edvares, que de forma cada vez m\u00e1s recurrente el gobierno otorga, a trav\u00e9s del carnet de la patria y las tarjetas hogares de la patria.<\/p>\n<p>El candidato de AP aspira remontar una enorme cuesta para la jornada electoral, contando con el clima de descontento reinante entre la poblaci\u00f3n. Sin embargo, descontento no necesariamente significa un apoyo autom\u00e1tico mediante votos a su propuesta y figura. Por lo que hasta ahora puede intuirse de la situaci\u00f3n general, y en parte debido a la atomizaci\u00f3n de la derecha, Falc\u00f3n hasta ahora no logra convertirse en un fen\u00f3meno electoral capaz de amenazar a la maquinaria bolivariana, con todo y la desaz\u00f3n sentida por las bases chavistas ante la falta de determinaci\u00f3n de sus dirigentes de cara a la soluci\u00f3n de sus innumerables problemas.<\/p>\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 se esconde detr\u00e1s de la propuesta de dolarizaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n<p>Siguiendo la argumentaci\u00f3n del principal proponente de la dolarizaci\u00f3n, Francisco Rodr\u00edguez, economista\u2013Jefe de la consultora Torino Capital, ex economista\u2013Jefe del Bank of America Merrill Lynch para la regi\u00f3n andina, y quien funge como asesor econ\u00f3mico de Falc\u00f3n: con la adopci\u00f3n del D\u00f3lar estadounidense como moneda de curso legal en Venezuela se detendr\u00eda en seco la hiperinflaci\u00f3n como principal beneficio a corto plazo, que, seg\u00fan \u00e9l, superar\u00eda los costos a largo plazo, como la p\u00e9rdida del control por parte del Estado sobre las pol\u00edticas cambiar\u00edas y monetarias, el no poder incidir en el tipo de cambio y respaldar la competitividad de la producci\u00f3n nacional, el reducido tama\u00f1o del sistema financiero nacional, entre otras razones.<\/p>\n<p>Rodr\u00edguez, al igual que todo el conjunto de economistas burgueses \u2013que en su mayor\u00eda se han pronunciado en contra de la dolarizaci\u00f3n\u2013, parte de la necesidad de que el pa\u00eds requiere un severo programa de contrarreformas y ajuste macroecon\u00f3mico \u2013que descargue todo el peso de la crisis sobre los hombros del pueblo trabajador\u2013 a los fines de que el Estado reduzca sus gastos y la oferta de dinero, y as\u00ed detener el alza de precios. Plantea que para la ejecuci\u00f3n de tal ajuste, mantener el Bol\u00edvar, y por ende, el control soberano sobre la pol\u00edtica monetaria, supondr\u00eda un riesgo de que el nuevo gobierno se vea tentado a ceder ante la inminente presi\u00f3n social, incurriendo en gastos generalmente financiados con mayor emisi\u00f3n de moneda. Nos intenta decir que si los capitalistas perciben que su gobierno no es capaz de ejecutar medidas antipopulares con la debida severidad, no dejar\u00e1n de subir los precios. En su art\u00edculo Por qu\u00e9 Venezuela deber\u00eda contemplar la dolarizaci\u00f3n, se\u00f1ala: \u00ab&#8230; Si la gente no est\u00e1 segura de que el proceso ser\u00e1 exitoso, la primera inclinaci\u00f3n de las empresas ser\u00e1 continuar subiendo sus precios\u00bb (americasquarterly.org, 15\/02\/2018).<\/p>\n<p>Lo que en realidad suceder\u00eda es que el Bol\u00edvar seguir\u00eda devalu\u00e1ndose, y como consecuencia el ascenso de los precios continuar\u00eda. Ac\u00e1 se evidencia nuevamente la estrechez de miras de los economistas burgueses al enfocar el an\u00e1lisis de la econom\u00eda desde la psicolog\u00eda de los llamados \u201cagentes econ\u00f3micos\u201d y al mostrarnos una realidad fragmentada e incompleta, que no reconoce la interrelaci\u00f3n dial\u00e9ctica de todos los fen\u00f3menos implicados como totalidad estructurada.<\/p>\n<p>La proposici\u00f3n de Rodr\u00edguez es bastante clara: la mejor forma de generar \u00abcredibilidad\u00bb entre el siempre exigente empresariado, consiste en que el Estado renuncie a sus atribuciones sobre las pol\u00edticas monetarias como condici\u00f3n ineludible a la acogida del D\u00f3lar: \u00abLa dolarizaci\u00f3n \u2013entendida en un sentido amplio como la adopci\u00f3n de una moneda sobre cuya pol\u00edtica monetaria el pa\u00eds que la adopta carece de control\u2013 es la \u00fanica estrategia de estabilizaci\u00f3n que resuelve de plano el problema de la credibilidad en la pol\u00edtica monetaria. Los agentes pueden ser esc\u00e9pticos frente a una promesa de que los pol\u00edticos van a dejar de imprimir dinero, pero definitivamente encontrar\u00e1n cre\u00edble el compromiso de no imprimir d\u00f3lares&#8230;\u00bb (Francisco Rodr\u00edguez, Dolarizar Venezuela: una gu\u00eda para esc\u00e9pticos, eltubazodigital.com, 16\/03\/2018).<\/p>\n<p>El Estado venezolano al perder el control sobre las pol\u00edticas monetarias, estar\u00eda impedido de emitir o extraer dinero en la econom\u00eda nacional, hecho que le mostrar\u00eda a la burgues\u00eda la certeza de que al fin se acabar\u00e1 el relajo en las finanzas p\u00fablicas. En otras palabras, al implementar la dolarizaci\u00f3n los gobiernos venezolanos en lo sucesivo estar\u00e1n sometidos a las decisiones en pol\u00edtica monetaria de la Reserva Federal estadounidense \u2013y tambi\u00e9n a la inestabilidad de la econom\u00eda mundial en crisis\u2013, como una especie de camisa de fuerza que impedir\u00e1 reca\u00eddas en la intenci\u00f3n de aumentar el gasto social. De esta manera se aseguran condiciones para que el paquetazo se aplique hasta sus \u00faltimas consecuencias. Seg\u00fan la apreciaci\u00f3n de Rodr\u00edguez, solo de esta manera se podr\u00e1 abatir la hiperinflaci\u00f3n en el corto plazo, como primera condici\u00f3n para lograr la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica de Venezuela.<\/p>\n<p>Una soluci\u00f3n al cr\u00f3nico problema inflacionario venezolano no solo depende de la eliminaci\u00f3n abrupta de los niveles de liquidez monetaria, como los economistas de inclinaci\u00f3n monetarista sostienen. Aunque los aumentos desproporcionados en las emisiones de los agregados monetarios suelen incidir en el alza de precios, esto no obedece a su acci\u00f3n aut\u00f3noma al margen de los dem\u00e1s factores que influyen en el mercado, como la oferta de productos disponibles. As\u00ed, por ejemplo, en el a\u00f1o 2006 la liquidez hab\u00eda sido incrementada en m\u00e1s de un 100% con respecto al a\u00f1o anterior, pero la inflaci\u00f3n acumulada no super\u00f3 el 17%. Bajo la l\u00f3gica monetarista, la proporci\u00f3n del incremento de los precios no se correspond\u00eda con los niveles de liquidez. Hay que recordar que en estos a\u00f1os, la abundancia de petrod\u00f3lares permiti\u00f3 impulsar el insostenible dinamismo de una econom\u00eda fuertemente dependiente de las importaciones, hecho que tambi\u00e9n Incidi\u00f3 en el crecimiento del PIB y la oferta de productos. No se puede estudiar de manera coherente el fen\u00f3meno inflacionario sino se determinan las interrelaciones, acoplamientos y la retroalimentaci\u00f3n de todas las variables. Si bien, la liquidez monetaria juega un papel relevante en el tema, jam\u00e1s debemos perder de vista el factor m\u00e1s importante en la econom\u00eda, sin el cual todo lo dem\u00e1s pierde sentido: la producci\u00f3n de bienes. La dolarizaci\u00f3n pudiera resolver el problema del exceso de liquidez \u2013aunque con nefastas consecuencias en otros factores\u2013, pero al seguir cayendo la producci\u00f3n no se resuelve el problema de la inflaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Como se sabe, la inversi\u00f3n en la econom\u00eda real es el motor que propulsa el crecimiento. En los m\u00e1rgenes del sistema capitalista, garantizar la inversi\u00f3n productiva de quienes poseen los medios de producci\u00f3n \u2013la burgues\u00eda\u2013 es tarea de primer orden para los gobiernos. Esto se traduce en la aplicaci\u00f3n de todo tipo de medidas y est\u00edmulos que permitan acrecentar los m\u00e1rgenes de beneficios para la clase capitalista, en la misma proporci\u00f3n en que se imponen desmejoras en la calidad de vida y mayores niveles de explotaci\u00f3n a la clase trabajadora. Ac\u00e1 se desprenden antagonismos irreconciliables entre los intereses de explotadores y explotados, que se hacen m\u00e1s evidentes en periodos de crisis. Para un gobierno de derecha en Miraflores, la ejecuci\u00f3n del recetario de ajustes y contrarreformas se inscribe dentro de la necesidad de fomentar la inversi\u00f3n privada, hecho que resultar\u00eda en la profundizaci\u00f3n del terrible drama social que hoy se vive en Venezuela. En teor\u00eda, estas pol\u00edticas de austeridad han de aplicarse por un periodo de tiempo bastante prolongado \u2013que algunos han estimado en 10 a\u00f1os como m\u00ednimo\u2013 mientras las inversiones privadas surten el efecto esperado en la producci\u00f3n y hasta lograr la estabilizaci\u00f3n donde todos viviremos felices por siempre. Los aspectos que quedan fuera de tales an\u00e1lisis, son las consideraciones del periodo de gran estancamiento, inestabilidad y vulnerabilidad prolongada en que se encuentra el capitalismo a nivel mundial, y que nos hallamos en v\u00edsperas de un nuevo periodo de recesi\u00f3n global \u2013que hasta economistas burgueses de renombre han vaticinado\u2013 el cual no dejar\u00e1 de impactar severamente a nuestra econom\u00eda monoexportadora. Por otro lado, la respuesta social que vendr\u00e1 por el ajuste generar\u00e1 la suficiente inestabilidad pol\u00edtica como para ahuyentar inversiones y por tanto, el retraso de la estabilizaci\u00f3n y del abatimiento definitivo de la inflaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Por otro lado, con la p\u00e9rdida de las atribuciones cambiarias como resultado de la dolarizaci\u00f3n, el Estado no podr\u00e1 manipular el tipo de cambio (devaluar, subvaluar o sobrevaluar) para ajustarlo a las necesidades de la econom\u00eda del pa\u00eds. Este es uno de los puntos donde Rodr\u00edguez y economistas simpatizantes han encontrado mayor oposici\u00f3n, tanto desde el campo procapitalista como lamentablemente tambi\u00e9n desde la izquierda. Los comentaristas burgueses opositores a la dolarizaci\u00f3n alegan que la competitividad de la producci\u00f3n nacional (enti\u00e9ndase de sectores de la burgues\u00eda) no podr\u00e1 ser respaldada a largo plazo ante posibles abaratamientos de mercanc\u00edas for\u00e1neas dada la imposibilidad del Estado para incidir en el valor del D\u00f3lar.<\/p>\n<p>Tradicionalmente los Estados capitalistas recurren a devaluaciones para encarecer las importaciones y favorecer la competitividad de las empresas nacionales, haciendo que los salarios reales en d\u00f3lares caigan para compensar las bajas en sus ingresos y estimular la producci\u00f3n. Sin duda, tratamos con un mecanismo con el cual se intentan mantener los altos niveles de beneficios para sectores espec\u00edficos de la burgues\u00eda, haciendo pagar el costo de la situaci\u00f3n desfavorable en el intercambio internacional a los trabajadores. Replicando a quienes se oponen a la propuesta de Falc\u00f3n y Rodr\u00edguez en t\u00e9rminos burgueses, al dolarizar la econom\u00eda venezolana esta posibilidad quedar\u00eda descartada y la producci\u00f3n extranjera tendr\u00eda las de ganar en el futuro en detrimento de la industria nacional. Pero esta preocupaci\u00f3n surge de un supuesto: que al alcanzar la estabilizaci\u00f3n los sueldos en d\u00f3lares sean demasiado altos y no puedan abaratarse \u2013mediante una devaluaci\u00f3n monetaria\u2013 gracias a la dolarizaci\u00f3n. Actualmente el salario m\u00ednimo integral (sueldo base m\u00e1s bono de alimentaci\u00f3n), situado en 1.307.646 Bs equivale a 15$ a la tasa oficial (DICOM) y a 2$ y fracci\u00f3n a la tasa de cambio paralela (22 de abril). Gracias a los servicios brindados por la pol\u00edtica de conciliaci\u00f3n de clases para administrar la crisis estructural del capitalismo criollo, de aplicarse un programa de ajuste en este momento el trabajo en cuanto a abaratar los sueldos ya estar\u00eda hecho. Los se\u00f1ores que acogen esta inquietud reaccionaria se les olvida que para la ejecuci\u00f3n de un paquete de austeridad exitoso para la burgues\u00eda \u2013con o sin dolarizaci\u00f3n\u2013, los aumentos sustanciales de sueldos no caben. Pensar que los ingresos de los trabajadores venezolanos podr\u00e1n ser incrementados hasta alcanzar el promedio latinoamericano (356$), o incluso superarlo, en un contexto donde los empresarios invierten sin rechistar, es un contrasentido ilusorio e ignorante. Sin embargo, aunque Rodr\u00edguez reconoce que esta situaci\u00f3n pudiera constituir un riesgo en el futuro (partiendo del mismo supuesto de sus interlocutores), insiste en que los beneficios a corto plazo al derrotar la hiperinflaci\u00f3n, exceden todas las consecuencias a largo plazo. A todas luces, en tal apreciaci\u00f3n descansan intereses muy marcados del imperialismo norteamericano para asegurarse de un mercado que no ofrecer\u00e1 la m\u00e1s m\u00ednima competencia interna en m\u00faltiples sectores.<\/p>\n<p>Cabe se\u00f1alar que los marxistas no hacemos fetiches con respecto soberan\u00eda monetaria y cambiaria, en tanto herramientas que son empleadas por los Estados capitalistas para: 1) financiar sus d\u00e9ficits, haciendo que los trabajadores los paguen con ca\u00eddas estrepitosas del poder adquisitivo, gracias a la inflaci\u00f3n derivada; y 2) devaluar las monedas a conveniencia de los niveles de competitividad de sectores de la burgues\u00eda y a expensas de los ingresos reales de la clase obrera. Sin embargo, a pesar de lo dicho, nos negamos a que estas sean cedidas a la potestad de la Reserva Federal de EEUU. En el intento de privar al Estado venezolana del manejo monetario y cambiario se esconde un planteamiento profundamente reaccionario: reducir la posibilidad de que el Estado intervenga en la econom\u00eda dejando a capitalistas, banqueros e imperialistas operar a sus anchas, en la tratativa de aumentar sus beneficios a costa de mayores niveles de explotaci\u00f3n y desmejora sistem\u00e1tica de los niveles de vida de la clase trabajadora. A tales pretensiones debemos oponernos rotundamente.<\/p>\n<p>Ahora bien, responsablemente debemos se\u00f1alar que la emisi\u00f3n descontrolada de dinero \u2013sin sustento en la producci\u00f3n y en las reservas de divisas\u2013 por parte del gobierno para financiar el d\u00e9ficit fiscal y respaldar su reciente deriva clientelar, ha sido el factor decisivo en el surgimiento y recrudecimiento de la hiperinflaci\u00f3n. Desde abril del 2017 al mismo mes del presente a\u00f1o la liquidez monetaria ha aumentado en m\u00e1s de un 3.000%, y desde 2012 en un 60.000% aproximadamente (BCV). Si se contrastan tales subidas con el desplome de la producci\u00f3n nacional (desde 2013 el PIB se ha contra\u00eddo en m\u00e1s de un 30%) y la brutal ca\u00edda de las importaciones (82% desde 2012), nos encontramos con un panorama donde mucho dinero persigue a pocos productos y cada mercanc\u00eda absorbe mayor cantidad de unidades monetarias, lo que se traduce en alzas de precios.<\/p>\n<p>Con la entrega masiva de bonos y la bonificaci\u00f3n salarial, con las que se inyectan enormes cantidades de dinero a la calle (en su mayor\u00eda electr\u00f3nico, pues la proporci\u00f3n de efectivo con respecto a la liquidez es de apenas un 2,6%), en un mercado nacional signado por la escasez, el gobierno trata de apagar el fuego inflacionario con m\u00e1s gasolina, en la medida en que incrementa sus gastos sin respaldo en riqueza real que pueda financiarlos. Como consecuencia, vemos como la hiperinflaci\u00f3n devora los bonos y los aumentos salariales antes de que el trabajador proceda a gastarlos. Hay que se\u00f1alar que el d\u00e9ficit fiscal responde fundamentalmente a la ca\u00edda de los ingresos petroleros, hecho que, en los limitados marcos del capitalismo en crisis, hace insostenible la preservaci\u00f3n de ciertos alcances y conquistas sociales \u2013como subsidios en los servicios p\u00fablicos\u2013. Coristas de la burgues\u00eda reclaman la eliminaci\u00f3n de las subvenciones estatales a la gasolina, agua, electricidad, entre otras, anticipando sus intenciones de llegar al poder. La comprensi\u00f3n de la siguiente lecci\u00f3n es fundamental: mientras pervivan las relaciones de propiedad burguesas, toda victoria o conquista parcial que mejore los niveles de vida de la clase trabajadora, tarde o temprano \u2013especialmente cuando la crisis haga acto de presencia\u2013 ser\u00e1 reducida a su m\u00ednima expresi\u00f3n, ya sea mediante la acci\u00f3n directa de pol\u00edticos burgueses, o por obra de las leyes del mercado capitalista \u2013tal y como ha venido ocurriendo en nuestro pa\u00eds\u2013, que no hacen m\u00e1s que reflejar los intereses de la burgues\u00eda en una sociedad donde esta controla las palancas fundamentales de la econom\u00eda.<\/p>\n<p>Aunque los revolucionarios debemos luchar por conquistas que mejoren el nivel de vida de las clases oprimidas dentro del capitalismo, y esto supone mejores salarios y condiciones laborales, de sanidad, educaci\u00f3n y transporte; nunca debemos olvidar que para asegurarlas, mantenerlas y superarlas con el tiempo, no basta con reformar el sistema. La soluci\u00f3n \u00faltima, pasa por el derrocamiento del orden social capitalista mediante la abolici\u00f3n de las relaciones de propiedad burguesas, para avanzar hacia la planificaci\u00f3n racional de la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n, bajo control obrero, de cara a la satisfacci\u00f3n de las necesidades de la mayor\u00eda y no para el beneficio de un pu\u00f1ado de oligarcas. El que la direcci\u00f3n bolivariana nunca comprendiera tal verdad, hoy explica en gran medida la cr\u00edtica situaci\u00f3n actual.<\/p>\n<p>Al contrastar las promesas de Falc\u00f3n y Rodr\u00edguez sobre las asignaciones asistenciales en moneda norteamericana y la elevaci\u00f3n del salario m\u00ednimo mensual, con la expectativa de que la dolarizaci\u00f3n licuar\u00e1 la inflaci\u00f3n en el corto plazo; cabe se\u00f1alar una consideraci\u00f3n importante: dejando fuera de orden la pregunta \u00bfCon qu\u00e9 recursos podr\u00e1n financiar tales pol\u00edticas?, un hipot\u00e9tico aumento de sueldo a 75$, aun estando a 281$ por debajo del promedio latinoamericano, supondr\u00eda un crecimiento sustancial del poder adquisitivo de los trabajadores tomando en cuenta los niveles actuales. Ni hablar de lo que significar\u00edan los subsidios en d\u00f3lares para las familias que los reciban. Con la contracci\u00f3n de la producci\u00f3n nacional, relacionada con la ca\u00edda estrepitosa de las importaciones, problemas que no podr\u00e1n solucionarse en poco tiempo considerando la debacle de la producci\u00f3n petrolera y el parasitismo de nuestra burgues\u00eda \u2013aunado a las razones que antes expusimos\u2013; aumentar el poder adquisitivo en esas condiciones generar\u00eda una mayor demanda detr\u00e1s de una oferta de productos reducida, lo que incidir\u00eda en la continuaci\u00f3n de la tormentosa alza de precios, ahora en la econom\u00eda nacional dolarizada. \u00a1Pero claro! Esto en el hipot\u00e9tico caso de que aumenten los salarios y se otorguen los subsidios prometidos, o cuenten con los recursos para tales fines.<\/p>\n<p>Si la prometida estabilizaci\u00f3n de la econom\u00eda depende del nivel de inversiones productivas que puedan realizar la burgues\u00eda nacional y las multinacionales imperialistas, estas pujar\u00e1n por mantener los salarios en los niveles m\u00e1s bajos para as\u00ed amasar enormes beneficios. En este sentido, de ser electo Falc\u00f3n como presidente \u00bfQu\u00e9 privar\u00e1 m\u00e1s? \u00bfUna promesa de campa\u00f1a o las presiones de la clase dominante representada en el poder? La pol\u00edtica burguesa, sobretodo en momentos de crisis, nos proporciona innumerables ejemplos que inclinan la respuesta hacia la segunda opci\u00f3n, aunque los resultados \u00faltimos tambi\u00e9n dependen de los niveles de presi\u00f3n que pueda ejercer la clase obrera en lucha. Si Falc\u00f3n asumiera la presidencia, para mantener su \u00abcredibilidad\u00bb y generar \u00abconfianza\u00bb entre la burgues\u00eda y el imperialismo, posiblemente no cumplir\u00eda con su promesa de aumento salarial.<\/p>\n<p>Dado el reducido tama\u00f1o del sistema financiero venezolano (no contemplando las enormes ganancias que genera) que resultar\u00eda de la dolarizaci\u00f3n con tan solo 3 millardos de d\u00f3lares de nuestras reservas internacionales \u2013tal y como propone Rodr\u00edguez\u2013, se plantear\u00eda la necesidad de adquirir mayor endeudamiento externo, seguramente acudiendo al FMI. Algo que no mencionan los defensores de la dolarizaci\u00f3n, es que estos financiamientos solo podr\u00edan garantizarse, por un lado, a trav\u00e9s de numerosas concesiones sobre los abundantes recursos energ\u00e9ticos, minerales y de biodiversidad del pa\u00eds \u2013en mayor grado de las que el gobierno bolivariano ha venido otorgando en los \u00faltimos a\u00f1os\u2013; y por otro, con el reforzamiento de las medidas de austeridad para asegurar las devoluciones de los pr\u00e9stamos.<\/p>\n<p>Aunque el mism\u00edsimo Ricardo Hausmann considera que nuevos pr\u00e9stamos, en el escenario que presentan los dolarizadores, no son posibles de conseguir, ya se est\u00e1 hablando de un fondo de alrededor de 60.000 millones de d\u00f3lares para una hipot\u00e9tica transici\u00f3n pol\u00edtica, sobre la base del apoderamiento de los jugosos y cuantiosos recursos naturales venezolanos. Considerando las exigencias que se le impondr\u00edan al Estado venezolano para garantizar el cumplimiento de los llamados \u00abcompromisos de deuda\u00bb, en cuanto al recorte del gasto p\u00fablico, entre otras perlas; conviene preguntarnos: en un hipot\u00e9tico gobierno de Falc\u00f3n \u00bfPodr\u00e1 este cumplir con sus promesas de campa\u00f1a?<\/p>\n<p>Existe un punto de coincidencia entre los economistas burgueses que defienden la propuesta de dolarizaci\u00f3n y quienes se oponen a ella: sus alusiones a una posible recuperaci\u00f3n, est\u00e1n supeditadas a las expectativas de que el paquete de medidas de ajuste sea exitoso al reactivar la productividad y el dinamismo del mercado al cabo de un tiempo, es decir, a largo plazo. Pero en palabras de John M. Keynes \u00aba largo plazo todos estaremos muertos\u00bb. Como el lector ya habr\u00e1 podido deducir, dicho \u00e9xito estar\u00eda sustentado en el asalto despiadado a todos los derechos y conquistas \u2013o los que a\u00fan quedan\u2013 alcanzadas por el pueblo trabajador en revoluci\u00f3n, el desmejoramiento sistem\u00e1tico de sus condiciones de vida, y la imposici\u00f3n de nuevos e insoportables niveles de explotaci\u00f3n, hasta que se alcance el ed\u00e9n de la estabilizaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Para ser m\u00e1s precisos, con o sin la dolarizaci\u00f3n, la v\u00eda burguesa para superar la crisis en nuestro pa\u00eds plantea, para el gobierno proolig\u00e1rquico y proimperialista que tome la batuta, el empleo de todos los medios disponibles para reducir el gasto p\u00fablico a trav\u00e9s de recortes brutales en los subsidios al combustible, agua, electricidad, salud, educaci\u00f3n, misiones sociales, entre otros. Tambi\u00e9n, el avance sin contemplaciones hacia la privatizaci\u00f3n de PDVSA, las empresas b\u00e1sicas de Guayana, CANTV, MOVILNET, y dem\u00e1s empresas estatales \u2013en especial las expropiadas\u2013 tal y como Falc\u00f3n ya lo ha hecho saber. En el terreno laboral, la eliminaci\u00f3n de la LOTTT para luego imponer una nueva legislaci\u00f3n m\u00e1s acorde a los dict\u00e1menes de FEDECAMARAS y CONINDUSTRIA, donde el decreto de inamovilidad laboral ser\u00e1 eliminado. A su vez, legalizaci\u00f3n de la ya impuesta de facto liberalizaci\u00f3n de precios, toda vez que tratar\u00edan de mantener los salarios en su nivel m\u00e1s bajo.<\/p>\n<p>Podemos ver entonces que las diferencias entre el ajuste sin dolarizaci\u00f3n y el ajuste con dolarizaci\u00f3n, son an\u00e1logas a la aceleraci\u00f3n de un b\u00f3lido hacia un precipicio y la aceleraci\u00f3n hacia el mismo destino, con previa colocaci\u00f3n de un yunque al acelerador y lanzamiento de las llaves por la ventana. Es necesario impedir por todos los medios que semejantes choferes tomen el volante. Sin embargo, debemos advertir que el transitar de quienes actualmente conducen el proceso revolucionario nos est\u00e1 llevando, aunque a una velocidad menor, hacia el mismo desastre que proponen los primeros: un ajuste. El d\u00eda a d\u00eda es la mejor evidencia de ello. Los retrocesos que hemos evidenciado durante los \u00faltimos a\u00f1os, como consecuencias de la pol\u00edtica de conciliaci\u00f3n de clases, abonan el terreno para que, en la medida en que las masas se desmoralicen y agoten, se fundan las defensas de la revoluci\u00f3n en provecho de la reacci\u00f3n burguesa e imperialista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La g\u00e9lida recta final para el 20M \u00bfQu\u00e9 esperar? \u2013 Primera parte \u00bfQu\u00e9 dicen las encuestas? En Venezuela, dada la enorme y en ocasiones descarada parcializaci\u00f3n de las encuestadoras, tanto hacia el bando oficial como al oposicionista, resulta complicado estudiar los verdaderos niveles de apoyo hacia los diversos contenedores. Por ejemplo, la firma Datanalisis, cuyo &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":6230,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,2],"tags":[177,175,173,174,192],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-6211","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorial-2","category-venezuela","tag-esperar","tag-final","tag-gelida","tag-recta","tag-segunda"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/henrifalcon.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6211"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6211\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6229,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6211\/revisions\/6229"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6211"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=6211"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=6211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}