{"id":6266,"date":"2018-05-25T10:30:41","date_gmt":"2018-05-25T15:00:41","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/?p=6266"},"modified":"2018-05-25T10:35:47","modified_gmt":"2018-05-25T15:05:47","slug":"declaracion-de-lucha-de-clases-sobre-las-elecciones-presidenciales-del-20-de-mayo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=6266","title":{"rendered":"Declaraci\u00f3n de Lucha de Clases sobre las elecciones presidenciales del 20 de mayo"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-6267\" src=\"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/madurovictoria-300x196.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"196\" srcset=\"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/madurovictoria-300x196.jpg 300w, https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/madurovictoria.jpg 593w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/>Nicol\u00e1s Maduro fue reelegido para otro mandato en las elecciones presidenciales de Venezuela el domingo 20 de mayo. Victoria obtenida frente a una oposici\u00f3n divida, con una abstenci\u00f3n cercana al 54%, principalmente impulsada por los sectores de la derecha aglutinada en el FAVL, lo que le permiti\u00f3 una victoria holgada de <strong>6.245.862 votos<\/strong>, (68%) frente <strong>1.927.387<\/strong> (21%) del candidato de la fracci\u00f3n de la derecha que decidi\u00f3 participar en las elecciones Henri Falc\u00f3n, 996.073 por el sacerdote evang\u00e9lico Bertucci (10 por ciento) y 34.614 por el poco conocido Quijada que se present\u00f3 como candidato chavista disidente (0,4 por ciento).<!--more--><\/p>\n<h3>Hipocres\u00eda de la derecha<\/h3>\n<p>Las elecciones se llevaron a cabo en el marco de un ataque sostenido de la oposici\u00f3n reaccionaria y el imperialismo para impedir que se celebraran. Desde el d\u00eda en que se convocaron, tanto EE. UU. como la UE anunciaron que no reconocer\u00edan su legitimidad y exigieron su suspensi\u00f3n. A ellos se unieron los pa\u00edses del Grupo de Lima, un grupo ad hoc de gobiernos derechistas latinoamericanos establecido para emitir declaraciones en l\u00ednea con la pol\u00edtica imperialista de Estados Unidos cuando no pueden obtener la mayor\u00eda en la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos y otros organismos oficiales. La supuesta preocupaci\u00f3n por las garant\u00edas democr\u00e1ticas de gobiernos como Argentina, Brasil, Colombia, M\u00e9xico y Honduras es completamente hip\u00f3crita. Ninguno de estos gobiernos ha investigado la ejecuci\u00f3n extrajudicial del activista de derechos ind\u00edgenas Maldonado en Argentina; los cientos de miles de desplazados y desaparecidos en Colombia; la participaci\u00f3n y encubrimiento del estado de la desaparici\u00f3n de los 43 estudiantes de Ayotzinapa en M\u00e9xico y el flagrante fraude electoral en Honduras hace apenas unos meses, por mencionar algunos casos.<\/p>\n<p>Los reaccionarios partidos de oposici\u00f3n venezolanos, ahora agrupados en el llamado Frente Amplio Venezuela Libre (FAVL), que se pasaron seis meses el a\u00f1o pasado organizando una campa\u00f1a violenta y terrorista para exigir elecciones anticipadas, ahora llamaron al boicot. La elecci\u00f3n tuvo lugar exactamente un a\u00f1o despu\u00e9s de que una turba de partidarios violentos de estas damas y caballeros rodearan a Orlando Figuera, un joven partidario chavista de tez oscura, y le pegaran fuego. Orlando muri\u00f3 como consecuencia de las heridas. Este incidente por s\u00ed mismo te dice todo lo que necesitas saber sobre el verdadero car\u00e1cter de la oposici\u00f3n venezolana reaccionaria, olig\u00e1rquica, proimperialista y racista.<\/p>\n<p>La celebraci\u00f3n de las elecciones se llevaron a cabo fue una respuesta clara a estas fuerzas reaccionarias. Sin embargo, la oposici\u00f3n venezolana recibi\u00f3 un duro golpe el a\u00f1o pasado y ahora est\u00e1 dividida y desmoralizada. Todos los intentos que hicieron para movilizar a la gente en las calles en el periodo previo al 20 de mayo fracasaron miserablemente. A medida que se acercaba el d\u00eda de las elecciones, un n\u00famero cada vez mayor de l\u00edderes de la oposici\u00f3n rompi\u00f3 filas con FAVL y pidi\u00f3 un voto para Henri Falcon, que fue respaldado por su propio partido adem\u00e1s del MAS y COPEI.<br \/>\nPero no lograron alentar a su propia base. La participaci\u00f3n fue extremadamente baja en las \u00e1reas m\u00e1s ricas de las grandes ciudades, baluartes tradicionales de la oposici\u00f3n de derecha, donde la mayor\u00eda de los centros de votaci\u00f3n no ten\u00edan colas o estaban completamente vac\u00edos durante todo el d\u00eda.<\/p>\n<p>Por supuesto, Henri Falc\u00f3n, fiel a la tradici\u00f3n de la oposici\u00f3n venezolana cada vez que pierde una elecci\u00f3n, denunci\u00f3 un supuesto \u201cfraude\u201d, habl\u00f3 de 900 casos de irregularidades, dijo que no reconoc\u00eda el resultado y llam\u00f3 a convocar nuevas elecciones en octubre. Esto es rid\u00edculo. Para todos fue claro que no hab\u00eda sido capaz de movilizar la base de apoyo de la oposici\u00f3n, que sigui\u00f3 en gran medida la llamada de boicot emitida por la FAVL, siguiendo instrucciones de Washington.<\/p>\n<h3>Abstenci\u00f3n<\/h3>\n<p>La primera lectura que consideramos pertinente realizar, a pesar de la aparente contundencia e incluso car\u00e1cter \u00e9pico que algunos miembros de la direcci\u00f3n del gobierno pretendan darle al resultado, es que el gobierno y la oposici\u00f3n no abstencionista no logro convencer de la importancia de participar ni siquiera a la mitad del registro electoral. Las convenientes comparaciones con los registros de otros pa\u00edses como Chile, Colombia, Per\u00fa, Estados Unidos obvian un detalle de car\u00e1cter subjetivo que no podemos pasar por alto, en esos pa\u00edses no hubo una revoluci\u00f3n y no gobern\u00f3 un Hugo Ch\u00e1vez en su historia reciente. Si el gobierno no es capaz de analizar, identificar y reconocer, el reflujo en el movimiento de masas y su silente grito desesperado de la necesidad acuciante de soluci\u00f3n a las problem\u00e1ticas m\u00e1s urgentes que viven las grandes mayor\u00edas, la creciente desconfianza, no s\u00f3lo en la revoluci\u00f3n, en el gobierno, ya inclusive en la democracia burguesa como mecanismo para superar la crisis y se hace de o\u00eddos sordos de esta realidad y asume con soberbia y arrogancia la victoria, abrazados s\u00f3lo 68% \u201cinmenso y contundente\u201d sin darnos cuenta del silencio del 54% de todo el registro electoral que opt\u00f3 por no participar, puede llevarlo a tomar medidas erradas por su desconexi\u00f3n con las aspiraciones m\u00e1s profundas de las masas.<br \/>\nLa mayor\u00eda de la oposici\u00f3n reaccionaria, con el apoyo total de Washington, Bruselas y los gobiernos derechistas de la regi\u00f3n , llamaron al boicot, lo que provoc\u00f3 en una participaci\u00f3n muy baja en las zonas de clase media y alta de las principales ciudades, vemos como municipios d\u00f3nde generalmente gana la derecha como Chacao, Baruta y el Hatillo, tuvieron una participaci\u00f3n de apenas 13,87%; 15,67% y 15,16% respectivamente. Como reacci\u00f3n, muchos en los barrios de clase trabajadora y pobres salieron a votar como una forma de rechazar tal intromisi\u00f3n imperialista descarada. Sin embargo, incluso aqu\u00ed la participaci\u00f3n fue visiblemente menor que en elecciones anteriores.<\/p>\n<p>Desde Lucha de Clases consideramos que no toda la abstenci\u00f3n, muy alta para una elecci\u00f3n presidencial en nuestra historia reciente, pueda o deba considerarse simpatizante de la derecha, ya que hubo una franja significativa de la misma que es parte del chavismo de base, descontento, desmoralizado y desmovilizado por la fuerte crisis econ\u00f3mica e incr\u00e9dulo en las promesas de prosperidad del Candidato Presidente, adem\u00e1s de un 20% de abstenci\u00f3n dura hist\u00f3rica, que incluso se abstuvo en las elecciones presidenciales de Ch\u00e1vez del 2012, cuando se registr\u00f3 la m\u00e1s alta participaci\u00f3n de la historia del pa\u00eds.<\/p>\n<p>A pesar de que los medios internacionales hablan de \u201cirregularidades masivas\u201d (BBC), de que \u201cMaduro se reeligi\u00f3\u201d (El Pa\u00eds), y de que fue una \u201cfarsa de elecci\u00f3n\u201d (Financial Times), las elecciones se llevaron a cabo en condiciones normales, sin incidentes y en presencia de observadores internacionales, incluido el ex presidente espa\u00f1ol Zapatero. La ONU y la UE tambi\u00e9n fueron invitados a enviar observadores, pero se negaron. Ahora afirmar\u00e1n que hubo \u201cnumerosas irregularidades\u201d a pesar del hecho de que no estaban sobre el terreno para presenciarlas.<\/p>\n<h3>Trabajadores y pobres votan en contra del imperialismo<\/h3>\n<p>La participaci\u00f3n fue mayor en los barrios de clase trabajadora y pobres, que son la base tradicional de apoyo de la Revoluci\u00f3n Bolivariana. Muchos aqu\u00ed votaron para dar una respuesta clara a la campa\u00f1a escandalosa del imperialismo y la oposici\u00f3n exigiendo que se cancelen las elecciones. Muchos tambi\u00e9n votaron para defender lo que queda de los logros de la revoluci\u00f3n. Existe una comprensi\u00f3n clara de que si la oposici\u00f3n ganara las elecciones, destruir\u00edan todo y har\u00edan que los trabajadores y los pobres paguen el precio total de la crisis con un brutal programa de \u201cajuste\u201d inspirado por el FMI. A\u00fan as\u00ed, la participaci\u00f3n fue menor de lo habitual en los bastiones chavistas tradicionales. Hubo filas en muchos colegios electorales, que los medios internacionales deliberadamente ignoraron, pero estas no fueron tan largas ni tan persistentes como lo hab\u00edan sido en elecciones anteriores. Esto fue a pesar de que el PSUV y el estado usaron sus aparatos para intentar movilizar el voto chavista de una manera sin precedentes. El voto de Maduro fue de alrededor del 30 por ciento del censo total, frente al 40 por ciento cuando fue elegido por primera vez en 2013. Perdi\u00f3 1,3 millones de votos a pesar de que el censo se hab\u00eda ampliado en 2 millones.<\/p>\n<p>Todav\u00eda hay un voto chavista duro, que sale en cada elecci\u00f3n por lealtad a la Revoluci\u00f3n Bolivariana y la lucha por el socialismo que Ch\u00e1vez represent\u00f3. Pero cada vez es m\u00e1s dif\u00edcil que este sector movilice a otras capas m\u00e1s amplias. En la izquierda del movimiento chavista hay una creciente cr\u00edtica a la direcci\u00f3n y la burocracia, ya que han demostrado que no pueden lidiar con la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y son un obst\u00e1culo para la iniciativa revolucionaria de las masas.<\/p>\n<p>Uno de los principales puntos de conflicto ha sido el de las comunas rurales. En los \u00faltimos meses ha habido varios casos en que grupos de campesinos organizados en comunas \u2013 en tierras otorgadas oficialmente \u2013 fueron desalojados. Estos desalojos tuvieron lugar a manos de la polic\u00eda local, la Guardia Nacional, jueces locales y funcionarios del Instituto Nacional de Tierras, y se llevaron a cabo en nombre de los propietarios, en muchos casos con estrechos v\u00ednculos pol\u00edticos y comerciales con el aparato estatal.<\/p>\n<p>En el periodo previo a las elecciones, altos funcionarios gubernamentales intervinieron para revertir esta tendencia e incluso Maduro prometi\u00f3 que ya no habr\u00eda m\u00e1s desalojos. Una de las principales organizaciones campesinas revolucionarias, la CRBZ, convoc\u00f3 a votar por Maduro pero mantuvo todas sus cr\u00edticas contra la burocracia y el aparato estatal. Lo mismo fue el caso en la Comuna El Maizal, en Lara, donde el estado todav\u00eda no ha reconocido la victoria electoral del vocero de la comuna \u00c1ngel Prado, contra el candidato oficial del PSUV en las elecciones municipales de diciembre y a pesar de todo, participaron masivamente el 20 de mayo en las presidenciales votando por Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n<h3>SOMOS VENEZUELA, aumento del voto nulo, descenso del PCV y PPT<\/h3>\n<p>El reci\u00e9n surgido Movimiento Somos Venezuela, a pesar de contar con un despliegue propagand\u00edstico inmenso, todas las prebendas asociadas al movimiento, entorno al carnet de la patria y sus bonos, una campa\u00f1a con \u201ccaravanas de la esperanza\u201d con autobuses nuevos color amarillo que recorrieron el pa\u00eds y la promoci\u00f3n de figuras del \u00e1mbito del espect\u00e1culo, empresarios y sectores de una especie de chavismo edulcorado, no logro convencer ni fracturar al chavismo de base de manera significativa al obtener apenas 374.862 votos. El PSUV sigue siendo, con sus 5.277.955 votantes, por mucho, el principal partido que atrae el voto chavista.<\/p>\n<p>Dos hechos particulares vale la pena destacar del resultado electoral, primero, el voto nulo, que no tiene tradici\u00f3n en Venezuela y al cual ninguna organizaci\u00f3n llam\u00f3 p\u00fablicamente a impulsar, paso de 67.000 en las presidenciales del 2013 a 177.480 este domingo 20 de mayo. Lo cual interpretamos como la forma de expresarse de algunos sectores descontentos del chavismo, que no se sintieron representados por el Candidato Nicol\u00e1s Maduro, pero que no estuvieron dispuestos a hacerle el juego a la derecha proimperialista y su llamado a la abstenci\u00f3n. Y es curiosa esta cifra, ya que supera la votaci\u00f3n obtenida por partidos a la izquierda del PSUV como PCV o PPT, quienes obtuvieron una votaci\u00f3n de 171.043 y 91.547 respectivamente.<\/p>\n<p>La p\u00e9rdida de votos del PCV y PPT, si la comparamos con 2013 cuando obtuvieron 283.678 y 168.983 respectivamente o inclusive con las municipales de diciembre 2017 donde obtuvieron 271.686 y 208.404 cada uno podr\u00edamos interpretarla como un incremento en la desconfianza en su capacidad de presionar al Gobierno, su constante ambivalencia entre criticar y tolerar actitudes negativas del gobierno, sumado a la incomprensi\u00f3n de algunos sectores, que apoyaron con fuerza dichas tarjetas, al tener la audacia pol\u00edtica de enfrentar al PSUV, a pesar de las presiones, en el municipio Libertador, postulando a Eduardo Sam\u00e1n, Angel Prado en Sim\u00f3n Planas, Regulo Reina en Temblador, entre otros, y a los cuales, o se le censur\u00f3 y boicote\u00f3 la campa\u00f1a (caso Sam\u00e1n) o simplemente no se les reconoci\u00f3 la victoria, (casi Prado y Reina).<\/p>\n<p>La persistencia del PSUV en sus arbitrariedades, inclusive en periodo electoral, a pesar de haber firmado sendos pactos con PCV y PPT, incumpl\u00eda de manera reiterada con parte de sus contenido, despidiendo trabajadores\/as, reprimiendo protestas, permitiendo despidos masivos, autorizando calificaci\u00f3n de despidos a dirigentes sindicales, manteniendo la bonificaci\u00f3n salarial, entre otras cosas, aument\u00f3 la desconfianza en las masas en dichos partidos y permiti\u00f3 el descenso de su participaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Nosotros abogamos por la unidad de la clase trabajadora y de los sectores revolucionarios del chavismo, dicha unidad pasa por la construcci\u00f3n colectiva de un programa revolucionario que permita superar la crisis sin cargarla en los hombros de las y los trabajadores. Consideramos que llego el momento de construir una alternativa revolucionaria para la clase obrera y popular.<\/p>\n<h3>Resolver la crisis con una alternativa revolucionaria<\/h3>\n<p>El problema es que, sobre la base de su historial, Maduro y la direcci\u00f3n bolivariana no pueden o no quieren implementar las medidas necesarias para enfrentar la crisis econ\u00f3mica. En lugar de enfrentar la crisis de frente expropiando a los capitalistas, banqueros y terratenientes, el gobierno hace llamamientos constantes para que inviertan. Mientras ataca el papel que desempe\u00f1an en la \u201cguerra econ\u00f3mica\u201d, el gobierno les otorga pr\u00e9stamos y acceso a d\u00f3lares. En su discurso de victoria electoral, Maduro, una vez m\u00e1s, hizo un llamamiento a la oposici\u00f3n para que volviera a la mesa de negociaciones, un llamamiento que extendi\u00f3 al imperialismo estadounidense.<\/p>\n<p>En las pr\u00f3ximas semanas veremos una intensificaci\u00f3n de la campa\u00f1a imperialista contra el gobierno venezolano con mayores sanciones. El subsecretario de Estado de Estados Unidos, John Sullivan, hablando en Argentina, dijo que Washington estaba considerando sanciones petroleras, lo que tendr\u00eda un impacto paralizante en la econom\u00eda. Esperan derribar al gobierno exacerbando la crisis y asfixiando econ\u00f3micamente al pa\u00eds.<\/p>\n<p>Para las masas bolivarianas, el problema principal ser\u00e1 la profunda crisis econ\u00f3mica, con hiperinflaci\u00f3n, un colapso en el poder adquisitivo de los salarios y la consiguiente escasez de productos b\u00e1sicos. Maduro prometi\u00f3 lidiar con estos problemas despu\u00e9s de las elecciones y asegur\u00f3 que lograr\u00eda \u201cprosperidad econ\u00f3mica\u201d. Estas promesas no se cumplir\u00e1n y las capas avanzadas de los trabajadores y los pobres se ver\u00e1n empujados a buscar una alternativa real, capaz de enfrentar al imperialismo pero al mismo tiempo avanzar hacia la soluci\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica.<br \/>\nDe hecho, solo hay dos soluciones posibles. Una, defendida por todas las alas de la oposici\u00f3n y que cuenta con el respaldo del imperialismo, es un brutal plan de ajuste que incluir\u00eda recortes al gasto social y estatal, levantamiento de subsidios, abolici\u00f3n de los alimentos subsidiados del CLAP, privatizaci\u00f3n de empresas estatales y recursos naturales y despidos masivos en empresas del sector p\u00fablico y privado. Eso ser\u00eda un completo desastre para los trabajadores y estar\u00eda acompa\u00f1ado de un aplastamiento de los derechos democr\u00e1ticos.<br \/>\nLa otra ser\u00eda nacionalizar todas las palancas fundamentales de la econom\u00eda bajo el control obrero democr\u00e1tico y usarlas para producir para satisfacer las necesidades del pueblo, no el beneficio del pu\u00f1ado de par\u00e1sitos que componen la oligarqu\u00eda.<\/p>\n<p>La pol\u00edtica a mitad de camino del gobierno de Maduro, con concesiones cada vez mayores a la clase dominante, solo lleva a la desmoralizaci\u00f3n, el escepticismo, un agravamiento de la crisis y, finalmente, de una forma u otra, a un plan de ajuste brutal que recaiga sobre las espaldas de la clase trabajadora.<\/p>\n<p>Para romper con esta situaci\u00f3n, la vanguardia revolucionaria debe fijarse el objetivo principal de construir una alternativa genuina y revolucionaria basada en un programa socialista que ofrezca una soluci\u00f3n en beneficio de los trabajadores. Esa es la tarea m\u00e1s urgente, \u00fanete a Lucha de Clases e impulsemos la construcci\u00f3n de una alternativa revolucionaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nicol\u00e1s Maduro fue reelegido para otro mandato en las elecciones presidenciales de Venezuela el domingo 20 de mayo. Victoria obtenida frente a una oposici\u00f3n divida, con una abstenci\u00f3n cercana al 54%, principalmente impulsada por los sectores de la derecha aglutinada en el FAVL, lo que le permiti\u00f3 una victoria holgada de 6.245.862 votos, (68%) frente &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":6267,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38,5],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-6266","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-apr","category-editorial"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/madurovictoria.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6266"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6266\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6268,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6266\/revisions\/6268"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6267"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6266"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=6266"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=6266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}