Escrito por\u00a0Alan Woods – 06 de agosto, 2018<\/p>\n
En 1908, Lenin escribi\u00f3 un art\u00edculo titulado\u00a0Material inflamable en la pol\u00edtica mundial<\/em>. Pero la cantidad de material inflamable en la situaci\u00f3n del mundo actual eclipsar\u00eda cualquier idea que el l\u00edder bolchevique hubiera podido tener en mente. Por todas partes observamos s\u00edntomas de inestabilidad, agitaci\u00f3n y convulsi\u00f3n: en el conflicto entre Rusia y Ucrania, en la sangrienta guerra civil siria, en el conflicto entre Ir\u00e1n, Israel y Arabia Saud\u00ed, en la cuesti\u00f3n sin resolver de Palestina y en la ya interminable guerra en Afganist\u00e1n.<\/p>\n A la palestra de esta arena mundial sumida en una atm\u00f3sfera explosiva salta Donald J. Trump. Los pol\u00edticos del establishment, tanto en EE. UU como en el resto del mundo, han observado su ascenso al poder con consternaci\u00f3n. Se le culpa de forma abierta de sumir al mundo en una crisis pol\u00edtica y econ\u00f3mica a\u00fan m\u00e1s intensa. No cabe duda de que este tipo de acusaciones suelen ser exageradas. El se\u00f1or Trump no es el arquitecto de la crisis por la que estamos pasando, ni tampoco lo es ning\u00fan otro individuo. Se trata, al contrario, de la manifestaci\u00f3n de una crisis org\u00e1nica de un sistema que ha llegado a sus l\u00edmites hist\u00f3ricos y se encuentra en un callej\u00f3n sin salida.<\/p>\n A\u00fan as\u00ed, el marxismo nunca ha negado el papel del individuo en la historia. Aunque Trump no haya creado esta crisis, sus acciones sin duda la han intensificado, le han aportado un car\u00e1cter todav\u00eda m\u00e1s fren\u00e9tico, inestable e impredecible. Ha logrado perturbar el orden mundial y ha roto acuerdos que la burgues\u00eda mundial hab\u00eda construido sobre cimientos d\u00e9biles con el fin de salvaguardar una apariencia de normalidad.<\/p>\n Ian Bremmer, el presidente de Eurasia Group, afirmaba lo siguiente:<\/p>\n \u00abDentro de los Estados Unidos, Trump no ha tenido un gran impacto en la pol\u00edtica del pa\u00eds. El \u201cbarrizal\u201d que suponen la burocracia y el Congreso han frenado sus acciones. En el plano internacional, cuando Trump lleg\u00f3 al poder, el mundo ya se estaba distanciado del orden liderado por los EE. UU., pero sus acciones no han hecho m\u00e1s que dar un empuj\u00f3n cuesta abajo a esta noci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Como es de esperar, el se\u00f1or Trump no ve la situaci\u00f3n de esta forma. En sus discursos recientes ha alardeado sobre el \u00e9xito de su pol\u00edtica internacional:<\/p>\n \u00abNo vamos a disculparnos por Am\u00e9rica. Vamos a levantarnos por Am\u00e9rica. Basta de pedir perd\u00f3n. Nos volver\u00e1n a respetar. S\u00ed, Am\u00e9rica ha regresado\u00bb.<\/p>\n Cuando habla de Am\u00e9rica, en realidad Donald J. Trump habla de s\u00ed mismo. Como \u00e9l mismo siempre tiene que ser el n\u00famero uno (el m\u00e1s grande, el m\u00e1s rico, el m\u00e1s poderoso y el mejor de los mejores), de igual forma debe serlo el pa\u00eds que lidera. No hace mucho, en el estadio de Annapolis, que pertenece a la Academia Naval de los Estados Unidos, Trump les dedicaba las siguientes palabras a unos cadetes: \u00abLa victoria sienta bien, \u00bfno es verdad? No hay nada como ganar. Siempre ten\u00e9is que ganar\u00bb. Cualquiera y cualquier cosa que se ponga en su camino debe ser aplastada sin piedad, de la misma forma que pas\u00f3 por encima de sus competidores en el terreno de los negocios.<\/p>\n Pero para que Am\u00e9rica gane, otros tienen que perder. Nunca ha utilizado estas palabras, pero son el trasfondo obvio de todo lo que dice y hace. Trump no tiene ning\u00fan inter\u00e9s en trabajar con sus aliados, a los que considera una traba para su libertad de acci\u00f3n. A trav\u00e9s de su obtuso af\u00e1n por la l\u00ednea pol\u00edtica de \u00abAm\u00e9rica primero\u00bb, Trump ha da\u00f1ado las relaciones de los Estados Unidos con sus aliados tradicionales. En el plano internacional, los Estados Unidos se encuentran aislados como no lo hab\u00edan estado en los \u00faltimos 50 a\u00f1os.<\/p>\n La ideolog\u00eda de \u00abAm\u00e9rica primero\u00bb de Trump se parece mucho a la de otros presidentes aislacionistas que hubo antes. Pero por lo menos estos \u00faltimos intentaron disimular el verdadero car\u00e1cter de sus pol\u00edticas tapando su desnudez con el manto respetable de la democracia. A Donald J. Trump no le interesa ning\u00fan manto, ni el respeto ni la democracia. No intenta maquillar su admiraci\u00f3n por \u00abhombres fuertes\u00bb de car\u00e1cter autoritario como Abdulfatah Al-Sisi o incluso Vlad\u00edmir Putin. A escondidas, envidia la libertad de acci\u00f3n que poseen y se pregunta por qu\u00e9 las ataduras de la democracia burguesa no dejan de apretar sus manos atadas por la espalda.<\/p>\n Donald Trump muestra de forma abierta la naturaleza agresiva del imperialismo estadounidense. Intimida y acosa a otros pa\u00edses sin tapujos, incluso a aqu\u00e9llos que han sido tradicionalmente aliados de los Estados Unidos. Alardea sobre el poder infinito del imperialismo estadounidense y no lo piensa dos veces antes de humillar a sus mejores aliados. Dice en p\u00fablico lo que otros anteriormente hab\u00edan susurrado en los rincones oscuros del Despacho Oval, del Departamento de Estado y del Pent\u00e1gono. Este es su pecado capital, un pecado por el que el establishment de Washington no puede perdonarlo.<\/p>\n Sin embargo, hay algo m\u00e1s que un tanto de hipocres\u00eda en las palabras de los burgueses que critican a Trump. \u00bfAcaso la l\u00ednea pol\u00edtica que Trump sigue es distinta a la que siguieron en el pasado Truman, Eisenhower, Kennedy, Nixon, Reagan o Bush? De hecho, \u00bfse distingue tanto de aqu\u00e9lla que sigui\u00f3 Barack Obama? Recordemos las actividades criminales del imperialismo estadounidense en Vietnam, Guatemala, Chile, Nicaragua, Indonesia, Cuba e Irak. De forma inmediata, nos daremos cuenta de la violencia, la falsedad y la brutalidad que siempre han distinguido a las pol\u00edticas imperialistas de los Estados Unidos.<\/p>\n La diferencia es que la l\u00ednea pol\u00edtica de Donald Trump es mucho m\u00e1s abierta y evidente (podr\u00eda decirse que hasta honesta) que la de sus predecesores hip\u00f3critas. Estos actuaban de forma muy parecida a la de Gloucester en la obra\u00a0Enrique VI<\/em>\u00a0de Shakespeare:<\/p>\n \u00abVaya si s\u00e9 sonre\u00edr, y asesinar mientras sonr\u00edo;<\/em><\/p>\n y lanzar \u00a1bravos! a lo que aflige mi coraz\u00f3n;<\/em><\/p>\n y humedecer mis mejillas con l\u00e1grimas artificiales,<\/em><\/p>\n y componer mi rostro seg\u00fan lo exija cada ocasi\u00f3n<\/em>\u00bb. (Enrique VI<\/em>, Parte III, escena 3).<\/p>\n Este no es el lugar ni el momento en el que realizar un an\u00e1lisis psicol\u00f3gico de Trump en profundidad (un campo en el que el presente autor no es un experto). Pero no es dif\u00edcil llegar a la conclusi\u00f3n de que su af\u00e1n obsesivo por el poder se trata de un s\u00edntoma de una psique poco estable. Las similitudes entre el pol\u00edtico Donald Trump y el especulador inmobiliario Donald Trump han sido el eje de una especulaci\u00f3n general. La filosof\u00eda de \u00abla ley del m\u00e1s fuerte\u00bb que pone en pr\u00e1ctica el pol\u00edtico Trump es una consecuencia directa de las leyes capitalistas de la econom\u00eda de mercado. Donald Trump, con su personalidad, su psicolog\u00eda y sus instintos refleja de forma perfecta la naturaleza real de la clase a la que representa.<\/p>\n La econom\u00eda de mercado es una jungla en la que bestias voraces se dan a la caza entre ellas. Es una cuesti\u00f3n de supervivencia del m\u00e1s apto. No hay lugar para la moral o el sentimentalismo. Se trata de una cuesti\u00f3n de matar o morir. El mostrar clemencia hacia tus competidores en un s\u00edmbolo de debilidad. Y los d\u00e9biles en la jungla suelen acabar muertos.<\/p>\n Si se trata de locura, es una locura que emana directamente de un sistema socioecon\u00f3mico demente. La m\u00e1scara sonriente de la democracia ha ca\u00eddo para desvelar la verdadera, horrenda cara del capitalismo estadounidense y su v\u00e1stago primog\u00e9nito: el imperialismo. Esta es la escuela de la vida en la que Donald J. Trump se cri\u00f3 desde el principio y la que ha amoldado su actitud hacia la vida, la pol\u00edtica y el mundo en general. Esta sed insaciable por el \u00e9xito que le hizo avanzar en el campo de los negocios lo ha arrastrado a una ambici\u00f3n pol\u00edtica que consume todo.<\/p>\n Los principios b\u00e1sicos del mercado tienen profundas ra\u00edces en su subconsciente, moldean cada uno de sus pensamientos y acciones. Basto, ignorante, cerrado de mente, codicioso, ego\u00edsta y completamente impasible hacia las consecuencias de sus acciones en las vidas de otros: nos encontramos ante la personificaci\u00f3n absoluta del esp\u00edritu del capitalismo. Donald Trump es la recapitulaci\u00f3n del sistema, su amoralidad inherente, su brutalidad y su violencia. Es su m\u00e1s pura y absoluta expresi\u00f3n.<\/p>\n Como un hombre sin principios ni una ideolog\u00eda en concreto, Trump tiene un sentido limitado de la historia y poca comprensi\u00f3n de los asuntos internacionales. Su planteamiento hacia el mundo est\u00e1 basado de forma exclusiva en el control presidencial. Este monoman\u00edaco extremo no tiene confianza alguna en la l\u00ednea de pol\u00edtica exterior establecida por el Departamento de Estado, en el Consejo de Seguridad Nacional ni en la comunidad de inteligencia. Esto es algo que tiene en com\u00fan con Richard Nixon, una clase de individuo a la que se asemeja. Los ha ignorado porque le \u00abtrataban como si no fuera nadie\u00bb antes de que fuera elegido, y porque lo han perseguido y sometido a una caza de brujas desde entonces.<\/p>\n Esto es algo que su ego desproporcionado nunca podr\u00eda permitir. Y es as\u00ed como ignorando a los \u00abexpertos\u00bb, cree que puede controlar el mundo desde lo alto de la Torre Trump. En un discurso reciente dirigido a su p\u00fablico id\u00f3latra, el presidente desahog\u00f3 sus sentimientos de frustraci\u00f3n hac\u00eda este rechazo injusto e injustificado. En un mitin en Minnesota presumi\u00f3 sobre su riqueza e inteligencia, pregunt\u00e1ndose por qu\u00e9 no se le consideraba una \u00ab\u00e9lite\u00bb a pesar de su cartera de propiedades:<\/p>\n \u00abSiempre se dirigen al lado contrario como \u201cla \u00e9lite\u201d. \u00bfPero por qu\u00e9 van a ser la \u00e9lite? Tengo un apartamento mucho mejor que el que tienen ellos\u201d, dijo el presidente de los Estados Unidos. \u201cSoy m\u00e1s inteligente que ellos. M\u00e1s rico que ellos. He llegado a ser presidente y ellos no. Y soy el representante de la naci\u00f3n m\u00e1s grande, m\u00e1s inteligente, m\u00e1s leal (sic) que existe en la Tierra\u201d.<\/p>\n Esta es la voz de un\u00a0parvenu<\/em>[i]<\/a>\u00a0al que se le niega la entrada a un club exclusivo al que quiere acceder. Su odio hacia el \u00abestablishment de Washington\u00bb est\u00e1 motivado sobre todo por sentimientos de envidia y resentimiento. Representa de forma exacta los mismos intereses de clase, solo que, seg\u00fan su opini\u00f3n, los representa de una forma mucho m\u00e1s efectiva que los liberales decadentes y d\u00e9biles del Partido Dem\u00f3crata o los miembros del establishment en el Partido Republicano. Y con todo, su ingenio \u00fanico no recibe el reconocimiento que se merece. Habiendo sido elegido presidente del pa\u00eds m\u00e1s poderoso de la tierra, no es capaz de comprender la raz\u00f3n por la que todav\u00eda no se le deja entrar al club.<\/p>\n No hay mejor ejemplo que ilustre la naturaleza de Trump y su forma de ver el mundo que su destrucci\u00f3n del acuerdo de 2015 con Ir\u00e1n. Tras dos a\u00f1os de actividad diplom\u00e1tica intensa por parte de Europa y los Estados Unidos junto a China y Rusia, de debatir y regatear, se lleg\u00f3 al fin a un acuerdo satisfactorio lleno de concesiones con Teher\u00e1n. Ir\u00e1n cumpli\u00f3 con los t\u00e9rminos del acuerdo de forma escrupulosa. Si se le puede culpar a alguien de haber violado este acuerdo es a los estadounidenses y no a los iran\u00edes. Y este fue el caso incluso bajo el mandato de Obama.<\/p>\n Hab\u00eda sido recibido como el acuerdo de no-proliferaci\u00f3n nuclear m\u00e1s relevante en m\u00e1s de un cuarto de siglo. Para el presidente Obama, este acuerdo supon\u00eda el fin de las sanciones contra Ir\u00e1n a cambio de que los iran\u00edes garantizaran el fin de su carrera armament\u00edstica nuclear, un \u00abavance hist\u00f3rico fruto del entendimiento\u00bb. Pero para Donald Trump, esto fue \u00abel peor acuerdo jam\u00e1s negociado\u00bb. Afirm\u00f3 que su disoluci\u00f3n ser\u00eda su \u00abprioridad n\u00famero uno\u00bb pero no especific\u00f3 lo que quer\u00eda hacer.<\/p>\n En la pel\u00edcula\u00a0El Padrino\u00a0<\/em>Marlon Brando menciona la archiconocida frase: \u00abLe har\u00e9 una oferta que no podr\u00e1 rechazar\u00bb. El presidente Trump le hizo a Ir\u00e1n una oferta que sab\u00eda que no podr\u00edan aceptar. No solo acus\u00f3 (falsamente) a Teher\u00e1n de no haber cumplido con el acuerdo nuclear, sino que adem\u00e1s demand\u00f3 que frenaran sus acciones en Oriente Medio, sobre todo las de la guerra de Siria. Estas concesiones no se hab\u00edan demandado en el acuerdo original precisamente porque lo habr\u00edan hecho imposible.<\/p>\n Donald Trump, con firmeza, se ha alineado junto a Arabia Saudita e Israel y a favor de sus conflictos con Ir\u00e1n: estos son dos de los reg\u00edmenes m\u00e1s reaccionarios en Oriente Medio. Esta acci\u00f3n ha sido similar a la de arrojar un f\u00f3sforo encendido el charco de gasolina que supone toda la regi\u00f3n. Los l\u00edderes europeos que negociaron a duras penas el acuerdo con Ir\u00e1n observan horrorizados.<\/p>\n Poco antes de rechazar el acuerdo, el presidente hizo un aviso contundente. Ir\u00e1n \u00abpagar\u00e1 un precio que pocos pa\u00edses han pagado\u00bb. El l\u00edder supremo de Ir\u00e1n, el ayatol\u00e1 Al\u00ed Jamenei le respondi\u00f3 de forma contundente: \u00abSi ellos rompen el acuerdo, nosotros lo quemaremos\u00bb. Ambos pa\u00edses se encuentran en estos momentos en una situaci\u00f3n de conflicto abierto, cuyas consecuencias son dif\u00edciles de prever. Pero sea cual sea el desenlace, no ser\u00e1 pac\u00edfico.<\/p>\n Trump tambi\u00e9n tiene ideas muy definidas respecto a c\u00f3mo lograr la paz en Oriente Medio. Traslad\u00f3 la embajada de los EE. UU. a Jerusal\u00e9n: para los palestinos es una provocaci\u00f3n similar a la de sacudir un trapo rojo ante un toro. Los diplom\u00e1ticos internacionales observaron este primer paso como el paso final en lo que se refiere a conseguir la paz en Oriente Medio.<\/p>\n Desde un punto de vista diplom\u00e1tico ordinario, una acci\u00f3n como \u00e9sta podr\u00eda haber obtenido concesiones a cambio por parte de los israel\u00edes. Al menos, podr\u00eda haber exigido que los israel\u00edes frenaran su pol\u00edtica de expansi\u00f3n violenta mediante asentamientos jud\u00edos en territorio palestino. Pero Donald J. Trump, el negociador experto, no le pidi\u00f3 ni una sola concesi\u00f3n a Benjam\u00edn Netanyahu. Y el que no pide, tampoco recibe nada. A ra\u00edz de esto, los israel\u00edes se sienten m\u00e1s confiados que nunca y seguir\u00e1n con sus provocaciones, algo que no har\u00e1 m\u00e1s que avivar el resentimiento palestino y generar las condiciones perfectas para el conflicto en la regi\u00f3n.<\/p>\n Obama fue elegido presidente para acabar con las guerras de Estados Unidos en Irak y Afganist\u00e1n. Adem\u00e1s, se mostr\u00f3 reacio a involucrar al pa\u00eds en otro conflicto en Oriente Medio. Por esta raz\u00f3n, se opuso a la intervenci\u00f3n militar en Siria, al menos de forma abierta y directa. Con el fin de cubrirse las espaldas, la administraci\u00f3n de Obama se limit\u00f3 a financiar y armar a los \u00abrebeldes sirios moderados\u00bb y a apoyar aquellas maniobras diplom\u00e1ticas que ten\u00edan por objetivo el conseguir el fin del r\u00e9gimen del presidente al-\u00c1sad.<\/p>\n En un principio, Donald Trump tambi\u00e9n se mostr\u00f3 en contra de la intervenci\u00f3n militar estadounidense en Siria, al contrario, llamaba a un enfoque mayor en las pol\u00edticas nacionales. En 2013 tuite\u00f3 lo siguiente: \u00ab\u00a1Olvid\u00e9monos de Siria y hagamos Am\u00e9rica grande otra vez!\u00bb. A pesar de esto, en abril de este mismo a\u00f1o orden\u00f3 un ataque con misiles estadounidenses sobre una base a\u00e9rea del gobierno sirio. Como excusa, se sirvi\u00f3 de un presunto ataque con gas que se le atribuy\u00f3 al gobierno sirio. \u00abAquel ataque contra ni\u00f1os tuvo un gran impacto en m\u00ed\u00bb, dijo.<\/p>\n Este ataque con misiles se trat\u00f3 de la primera vez que los Estados Unidos atacaban al r\u00e9gimen sirio como un objetivo directo desde que empez\u00f3 la guerra. Fue un giro de l\u00ednea pol\u00edtica inesperado de un l\u00edder que en un principio se mostraba aislacionista. Unos d\u00edas despu\u00e9s, el gobierno de Trump volvi\u00f3 a demostrar su poder\u00edo militar, atacando a militantes del Estado Isl\u00e1mico en Afganist\u00e1n con un arma conocida como \u00abla madre de todas las bombas\u00bb (MOAB, por sus siglas en ingl\u00e9s). Fue la primera vez que los EE. UU. la pon\u00edan a prueba en combate.<\/p>\n Con un aumento del gasto militar sobre la mesa, al menos por ahora parece que los Estados Unidos desempe\u00f1ar\u00e1n un papel mucho m\u00e1s agresivo en conflictos extranjeros. Trump ya ha enviado 6162 tropas adicionales a Afganist\u00e1n, Irak y Siria. \u00bfC\u00f3mo concuerda esto con la bien conocida agenda aislacionista de Donald Trump? La respuesta es muy simple: no lo hace. Y Trump est\u00e1 claramente buscando una forma de resolver esta contradicci\u00f3n tan inc\u00f3moda. La clave de todo esto es su curiosa y contradictoria actitud hacia Rusia, que es nuestra pr\u00f3xima parada.<\/p>\n La agresiva alianza imperialista, que de forma enga\u00f1osa se hace llamar la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN), ha sido la piedra angular de la pol\u00edtica exterior estadounidense durante m\u00e1s de 60 a\u00f1os. Su principal raz\u00f3n de ser consist\u00eda en la replica a la presunta amenaza de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Poco despu\u00e9s de la ca\u00edda de la URSS, el presidente de los EE. UU. Ronald Reagan firm\u00f3 un acuerdo con Mija\u00edl Gorbachov. Mosc\u00fa dar\u00eda fin al Pacto de Varsovia, y por consecuencia Occidente dar\u00eda fin a la OTAN.<\/p>\n El Pacto de Varsovia fue abolido. No fue el caso de la OTAN. A\u00fan as\u00ed, Occidente asegur\u00f3 de forma reiterada a los rusos que la OTAN no se extender\u00eda hacia el Este y que no acoger\u00eda como miembros a antiguos miembros del Pacto de Varsovia, como Polonia y los pa\u00edses b\u00e1lticos. La OTAN hizo justo lo contrario. Despu\u00e9s intent\u00f3 rodear Rusia con una serie antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas que estaban acerc\u00e1ndose a los EE. UU. y a la OTAN. Esto es lo que llev\u00f3 a Rusia a un enfrentamiento militar con Georgia, y m\u00e1s adelante al conflicto en Ucrania.<\/p>\n En todos estos casos el comportamiento de Rusia ha sido en esencia defensivo, mientras que la OTAN y el imperialismo estadounidense han tomado el papel agresor. En cualquier caso, los medios de comunicaci\u00f3n occidentales le dieron la vuelta a la verdad. Pusieron en marcha una ruidosa campa\u00f1a en contra de la \u00abagresi\u00f3n rusa\u00bb.<\/p>\n Como aislacionista convencido y motivado por una desconfianza psicol\u00f3gicamente profunda hacia todas las organizaciones supraestatales, Trump es extremadamente desconfiado con la OTAN, a la que atac\u00f3 como \u00abobsoleta\u00bb en el transcurso de su campa\u00f1a electoral. Acus\u00f3 a sus miembros de ser aliados desagradecidos que se benefician de la generosidad desmesurada de los Estados Unidos. El Secretario de Defensa, James Mattis, advirti\u00f3 que Washington \u00abrelajar\u00eda sus compromisos\u00bb con la organizaci\u00f3n si los estados miembros no cumpl\u00edan las demandas de su superior: un incremento de sus gastos en defensa, que pasar\u00eda a ser a un 2% de sus respectivos PIB.<\/p>\n Trump aleg\u00f3 que su duro discurso estaba haciendo \u201cllover dinero\u201d. A pesar de ello, analistas puntualizan que los estados miembros ya estaban aumentando sus contribuciones a ra\u00edz de un acuerdo de 2014. Pero el exigir a\u00fan m\u00e1s sacrificios econ\u00f3micos de sus aliados europeos en un momento en el que est\u00e1n sufriendo grandes d\u00e9ficits por la crisis financiera de 2008 fue como meter el dedo en la llaga.<\/p>\n En abril, en el transcurso de una rueda de prensa conjunta, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, se postr\u00f3 ante Trump. Le dio las gracias por llamar la atenci\u00f3n sobre el asunto. \u00abEstamos comprobando los efectos de su discurso sobre la importancia de compartir responsabilidades en la alianza\u00bb, le dijo. Se parec\u00eda a un hombre al que le han escupido en la cara, se la limpia de forma d\u00f3cil y se limita a murmurar \u00abmuchas gracias\u00bb.<\/p>\n El se\u00f1or Stoltenberg es bien conocido por su discurso sin pelos en la lengua en contra de Vladimir Putin y el Kremlin, aunque sus duras palabras nunca han sido respaldadas por duras acciones militares. Y su humillante y mansa actitud hac\u00eda el jefazo del otro lado del charco le hacen sospechar a uno que su actuaci\u00f3n en el campo de batalla no ser\u00eda tan valiente como sus discursos nos quieren hacer pensar.<\/p>\n De repente, Trump sufre un cambio de mentalidad. Ahora dice que la OTAN \u00abya no est\u00e1 obsoleta\u00bb. \u00bfY por qu\u00e9? Trump es conocido por su conducta aleatoria, pero este giro de 180 grados parece dif\u00edcil de entender. Mencion\u00f3 que la amenaza del terrorismo estaba m\u00e1s presente que nunca. Pero lo hab\u00eda estado durante mucho tiempo, y no explica este curioso cambio de parecer.<\/p>\n Fue mucho m\u00e1s contundente cuando hizo un llamamiento para que los miembros de la organizaci\u00f3n hicieran m\u00e1s por sus \u00absocios\u00bb de Afganist\u00e1n e Irak. Aqu\u00ed las dudas comienzan a evaporarse. No es un secreto que Trump quiere retirar a las tropas estadounidense de Afganist\u00e1n, Irak y Siria. Pero los conflictos en la regi\u00f3n, tan sangrientos y costosos, est\u00e1n resultando molestamente constantes.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 es lo que ocurre? De la misma forma que los miembros de la organizaci\u00f3n est\u00e1n siendo obligados a soltar m\u00e1s dinero, tambi\u00e9n deber\u00edan empezar a llevar a m\u00e1s de sus j\u00f3venes a morir en los desiertos de Oriente Medio y Asia Central, para de alguna forma impedir que m\u00e1s j\u00f3venes estadounidenses sufran este desagradable destino. Por esta \u00fanica raz\u00f3n, incluso el cerebro confundido de Trump es capaz de darse cuenta de c\u00f3mo la OTAN no es algo tan malo despu\u00e9s de todo.<\/p>\n Pero a la vez que le dedica un gui\u00f1o astuto a la OTAN, Trump una vez m\u00e1s sorprendi\u00f3 a todos anunciando sus intenciones de tener una cumbre con el presidente de Rusia, Vladimir Putin. Durante la campa\u00f1a electoral en los Estados Unidos, Trump elogi\u00f3 a Putin como un l\u00edder fuerte, con el que le encantar\u00eda tener buenas relaciones. Esto fue antes de que las agencias de inteligencia de los Estados Unidos comenzaran su caza de brujas contra Trump, acusando a Rusia de interferir en la campa\u00f1a electoral.<\/p>\nQu\u00e9 significa Donald Trump<\/h2>\n
El acuerdo nuclear con Ir\u00e1n<\/h2>\n
Oriente Medio<\/h2>\n
Trump, la OTAN y Rusia<\/h2>\n