Una y otra vez se escuchan las ventajas de la agricultura urbana y sus posibilidades casi ilimitadas para saciar el hambre de la poblaci\u00f3n y\u00a0 ayudarnos a curar la gripe, el asma, problemas estomacales, oxigenar el cerebro, e incluso ayudar a contrarrestar el c\u00e1ncer, solo si cultivamos ciertas plantas con propiedades curativas.<\/p>\n
Muchos presentan la agricultura urbana como una panacea que solucionara todos nuestros problemas. \u00bfEs as\u00ed?, \u00bfCu\u00e1les son sus limitaciones y alcances?<\/p>\n
Por razones obvias el tema de la producci\u00f3n de alimentos ha alcanzado una gran importancia en el pa\u00eds, siendo la agricultura urbana una de las alternativas destacadas por la burocracia, la cual le ha dado tal publicidad, que se ha creado un ministerio para su impulso. Estas pr\u00e1cticas pareciera que intentaran competir con la agricultura tradicional y las grandes empresas procesadoras de alimentos. La burocracia entiende estas pr\u00e1cticas como una lucha en contra de los monopolios, terratenientes e incluso contra el imperialismo. En fin la agricultura urbana vendr\u00eda siendo el camino correcto a seguir, pero si esto es as\u00ed, entonces podr\u00edamos preguntarnos: \u00bfPara qu\u00e9 organizarse?, \u00bfPara qu\u00e9 luchar? \u00bfPara qu\u00e9 buscar ideas? si lo \u00fanico que hace falta es un matero, tierra y algunas semillas. \u00bfEs ese el camino al socialismo?<\/p>\n
Trataremos de aclarar algunos aspectos importantes en cuanto al tema de la producci\u00f3n de alimentos en general y la agricultura urbana en particular, los aspectos t\u00e9cnicos y lo que m\u00e1s nos interesa a los marxistas: las ideas que se esconden detr\u00e1s de esta supuesta \u00absalvaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
En principio es necesario e importante diferenciar entre las personas que realizan estas pr\u00e1cticas como complemento para la alimentaci\u00f3n diaria o como hobby, y entre los sectores que defienden a la agricultura urbana como doctrina -filosof\u00eda de vida- y peor a\u00fan como medio para marchar al socialismo. Obviamente no tenemos nada en contra de una persona que siembra una mata de tomates en su casa, \u00bfC\u00f3mo podr\u00edamos estar en contra de esto? pero debemos posicionarnos con respecto a los sectores que defienden una pr\u00e1ctica individualista como medio para alcanzar el socialismo. Lo que rechazamos es la visi\u00f3n id\u00edlica de muchos de sus defensores en cuanto hacernos creer que con solo sembrar en casa se resolver\u00e1 el problema. Nuestros argumentos van en contra de estos doctrinarios.<\/p>\n
Divisi\u00f3n entre la ciudad y el campo<\/strong><\/p>\n A medida que progresa la humanidad tambi\u00e9n se ha desarrollado la divisi\u00f3n del trabajo. Al principio ten\u00edamos cazadores y recolectores, ahora tenemos una infinidad de profesiones y especializaciones, solo en ingenier\u00edas se puede contar como m\u00ednimo unas 60 sin contar las especializaciones, te puedes perder en un mar de posibilidades. Todo esto solo en la rama de la ingenier\u00eda, y si le sumas las especializaciones de medicina tendr\u00e1s un sinn\u00famero de alternativas. Esto es necesario aclararlo para tener presente que la divisi\u00f3n del trabajo es necesaria e inevitable si quieres progreso en la sociedad. Toda aquella persona que trate de unir todas esta divisiones del trabajo sin que las condiciones est\u00e9n dadas, simplemente estar\u00e1 defendiendo ideas retrogradas, tratando lo imposible, darle marcha atr\u00e1s al reloj. Por ejemplo, si tratas de unir profesiones sin que los trabajadores est\u00e9n los suficientemente adiestrados \u2013prepararlos bien requiere de tiempo- solo provocar\u00e1s trabajos mediocres, es como aquellas personas que saben un poquito de todo pero que no se especializan en nada. Para unir diferentes ramas del saber en un mismo individuo, este debe tener tiempo para cultivarse y as\u00ed volverse un \u201cexperto\u201d en diferentes disciplinas, es decir, que son necesarias excelentes condiciones econ\u00f3micas para que estas personas puedan dedicar m\u00e1s tiempo al estudio, por la ma\u00f1ana ser trabajador agr\u00edcola, por la tarde ingeniero o cient\u00edfico y por la noche cr\u00edtico literario o cosas as\u00ed por el estilo.<\/p>\n La divisi\u00f3n entre el campo y la ciudad fue en realidad muy progresista, el campo suministra alimentos y la ciudad suministra al campo bienes industriales que le hacen la vida al campesino mucho m\u00e1s f\u00e1cil. Para decirlo claramente, sin la divisi\u00f3n de la ciudad y el campo no se hubiera desarrollado la industria, no tuvi\u00e9ramos computadores, tel\u00e9fonos m\u00f3viles, Internet o laboratorios donde se han descubierto medicinas importantes para tratar enfermedades que en otras \u00e9pocas eran una sentencia de muerte.<\/p>\n Un poco historia de la agricultura urbana <\/strong><\/p>\n \u201cLa agricultura urbana tal cual la conocemos hoy en d\u00eda surge frente a la necesidad de producir alimentos durante las 2 guerras mundiales que asolaron principalmente a Europa en la primer mitad del S. XX. Los llamados jardines de guerra, o jardines de la victoria, eran promovidos entre la ciudadan\u00eda, a los efectos no solo de producir alimentos para el esfuerzo de guerra sino tambi\u00e9n para el consumo en las ciudades\u00bb (www.permaciudad.com). Aqu\u00ed podemos ver como el comienzo de la agricultura urbana se origina en un gran declive de la humanidad, el \u00ab\u00e9xito\u00bb de estas pr\u00e1cticas se producen por el fracaso del sistema socio-econ\u00f3mico donde se apliquen. En Venezuela lamentablemente es igual. Estas pr\u00e1cticas se vuelven populares en retrocesos productivos.<\/p>\n \u201cLuego de la Segunda Guerra Mundial, los huertos urbanos fueron olvidados hasta el surgimiento de los movimientos de contracultura durante los 60. La agricultura urbana ahora conformaba una alternativa a la forma de vida consumista de occidente, permitiendo autonom\u00eda alimentaria en las comunidades y representando una forma de retomar contacto con la naturaleza. Esta necesidad de reforzar los lazos con la naturaleza, condensada en los movimientos ecologistas de los 60, al combinarse con los discursos contra culturales, dio lugar a un potente desarrollo de las pr\u00e1cticas agr\u00edcolas sustentables tanto en el campo como en las ciudades\u201d (www.permaciudad.com). Vemos en este p\u00e1rrafo nuevamente como se combina la agricultura urbana y las ideas de escapar de esta sociedad decadente, la b\u00fasqueda del Ed\u00e9n perdido. Este tipo de sentimiento no es nuevo y busca muchas formas de expresarse, entre ellas la agricultura urbana, pero tambi\u00e9n vemos el intento de escapar utilizando la religi\u00f3n, drogas, alcoholismo… Unas formas de \u00abescape\u00bb son m\u00e1s nocivas que otras pero la \u00abesencia\u00bb es la misma: no pensar en la realidad de todos los d\u00edas.<\/p>\n \u00bfT\u00e9cnicamente es viable?<\/strong><\/p>\n Si bien es cierto que muchos arquitectos futuristas nos presentan las ciudades del futuro muy verdes donde la naturaleza se apodera nuevamente de muchos espacios, donde los habitantes urbanos podr\u00e1n cosechar sus propios alimentos. Una ciudad donde vale la pena vivir y tecnol\u00f3gicamente hablando no es para nada descartable alcanzar esta armon\u00eda con el entorno. Pero el \u00fanico obst\u00e1culo entre estas ciudades y nosotros es el capitalismo.<\/p>\n Aunque podemos ver resultados realmente asombrosos, dicen que bien aplicadas las t\u00e9cnicas y los conocimientos se puede lograr por un metro cuadrado una cantidad de 20 kilogramos de alimentos al a\u00f1o \u00a1sorprendente!, esto dar\u00eda que con 18 metros cuadrados se alimenta una persona por un a\u00f1o (persona promedio; consumiendo solo estos rubros). Es simplemente asombroso, pero la realidad es diferente. En Venezuela tenemos resultados desiguales y no muy optimistas, por mucha publicidad se les quiera dar.<\/p>\n No hay que ser un experto para suponer que la agricultura urbana por s\u00ed sola no podr\u00e1 ser una alternativa a la agricultura tradicional y mucho menos con las t\u00e9cnicas tan rudimentarias que utilizamos. Si bien es cierto que en pa\u00edses tecnol\u00f3gicamente avanzados encontramos casos donde en peque\u00f1os espacios se pueden producir grandes cantidades de alimentos, pero para ello necesitan manejar con precisi\u00f3n cada uno de los factores que intervienen en las producci\u00f3n: luz, agua, nutrientes, humedad de suelo y del ambiente, temperatura, plagas, hongos… y con toda esta tecnolog\u00eda no logran desplazar a los cultivos tradicionales, mucho menos nosotros con t\u00e9cnicas bajas y pocos conocimientos al respecto.<\/p>\n Muchos compa\u00f1eros tienen la ilusi\u00f3n de que la agricultura urbana se pueden generar buenos resultados con poco esfuerzo y es todo lo contrario. A veces las \u00abpeque\u00f1as\u00bb cosas nos exigen m\u00e1s que las \u00abgrandes\u00bb. Los grandes mono-cultivos se pueden industrializar m\u00e1s f\u00e1cilmente, se necesita solo un tipo de abono, de herbicida, y se lidia con cierto n\u00famero de plagas, y con el tiempo ya el agricultor se vuelve un experto, se necesitan menos conocimientos que con pluricultivos, donde es necesario entender cada uno de los cultivos y la relaci\u00f3n entre ellos. Aqu\u00ed lo \u00abpeque\u00f1o\u00bb exige m\u00e1s que lo \u00abgrande\u00bb.<\/p>\n Pero el principal problema con la agricultura urbana es la falta de espacio, a veces no tenemos espacio para acomodarnos como familia, mucho menos para las plantas, que necesitan sitios adecuados donde reciban suficiente luz.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se ven los que defienden la agricultura urbana como doctrina?<\/strong><\/p>\n Aclaramos que las criticas hacia la agricultura urbana como doctrina, vienen del deseo de buscar una soluci\u00f3n verdadera al problema de la producci\u00f3n de alimentos, pero antes de conseguir una soluci\u00f3n real y viable debemos descartar las irreales y no viables que solo nos distraen del camino correcto.<\/p>\n Al hablar con los defensores de la agricultura urbana como doctrina viene a la mente la frase \u00abSi la monta\u00f1a no va a Mahoma, Mahoma va a la monta\u00f1a\u00bb en este caso seria \u00abSi no vamos al campo, el campo viene a nosotros\u00bb, y no habr\u00eda nada malo con esto si no fuera porque en la mayor\u00eda de los casos solo es utilizada como \u00abcortina de humo\u00bb por la burocracia para hacer parecer que se est\u00e1n resolviendo las cosas, cuando en realidad no se resuelve nada.<\/p>\n La mayor\u00eda de personas que defienden esta \u00abdoctrina\u00bb son individuos que est\u00e1n alejadas de las f\u00e1bricas y de la producci\u00f3n. Los obreros la mayor\u00eda de las veces ven estas pr\u00e1cticas con indiferencia, saben instintivamente que la soluci\u00f3n para una mayor producci\u00f3n y m\u00e1s tiempo libre se encuentra en un mayor desarrollo tecnol\u00f3gico. Por lo tanto cualquier \u00absoluci\u00f3n\u00bb que pinta en m\u00e9todos m\u00e1s rudimentarios simplemente no les atraer\u00e1.<\/p>\n Fichte dec\u00eda: \u201ctal como es el hombre, as\u00ed es su filosof\u00eda\u201d en este caso decimos \u00abtal como es el hombre, as\u00ed es su soluci\u00f3n al problema de la producci\u00f3n de alimentos\u00bb. Existen diferentes hombres en la sociedad con diferentes intereses, esto se pueden ver claramente cuando tocamos el problema agr\u00edcola. Algunos defienden la explotaci\u00f3n de sol a sol del jornalero, otros la vuelta al conuco y la agricultura urbana como \u00abdoctrina\u00bb y los obreros con conciencia de clase que defienden la colectivizaci\u00f3n y el apoyo al peque\u00f1o campesino pobre, pero sobre todo defienden la industrializaci\u00f3n del campo y creaci\u00f3n de verdaderas fabricas con cientos o miles de obreros para la producci\u00f3n de alimentos. Si se aplica la soluci\u00f3n obrera para el problema alimentario, creando grandes industrias en este ramo, se resolver\u00eda r\u00e1pidamente el problema alimentario y por trabajadores no debemos preocuparnos, seguramente no nos faltaran voluntarios para comenzar esta tarea.<\/p>\n La agricultura urbana como soluci\u00f3n definitiva es defendida por los sectores que tratan de esquivar las luchas y se conforman con soluciones a medias, una soluci\u00f3n que no enfurezca a nadie que no requiera mucho sacrificio ni organizaci\u00f3n, una soluci\u00f3n sin salir de casa; sin aguantar sol; calor; ni picadas de zancudos.<\/p>\n Algunos sectores que defienden la agricultura urbana y el \u201cconuquismo\u201d como soluci\u00f3n y alternativa al capitalismo, hacen recordar una tendencia del anarquismo que defienden el completo alejamiento de la sociedad y sus \u00abpecados\u00bb queriendo rechazarlo todo hasta el punto de fabricar su propia ropa. No se dan cuenta que el problema no es la tecnolog\u00eda y la industria sino el capitalismo que frena todo el potencial de la sociedad. Cuando nos libremos de este obst\u00e1culo se abrir\u00e1 un sin fin de posibilidades, convertiremos este valle de l\u00e1grimas en un verdadero para\u00edso y nuestra principal herramienta ser\u00e1 la tecnolog\u00eda y la industria.<\/p>\n \u00bfA d\u00f3nde nos llevan estas ideas?; \u00bfA d\u00f3nde nos llevan las ideas de combatir el capitalismo individualmente? En el fondo de muchas de estas pr\u00e1cticas- agricultura urbana y el conuquismo-\u00a0 se esconde un deseo de lucha contra la burgues\u00eda con m\u00e9todos individuales, pero como el peque\u00f1o-burgu\u00e9s piensa que la riqueza y la explotaci\u00f3n se produce solo en el terreno de compra-venta, su razonamiento lo lleva a la conclusi\u00f3n de que la lucha en contra de la burgues\u00eda se debe realizar en el mismo terreno, as\u00ed su deducci\u00f3n es que si todos nos ponemos de acuerdo y no compramos, el sistema capitalista se derrumbara por si solo y al otro d\u00eda amaneceremos en el para\u00edso terrenal. Por lo tanto intentan luchar simplemente no interviniendo econ\u00f3micamente, tratando de no comprarle a los monopolios. Pero en el marco de la l\u00f3gica formal: de premisas ciertas, deduces conclusiones ciertas, aqu\u00ed de ideas absurdas, deduces conclusiones a\u00fan m\u00e1s absurdas. Al defender la idea de combatir el capitalismo con m\u00e9todos individuales, no compr\u00e1ndole a los monopolios -como si tuvi\u00e9ramos otra alternativa-, se deduce r\u00e1pidamente que tu ejemplo a seguir son personas desali\u00f1adas y lumpen, se deduce que una persona que no se ba\u00f1a, es un luchador en contra de los monopolios que producen art\u00edculos de aseo personal. De repente un lumpen-proletario se ha convertido en un luchador incansable contra el capitalismo. Cuida tus ideas, de premisas falsas se llega a conclusiones falsas, como aqu\u00ed se ha demostrado, de m\u00e9todos individuales de combate a la burgues\u00eda se puede llegar a conclusiones absurdas como glorificaci\u00f3n a los desclasados y lumpen, grupo de personas que est\u00e1n siendo marginadas en la sociedad.<\/p>\n Pero lo que m\u00e1s debemos combatir los marxistas son las ideas que est\u00e1n detr\u00e1s de estas \u00absoluciones\u00bb -agricultura urbana, conuquismo, etc.- ideas que desean inocularnos de contrabando, haci\u00e9ndonos sembrar ilusiones que con el individualismo construiremos el socialismo -inevitablemente generas individualismo con estas formas de producci\u00f3n-. El problema se presenta cuando quieren enga\u00f1arnos haci\u00e9ndonos creer que ese es el camino para llegar al socialismo.<\/p>\n \u00bfPorque la burocracia defiende tanto la agricultura urbana?<\/strong><\/p>\n Despu\u00e9s de algunos a\u00f1os escuchando una y otra vez las ventajas de la agricultura urbana -hasta la formaci\u00f3n de un ministerio-\u00a0 por parte de la burocracia, comienzas a pensar en que algo malo ha de tener esta \u00abdoctrina\u00bb. \u00bfEs una verdadera soluci\u00f3n o solo son \u00abpa\u00f1itos de agua tibia\u00bb? \u00a1Pero s\u00ed parece una pr\u00e1ctica muy sana!<\/p>\n Como lo dijimos m\u00e1s arriba, esta \u00absoluci\u00f3n\u00bb tiene la ventaja que no molesta a nadie, no toca ning\u00fan inter\u00e9s econ\u00f3mico ni en el campo ni en la ciudad, parece la soluci\u00f3n ideal para todos, una soluci\u00f3n sin lucha, sin sobresaltos, sin disgustos, en fin; una soluci\u00f3n que conecta muy bien con la psicolog\u00eda de los bur\u00f3cratas y reformistas.<\/p>\n El problema m\u00e1s grande con esta \u00absoluci\u00f3n\u00bb es que se responsabiliza al individuo por los problemas de la sociedad, se intenta hacer responsable a \u00e9l de todos sus sufrimientos. Se da a entender que si la poblaci\u00f3n est\u00e1 aguantando hambre es por su culpa, porque no siembra en los materos y en botellas vac\u00edas de refrescos. Nos quieren distraer, desviando la mirada del obst\u00e1culo central en el tema de la producci\u00f3n de los alimentos: burgues\u00eda; terratenientes; imperialismo. Lo mismo se aplica al tema de las medicinas, se responsabiliza al individuo, no se responsabiliza a los monopolios farmac\u00e9uticos, sino que se reprime a la persona por no sembrar una supuesta matica que cura todas las enfermedades imaginables o porque no escucharon a cierto gur\u00fa de la medicina naturista.<\/p>\n Algunos funcionarios del Estado que se encuentran en este ministerio se quejan de que los obreros en la mayor\u00eda de los casos ven estos intentos de solucionar la crisis alimentaria con indiferencia. Estas quejas nos confirman una vez m\u00e1s lo que ya sabemos: la burocracia y reformistas no conocen ni m\u00ednimamente lo que es el socialismo ni a la clase obrera. Un obrero sabe instintivamente que la soluci\u00f3n a los problemas de la humanidad no vendr\u00e1 de m\u00e9todos amateur y rudimentarios sino todo lo contrario, de m\u00e9todos altamente sofisticados, donde la industria -entre ellas la alimentaria- se desarrolle tecnol\u00f3gicamente hasta alcanzar su m\u00e1xima expresi\u00f3n. El problema alimentario se solucionar\u00e1 definitivamente con grandes industrias agr\u00edcolas, no con m\u00e9todos rudimentarios y poco profesionales.<\/p>\n Anti-agroqu\u00edmicos <\/strong><\/p>\n Una concepci\u00f3n muy difundida tambi\u00e9n es una supuesta lucha contra los agroqu\u00edmicos y las multinacionales que los impulsan. Aqu\u00ed una vez m\u00e1s se culpa a los individuos, sin buscar una soluci\u00f3n en la lucha colectiva. Se culpa al campesino en particular por utilizar estos productos qu\u00edmicos que tanto da\u00f1o hacen, no quieren entender que es imposible para estos peque\u00f1os agricultores no usar estos productos, si intentan dejar de usarlos simplemente se ver\u00edan empujados a la bancarrota en poco tiempo, sus cosechas serian menos numerosas y con necesidad de una mayor fuerza de trabajo, lo cual dejar\u00eda al peque\u00f1o agricultor m\u00e1s exhausto y sin dinero. Podr\u00eda objetar alguno \u00bfSi su producto es agroecol\u00f3gico podr\u00eda subirle el precio? bueno, si esto fuera cierto si la mayor\u00eda de personas pudi\u00e9ramos darnos el \u00ablujo\u00bb de comer alimentos sanos -aunque cuesten m\u00e1s caros- simplemente en la crisis alimentaria actual es \u00ababsurdo\u00bb siquiera pensarlo. Nuestro razonamiento en este caso es: \u00abprefiero comerme estas verduras que tal vez me hagan da\u00f1o a largo plazo que morirme de hambre a corto plazo\u00bb.<\/p>\n Uno de los problemas a los que nos enfrentamos es el tema de los agroqu\u00edmicos, pero la soluci\u00f3n no est\u00e1 en hacer \u00absermones\u00bb a los peque\u00f1os productores ni a los consumidores. La soluci\u00f3n es la industrializaci\u00f3n y desarrollo de los biofertilizantes, bioherbicidas y biopesticidas. La soluci\u00f3n real est\u00e1 en impulsar toda una rama industrial que le pueda brindar a los agricultores productos ecol\u00f3gicos eficientes y a un precio razonable, de esta manera el agricultor ya no se ver\u00eda en la necesidad de acudir a los agroqu\u00edmicos.<\/p>\n Soluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Como ya hemos comentado con anterioridad, el tema de la producci\u00f3n de alimentos en Venezuela hoy en d\u00eda es de suma importancia, sin duda es un tema del cual todos estamos atentos. As\u00ed como hay diferentes clases y sectores dentro de la sociedad, as\u00ed tambi\u00e9n hay diferentes soluciones al problema de la producci\u00f3n de alimentos, es decir, al problema de la agricultura.<\/p>\n Antes de conseguir una verdadera soluci\u00f3n, veamos cuales no son las posibles alternativas que tenemos al alcance:<\/p>\n * La agricultura urbana como ya hemos expuesto no es una soluci\u00f3n verdadera a los problemas, aunque puede servir en el mejor de los casos a una ayuda importante en la econom\u00eda familiar.<\/p>\n * El conuco como lo plantean muchos camaradas pareciera que fuera una soluci\u00f3n mucho m\u00e1s atractiva y productiva. Pero lamentablemente los compa\u00f1eros que defienden estas posturas quieren dar marcha atr\u00e1s al reloj. Es como desear mantener a un ni\u00f1o enclaustrado en una cierta edad por toda la eternidad. Simplemente plantearlo es suficiente para darse cuenta de lo absurdo de esta soluci\u00f3n ut\u00f3pica y al mismo tiempo reaccionaria, se intenta dar marcha atr\u00e1s al progreso.<\/p>\n * Explotaci\u00f3n desalmada de los trabajadores agr\u00edcolas y peque\u00f1os campesinos, esta \u00absoluci\u00f3n\u00bb est\u00e1 siendo aplicada todos los d\u00edas en nuestros campos y ha sido comprobada en la pr\u00e1ctica durante d\u00e9cadas. El parasitismo de los terratenientes, su mediocridad,\u00a0 avaricia y estupidez, los convierte en personajes completamente ajenos al progreso. Estos par\u00e1sitos con excelentes tierras, fuerza de trabajo barata y suficientes mercados para sus productos han sido incapaces de desarrollar el campo en el tiempo que han dirigido la agricultura.<\/p>\n Ahora veamos cual es la soluci\u00f3n real del problema de la producci\u00f3n de alimentos: \u00a1Regresar al campo! por supuesto que s\u00ed, pero no como lo plantean los defensores del \u00abconuquismo\u00bb sino con m\u00e9todos obreros, mentalidad colectiva, pr\u00e1cticas industriales, planificaci\u00f3n de la producci\u00f3n y con las comodidades de la ciudad. \u00c9sto podr\u00e1 lograrse a trav\u00e9s de la expropiaci\u00f3n de todos los latifundios bajo control democr\u00e1tico de los trabajadores del campo debidamente organizados. Debemos organizar verdaderos ejercicios para explotar todos nuestros recursos agr\u00edcolas y as\u00ed solucionar el problema de la producci\u00f3n de alimentos. Estamos seguros que contaremos con gran cantidad de voluntarios para trabajar el campo, personas que desean salir de muchas ciudades y respirar un poco de aire puro.<\/p>\n \u00a1Ay\u00fadanos aplicar nuestro programa!<\/strong><\/p>\n \u00a1\u00fanete a la CMI!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una y otra vez se escuchan las ventajas de la agricultura urbana y sus posibilidades casi ilimitadas para saciar el hambre de la poblaci\u00f3n y\u00a0 ayudarnos a curar la gripe, el asma, problemas estomacales, oxigenar el cerebro, e incluso ayudar a contrarrestar el c\u00e1ncer, solo si cultivamos ciertas plantas con propiedades curativas. Muchos presentan la …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6651,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[308,307],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-6650","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-venezuela","tag-agricultura-urbana","tag-conuco"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/Conuco-como-bien.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6650"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6650\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6652,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6650\/revisions\/6652"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6650"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=6650"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=6650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}