Contra la globalizaci\u00f3n<\/h2>\n
Trump es uno de los presidentes con la mente m\u00e1s estrecha y aislacionista que han tenido los Estados Unidos durante mucho tiempo. Su capacidad para comprender el comercio internacional y la econom\u00eda mundial se limita a la de un magnate de la construcci\u00f3n. S\u00f3lo le interesa manejar tratos dif\u00edciles. \u00c9l y sus partidarios piensan que Estados Unidos es dif\u00edcil de superar y se ha aprovechado de ello. La soluci\u00f3n de Trump (amenazar y enga\u00f1ar hasta que se sale con la suya) es como un hombre de negocios que presiona para conseguir un mejor acuerdo de un competidor.<\/p>\n
![\"Donald](\"https:\/\/www.marxist.com\/images\/cache\/1199251358fa23a3976258e7db739322_w720_h683.jpg\")
<\/p>\n
Esto anula completamente todas las normas de c\u00f3mo llevar a cabo la diplomacia internacional. Tambi\u00e9n amenaza la dominaci\u00f3n de los Estados Unidos, un orden mundial en el que Estados Unidos tiene la sart\u00e9n por el mango, pero donde todas las principales potencias imperialistas tienen la oportunidad de beneficiarse. Si Estados Unidos est\u00e1 intentando usar su fuerza militar y econ\u00f3mica para intimidar a otras potencias para que firmen acuerdos comerciales menos favorables, socava todo el orden y el comercio mundial posteriores a la Segunda Guerra Mundial (tambi\u00e9n conocida como globalizaci\u00f3n). Esta es la raz\u00f3n por la que los burgueses norteamericanos, japoneses y europeos se han opuesto en\u00e9rgicamente al enfoque de Trump. Esto podr\u00eda tener consecuencias desastrosas a largo plazo para el comercio a escala global.<\/p>\n
Parece que por el momento, este conflicto ha disminuido. Se lleg\u00f3 a un acuerdo temporal entre los Estados Unidos, la UE y Canad\u00e1, mientras que M\u00e9xico y los Estados Unidos acaban de negociar un nuevo TLCAN (renombrado USMCA). Trump tambi\u00e9n est\u00e1 en conversaciones con los japoneses. Sin embargo, incluso si se alcanzan acuerdos, se ha hecho da\u00f1o a largo plazo a la confianza en el compromiso de Estados Unidos con el comercio libre de aranceles. Las diversas disputas comerciales abiertas en los \u00faltimos meses han llevado a la jefa del FMI, Christine Lagarde, a advertir que las barreras comerciales est\u00e1n \u201cperjudicando no s\u00f3lo al comercio en s\u00ed mismo, sino tambi\u00e9n a la inversi\u00f3n y la manufactura a medida que la incertidumbre sigue aumentando\u201d.<\/p>\n
Enfocarse en China<\/h2>\n
El acuerdo con Canad\u00e1 ha generado esperanzas entre la clase dominante de los Estados Unidos de que Trump volver\u00e1 a las negociaciones del TPP (Acuerdo Transpac\u00edfico de Cooperaci\u00f3n Econ\u00f3mica), de las cuales Trump se retir\u00f3. Muchas de las cl\u00e1usulas en el nuevo USMCA son muy similares a las del TPP. El columnista de\u00a0The<\/em>\u00a0Wall Street Journal<\/em>, Aaron Back, lo plante\u00f3 de la siguiente manera :<\/p>\n \u00abLos Estados Unidos ahora deben seguir este patr\u00f3n con sus socios comerciales de Asia y el Pac\u00edfico, para revivir el sue\u00f1o de construir un nuevo bloque comercial basado en reglas para contrarrestar a China\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n De hecho, el enfoque en el comercio mundial y las relaciones internacionales se ha desplazado firmemente hacia la guerra comercial entre Estados Unidos y China. A diferencia de los diversos conflictos que Trump comenz\u00f3 con los aliados de Estados Unidos, \u00e9l ha sido animado en su disputa con China por la burgues\u00eda estadounidense.<\/p>\n Para ser m\u00e1s precisos, hay dos conflictos separados que se libran al mismo tiempo. Trump est\u00e1 intentando cerrar la brecha masiva entre lo que Estados Unidos importa de China y lo que China importa de Estados Unidos. Este conflicto es dif\u00edcil de resolver, particularmente a corto plazo, pero el gobierno chino no necesariamente se opondr\u00eda completamente a algunas medidas en esa direcci\u00f3n. De hecho, en general se encuentra en el camino que China pretende recorrer de todos modos: el de reducir la dependencia de su industria de las exportaciones.<\/p>\n Los esfuerzos chinos para desarrollar m\u00e1s sectores de la industria de alta tecnolog\u00eda son los problemas m\u00e1s dif\u00edciles de resolver. Los Estados Unidos, as\u00ed como Europa y Jap\u00f3n, acusan a China de robar tecnolog\u00eda y de obligar a las compa\u00f1\u00edas a transferir tecnolog\u00eda a las compa\u00f1\u00edas chinas. Esto no es nada un nuevo. Todos los pa\u00edses que se han desarrollado tecnol\u00f3gicamente lo han hecho gracias a la tecnolog\u00eda de otros pa\u00edses. \u00bfPor qu\u00e9 reinventar la rueda? Los chinos pueden hacerlo utilizando m\u00e9todos que son mal vistos por otros, pero fundamentalmente todos han hecho lo mismo en alg\u00fan momento u otro.<\/p>\n La cuesti\u00f3n no es realmente\u00a0c\u00f3mo<\/em>\u00a0lo est\u00e1 haciendo China, sino que simplemente lo est\u00e1 haciendo. La producci\u00f3n china de bienes electr\u00f3nicos utiliza mano de obra semicualificada y piezas producidas en otros pa\u00edses. La mayor\u00eda de los componentes, as\u00ed como la maquinaria, provienen de Taiw\u00e1n, Corea del Sur, Jap\u00f3n, los Estados Unidos e incluso Europa. El resultado es que aunque los iPhones se fabrican nominalmente en China, en realidad solo una parte muy peque\u00f1a del proceso de producci\u00f3n se encuentra all\u00ed.<\/p>\n Seg\u00fan un estudio realizado por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Propiedad Intelectual, s\u00f3lo el 0.3 % del valor de los componentes del iPhone 7 se producen en China, en comparaci\u00f3n con el 29 % en los Estados Unidos y el 29 % en Taiw\u00e1n. Para el Samsung Galaxy S7, las cifras son el 45 % del valor de los componentes de los Estados Unidos y el 29 % de Corea del Sur. El chino Huawei P9, en contraste, inclu\u00eda el 32 % de los componentes chinos. Dado que el ensamblaje final (en China) s\u00f3lo representa el 1 % del valor total contenido en el producto y los componentes un 10 %, esto deja a la manufactura de los Estados Unidos y Taiw\u00e1n con una contribuci\u00f3n del 3 % del precio total del iPhone, pero obviamente mucho m\u00e1s alto para el P9.<\/p>\n Lo que China est\u00e1 tratando de hacer es subir m\u00e1s arriba en la cadena de suministro y capturar los mercados para los componentes de alta tecnolog\u00eda utilizados en la electr\u00f3nica. En este momento, las empresas y las instalaciones de producci\u00f3n chinas son incapaces de ofrecer la calidad de otros pa\u00edses. Por esta raz\u00f3n, los semiconductores constituyen una de las partes clave del plan ‘Hecho en China 2025’, que pone a China en competencia directa con los Estados Unidos y sus compa\u00f1\u00edas. Esto es algo que Estados Unidos, la UE y Jap\u00f3n est\u00e1n decididos a detener o, al menos, desacelerar.<\/p>\n The Wall Street Journal<\/em>\u00a0escribi\u00f3 lo siguiente en una declaraci\u00f3n editorial:<\/p>\n \u201cSi China fuera un pa\u00eds peque\u00f1o, Estados Unidos podr\u00eda permitirse absorber el excedente de bienes y permitir que los consumidores estadounidenses se beneficiaran. El esfuerzo de China para saltar a las filas de las econom\u00edas desarrolladas obligando a las empresas a reubicar sus procesos m\u00e1s valiosos y pervertir la ley de la ventaja comparativa finalmente fracasar\u00e1.<\/p>\n \u00abPero cuando la segunda mayor econom\u00eda del mundo utiliza la picaresca, el da\u00f1o colateral es enorme y ha socavado el apoyo pol\u00edtico en Estados Unidos y Occidente para el libre comercio. M\u00e1s ominoso, el mercantilismo de China es parte de una estrategia m\u00e1s grande de Xi Jinping para establecer una nueva hegemon\u00eda militar y comercial en Asia\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n B\u00e1sicamente, el\u00a0WSJ<\/em>\u00a0se opone a que China se convierta en otra potencia para competir con las existentes. Preferir\u00edan mucho que China mantuviera su papel tradicional de ensamblaje y fabricaci\u00f3n de m\u00e1s productos de baja tecnolog\u00eda.<\/p>\n El mismo sentimiento se repite en el\u00a0Financial Times<\/em>\u00a0:<\/p>\n \u00abA diferencia de las quejas del Sr. Trump contra otras econom\u00edas, incluidas la UE y los socios estadounidenses del NAFTA, M\u00e9xico y Canad\u00e1, gran parte de sus cr\u00edticas contra Beijing est\u00e1n justificadas. China se ha desviado significativamente de la senda trazada para convertirse en una econom\u00eda de mercado que el resto de los miembros de la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio cre\u00edan que el pa\u00eds seguir\u00eda despu\u00e9s de unirse al organismo en 2001.<\/p>\n \u201cLa iniciativa ‘Hecho en China 2025’, que apunta a establecer un liderazgo mundial en los sectores de alta tecnolog\u00eda, ha otorgado a los gobiernos centrales y locales y a las empresas estatales m\u00e1s licencias para intervenir. Est\u00e1n distorsionando los mercados con regulaciones proteccionistas y robando tecnolog\u00eda de compa\u00f1\u00edas extranjeras que operan en el pa\u00eds\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n El\u00a0FT<\/em>\u00a0y el\u00a0WSJ<\/em>\u00a0afirman que es una competencia desleal, pero todos los pa\u00edses (excepto quiz\u00e1s Inglaterra y Holanda) utilizaron en varias ocasiones una importante inversi\u00f3n dirigida por el Estado para desarrollar sus industrias.Tambi\u00e9n utilizaron tarifas para protegerse contra potencias m\u00e1s competitivas y establecidas.<\/p>\n China est\u00e1 intentando seguir el mismo camino, pero es dudoso que tenga \u00e9xito. Al comienzo de la crisis, todos los economistas europeos y estadounidenses ped\u00edan precisamente esto. Argumentaban que China debe aumentar sus salarios, debe desarrollar m\u00e1s un mercado interno, depender menos de las exportaciones, etc. Esto est\u00e1 totalmente en l\u00ednea con los planes del gobierno chino, pero tiene ciertas consecuencias.<\/p>\n El r\u00e9gimen chino surgi\u00f3 en la primera d\u00e9cada de los 2000 con un profundo sentimiento de confianza en su propio sistema, pero est\u00e1 tremendamente preocupado por el malestar laboral. Las \u00faltimas d\u00e9cadas de desarrollo econ\u00f3mico han creado un proletariado masivo, concentrado en enormes centros industriales. Algunos de estos centros urbanos tienen un PIB per c\u00e1pita casi tan alto como el de Espa\u00f1a (por ejemplo, Guangzhou y Shenzhen), pero con niveles salariales significativamente m\u00e1s bajos ($13.000 frente a $18.000). El Estado ya ha intervenido para aumentar los salarios, pero corre el riesgo de eliminar uno de los principales factores que impulsan el desarrollo econ\u00f3mico chino en este punto: una fuerza laboral barata, pero relativamente bien educada.<\/p>\n Para aumentar los salarios, China tiene que elaborar productos que agreguen m\u00e1s valor para poder seguir siendo competitivos. Tienen que crear m\u00e1s productos de alta tecnolog\u00eda, que requieren trabajadores m\u00e1s calificados. Estos son los \u00fanicos medios por los cuales podr\u00e1n pasar de salarios bajos y productividad laboral baja a salarios m\u00e1s altos y productividad m\u00e1s alta.<\/p>\n El principal problema que se presenta en el camino de China es la crisis econ\u00f3mica. La econom\u00eda china est\u00e1 reduciendo su tasa de desarrollo del 14 % en 2007 al 6.9 % en 2017. La gran cantidad de cr\u00e9ditos que el gobierno ha promovido ha casi duplicado la deuda total (privada y gubernamental) en los mismos 10 a\u00f1os, de 145 % del PIB a 256 %. Ahora los analistas est\u00e1n especulando sobre una mayor relajaci\u00f3n del cr\u00e9dito en respuesta a las tarifas. Esto es insostenible. Trump y la burgues\u00eda estadounidense esperan que las dificultades econ\u00f3micas que atraviesa China los hagan m\u00e1s susceptibles a la presi\u00f3n. Esto a\u00fan est\u00e1 por verse.<\/p>\n Si China aceptara poner un l\u00edmite a su desarrollo de nuevas tecnolog\u00edas, se arriesga a crear una crisis econ\u00f3mica, social y pol\u00edtica a un nivel que empeque\u00f1ecer\u00eda a Tiananmen. La forma en que reaccion\u00f3 ante las protestas de los Uigures, as\u00ed como la represi\u00f3n de los activistas del movimiento obrero, da una idea de un r\u00e9gimen que est\u00e1 muy nervioso por el riesgo de que las protestas se generalicen.<\/p>\n La burgues\u00eda estadounidense, por supuesto, est\u00e1 precisamente en la misma situaci\u00f3n. El apoyo a Bernie Sanders y la elecci\u00f3n de Trump fueron claros indicios de que los trabajadores en los Estados Unidos han tenido suficiente. La clase dominante de los Estados Unidos est\u00e1, por lo tanto, intentando aferrarse a aquellos mercados donde, junto con sus aliados, est\u00e1 dominando actualmente. No est\u00e1 dispuesto, en estas condiciones, a permitir el desarrollo de un rival de la escala de China. Esta es la raz\u00f3n por la que tanto Dem\u00f3cratas como Republicanos, as\u00ed como la burgues\u00eda europea, se est\u00e1n uniendo detr\u00e1s de Trump en esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n Tampoco es s\u00f3lo una cuesti\u00f3n de econom\u00eda pura. En m\u00faltiples ocasiones, los Estados Unidos han expresado su preocupaci\u00f3n sobre los servicios de seguridad chinos que utilizan dispositivos electr\u00f3nicos producidos en China para espiar a los Estados Unidos, tanto Huawei como ZTE tienen prohibido vender ciertos tipos de equipos de telecomunicaciones a los Estados Unidos por ese motivo. Por supuesto, los Estados Unidos lo saben todo, ya que han estado espiando a todos los dem\u00e1s durante los \u00faltimos 20 a 30 a\u00f1os usando precisamente tales m\u00e9todos. Por lo tanto, a los Estados Unidos les preocupa (y probablemente tengan raz\u00f3n), que otra naci\u00f3n desarrolle el tipo de capacidad de espionaje que posee actualmente.<\/p>\n Del mismo modo, la expansi\u00f3n militar china est\u00e1 amenazando la dominaci\u00f3n estadounidense de los mares. No es por casualidad que la nueva tensi\u00f3n comercial haya causado nuevas fricciones en el Mar del Sur de China, con Estados Unidos navegando provocativamente cerca de las nuevas instalaciones militares chinas. Los Estados Unidos las llama misiones de \u00ablibertad de navegaci\u00f3n\u00bb, lo que significa la libertad de la Armada de los Estados Unidos para patrullar cualquier mar que desee.<\/p>\n El nuevo portaaviones que China ha lanzado, as\u00ed como los nuevos misiles, est\u00e1n poniendo una gran interrogante sobre el dominio estadounidense de esta crucial ruta comercial. Plantea la perspectiva de que China domine este mar, que transporta 1\/3 del comercio mar\u00edtimo mundial. El desarrollo de una tecnolog\u00eda de consumo m\u00e1s avanzada tambi\u00e9n ayudar\u00eda a China a producir el equipo m\u00e1s sofisticado requerido por los modernos portaaviones y misiles.<\/p>\n La relaci\u00f3n entre Estados Unidos y China se ha deteriorado durante alg\u00fan tiempo. Obama intent\u00f3 liberarse de Oriente Medio para \u00abgirar hacia el este de Asia\u00bb. Comenz\u00f3 una serie de negociaciones comerciales con aliados en el Pac\u00edfico para aislar a China y fortalecer el comercio con los dem\u00e1s pa\u00edses de la regi\u00f3n. La Asociaci\u00f3n Transpac\u00edfica fue una parte crucial de eso.<\/p>\n Trump lleg\u00f3 a su presidencia como un toro en una tienda de porcelana y destruy\u00f3 muchos de los planes diplom\u00e1ticos de la administraci\u00f3n de Obama en la regi\u00f3n. Rompi\u00f3 el TPP e impuso aranceles a varios aliados clave en la regi\u00f3n. Al principio, tambi\u00e9n pareci\u00f3 interesarse \u00fanicamente en la cuesti\u00f3n del d\u00e9ficit comercial, que es una consideraci\u00f3n secundaria desde el punto de vista de la clase dominante estadounidense. Durante los \u00faltimos 3-4 meses, se ha desplazado para alinearse m\u00e1s claramente con el resto de la clase dominante de los Estados Unidos. El acuerdo NAFTA 2.0 fue una clara indicaci\u00f3n de eso. Esto significa que la clase dominante de los Estados Unidos ha encontrado al menos una unidad de prop\u00f3sito temporal.<\/p>\n Esto fortalece la mano de Trump. Ahora puede enfrentar a los chinos con un Congreso m\u00e1s o menos unido detr\u00e1s de \u00e9l. Esto significa que es poco probable que se vea obligado a retroceder debido a la presi\u00f3n dom\u00e9stica. Al mismo tiempo, lo que Estados Unidos propone es imposible de aceptar para los chinos. No abandonar\u00e1n sus intentos de pasar a nuevas tecnolog\u00edas, ni aceptar\u00e1n la privatizaci\u00f3n a gran escala de empresas estatales clave.<\/p>\n Zhang Xiangchen, representante de China ante la OMC, dijo en julio que China es una \u00abeconom\u00eda de mercado socialista\u00bb y que cualquier especulaci\u00f3n sobre el cambio de rumbo de China fue una \u00abilusi\u00f3n\u00bb. Cuando dice \u00absocialista\u00bb, por supuesto, simplemente se refiere a la influencia y direcci\u00f3n del Estado: un requisito previo necesario para el desarrollo econ\u00f3mico de China. El punto clave que se\u00f1ala Zhang es que China no abandonar\u00e1 su direcci\u00f3n estatal ni su intervenci\u00f3n en la econom\u00eda.<\/p>\n La gravedad del conflicto se ha intensificado hasta el punto de que existe una especulaci\u00f3n abierta sobre el intento de Estados Unidos de separar a China de sus cadenas de suministro, lo que crea la posibilidad de que las compa\u00f1\u00edas operen m\u00faltiples cadenas de suministro: una para los Estados Unidos y otra para el resto del mundo.<\/p>\n Alg\u00fan tipo de acuerdo no se excluye a corto plazo. Aparentemente, el presidente Trump espera discutir con el presidente Xi en noviembre en la cumbre del G20. Este acuerdo tendr\u00eda un car\u00e1cter temporal. El conflicto entre China y los Estados Unidos s\u00f3lo puede intensificarse en el pr\u00f3ximo per\u00edodo, particularmente cuando llegue la pr\u00f3xima recesi\u00f3n.<\/p>\n En lo que respecta a las guerras comerciales, el genio est\u00e1 claramente fuera de la botella. Durante todo un per\u00edodo, las guerras comerciales fueron excluidas del arsenal de armas en el conflicto internacional. Trump las ha tra\u00eddo de vuelta a la mesa. Arabia Saudita bloque\u00f3 el comercio con Canad\u00e1 en un conflicto reciente por un tweet del Ministro de Relaciones Exteriores de Canad\u00e1. Trump intent\u00f3 forzar a Erdogan a liberar a un pastor de los Estados Unidos al hundir la econom\u00eda turca.<\/p>\n A medida que llegamos al final de la primera d\u00e9cada despu\u00e9s de la crisis, el proteccionismo est\u00e1 levantando su cabeza muy prominentemente. Durante los primeros 10 a\u00f1os, la burgues\u00eda luch\u00f3 arduamente para evitar que volviera. Una de las razones por las que la crisis de la d\u00e9cada de 1930 se convirti\u00f3 en una depresi\u00f3n fue precisamente por su giro hacia el proteccionismo. Nadie sabe exactamente qu\u00e9 consecuencias tendr\u00e1 para la econom\u00eda mundial una reversi\u00f3n de las \u00faltimas d\u00e9cadas de aranceles muy bajos para el comercio. Durante muchos a\u00f1os, la burgues\u00eda insisti\u00f3 en que ser\u00eda un desastre. Ahora esperan que no sea tan malo como tem\u00edan.<\/p>\n Con la perspectiva de una nueva recesi\u00f3n, deber\u00edan estar preocupados. Cualquier tensi\u00f3n persistente de esta naturaleza (cuando se supone que hay una recuperaci\u00f3n) est\u00e1 destinada a estallar en un conflicto a\u00fan mayor cuando llegue la pr\u00f3xima recesi\u00f3n. Hay una nueva normalidad en las relaciones internacionales, y s\u00f3lo servir\u00e1 para intensificar futuras crisis econ\u00f3micas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace tres semanas, Trump anunci\u00f3 aranceles por $200 mil millones de d\u00f3lares a las importaciones desde China. El anuncio fue recibido con protestas de parte de los chinos, as\u00ed como por grandes empresas en los Estados Unidos. China respondi\u00f3 con aranceles sobre otros $60 mil millones de importaciones desde los Estados Unidos. Esta guerra com …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6689,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-6687","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/99575d5d1cdda6abd84afa260673e0a8_w700_h500.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6687"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6688,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6687\/revisions\/6688"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6687"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=6687"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=6687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Electronics](\"https:\/\/www.marxist.com\/images\/cache\/2f468e0798101ad43103b7b6d7659181_w720_h439.jpg\")
<\/p>\nAbriendo espacio para la cadena alimentaria<\/h2>\n
Compitiendo con los Estados Unidos<\/h2>\n
![\"ZTE](\"https:\/\/www.marxist.com\/images\/cache\/43f0e4f4280c0d75cf662c4dab2d4815_w720_h533.jpg\")
<\/p>\nBarriles de polvor\u00edn<\/h2>\n
Una amenaza a la seguridad nacional<\/h2>\n
No hay final a la vista<\/h2>\n
Una nueva estabilidad<\/h2>\n
![\"g7](\"https:\/\/www.marxist.com\/images\/cache\/792e0807a69b7e1bc1ddbe9883c8f445_w720_h720.jpg\")
<\/p>\n