TalCual:<\/em><\/p>\nLOC@DeMia \u201cSOCIALISTA\u201d<\/h2>\n
El m\u00e1s reciente asesor pol\u00edtico de Chacumbele es un tal Alan Woods, ingl\u00e9s y trotskista. Desde los tiempos en que el Gran Ide\u00f3logo se inspiraba en el famoso Or\u00e1culo del Guerrero, que no mencion\u00f3 m\u00e1s nunca despu\u00e9s que Boris Izaguirre hizo p\u00fablico que se trataba de una suerte de breviario gay, Chacumbele ha contado con los m\u00e1s disparatados y contradictorios \u201casesores\u201d.<\/p>\n
Primero fue el argentino Norberto Ceresole, quien termin\u00f3 botado del pa\u00eds cuando Miquilena alert\u00f3 a Ch\u00e1vez acerca de las ideas nazifascistas y antisemitas de tal \u201cte\u00f3rico\u201d. Pero Chacu le compr\u00f3 algo de su quincalla: la idea antidemocr\u00e1tica de la relaci\u00f3n directa del l\u00edder con el pueblo, prescindiendo de cualquier mediaci\u00f3n institucional que no fuera la Fuerza Armada. L\u00edder, Pueblo, Ej\u00e9rcito: eso le encant\u00f3. Luego fue un charlat\u00e1n alem\u00e1n, Heinz Dieterich, inventor del concepto \u201csocialismo del siglo XXI\u201d, que el tal Woods considera (y en eso habr\u00eda que darle la raz\u00f3n) que \u201ctiene una gran ventaja, \u00a1nadie tiene la m\u00e1s m\u00ednima idea de lo que eso significa!\u201d Lanzado Dieterich al pote de la basura, no se sabe bien por qu\u00e9, Chacumbele cogi\u00f3 un sarampi\u00f3n con el marxista h\u00fangaro Istvan Meszaros, traducido por Jorge Giordani.<\/p>\n
No ha vuelto a mentar a Meszaros, porque ha acogido como nuevo mentor \u201cespiritual\u201d al trotsko Alan Woods, que lo ha obligado a \u201casumir el marxismo y el leninismo\u201d. Woods, aparentemente, lo convenci\u00f3 de que en lugar de seguirse caletreando el pesado ladrillo de Meszaros le sal\u00eda leerse el propio cl\u00e1sico de Karl Marx, El Capital, pero, de paso, en una traducci\u00f3n mejor que la que le regal\u00f3 Al\u00ed Rodr\u00edguez.<\/p>\n
Woods es un reivindicador del \u201cmarxismo-leninismo\u201d y seguramente espera que muy pronto su pupilo se declare como tal y no como un mero \u201cmarxista\u201d.El primer paso fue \u201casumir\u201d el marxismo y recomendar la lectura de un folleto de Lenin, El Estado y la Revoluci\u00f3n. Woods forma parte de ese pu\u00f1ado de n\u00e1ufragos que dej\u00f3 el derrumbe de la URSS; unas \u00e1nimas solas, que andan buscando patrocinador, para seguir pontificando sobre el \u201cmarxismo-leninismo\u201d y \u201cla revoluci\u00f3n\u201d desde sus p\u00falpitos polvorientos y cruzados de telara\u00f1as.<\/p>\n
Ni una sola palabra de las que dice contiene una idea nueva o renovadora; peor a\u00fan, se jacta de ser apenas un salmodiador de clich\u00e9s, con la excusa de que la rueda ya fue inventada y \u00e9l no va a crear nada nuevo, porque ya todo est\u00e1 dicho en el \u201cmarxismo-leninismo\u201d. Este \u2013alguien tendr\u00eda que hacerle el favor a Chacumbele de enterarlo\u2013 es un invento de Stalin (quien, adem\u00e1s, le agreg\u00f3 su propio nombre al engendro, \u201cmarxismo-leninismo-stalinismo\u201d, suprimido despu\u00e9s por sus herederos), que no ten\u00eda otro prop\u00f3sito que operar como el catecismo dogm\u00e1tico de esa suerte de religi\u00f3n laica en que se transform\u00f3 el marxismo en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y en todo el casi desaparecido movimiento comunista mundial.<\/p>\n
El \u201cmarxismo-leninismo\u201d termin\u00f3 siendo una pesada guaratara ideol\u00f3gica que los supuestos due\u00f1os de la Verdad, los comunistas, lanzaban a las cabezas que se atrev\u00edan a pensar por cuenta propia. Con esas antiguallas de Alan Woods no se puede construir una nueva sociedad sino hacer a\u00fan m\u00e1s gorda la tremenda torta que est\u00e1 poniendo Chacumbele. Es como confundir la astronom\u00eda con la astrolog\u00eda o creer que la Tierra es plana.<\/p>\n
<\/p>\n
\nEstimado Teodoro Petkoff,<\/h2>\n
Le\u00ed con gran sorpresa su art\u00edculo del 2 de marzo, en el que presenta un cuadro totalmente incorrecto tanto de las ideas que defiendo como de mi relaci\u00f3n con el Presidente Ch\u00e1vez. Usted empieza su art\u00edculo diciendo: \u201cEl m\u00e1s reciente asesor pol\u00edtico de Chacumbele es un tal Alan Woods, ingl\u00e9s y trotskista\u201d.<\/p>\n
En la primera frase usted comete dos errores. \u00a1No est\u00e1 mal para empezar! En primer lugar, Alan Woods no es ingl\u00e9s sino gal\u00e9s. En segundo lugar Alan Woods nunca ha sido requerido como asesor del Presidente Ch\u00e1vez. Sin embargo, seg\u00fan usted, no s\u00f3lo soy asesor del Presidente, sino tambi\u00e9n su \u201cnuevo mentor \u2018espiritual\u2019\u201d, algo que ni siquiera s\u00e9 lo que significa.<\/p>\n
Quiz\u00e1s no se ha dado cuenta que vivo en Londres y no en Caracas. En las ocasiones en que he visitado esa ciudad, he tenido algunas conversaciones con el Presidente, pero ese es todo el contacto directo que ha habido entre nosotros. La \u00faltima vez que le vi fue en Copenhagen en diciembre, pero literalmente s\u00f3lo por unos minutos, ya que las \u201cdemocr\u00e1ticas\u201d autoridades danesas sabotearon la reuni\u00f3n que estaba prevista con sindicalistas daneses, en la que yo estaba presente.<\/p>\n
Es cierto que el Presidente Ch\u00e1vez en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n ha recomendado mis libros, espec\u00edficamente\u00a0Raz\u00f3n y Revoluci\u00f3n<\/em>\u00a0y m\u00e1s recientemente\u00a0Reformismo o Revoluci\u00f3n<\/em>, que, por las citas en su art\u00edculo, parece que tambi\u00e9n usted ha le\u00eddo. Este segundo libro contiene una cr\u00edtica a las ideas reformistas que defiende Heinz Dieterich. Usted tambi\u00e9n critica a Dieterich, pero est\u00e1 claro que lo hacemos desde dos extremos opuestos del espectro pol\u00edtico y por razones totalmente diferentes.<\/p>\nObviamente, me complace que mis libros hayan sido recomendados por el Presidente, que es uno de los pocos dirigentes pol\u00edticos del mundo que tiene un inter\u00e9s por las ideas y la lectura. Creo que hubo un tiempo en el que incluso usted le\u00eda libros marxistas. Pero asumo que en el pasado m\u00e1s reciente se habr\u00e1 sentido m\u00e1s c\u00f3modo en la compa\u00f1\u00eda de George Bush, que s\u00f3lo ha le\u00eddo el Primer Libro del G\u00e9nesis, y ni siquiera lo termin\u00f3.<\/p>\n
Usted a\u00f1ade que el<\/p>\n
\u201ctrotsko\u00a0<\/em>Alan Woods, [\u2026] le ha\u00a0obligado\u00a0<\/em>[a Ch\u00e1vez] a \u2018asumir el marxismo y el leninismo\u2019. Woods, aparentemente, le convenci\u00f3 de que en lugar de seguirse caletreando el pesado ladrillo de Meszaros le sal\u00eda leerse el propio cl\u00e1sico de Karl Marx,\u00a0El Capital<\/em>, pero, de paso, en una traducci\u00f3n mejor que la que le regal\u00f3 Al\u00ed Rodr\u00edguez\u201d.<\/p><\/blockquote>\nPor supuesto que recomendar\u00eda la lectura de\u00a0El Capital<\/em>\u00a0de Marx a cualquiera, pero nunca he tenido ocasi\u00f3n de recomend\u00e1rselo al Presidente Ch\u00e1vez. Esta es una m\u00e1s de las invenciones de su creativa imaginaci\u00f3n. Tampoco tiene ninguna base la afirmaci\u00f3n de que yo\u00a0obligu\u00e9<\/em>\u00a0al Presidente de Venezuela a \u201casumir el marxismo y el leninismo\u201d. Cualquier que sepa algo sobre Hugo Ch\u00e1vez, sabr\u00e1 que no es f\u00e1cil\u00a0obligarle<\/em>\u00a0a hacer nada.<\/p>\nUsted dice que: \u201cWoods es un reivindicador del \u2018marxismo-leninismo\u2019 y seguramente espera que muy pronto su pupilo se declare como tal y no como un mero \u2018marxista\u2019\u201d. Presentar al Presidente Ch\u00e1vez como un\u00a0pupilo<\/em>\u00a0m\u00edo, o de cualquier otro, es otro intento de implicar que es un hombre sin inteligencia ni opiniones propias. Es m\u00e1s, lo que se insin\u00faa es que el Presidente est\u00e1\u00a0controlado por un extranjero<\/em>. Yo podr\u00eda responder que la oposici\u00f3n venezolana ciertamente\u00a0est\u00e1 controlada por extranjeros<\/em>\u2026 en Washington. Pero eso es totalmente falso en el caso del Presidente Ch\u00e1vez.<\/p>\nLo cierto es que tiene opiniones propias bastante fuertes, y no es pupilo de nadie ni se subordina a nadie. Ch\u00e1vez es un hombre que escucha, lee y aprende. De las conversaciones con diferentes personas y de sus propias lecturas extensas se forma una opini\u00f3n y decide. Rechaza unas ideas y abraza otras. Sus puntos de vista han evolucionado gradualmente sobre la base de la experiencia. Lo mismo se puede decir de millones de hombres y mujeres para quienes los \u00faltimos diez a\u00f1os han sido una amplia escuela en la que han aprendido m\u00e1s que en cualquier otro momento. Ha habido errores y giros equivocados, pero al final, los instintos revolucionarios de las masas han demostrado ser un comp\u00e1s firme que apunta en una sola direcci\u00f3n: la necesidad de un cambio fundamental. Esto es lo que preocupa a la clase que usted representa.<\/p>\n
El tono ir\u00f3nico y jocoso de su art\u00edculo es una m\u00e1scara que esconde una profunda preocupaci\u00f3n por la evoluci\u00f3n pol\u00edtica tanto del Presidente Ch\u00e1vez como del movimiento que dirige. Lo que usted no puede entender o aceptar es que la evoluci\u00f3n pol\u00edtica de Hugo Ch\u00e1vez sea el resultado de conclusiones que ha sacado de su propia experiencia de la revoluci\u00f3n misma.\u00a0El motivo de sus quejas es que Hugo Ch\u00e1vez ha evolucionado pol\u00edticamente, y que esa evoluci\u00f3n ha sido hacia la izquierda, reflejando el movimiento hacia la izquierda de las propias masas.<\/em>\u00a0Este hecho se puede expresar en el auge y ca\u00edda, no s\u00f3lo de los asesores del Presidente, sino tambi\u00e9n de los partidos, dirigentes y tendencias en el movimiento bolivariano. Tales cambios se han observado siempre en cualquier revoluci\u00f3n en la historia.<\/p>\nPerm\u00edtame citar lo que el gran revolucionario ruso Le\u00f3n Trotsky dijo al respecto:<\/p>\n
\u201cLas masas no van a la revoluci\u00f3n con un plan preconcebido de la sociedad nueva, sino con un sentimiento claro de la imposibilidad de seguir soportando la sociedad vieja. S\u00f3lo el sector dirigente de cada clase tiene un programa pol\u00edtico, programa que, sin embargo, necesita todav\u00eda ser sometido a la prueba de los acontecimientos y a la aprobaci\u00f3n de las masas. El proceso pol\u00edtico fundamental de una revoluci\u00f3n consiste precisamente en que esa clase perciba los objetivos que se desprenden de la crisis social en que las masas se orientan de un modo activo por el m\u00e9todo de las aproximaciones sucesivas. Las distintas etapas del proceso revolucionario, consolidadas pro el desplazamiento de unos partidos por otros cada vez m\u00e1s extremos, se\u00f1alan la presi\u00f3n creciente de las masas hacia la izquierda, hasta que el impulso adquirido por el movimiento tropieza con obst\u00e1culos objetivos. Entonces comienza la reacci\u00f3n: decepci\u00f3n de ciertos sectores de la clase revolucionaria, difusi\u00f3n del indeferentismo y consiguiente consolidaci\u00f3n de las posiciones adquiridas por las fuerzas contrarrevolucionarias. Tal es, al menos, el esquema de las revoluciones tradicionales.\u201d (Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa<\/em>, pr\u00f3logo)<\/p><\/blockquote>\nEstas l\u00edneas expresan perfectamente el proceso que se ha desarrollado en Venezuela durante m\u00e1s de una d\u00e9cada. En un primer momento, el movimiento bolivariano carec\u00eda de un programa revolucionario e ideolog\u00eda coherente. No avanzaba el objetivo de la transformaci\u00f3n socialista de la sociedad, sino s\u00f3lo un programa de revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-burguesa. Sin embargo, incluso eso era demasiado para la reaccionaria, corrupta y voraz oligarqu\u00eda venezolana, que en abril del 2002 organiz\u00f3 un golpe contra el gobierno democr\u00e1ticamente elegido.<\/p>\n
Usted dice: \u201cWoods forma parte de ese pu\u00f1ado de n\u00e1ufragos que dej\u00f3 el derrumbe de la URSS; unas \u00e1nimas solas que andan buscando patrocinador para seguir pontificando sobre el \u2018marxismo-leninismo\u2019 y \u2018la revoluci\u00f3n\u2019 desde sus p\u00falpitos polvorientos y cruzados de telara\u00f1as\u201d. Y luego afirma que el marxismo y el leninismo son lo mismo que el estalinismo. Por lo tanto, asume que el sistema que yo defiendo es el que existi\u00f3 en la URSS antes de 1990. Eso es completamente falso.<\/p>\n
Si se hubiera tomado la molestia de leer lo que he escrito en los \u00faltimos 50 a\u00f1os, estar\u00eda enterado de que nunca he defendido ese sistema, y que siempre me he opuesto al estalinismo. \u00bfAcaso usted puede decir lo mismo? El intento de asociar la idea de una democracia obrera defendida por Lenin y Trotsky con el r\u00e9gimen totalitario de Stalin y sus herederos es una distorsi\u00f3n que no tiene ninguna base, ni en la teor\u00eda marxista ni en los hechos.<\/p>\n
El estalinismo y el bolchevismo son mutuamente excluyentes. Y eso se puede demostrar de manera simple con el siguiente hecho: para poder consolidar su dictadura, Stalin tuvo que exterminar a todos los viejos dirigentes bolcheviques, incluyendo a Trotsky. Un r\u00edo de sangre separa el estalinismo del leninismo. Por lo tanto es bastante divertido leer que \u201cni una sola palabra de las que [Alan Woods] dice contiene una idea nueva o renovadora; peor a\u00fan, se jacta de ser apenas un salmodiador de clich\u00e9s…\u201d<\/p>\n
Usted sabr\u00e1, por supuesto, que todo lo que ha escrito sobre la supuesta identidad entre el leninismo y el estalinismo es simplemente una repetici\u00f3n de un clich\u00e9 repetido ya mil veces anteriormente. Ciertamente no hay una sola palabra de las que usted profiere que contenga una idea nueva o renovadora. Es m\u00e1s, lo que dice es falso.<\/p>\n
En los \u00faltimos 20 a\u00f1os, los enemigos del socialismo no se han cansado de repetir la misma mentira: que el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica representa el fin del socialismo (e incluso el fin de la historia). Pero lo que fracas\u00f3 en la URSS no era en absoluto el socialismo tal y como Marx o Lenin lo hubieran entendido. Lo que fracas\u00f3 fue una caricatura totalitaria y burocr\u00e1tica del socialismo.<\/p>\n
El socialismo es democr\u00e1tico o no es nada. Nosotros defendemos la democracia: una aut\u00e9ntica democracia en la que los millones de obreros y campesinos, que son la aplastante mayor\u00eda en Venezuela y otros pa\u00edses, tomen control de la gesti\u00f3n de la sociedad a todos los niveles: de las f\u00e1bricas, la tierra y el Estado. Este es precisamente el mensaje en el libro de Lenin\u00a0El estado y la revoluci\u00f3n<\/em>, que Ch\u00e1vez cit\u00f3 en la apertura del congreso extraordinario del PSUV (sin necesidad de que yo le\u00a0obligara<\/em>).<\/p>\n\u201cCon esas antiguallas de Alan Woods no se puede construir una nueva sociedad sino hacer a\u00fan m\u00e1s gorda la tremenda torta que est\u00e1 poniendo Chacumbele. Es como confundir la astronom\u00eda con la astrolog\u00eda o creer que la Tierra es plana\u201d.<\/p><\/blockquote>\n
Las ideas del marxismo son \u201cantiguallas\u201d. Disculpe, pero esto no es precisamente una idea nueva ni renovadora. Ha sido repetida insistentemente en los \u00faltimos 150 a\u00f1os, y todav\u00eda se sigue repitiendo. Uno se pregunta, \u00bf\u00a1por qu\u00e9 se molestan!? Si el marxismo realmente est\u00e1 muerto, \u00bfpor qu\u00e9 no dejarle que descanse en paz? \u00bfPor qu\u00e9 tanta preocupaci\u00f3n por una idea que es una antigualla?<\/p>\n
Lo que es realmente una antigualla, se\u00f1or Petkoff, es el sistema capitalista, la llamada \u201ceconom\u00eda de libre mercado\u201d que se encuentra en una crisis sin precedentes a escala mundial. Es suficiente se\u00f1alar que en este momento los grandes bancos y las grandes empresas en los EE.UU. y en los dem\u00e1s pa\u00edses capitalistas s\u00f3lo sobreviven porque se aguantan en las muletas del Estado. Se han entregado billones de dinero de los contribuyentes a los bancos, mientras se afirma que no hay dinero para las pensiones, hospitales o escuelas.<\/p>\n
Por cierto, veinte a\u00f1os despu\u00e9s de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn,\u00a0El Capital<\/em>\u00a0de Marx es de nuevo un \u00e9xito de ventas en Alemania. Evidentemente Alan Woods y Hugo Ch\u00e1vez no son los \u00fanicos en todo el mundo en interesarse por estas \u201cantiguallas\u201d. Y la verdad es que estas ideas ofrecen una explicaci\u00f3n mejor del mundo moderno que las de todos los economistas y pol\u00edticos burgueses juntos.<\/p>\nMuy gentilmente nos da lecciones sobre c\u00f3mo construir una nueva sociedad. Pero la oposici\u00f3n a la que pertenece no est\u00e1 en absoluto a favor de construir una nueva sociedad. Al contrario, quiere arrastrar a Venezuela al pasado, desmantelar todas las reformas sociales y democr\u00e1ticas de los \u00faltimos diez a\u00f1os que han dado esperanza a millones de ciudadanos venezolanos que estaban excluidos, marginados, enga\u00f1ados y explotados bajo el viejo r\u00e9gimen.<\/p>\n
Bajo la falsa \u201cdemocracia\u201d de la IV Rep\u00fablica, el pueblo ten\u00eda el derecho a votar por los candidatos de dos partidos que ten\u00edan nombres diferentes pero representaban los mismos intereses de clase \u2013los intereses de un pu\u00f1ado de familias ricas que consideraban a Venezuela como su propiedad privada\u2013. \u00bfAcaso hemos olvidado el Caracazo, cuando el gran \u201cdem\u00f3crata\u201d Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez orden\u00f3 al ej\u00e9rcito disparar sobre hombres y mujeres desarmados en las calles de Caracas? \u00bfEs esa la nueva sociedad que ofrecen?<\/p>\n
Si hay problemas en Venezuela no es porque la revoluci\u00f3n haya ido demasiado lejos, sino porque no ha avanzado todav\u00eda suficientemente. Para poner fin al desempleo, la inflaci\u00f3n y el caos hay que expropiar a la oligarqu\u00eda, nacionalizar la tierra, la banca y las grandes industrias, para crear una econom\u00eda socialista planificada democr\u00e1ticamente.<\/p>\n
Es ir\u00f3nico leer hoy las protestas \u201cdemocr\u00e1ticas\u201d de la oposici\u00f3n venezolana. Ustedes son los mismos que organizaron el golpe contrarrevolucionario en abril del 2002. Si hubieran triunfado, \u00bfcu\u00e1l hubiera sido el resultado? Usted habla de las supuestas ideas \u201cnazi-fascistas\u201d de uno de los supuestos asesores de Ch\u00e1vez. No conozco las ideas de la persona a la que se refiere, pero s\u00ed estoy familiarizado con los objetivos de los organizadores del golpe del 2002 para llegar a la conclusi\u00f3n de que su descripci\u00f3n ser\u00eda m\u00e1s adecuada si se la aplicara a ellos. Pero eso no lo va a hacer, porque, hasta la fecha, usted est\u00e1 en un bloque pol\u00edtico con ellos. Como dice el proverbio:\u00a0dime con qui<\/em>\u00e9<\/em>n andas y te dir\u00e9 qui<\/em>\u00e9<\/em>n eres<\/em>.<\/p>\nLondres, 10 de marzo 2010<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En 2015, publicamos este art\u00edculo como respuestas a los se\u00f1alamientos que hiciera Teodoro Petkoff sobre las relaciones entre Ch\u00e1vez y Alan Woods, quien es dirigente de la Corriente Marxista Internacional. Hoy, que las posiciones de Petkoff son motivo de estudio tanto por sus amigos como adversarios presentamos nuevamente este debate que sostuvi\u00e9ramos con \u00e9l en …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6742,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[317,318,316],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-6741","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia-2","tag-alan-woods","tag-hugo-chavez","tag-teodoro-petkoff"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/dc1990c6798a59d6aa2847eb6097f7fd_w720_h502.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6741"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6741\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6745,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6741\/revisions\/6745"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6742"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6741"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=6741"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=6741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Petkoff](\"https:\/\/www.marxist.com\/images\/cache\/0646c46eed4758b793fcbedd5f5c3a3d_w720_h720.jpg\")
<\/p>\n