{"id":6773,"date":"2018-11-06T09:48:38","date_gmt":"2018-11-06T14:18:38","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/?p=6773"},"modified":"2018-11-06T09:49:21","modified_gmt":"2018-11-06T14:19:21","slug":"6773","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=6773","title":{"rendered":"Fukuyama cambia de opini\u00f3n: \u2018el socialismo deber\u00eda volver\u2019"},"content":{"rendered":"

Hace 26 a\u00f1os, tras la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, los defensores del capitalismo estaban euf\u00f3ricos. Hablaron de la muerte del socialismo y del comunismo. El liberalismo hab\u00eda triunfado y, por lo tanto, la historia hab\u00eda alcanzado su expresi\u00f3n final bajo la forma de capitalismo. Ese fue el momento en que Yoshihiro Francis Fukuyama pronunci\u00f3 su famosa (o notoria) predicci\u00f3n de que la historia hab\u00eda terminado. Lo que quiso decir con esto fue lo siguiente: ahora que el socialismo (en la forma de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica) hab\u00eda fracasado, el \u00fanico sistema socioecon\u00f3mico posible era el capitalismo, o como \u00e9l y otros prefer\u00edan describirlo: \u00abla econom\u00eda de libre mercado\u201d.<\/p>\n[FUENTE ORIGINAL<\/strong><\/a>]\n

Los defensores del capitalismo predijeron que la victoria del liberalismo abrir\u00eda la puerta a un futuro garantizado de paz y prosperidad. Los economistas hablaban del dividendo de la paz. Ahora que la Guerra Fr\u00eda con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hab\u00eda terminado, los gobiernos capitalistas podr\u00edan gastar grandes sumas de dinero para construir escuelas, hospitales, casas y todas las dem\u00e1s cosas que son el requisito esencial previo para la existencia civilizada. Los desiertos florecer\u00edan, la producci\u00f3n se disparar\u00eda y la raza humana -supuestamente- vivir\u00eda feliz para siempre. Am\u00e9n.<\/p>\n

26 a\u00f1os puede parecer mucho tiempo en la vida de un hombre o una mujer. Pero en la escala de la historia, es s\u00f3lo un momento fugaz. Y sin embargo, en ese segmento insignificante de la historia humana, todo ha cambiado, y, como Hegel predijo, las cosas han trocado en su opuesto. Hoy en d\u00eda, no queda piedra sobre piedra de las confiadas predicciones de aquellos dias.<\/p>\n

\"Berlin
Hace 26 a\u00f1os, tras la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, los defensores del capitalismo estaban euf\u00f3ricos. Hoy, ni una piedra sobre otra queda de sus confiadas predicciones \/ Imagen: antaldaniel<\/figcaption><\/figure>\n

Cambio de opini\u00f3n<\/h2>\n

Desafortunadamente para Francis Fukuyama, la historia no es tan f\u00e1cil de desechar. Y ahora se est\u00e1 vengando de \u00e9l. En 1992, llevado por la euforia general de la burgues\u00eda, exultante por la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, este pol\u00edtico te\u00f3rico norteamericano public\u00f3 un libro con el interesante nombre:\u00a0El fin de la historia y el \u00faltimo hombre<\/em>.<\/p>\n

En este libro, leemos la siguiente declaraci\u00f3n:<\/p>\n

\u00abLo que podemos estar presenciando…. es el punto final de la evoluci\u00f3n ideol\u00f3gica de la humanidad y la universalizaci\u00f3n de la democracia liberal occidental como la forma final de gobierno humano\u00bb<\/p>\n

Pero en un art\u00edculo publicado en\u00a0New Statesman<\/em>\u00a0el 17 de octubre de este a\u00f1o, est\u00e1 entonando una canci\u00f3n bastante diferente:<\/p>\n

\u00abLo que dije entonces [1992] fue que uno de los problemas de la democracia moderna es que proporciona paz y prosperidad, pero la gente quiere m\u00e1s que eso…. las democracias liberales ni siquiera tratan de definir lo que es una buena vida, sino que la dejan en manos de individuos que se sienten alienados, sin prop\u00f3sito, y por eso se unen a estos grupos de identidad que les da un sentido de comunidad.\u00bb<\/p>\n

Sus cr\u00edticos, dijo, \u00abprobablemente no leyeron hasta el final del libro [El Fin de la Historia<\/em>], la parte del\u00a0\u00daltimo Hombre<\/em>, que en realidad trataba sobre algunas de las amenazas potenciales a la democracia.\u00bb<\/p>\n

Funcionario del gobierno durante los a\u00f1os de Reagan-Bush, Fukuyama estuvo cercano originalmente al movimiento neoconservador. Esto probablemente explica su entusiasmo por la econom\u00eda de mercado y el liberalismo. Pero la dura experiencia le ha llevado a cambiar de opini\u00f3n, al menos hasta cierto punto.<\/p>\n

\"Iraq
Fukuyama apoy\u00f3 la guerra de Irak, pero en 2003 concluy\u00f3 que era un error decisivo de la pol\u00edtica estadounidense. Tambi\u00e9n se ha convertido en un cr\u00edtico de la desregulaci\u00f3n financiera \/ Imagen: Departamento de Defensa de EE.UU.<\/figcaption><\/figure>\n

Fukuyama apoy\u00f3 la guerra de Irak, pero en 2003 concluy\u00f3 que era un error que defin\u00eda la pol\u00edtica estadounidense. Tambi\u00e9n se ha convertido en un cr\u00edtico de dogmas neoliberales como la desregulaci\u00f3n financiera, que fue en parte responsable de la desastrosa crisis econ\u00f3mica de 2008. Tambi\u00e9n es un cr\u00edtico del euro, o al menos de su \u00abinepta creaci\u00f3n\u00bb:<\/p>\n

\u00abTodas estas son pol\u00edticas de \u00e9lite resultaron ser bastante desastrosas, hay alguna raz\u00f3n para que la gente com\u00fan se moleste.\u00bb<\/p>\n

\u00a1Marx ten\u00eda raz\u00f3n!<\/h2>\n

Para ilustrar el dram\u00e1tico cambio de opini\u00f3n de Fukuyama, volvemos a publicar algunos extractos del art\u00edculo de\u00a0New Statesman<\/em>:<\/p>\n

\u00abEl Fin de la Historia<\/em>\u00a0fue una reprimenda para los marxistas que consideraban el comunismo como la \u00faltima etapa ideol\u00f3gica de la humanidad. \u00bfC\u00f3mo ve\u00eda, le pregunt\u00e9 a Fukuyama, el resurgimiento de la izquierda socialista en el Reino Unido y los Estados Unidos? Todo depende de lo que se entienda por socialismo. La propiedad de los medios de producci\u00f3n -excepto en \u00e1reas donde es claramente necesario, como los servicios p\u00fablicos- no creo que vaya a funcionar.<\/p>\n

\u201cSi te refieres a programas redistributivos que intentan corregir este gran desequilibrio, tanto en ingresos como en la riqueza que se produce, entonces s\u00ed, creo que no s\u00f3lo puede volver, sino que deber\u00eda volver. Este per\u00edodo prolongado, que comenz\u00f3 con Reagan y Thatcher, en el que se arraig\u00f3 un cierto conjunto de ideas sobre los beneficios de los mercados no regulados, ha tenido un efecto desastroso en muchos sentidos.<\/p>\n

\u00abEn materia de igualdad social, ha conducido a un debilitamiento de los sindicatos, del poder de negociaci\u00f3n de los trabajadores de a pie, al surgimiento de una clase olig\u00e1rquica en casi todas partes que ejerce entonces un poder pol\u00edtico indebido. En cuanto al papel de las finanzas, si hay algo que hemos aprendido de la crisis financiera es que hay que regular el sector como el demonio porque har\u00e1n que todos los dem\u00e1s paguen. Toda esa ideolog\u00eda se arraig\u00f3 muy profundamente en la Eurozona, la austeridad que Alemania impuso al sur de Europa ha sido desastrosa.\u00bb<\/p>\n

Fukuyama a\u00f1adi\u00f3, para mi sorpresa: \u201cEn este momento, me parece que ciertas cosas que dijo Karl Marx est\u00e1n resultando ser ciertas. Habl\u00f3 de la crisis de sobreproducci\u00f3n…. que los trabajadores se empobrecer\u00edan y la demanda ser\u00eda insuficiente<\/em>.\u201d\u00bb (\u00c9nfasis m\u00edo, AW)<\/p>\n

\"Karl
Es significativo que un defensor tan prominente del capitalismo y cr\u00edtico del socialismo llegue ahora a la conclusi\u00f3n de que el an\u00e1lisis marxista de la crisis capitalista era b\u00e1sicamente correcto \/ Imagen: dominio p\u00fablico<\/figcaption><\/figure>\n

Dejamos de lado el hecho de que Fukuyama demuestra su falta de comprensi\u00f3n de la econom\u00eda marxista al confundir la sobreproducci\u00f3n con la idea keynesiana de subconsumo. Despu\u00e9s de tantos a\u00f1os de lavado de cerebro en la escuela de econom\u00eda de libre mercado, era demasiado pedirle que entendiera a Marx.<\/p>\n

Sin embargo, es significativo que un defensor tan prominente del capitalismo y cr\u00edtico del socialismo llegue ahora a la conclusi\u00f3n de que el an\u00e1lisis marxista de la crisis capitalista era b\u00e1sicamente correcto, que la b\u00fasqueda desenfrenada de la econom\u00eda del libre mercado ha conducido a un empobrecimiento masivo, por un lado, y a la dominaci\u00f3n completa del mundo por parte de una oligarqu\u00eda capitalista irresponsable y obscenamente rica, por el otro.<\/p>\n

Y tiene toda la raz\u00f3n al decir que, si esto no se rectifica, esta oligarqu\u00eda (tanto en Estados Unidos como en Europa) \u00abhar\u00e1 que todo el mundo pague\u00bb. En realidad, ya lo est\u00e1n haciendo.<\/p>\n

Fukuyama no ofrece ninguna soluci\u00f3n<\/h2>\n

Es, por supuesto, una satisfacci\u00f3n considerable ver que incluso este defensor recalcitrante del capitalismo haya comenzado a comprender su naturaleza reaccionaria. Sin embargo, Fukuyama se comporta como un m\u00e9dico que, despu\u00e9s de dar una lista muy completa de los s\u00edntomas de su paciente, no proporciona una receta para la cura.<\/p>\n

Fukuyama es consciente de las terribles privaciones causadas por los estragos del capital financiero y la anarqu\u00eda del sistema de mercado. Ha llegado a la conclusi\u00f3n, compartida por un n\u00famero cada vez mayor de personas, de que la econom\u00eda debe ser controlada. Pero luego no llega a la conclusi\u00f3n necesaria, que es que los gigantescos monopolios y bancos que ejercen una brutal dictadura sobre el mundo entero deben ser sacados de las manos privadas.<\/p>\n

Por un lado, pide que se vuelva al socialismo. El problema es que no tiene idea de lo que es el socialismo. Dice que \u00abla propiedad de los medios de producci\u00f3n\u00bb (excepto en los servicios p\u00fablicos) no va a funcionar. Pero el propio Fukuyama ha llegado a la conclusi\u00f3n de que es la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n la que no funciona, o mejor dicho, que funciona en detrimento del progreso econ\u00f3mico y social, y causa miseria, pobreza y angustia a la gran mayor\u00eda de la humanidad.<\/p>\n

Ahora est\u00e1 claro, incluso para los m\u00e1s ciegos de los ciegos, que la econom\u00eda capitalista no planificada es una receta acabada para el caos, la desorganizaci\u00f3n, el despilfarro, la mala gesti\u00f3n y la corrupci\u00f3n a gran escala. Peor a\u00fan, la desenfrenada codicia por el beneficio, que es la \u00fanica fuerza motriz de este sistema, est\u00e1 destruyendo el medio ambiente, envenenando el aire que respiramos, los alimentos que comemos, y los mares y bosques que son la base de toda la vida en el planeta.<\/p>\n

Los problemas graves exigen soluciones serias. El socialista espa\u00f1ol Largo Caballero dijo una vez que no se puede curar el c\u00e1ncer con una aspirina. Fukuyama aboga por la nacionalizaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos porque \u00abes claramente necesario\u00bb. Estamos completamente de acuerdo con \u00e9l. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 no se exige en el caso de los bancos, por ejemplo, que han demostrado una incapacidad total para administrar y controlar de manera responsable grandes cantidades de dinero de la gente?<\/p>\n

La monstruosa especulaci\u00f3n, la corrupci\u00f3n y la ineptitud de los bancos fue la causa inmediata de la crisis financiera de 2008, cuyos resultados seguimos viviendo. Al final, estos fervientes defensores de la econom\u00eda de libre mercado, que se opon\u00edan a cualquier sugerencia de intervenci\u00f3n estatal en la econom\u00eda, tuvieron que ser rescatados mediante la inyecci\u00f3n de grandes cantidades de dinero p\u00fablico.<\/p>\n

\"Bailour
La monstruosa especulaci\u00f3n, la corrupci\u00f3n y la ineptitud de los bancos fue la causa inmediata de la crisis financiera de 2008 \/ Imagen: Lisa Norwood<\/figcaption><\/figure>\n

En lugar de ir a la c\u00e1rcel, lo que merec\u00edan, fueron recompensados por su incompetencia con sumas de dinero robadas del tesoro p\u00fablico. Esa es la raz\u00f3n por la que hoy tenemos d\u00e9ficits p\u00fablicos colosales, que, seg\u00fan se nos ha dicho, deben ser pagados. Los pobres subvencionan a los ricos. Esto es Robin Hood al rev\u00e9s.<\/p>\n

Al mismo tiempo, se nos informa de que no hay dinero para pagar cosas innecesarias como escuelas, hospitales, atenci\u00f3n a los ancianos, pensiones, educaci\u00f3n, carreteras y saneamiento, todo lo cual se encuentra en un estado lamentable en Gran Breta\u00f1a y en los pa\u00edses m\u00e1s ricos del mundo.<\/p>\n

Si alguna vez hubo un sector de la econom\u00eda que pide a gritos la expropiaci\u00f3n, son los grandes bancos. \u00bfPor qu\u00e9 desea el se\u00f1or Fukuyama mantenerlos en manos privadas? Si limitamos la nacionalizaci\u00f3n a los servicios p\u00fablicos, los sectores m\u00e1s importantes de la econom\u00eda permanecer\u00e1n como est\u00e1n, en manos de esa misma oligarqu\u00eda contra la que se mueve Fukuyama. Este tipo de \u00absocialismo\u00bb no resolver\u00eda precisamente nada.<\/p>\n

Claramente, el principal problema aqu\u00ed es que Fukuyama confunde el socialismo y la propiedad estatal con el r\u00e9gimen burocr\u00e1tico y totalitario que exist\u00eda en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Eso ciertamente fracas\u00f3, y estaba destinado a fracasar. Trotsky se\u00f1al\u00f3 que la econom\u00eda planificada nacionalizada necesita democracia, al igual que el cuerpo humano necesita ox\u00edgeno.<\/p>\n

No tiene por qu\u00e9 haber contradicci\u00f3n entre una econom\u00eda nacionalizada y planificada y la democracia m\u00e1s plena. El socialismo real se basa en la participaci\u00f3n m\u00e1s activa de los trabajadores, tanto en la elaboraci\u00f3n de un plan de producci\u00f3n como en su aplicaci\u00f3n. Con esto queremos decir no s\u00f3lo el proletariado industrial, sino todos los grupos productivos: cient\u00edficos, economistas, t\u00e9cnicos, gerentes incluidos.<\/p>\n

Sin el control y la gesti\u00f3n de los trabajadores, la econom\u00eda inevitablemente se bloquear\u00e1 y se paralizar\u00e1, que es exactamente lo que ocurri\u00f3 en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La experiencia venezolana nos da un veredicto a\u00fan m\u00e1s condenatorio sobre el control burocr\u00e1tico de las industrias nacionalizadas.<\/p>\n

\u00bfEl camino chino?<\/h2>\n

Del art\u00edculo parece que Fukuyama piensa que el \u00fanico rival sist\u00e9mico plausible de la democracia liberal no es el socialismo, sino el modelo capitalista de estado de China:<\/p>\n

\u00abLos chinos argumentan abiertamente que son superiores porque pueden garantizar la estabilidad y el crecimiento econ\u00f3mico a largo plazo de una manera que la democracia no puede… si en otros 30 a\u00f1os son m\u00e1s grandes que los Estados Unidos, el pueblo chino es m\u00e1s rico y el pa\u00eds sigue unido, yo dir\u00eda que tienen un argumento real.\u00bb<\/p>\n

Pero advirti\u00f3 que \u00abla verdadera prueba del r\u00e9gimen\u00bb ser\u00e1 c\u00f3mo se desenvuelve en una crisis econ\u00f3mica.<\/p>\n

La confusi\u00f3n de Fukuyama se ilustra muy bien con estas l\u00edneas. Era un empirista impresionista hace 26 a\u00f1os, cuando ten\u00eda ilusiones en la econom\u00eda de mercado porque parec\u00eda estar avanzando continuamente. Hoy sigue siendo un empirista impresionista, salvo que su admiraci\u00f3n por China ha aumentado en la misma medida en que su admiraci\u00f3n por el capitalismo occidental (\u00abliberalismo\u00bb) ha disminuido.<\/p>\n

\"Xi
Fukuyama piensa que el \u00fanico rival plausible de la democracia liberal no es el socialismo, sino el modelo capitalista de estado de China \/ Imagen: kremlin.ru<\/figcaption><\/figure>\n

Es cierto que, en las \u00faltimas d\u00e9cadas, la econom\u00eda china ha avanzado r\u00e1pidamente. Pero, habiendo entrado en la econom\u00eda capitalista mundial, ha heredado todas las contradicciones del capitalismo. China est\u00e1 sufriendo una sobreproducci\u00f3n que ha provocado un descenso de la tasa de crecimiento y un aumento del desempleo.<\/p>\n

La tasa oficial de crecimiento de China este a\u00f1o es del 6,5%. Pero China necesita, al menos, una tasa de crecimiento del 8% anual s\u00f3lo para absorber el crecimiento de la poblaci\u00f3n. Adem\u00e1s, como sugiere Fukuyama, la econom\u00eda china es vulnerable a los choques econ\u00f3micos que se originan en la econom\u00eda mundial en general, conforme encuentra cada vez m\u00e1s dificultades para vender sus excedentes de producci\u00f3n y est\u00e1 en una guerra comercial abierta con Estados Unidos.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es ir\u00f3nico que un hombre que afirma defender la democracia liberal mire a China como ejemplo, dado que el r\u00e9gimen chino no es conocido por su respeto de los derechos humanos y la democracia. De hecho, China combina algunas de las peores caracter\u00edsticas del totalitarismo estalinista con las m\u00e1s negativas del capitalismo. A lo largo de ese camino, no hay esperanza para los trabajadores de China ni de ning\u00fan otro pa\u00eds.<\/p>\n

El capitalismo significa guerra<\/h2>\n

Podr\u00eda decirse que el mundo nunca ha estado en una situaci\u00f3n tan inestable. De hecho, mientras la URSS existi\u00f3, hab\u00eda una relativa estabilidad, reflejando el relativo equilibrio de poder entre Rusia y los Estados Unidos. Pero el orden del Viejo Mundo se ha derrumbado, y no hay nada que lo reemplace.<\/p>\n

Sin duda, hemos recorrido un largo camino desde las predicciones optimistas de un mundo de paz y prosperidad tras la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn. El mundo real de hoy no tiene ninguna relaci\u00f3n con esa perspectiva. Al contrario, hay guerra tras guerra. Aparte de los horribles conflictos que est\u00e1n destrozando pa\u00edses como Irak, Siria y Yemen, ha habido una serie de guerras monstruosas en \u00c1frica.<\/p>\n

La terrible guerra civil en el Congo llev\u00f3 a la matanza de al menos 5 millones de hombres, mujeres y ni\u00f1os. Eso ni siquiera sali\u00f3 en las primeras planas de los peri\u00f3dicos. El presidente Trump ha roto el acuerdo con Ir\u00e1n que imped\u00eda que ese pa\u00eds adquiriera armas nucleares. Ahora anuncia su decisi\u00f3n de romper el acuerdo firmado por Reagan y Gorbachov para restringir los programas nucleares de Estados Unidos y Rusia.<\/p>\n

A Fukuyama le preocupa el potencial de una guerra entre Estados Unidos y China:<\/p>\n

\u00abCreo que la gente ser\u00eda muy tonta si lo descartara, se me ocurren muchos escenarios en los que podr\u00eda comenzar una guerra as\u00ed. No creo que sea un ataque deliberado de un pa\u00eds sobre el otro -como Alemania invadiendo Polonia en 1939- es m\u00e1s probable que salga de un conflicto local sobre Taiw\u00e1n, sobre Corea del Norte, posiblemente una confrontaci\u00f3n en el Mar de China del Sur que se intensifica.\u00bb<\/p>\n

Ciertamente, las contradicciones entre Estados Unidos y China son muy serias. Encuentran su expresi\u00f3n en la guerra comercial declarada unilateralmente por Donald Trump, que puede f\u00e1cilmente escalar a algo mucho m\u00e1s serio e incluso amenazar con hundir toda la econom\u00eda mundial. Del mismo modo, el avance del poder chino en Asia, en particular, su intento de dominar los mares de esa regi\u00f3n, es visto como una amenaza por los Estados Unidos.<\/p>\n

\"Aleppo
En lugar de una gran guerra entre los EE.UU. y China, tendremos peque\u00f1as guerras todo el tiempo – \u00abpeque\u00f1as\u00bb en el sentido de las guerras en Irak y Siria \/ Imagen: \u041c\u0438\u043d\u0438\u0441\u0442\u0435\u0440\u0441\u0442\u0432\u043e \u043e\u0431\u043e\u0440\u043e\u043d\u044b \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0439\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0439\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0424\u0435\u0434\u0435\u0440\u0430\u0446\u0438\u0438 \u0424\u0435\u0434\u0435\u0440\u0430\u0446\u0438\u0438<\/figcaption><\/figure>\n

Eso no significa, como algunos creen, que sea inminente una tercera guerra mundial. En las condiciones modernas, la guerra mundial tendr\u00eda un efecto devastador en todas las partes. Y los capitalistas no hacen la guerra por diversi\u00f3n, sino para la conquista de mercados, ganancias y esferas de influencia. Por lo tanto, aunque el Sr. Trump haga estallar fuego y azufre en todos sus discursos, est\u00e1 descartada una conflagraci\u00f3n general.<\/p>\n

Sin embargo, tendremos peque\u00f1as guerras todo el tiempo – \u00abpeque\u00f1as\u00bb en el sentido de las guerras en Irak y Siria, lo cual, en el mundo moderno, es una perspectiva suficientemente horrenda. Pero las guerras no son m\u00e1s que un reflejo de las insoportables contradicciones entre pa\u00edses que, sobre la base del capitalismo, deben luchar entre s\u00ed por los mercados como perros hambrientos que pelean por un pedazo de carne. El capitalismo significa guerra, y para evitar la guerra, es necesario eliminar su causa ra\u00edz.<\/p>\n

La rueda de la historia<\/h2>\n

Cuando los ej\u00e9rcitos triunfantes de Hitler entraron en Par\u00eds en 1940, tuvo lugar una interesante conversaci\u00f3n entre un oficial del ej\u00e9rcito alem\u00e1n y otro franc\u00e9s. El alem\u00e1n, alardeando de la arrogancia de un conquistador, se jactaba de que, finalmente, su naci\u00f3n se hab\u00eda vengado de su humillante derrota en la Primera Guerra Mundial. El oficial franc\u00e9s se volvi\u00f3 hacia \u00e9l y le dijo: \u00abS\u00ed, la rueda de la historia ha girado. Volver\u00e1 a girar.\u00bb<\/p>\n

Unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, su predicci\u00f3n demostr\u00f3 ser correcta.<\/p>\n

Desde la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la rueda de la historia ha vuelto a dar un giro completo. A pesar de las predicciones de los estrategas del capital, la historia ha vuelto con fuerza. De repente, el mundo parece afligido por fen\u00f3menos extra\u00f1os y sin precedentes que desaf\u00edan todos los intentos de los expertos pol\u00edticos por explicarlos.<\/p>\n

El pueblo brit\u00e1nico vot\u00f3 en un refer\u00e9ndum por abandonar la Uni\u00f3n Europea, un resultado que nadie esperaba, lo que caus\u00f3 una conmoci\u00f3n a escala internacional. Pero estos no fueron nada en comparaci\u00f3n con el tsunami provocado por el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses: otro resultado que nadie esperaba, incluido el hombre que gan\u00f3.<\/p>\n

La elecci\u00f3n de Donald Trump fue otro terremoto m\u00e1s. Estos acontecimientos son la dram\u00e1tica confirmaci\u00f3n de la inestabilidad que aflige al mundo entero. De la noche a la ma\u00f1ana, las viejas certezas han desaparecido. Hay un fermento general en la sociedad y una sensaci\u00f3n de incertidumbre generalizada llena a la clase dominante y de profundos temores, a sus ide\u00f3logos.<\/p>\n

\"Donald
Los comentaristas pol\u00edticos hablan con temor del surgimiento de algo que llaman \u00abpopulismo\u00bb: una palabra tan el\u00e1stica como sin sentido \/ Imagen: Gage Skidmore<\/figcaption><\/figure>\n

Los comentaristas pol\u00edticos hablan con temor del surgimiento de algo que llaman \u00abpopulismo\u00bb: una palabra tan el\u00e1stica como sin sentido. El uso de esta terminolog\u00eda amorfa s\u00f3lo significa que los que la usan no tienen idea de lo que est\u00e1n hablando.<\/p>\n

En t\u00e9rminos estrictos y etimol\u00f3gicos, populismo no es m\u00e1s que una traducci\u00f3n latina del griego \u00abdemagogia\u00bb. El t\u00e9rmino se aplica con el mismo gusto que un mal pintor revoca una pared con una capa gruesa de pintura para cubrir sus errores. Se utiliza para describir una variedad tan amplia de fen\u00f3menos pol\u00edticos que queda totalmente desprovista de contenido real.<\/p>\n

El fermento pol\u00edtico y social que sacude al mundo entero hasta sus cimientos es s\u00f3lo un s\u00edntoma de una crisis mucho m\u00e1s profunda: no la crisis del neoliberalismo, que es s\u00f3lo una forma particular de capitalismo, sino una crisis terminal del propio sistema capitalista.<\/p>\n

Esta crisis est\u00e1 destinada a durar bastante tiempo. Sobre la base del capitalismo, no hay soluci\u00f3n. Los gobiernos subir\u00e1n y bajar\u00e1n y los p\u00e9ndulos oscilar\u00e1n de izquierda a derecha, y de derecha a izquierda, reflejando una b\u00fasqueda cada vez m\u00e1s desesperada de las masas por encontrar una salida a la crisis.<\/p>\n

\"Francis
Este antiguo liberal ha perdido toda la fe en el futuro del capitalismo, pero no ve ninguna alternativa viable. Su desesperanza te\u00f3rica es la expresi\u00f3n de la desesperanza del propio sistema \/ Imagen: Fronteiras do Pensamento<\/figcaption><\/figure>\n

Este antiguo liberal ha perdido toda la fe en el futuro del capitalismo, pero no ve ninguna alternativa viable. Su desesperanza te\u00f3rica es la expresi\u00f3n de la desesperanza del propio sistema \/ Imagen: Fronteiras do Pensamento<\/span><\/p>\n

El llamado \u00abpopulismo\u00bb no es m\u00e1s que un reflejo de este hecho. Las masas aprenden de la experiencia y no tienen otra forma de aprender. La experiencia ser\u00e1 una escuela muy dura, y las lecciones ser\u00e1n aprendidas amargamente. Pero al final, ser\u00e1n aprendidas.<\/p>\n

Una cosa est\u00e1 muy clara. La burgues\u00eda no tiene idea de c\u00f3mo salir de esta crisis. Sus representantes pol\u00edticos y econ\u00f3micos muestran todos los rasgos de confusi\u00f3n y desorientaci\u00f3n propios de una clase que ha sobrevivido a su vida \u00fatil hist\u00f3rica, una clase que no tiene futuro y que es poco consciente de ello.<\/p>\n

Los apologistas del liberalismo capitalista se quejan amargamente del ascenso de pol\u00edticos como Donald Trump, que representan la ant\u00edtesis de lo que se conoce como \u00abvalores liberales\u00bb. Para estas personas, esto parece una pesadilla. Esperan despertar y darse cuenta de que todo fue un sue\u00f1o, que ma\u00f1ana ser\u00e1 un dia mejor. Pero para el liberalismo burgu\u00e9s, no habr\u00e1 despertar ni ma\u00f1ana.<\/p>\n

Las declaraciones de Francis Fukuyama, desde ese punto de vista, tienen una considerable importancia sintom\u00e1tica. Este antiguo liberal ha perdido toda la fe en el futuro del capitalismo, pero no ve ninguna alternativa viable. Como todos los estrategas del capital, ve el futuro \u00abcomo a trav\u00e9s de un cristal, sombr\u00edamente\u00bb. Su desesperanza te\u00f3rica es la expresi\u00f3n de la desesperanza del propio sistema.<\/p>\n

El futuro pertenece, no a la burgues\u00eda ebria y en bancarrota, que no puede ver m\u00e1s all\u00e1 del final de su propia nariz, sino a la \u00fanica fuerza realmente progresista de la sociedad, la \u00fanica fuerza que produce toda la riqueza de la sociedad: la clase obrera. A trav\u00e9s de su propia experiencia, esa clase llegar\u00e1 a comprender que el \u00fanico camino a seguir es tomar el camino del genuino socialismo y del poder obrero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace 26 a\u00f1os, tras la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, los defensores del capitalismo estaban euf\u00f3ricos. Hablaron de la muerte del socialismo y del comunismo. El liberalismo hab\u00eda triunfado y, por lo tanto, la historia hab\u00eda alcanzado su expresi\u00f3n final bajo la forma de capitalismo. Ese fue el momento en que Yoshihiro Francis Fukuyama pronunci\u00f3 …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6774,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[322],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-6773","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis-marxista","tag-fukuyama"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/b60cc134a81c787dac495f3ff0ba3918_w700_h500.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6773"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6773\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6776,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6773\/revisions\/6776"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6773"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=6773"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=6773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}