![\"Voting](\"https:\/\/www.marxist.com\/images\/cache\/499fd392643b4c0aa1fae8330d283bf1_w720_h720.jpg\")
La polarizaci\u00f3n en la sociedad ha provocado una paticipaci\u00f3n r\u00e9cord de ciento trece millones de votantes \/ Foto: Flickr, Ted Eytan<\/span><\/p>\nLo primero que debemos tener en cuenta es que, durante toda la ardua y polarizada campa\u00f1a, no hubo un solo tema de verdadera importancia para los trabajadores. Por ejemplo, \u00bfd\u00f3nde estaba el debate sobre el elevado costo de la vivienda y el consiguiente aumento del n\u00famero de personas sin hogar? \u00bfO la necesidad de salarios m\u00e1s altos y de sindicatos en el lugar de trabajo? \u00bfQu\u00e9 pasa con la necesidad de educaci\u00f3n gratuita y la cancelaci\u00f3n de la deuda estudiantil? Y aunque algunos pidieron atenci\u00f3n m\u00e9dica universal gratuita, nadie present\u00f3 un plan integral para pagarla con las ganancias de los gigantes de la industria farmac\u00e9utica, los seguros de salud y otros servicios m\u00e9dicos, o su nacionalizaci\u00f3n bajo el control de los trabajadores. Tampoco se hizo hincapi\u00e9 en el movimiento para poner fin a los asesinatos policiales y al racismo, en la necesidad de permisos m\u00e1s generosos de paternidad y maternidad por el nacimiento de los hijos y guarder\u00edas gratuitas, ni en un plan para grandes proyectos de infraestructura.<\/p>\n
Los medios de comunicaci\u00f3n y los pol\u00edticos burgueses marcan la pauta y enmarcan los temas. Es el inter\u00e9s de clase de los capitalistas de ambos partidos desviar y crear confusi\u00f3n. Los Dem\u00f3cratas y Republicanos no quer\u00edan abordar temas reales ya que esto expondr\u00eda la crisis del capitalismo estadounidense. Trump trat\u00f3 de infundir miedo, creando chivos expiatorios para distraer a la gente de las causas reales de sus problemas econ\u00f3micos. Y los Dem\u00f3cratas b\u00e1sicamente limitaron su campa\u00f1a a \u00aba favor o en contra\u00bb de Trump, como si simplemente el tener su poder bajo control nos\u00a0 llevara a una vida maravillosa.<\/p>\n
El estado real de las cosas<\/h3>\n
Los auges y las recesiones son una constante del capitalismo, y desde 1974, las recesiones han hecho m\u00e1s para deteriorar la calidad de vida de la gente que los auges para aumentarla, ya que la mayor parte de la riqueza creada por el trabajo ha ido a enriquecer 1% m\u00e1s rico. La recuperaci\u00f3n actual -la segunda m\u00e1s larga en la historia posterior a la Segunda Guerra Mundial- ha durado 9 a\u00f1os y 5 meses. Como resultado, muchas personas piensan que las cosas est\u00e1n mejor de lo que estaban en 2008, en el punto \u00e1lgido de la \u00faltima crisis, pero tambi\u00e9n piensan que la econom\u00eda no les est\u00e1 dando el nivel de vida que esperan. Hay un sentimiento generalizado de que la vida es bastante dif\u00edcil para los trabajadores, y para los j\u00f3venes en particular.<\/p>\n
Las cifras de empleo publicadas por la Casa Blanca ocultan el hecho de que entre 5 y 7 millones de trabajadores han abandonado la fuerza laboral en la \u00faltima d\u00e9cada, lo que deja la tasa de la poblaci\u00f3n econ\u00f3micamente activa de los Estados Unidos en un sombr\u00edo nivel m\u00ednimo en 40 a\u00f1os. Esta es otra forma de desempleo oculto. Despu\u00e9s de este verano, 22 millones de personas est\u00e1n subempleadas, ya sea porque ganan muy poco para llegar a fin de mes o porque tienen un trabajo a tiempo parcial. Casi la mitad de la fuerza laboral empleada, 60 millones de trabajadores, ganan 15 d\u00f3lares o menos, mientras que m\u00e1s de 40 millones de trabajadores se las arreglan con menos de 12 d\u00f3lares.<\/p>\n
\u00bfUn refer\u00e9ndum sobre Trump?<\/h3>\n
Trump fue elegido con el 46,1% de los votos. Su base principal era la peque\u00f1a burgues\u00eda racista y un peque\u00f1o ala de la extrema derecha de la clase dominante, ya que la mayor\u00eda de la clase dominante apoyaba a Hillary Clinton. Tambi\u00e9n recibi\u00f3 los votos de muchos trabajadores blancos que, sin una alternativa de clase, buscaban protestar contra el status quo. En estas elecciones de noviembre de 2018, los Republicanos se aferraron en gran medida a este segmento de la poblaci\u00f3n, mientras que casi todos los dem\u00e1s votaron en contra. Sin embargo, es significativo que los Dem\u00f3cratas hayan recuperado algunas \u00e1reas perdidas en los estados clave del cintur\u00f3n de \u00f3xido de Michigan, Pennsylvania, Ohio y Wisconsin, que inclinaron la balanza a favor de Trump en 2016. Por ejemplo, el senador Dem\u00f3crata de Ohio Sherrod Brown lleg\u00f3 a un tercer mandato en un Estado en el que Trump gan\u00f3 por ocho puntos hace dos a\u00f1os. Y los trabajadores de Wisconsin finalmente lograron expulsar al gobernador Scott Walker, \u00a1aunque podr\u00edamos a\u00f1adir que no fue gracias a los Dem\u00f3cratas!<\/p>\n
En los dos a\u00f1os que Trump ha estado en el poder, en lo sustancial ha hecho muy poco, a menos que la ret\u00f3rica incendiaria y los tweets puedan ser contados como tales. Ni siquiera pudo conseguir que los Republicanos en el Senado apoyaran la revocaci\u00f3n del Obamacare, el sistema de salud impulsado por Obama. El PIB ha aumentado y ha habido un incremento constante en los empleos (en su mayor\u00eda de bajos salarios), pero esto se debe en gran medida a la inercia de la recuperaci\u00f3n que precedi\u00f3 a su elecci\u00f3n, a pesar de que reclame todo el m\u00e9rito por eso y se\u00f1ale sus recortes de impuestos como la raz\u00f3n. En cuanto a \u00abAm\u00e9rica Primero\u00bb, la pol\u00edtica comercial de Trump est\u00e1 llevando a contradicciones crecientes, especialmente para los productores de soja y cerdo y las empresas que compran acero y aluminio. \u00bfY qu\u00e9 hay de su promesa de una inversi\u00f3n masiva en infraestructura? Eso tambi\u00e9n se ha pasado por alto.<\/p>\n Ahora que controlan la C\u00e1mara, los Dem\u00f3cratas trabajar\u00e1n para atar a Trump con sus innumerables investigaciones, demandas e intrigas. Sin embargo, una cosa que probablemente est\u00e9 fuera de la agenda es el juicio pol\u00edtico: ese grito de guerra de tantos liberales e incluso de algunos de la izquierda que piensan que hay una soluci\u00f3n de panacea para esta crisis sist\u00e9mica. Nancy Pelosi, quien, despu\u00e9s de ocho a\u00f1os de estar mirando desde fuera, puede volver a ser Presidenta de la C\u00e1mara, ha dicho que no lo apoyar\u00e1.<\/p>\n Los marxistas entienden que el juicio pol\u00edtico no es m\u00e1s que otra distracci\u00f3n de los problemas reales. Trump es incapaz de gobernar porque el sistema que defiende y representa es incapaz de ser gobernado, no por tal o cual tecnicismo legalista o mala conducta. Los trabajadores estadounidenses no pueden depositar sus esperanzas en el Partido Dem\u00f3crata capitalista para deshacerse de Trump, que, en cualquier caso, s\u00f3lo ser\u00eda reemplazado por el igualmente reaccionario Mike Pence, su vicepresidente. La tarea que tenemos por delante no es s\u00f3lo deshacernos de Trump, sino deshacernos del podrido sistema, del propio capitalismo.<\/p>\n Los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os veremos un mayor debilitamiento de Trump y podemos esperar que contin\u00fae atacando a chivos expiatorios para crear distracciones. Todo esto complicar\u00e1 la reelecci\u00f3n de Trump en 2020, aunque nada est\u00e1 garantizado, ya que los Dem\u00f3cratas son expertos en conseguir\u00a0 derrotas ante las fauces de la victoria. Pero el verdadero elefante en la sala es la crisis econ\u00f3mica que se avecina, que alterar\u00e1 todos los planes cuidadosamente establecidos y establecer\u00e1 nuevos par\u00e1metros para la lucha econ\u00f3mica, social y pol\u00edtica.<\/p>\n En un sistema bipartidista, los que quer\u00edan oponerse a Trump sent\u00edan que ten\u00edan que votar por los Dem\u00f3cratas, y hubo un giro claro en esa direcci\u00f3n. En 2016, el mal menor fue gravemente socavado y no pod\u00eda durar para siempre. Pero la verdad es concreta, y hasta que algo llegue para reemplazar a los partidos actuales, habr\u00e1 un continuo y contradictorio ir y venir entre ellos.<\/p>\n Los Dem\u00f3cratas consiguieron un total de 230 esca\u00f1os de un total de 435 en la C\u00e1mara de Representantes, lo que les dio el control de este organismo. Incluso donde perdieron, hubo un gran cambio para los Dem\u00f3cratas. En Kentucky, el republicano Andy Barr gan\u00f3 por 22 puntos en 2016. Esta vez, gan\u00f3 por s\u00f3lo tres puntos, un giro de 19 puntos porcentuales contra Trump. En Texas, donde Beto O’Rourke hizo campa\u00f1a \u00ablibre de dinero corporativo\u00bb y a favor de la atenci\u00f3n m\u00e9dica p\u00fablica, hubo un cambio de seis puntos contra los Republicanos en comparaci\u00f3n con las elecciones presidenciales de 2016 y un cambio de 13 puntos porcentuales contra el Republicano Ted Cruz en comparaci\u00f3n con su \u00faltima elecci\u00f3n en 2012.<\/p>\n Los Dem\u00f3cratas tambi\u00e9n ganaron la gobernaci\u00f3n en 23 de los 36 estados donde hubo elecciones, incluyendo Kansas, Illinois y el mencionado Wisconsin, y tambi\u00e9n estuvieron cerca de ganar en otros Estados.<\/p>\n En el estado de Nueva York, los Dem\u00f3cratas ahora tienen el control de ambas c\u00e1maras de la legislatura estatal y de todas las posiciones estatales. Los Dem\u00f3cratas ahora no tienen excusas para no aprobar reformas importantes como el sistema de salud con financiaci\u00f3n p\u00fablica en todo el Estado y la educaci\u00f3n gratuita desde la guarder\u00eda hasta la universidad, o para no derogar en la C\u00e1mara de Representantes la reaccionaria Ley Taylor que niega ayuda econ\u00f3mica al pueblo palestino.<\/p>\n A pesar de la aprobaci\u00f3n de medidas reaccionarias que muy probablemente llevar\u00e1n a un acceso restringido a los abortos en Alabama y Virginia Occidental, varias medidas electorales arrojan luz sobre los temblores que hay bajo la superficie. Por ejemplo, se aprobaron propuestas de aumentos del salario m\u00ednimo en Arkansas ($11) y Missouri ($12). A principios de este a\u00f1o, la llamada legislaci\u00f3n del derecho al trabajo en Missouri fue derrotada por el 68% de los votos en un refer\u00e9ndum. Estos votos, en \u00e1reas dominadas en gran medida por los Republicanos, muestran que cuando se les da la oportunidad de votar concretamente en su propio inter\u00e9s, los trabajadores lo hacen. Tambi\u00e9n muestra que un futuro partido obrero de masas podr\u00e1 ganar apoyo de clase, incluso entre los que hoy se consideran Republicanos.<\/p>\n El a\u00f1o 2018 tambi\u00e9n fue un a\u00f1o destacado para las candidatas. Las mujeres con educaci\u00f3n universitaria prefirieron a los Dem\u00f3cratas con un margen del 18%, en comparaci\u00f3n con 2012, cuando este mismo grupo vot\u00f3 por Mitt Romney en lugar de Obama por un margen de 6%. Se prev\u00e9 que al menos 96 mujeres obtengan esca\u00f1os en la C\u00e1mara de Representantes. Dos mujeres musulmanas y una mujer nativa americana tambi\u00e9n fueron elegidas por primera vez. Todo esto representa un rechazo instintivo al asqueroso sexismo de Trump y viene despu\u00e9s del surgimiento del movimiento #MeToo.<\/p>\n Pero tambi\u00e9n debemos preguntarnos, \u00bfqu\u00e9 pol\u00edticas defender\u00e1n la mayor\u00eda de estas candidatas? La experiencia demuestra que un partido capitalista no puede resolver los problemas de la clase obrera. Las mujeres de la clase trabajadora tienen problemas de la clase trabajadora y necesitan candidatas y soluciones de la clase trabajadora. Ya que ni los Dem\u00f3cratas ni los Republicanos pueden cumplir con esto, podemos estar seguros de que las mujeres de la clase obrera estar\u00e1n a la vanguardia de un futuro partido socialista de masas.<\/p>\n La mayor\u00eda de la gente se sorprender\u00eda al saber que, aunque 45 millones de personas votaron por los Dem\u00f3cratas en las elecciones al Senado de Estados Unidos, y los Republicanos recibieron s\u00f3lo 33 millones de votos, \u00a1los Republicanos en realidad consiguieron m\u00e1s esca\u00f1os! \u00bfC\u00f3mo es esto posible?<\/p>\n Las elecciones en Estados Unidos est\u00e1n distorsionadas por la propia estructura de su \u00abdemocracia\u00bb. Se alega que una persona, un voto, es un principio b\u00e1sico de la democracia burguesa, pero el capitalismo estadounidense no se atiene a este principio. La Constituci\u00f3n de los Estados Unidos de 1787 fue ratificada por un pu\u00f1ado de hombres blancos propietarios, de m\u00e1s de veinte a\u00f1os de edad -a nadie m\u00e1s se le permiti\u00f3 votar sobre ella- e incluso entonces, apenas fue aprobada por un margen estrecho. La C\u00e1mara de Representantes de los Estados Unidos es la rama legislativa m\u00e1s representativa, pero los fundadores crearon el Senado, as\u00ed como otros dos poderes del gobierno con facultades de detener a la C\u00e1mara de Representantes, por si acaso la gente com\u00fan llegara a tener el control de la misma.<\/p>\n Adem\u00e1s, desde el Senado hasta el Colegio Electoral, los Estados menos poblados tienen una ventaja ponderada sobre sus hom\u00f3logos urbanos porque cada Estado obtiene autom\u00e1ticamente dos senadores y al menos un congresista, lo que les da un m\u00ednimo de tres votos electorales, sin importar cu\u00e1ntas personas vivan all\u00ed. Por ejemplo, Wyoming tiene 580.000 habitantes, dos senadores y un congresista. Esto significa que obtiene un voto electoral por cada 193.333 personas. Pero el Estado de Nueva York, con sus 19,85 millones de habitantes, 27 congresistas y dos senadores, s\u00f3lo recibe uno por cada 684.482.<\/p>\n Est\u00e1 a\u00fan m\u00e1s sesgada cuando se trata del Senado. Wyoming, Dakota del Norte y Montana tienen una poblaci\u00f3n combinada de menos de 2,4 millones, pero obtienen seis votos en el Senado. Missouri tiene una poblaci\u00f3n de seis millones de personas y s\u00f3lo dos votos. California tiene una poblaci\u00f3n de casi 40 millones de habitantes -m\u00e1s que todo Canad\u00e1- y, sin embargo, s\u00f3lo tiene dos senadores. Washington, DC, una ciudad de m\u00e1s de 700.000 habitantes, no tiene senadores ni congresistas con derecho a voto.<\/p>\n Adem\u00e1s de esto, millones de convictos est\u00e1n descalificados para votar y hay un esfuerzo incesante para negar o desalentar a los trabajadores pobres a votar, especialmente a los nativos americanos, los negros y los latinos.<\/p>\n El ascenso de la palabra \u00absocialista\u00bb fue un acontecimiento significativo en estas elecciones. Como resultado de la mete\u00f3rica carrera de Sanders en 2016, el socialismo est\u00e1 ahora en el centro de la pol\u00edtica estadounidense y muchos candidatos se identifican abiertamente con \u00e9l. Sin embargo, hay socialismos y socialismos. Y no es que los Dem\u00f3cratas se hayan movido a la izquierda, sino que gran parte de la izquierda se ha movido hacia los Dem\u00f3cratas, quienes est\u00e1n muy contentos de acoger y cooptar a estos candidatos, por muy bien intencionados que sean.<\/p>\n Tres miembros de los DSA (Socialistas Dem\u00f3cratas de Am\u00e9rica), que se identificaron como socialistas, se postularon para el Congreso como Dem\u00f3cratas, con dos de ellos ganando: Rashida Tlaib en Michigan y Alexandria Ocasio Cortez en Nueva York (la mujer m\u00e1s joven elegida nuca a esta C\u00e1mara). En Maine, el senador independiente Angus King, que va con los Dem\u00f3cratas, gan\u00f3 la reelecci\u00f3n, pero el candidato dem\u00f3crata fue Zak Ringelstein, un candidato de los DSA que obtuvo m\u00e1s del 10% de los votos en el sistema de votaci\u00f3n por rangos. Julia Salazar, otra miembro de los DSA, fue elegida como una de las senadoras Dem\u00f3cratas del Estado de Nueva York.<\/p>\n Todo esto demuestra que la gente mira a la izquierda y est\u00e1 abierta a las ideas socialistas. Sin embargo, creemos que fue un error que estos candidatos se presentaran como Dem\u00f3cratas. Tambi\u00e9n fue un error seguir un programa reformista que s\u00f3lo busca un capitalismo m\u00e1s amable y gentil, en un momento en que la crisis hace imposible que el sistema entregue nada sustancial. Si la gente asocia el \u00absocialismo\u00bb con promesas rotas y una continuaci\u00f3n del statu quo, el actual renacimiento del inter\u00e9s en estas ideas podr\u00eda convertirse en su contrario.<\/p>\n Es por eso que creemos que las eleccciones de mitad de legislatura de 2018 fueron otra oportunidad perdida para la clase obrera y la izquierda. En esta etapa de la lucha de clases, creemos que las campa\u00f1as electorales deben ser usadas como oportunidades para elevar la conciencia de los trabajadores, para ayudarlos a organizarse, desacreditar el sistema y, lo que es m\u00e1s importante, se\u00f1alar la necesidad de un partido socialista de masas y un gobierno obrero. Encuestas recientes han mostrado que el 62% de los estadounidenses quieren un \u00abtercer partido\u00bb y esto se eleva al 71% cuando se trata de milleniales (j\u00f3venes de 20 a 30 a\u00f1os). Seg\u00fan CNN, casi cuatro de cada diez votantes dijeron que su voto era una se\u00f1al de oposici\u00f3n a Trump. Esta es una estad\u00edstica incre\u00edble ya que significa que aproximadamente cuatro de cada cinco que votaron a los Dem\u00f3cratas no votaron \u00aba favor\u00bb sino \u00aben contra\u00bb de Trump.<\/p>\n Sin embargo, debemos tener claro que, por mucho que los trabajadores \u00abquieran\u00bb su propio partido, no se puede desear que exista, \u00a1se debe construir! El primer paso para construir realmente un partido de este tipo es tener una perspectiva para hacerlo. La perspectiva de la Corriente Marxista Internacional (CMI) es que el impasse hist\u00f3rico del sistema capitalista -con la inestabilidad y los ataques a los trabajadores que traer\u00e1- est\u00e1 preparando el camino para una intensificaci\u00f3n de la lucha de clases. S\u00f3lo un gobierno obrero con pol\u00edticas socialistas puede vencer realmente a Trump y al capitalismo.<\/p>\n Bernie Sanders -con su base masiva de partidarios, contribuyentes y votantes- pudo haber construido un partido socialista obrero de masas. Pero su capitulaci\u00f3n ante los Dem\u00f3cratas y el control vertical de la organizaci\u00f3n \u00abNuestra Revoluci\u00f3n\u00bb no dejaron pasar esa oportunidad. Desde entonces, y especialmente despu\u00e9s de la elecci\u00f3n de Trump, mucha gente se despert\u00f3 a la pol\u00edtica de izquierda y se uni\u00f3 a los DSA, que creci\u00f3 de 6.000 miembros a 50.000. El DSA no es un partido de masas, pero es la mayor organizaci\u00f3n socialista del pa\u00eds. Est\u00e1 en una posici\u00f3n \u00fanica para usar su creciente perfil para presentar pol\u00edticas socialistas audaces y la necesidad de romper con los Dem\u00f3cratas, un primer paso esencial en la lucha por el socialismo.<\/p>\n Por ejemplo, si el DSA hubiera presentado cinco o diez candidatos para el Congreso, ya fuera en una l\u00ednea socialista o como independientes, siguiendo un programa socialista y llamando a la construcci\u00f3n de un partido socialista obrero de masas, podr\u00eda haber generado a\u00fan m\u00e1s inter\u00e9s por las ideas socialistas. El DSA podr\u00eda haber movilizado una campa\u00f1a a nivel nacional con miembros y partidarios en todas partes ayudando y posiblemente inscribiendo candidatos en sus \u00e1reas locales. Dado el estado de \u00e1nimo en el electorado, estos candidatos habr\u00edan hecho una buena elecci\u00f3n e incluso podr\u00edan haber ganado un esca\u00f1o. E incluso si todos fueran derrotados esta vez, esto podr\u00eda haber llevado a cientos de miles de nuevos miembros de los DSA hacia una experiencia que se podr\u00eda aprovechar en los a\u00f1os venideros.<\/p>\n En cambio, Bernie Sanders y la mayor\u00eda de los DSA b\u00e1sicamente apoyaron a los Dem\u00f3cratas. Donde el DSA postul\u00f3 candidatos, como Alexandria Ocasio-Cortez y Rashida Tlaib, los postul\u00f3 como Dem\u00f3cratas con un programa aceptable para los Dem\u00f3cratas. En lugar de utilizar las elecciones para aumentar la conciencia pol\u00edtica, est\u00e1n sembrando ilusiones y decepciones que se revelar\u00e1n en el pr\u00f3ximo per\u00edodo. Como no est\u00e1 organizado como un partido pol\u00edtico, el DSA no tiene forma de hacer que sus miembros electos rindan cuentas. Sus candidatos se ver\u00e1n sometidos a una enorme presi\u00f3n por parte de la direcci\u00f3n Dem\u00f3crata para que se alineen con la oferta de palos y zanahorias. Tambi\u00e9n estar\u00e1n asociados a todas las pol\u00edticas reaccionarias del Partido Dem\u00f3crata. Esto s\u00f3lo aumenta la confusi\u00f3n pol\u00edtica en lugar de aclarar los intereses de clase de los Dem\u00f3cratas y la necesidad de una alternativa de los trabajadores.<\/p>\n En cuanto a los dirigentes sindicales, han desempe\u00f1ado su lamentable papel habitual en estas elecciones. Al igual que los Dem\u00f3cratas, parecen esperar que, si mantienen la cabeza agachada el tiempo suficiente, los cambios demogr\u00e1ficos ser\u00e1n suficientes para echar a los Republicanos, garantizando as\u00ed el dominio de los Dem\u00f3cratas como \u00abamigos de los trabajadores\u00bb. \u00a1No importa que ese partido nunca haya tenido en mente los intereses de los trabajadores! Y aunque en su mayor\u00eda apoyaba a los Dem\u00f3cratas, en algunas \u00e1reas, como el primer distrito del Congreso de Pensilvania, la AFL-CIO apoy\u00f3 al Republicano Brian Fitzpatrick y le ayud\u00f3 a ganar la reelecci\u00f3n. La perspectiva colaboracionista de clase de los dirigentes sindicales es un callej\u00f3n sin salida y s\u00f3lo cambiar\u00e1 cuando se construyan serias oposiciones de izquierda en los sindicatos.<\/p>\n Lenin explic\u00f3 que sin teor\u00eda no hay movimiento revolucionario. Parece que toda la izquierda -no s\u00f3lo en Estados Unidos, sino en todo el mundo- est\u00e1 desmoralizada y es pesimista. \u00a1Por otro lado, la Corriente Marxista Internacional es excesivamente optimista! \u00bfPor qu\u00e9 esta disparidad? Porque nos tomamos en serio lo que dijo Lenin. Sabemos que si nos tomamos en serio el capitalismo, tenemos que adoptar un enfoque cient\u00edfico. De lo contrario, terminaremos pensando como nuestro enemigo de clase quiere que pensemos, como los reformistas. Por muy buenas que sean sus intenciones, terminan siguiendo la direcci\u00f3n de la clase dominante, atrapados en la mentalidad de que el capitalismo es todopoderoso y durar\u00e1 para siempre y que lo mejor que podemos hacer es presionarlos para que hagan reformas.<\/p>\n Pero con un enfoque cient\u00edfico, podemos ver el tama\u00f1o y el poder potencial de la clase trabajadora y la creciente debilidad y divisiones entre los capitalistas. Sabemos que los trabajadores eventualmente se ver\u00e1n obligados a luchar contra el sistema, tengan o no una direcci\u00f3n revolucionaria. Pero si quieren luchar y ganar, deben construir esa direcci\u00f3n, y esa direcci\u00f3n debe ser guiada por la teor\u00eda, las lecciones concentradas de la experiencia pasada y las luchas de la clase obrera. Es por eso que debemos continuar construyendo esta direcci\u00f3n ahora. Si logramos acumular calidad hoy, desarrollaremos una cantidad mucho mayor en el calor de los acontecimientos futuros.<\/p>\n El marxismo sigue siendo una fuerza peque\u00f1a, pero hemos ganado mucho en el \u00faltimo per\u00edodo. Con ideas claras sobre la necesidad de la independencia de clase y de una revoluci\u00f3n socialista, estamos seguros de que podemos avanzar a\u00fan m\u00e1s en los a\u00f1os venideros. Las condiciones objetivas para nuestro crecimiento son muy favorables porque ni los capitalistas ni los reformistas podr\u00e1n resolver las contradicciones del sistema. Al oponernos a la ola de un mal menor, hemos podido diferenciarnos de aquellos en la izquierda que capitularon ante esa presi\u00f3n.<\/p>\n Para muchos trabajadores, la cuesti\u00f3n de qui\u00e9n es el mal \u00abmayor\u00bb o \u00abmenor\u00bb no est\u00e1 del todo claro, y es comprensible que as\u00ed sea. En lugar de lanzarnos a la miniatura \u00abola azul\u00bb de la colaboraci\u00f3n de clase con el Partido Dem\u00f3crata, la CMI pone su confianza en la clase obrera. Lo que aplastar\u00e1 al tambaleante sistema bipartidista no es el tibio programa \u00abcualquiera que no sea Trump\u00bb de los Dem\u00f3cratas, sino el tsunami de lucha de clases que se vislumbra en el horizonte. Es imposible predecir con precisi\u00f3n cu\u00e1ndo llegar\u00e1; pero cuando lo haga, los socialistas necesitar\u00e1n todas las manos a la obra y un plan claro para ayudar a canalizar toda esa energ\u00eda hacia el cambio revolucionario. Si est\u00e1s de acuerdo con este an\u00e1lisis, te invitamos a trabajar y unirte a la Corriente Marxista Internacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las elecciones de mitad de legislatura de 2018 en Estados Unidos han ido y venido y no ha habido grandes sorpresas. Tanto Dem\u00f3cratas como Republicanos trabajaron para movilizar a millones de personas y abrieron sus billeteras para hacerlo, por un valor de 4.000 millones de d\u00f3lares. Esto y la polarizaci\u00f3n de la sociedad provocaron un …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6788,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99,4],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-6787","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eeuu-2","category-internacionales"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/be289f1eefdcd2864f3d650c9a1d526f_w700_h500.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6787"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6787\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6789,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6787\/revisions\/6789"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6787"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=6787"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=6787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Donald](\"https:\/\/www.marxist.com\/images\/cache\/b60936d062f9cc474a296f14df6b83bd_w720_h533.jpg\")
Image: Flickr, Gage Skidmore<\/span><\/p>\nAlgunas moralejas<\/h3>\n
![\"trump](\"https:\/\/www.marxist.com\/images\/cache\/ccb0d5ae1a98972d25ef60de973d8647_w720_h639.jpg\")
Image: Pixabay<\/span><\/p>\n![\"628px](\"https:\/\/www.marxist.com\/images\/cache\/cd65086e79cf0e93d8b959dc50eb0809_w628_h600.jpg\")
\u00bfUna persona, un voto?<\/h3>\n
Una oportunidad perdida para la izquierda<\/h3>\n
![\"Alexandria](\"https:\/\/www.marxist.com\/images\/cache\/caa4e91bbd2bd74c8f2c8b7f214a25f2_w333_h443.jpg\")
\u00bfQu\u00e9 hay que hacer?<\/h3>\n