Desde hace unos meses el dram\u00e1tico sufrimiento de los pueblos de la provincia de Darfur (occidente de Sud\u00e1n) ha recibido una gran atenci\u00f3n por parte de los gobiernos, pol\u00edticos, periodistas y comentaristas occidentales. Las im\u00e1genes y los art\u00edculos m Desde hace unos meses el dram\u00e1tico sufrimiento de los pueblos de la provincia de Darfur (occidente de Sud\u00e1n) ha recibido una gran atenci\u00f3n por parte de los gobiernos, pol\u00edticos, periodistas y comentaristas occidentales. Las im\u00e1genes y los art\u00edculos muestran el hambre, la enfermedad y la muerte impuestas sobre el darfouri, las actividades asesinas de las milicias janjawid armadas por el r\u00e9gimen de Jartum y los cientos de miles de hombres, mujeres y ni\u00f1os desesperados que han tenido que abandonar sus hogares y tierras en busca de refugio en el vecino Chad o en los improvisados campos \u201chumanitarios\u201d. <\/p>\n
Desgraciadamente, no hay nada excepcional en la situaci\u00f3n de Darfur. A trav\u00e9s de todo el mundo subdesarrollado, y particularmente en \u00c1frica, el desplazamiento en masa de la poblaci\u00f3n, la tortura, la violaci\u00f3n, el pillaje y las masacres son algo com\u00fan. Y s\u00f3lo en muy raras ocasiones llaman la atenci\u00f3n del p\u00fablico occidental, el tipo de cobertura y \u201ctratamiento\u201d recibidos por la crisis de Darfur es realmente algo excepcional. <\/p>\n
La crisis en Darfur lleva desarroll\u00e1ndose desde hace mucho tiempo. Y desde un punto de vista puramente pr\u00e1ctico, las necesidades m\u00e1s inmediatas de la poblaci\u00f3n local se podr\u00edan satisfacer con relativa facilidad. Cientos de miles de personas est\u00e1n pasando hambre. Los reci\u00e9n nacidos, los ni\u00f1os y los ancianos est\u00e1n muriendo a un ritmo alarmante. Algunos informes dan cifras de aproximadamente 2.000 muertes diarias. \u00bfPor qu\u00e9 no llega la comida? La excusa de los \u201cmalos caminos\u201d y las acciones de \u201cbandas armadas\u201d que supuestamente impiden la llegada de comida y suministros a los campos realmente no son convincentes. La realidad es que la comida, el agua, el abrigo y el cuidado m\u00e9dico podr\u00edan llegar f\u00e1cilmente a los campos de refugiados en aviones y helic\u00f3pteros. El a\u00f1o pasado, en s\u00f3lo unas cuantas semanas, los gobiernos norteamericano y brit\u00e1nico trasportaron a m\u00e1s de 250.000 soldados, con tanques, veh\u00edculos, aviones y toda una \u201cindustria militar de apoyo\u201d para poder llevar a cabo la invasi\u00f3n de Iraq. \u00bfEntonces no es posible llevar toneladas de comida a Darfur? La verdad es que la administraci\u00f3n estadounidense no quiere aliviar el sufrimiento de las tribus de Darfur, precisamente porque est\u00e1n siendo utilizadas como excusa para el bloqueo del pa\u00eds. A pesar del esc\u00e1ndalo de la \u201climpieza \u00e9tnica\u201d y el \u201cgenocidio\u201d, los gobiernos occidentales han donado muy poco dinero y la mayor parte no se est\u00e1 utilizando para aliviar el hambre y la violencia. <\/p>\n
Toda esta preocupaci\u00f3n \u201chumanitaria\u201d por parte de Bush y Blair -que nunca han vacilado, como en Iraq, en infligir sufrimiento y muerte cuando estaban en juego los intereses de sus \u201cempresas\u201d- en realidad oculta la avaricia imperialista de petr\u00f3leo y beneficios. El imperialismo estadounidense en particular est\u00e1 intentado utilizar el sufrimiento de los pueblos de Darfur para conseguir un embargo comercial contra Sud\u00e1n, para que sus principales rivales no puedan acceder a los pozos de petr\u00f3leo sudaneses. La amenaza de embargo va dirigida principalmente contra China, Francia, India y Malasia, todos \u00e9stos tienen intereses petroleros en Sud\u00e1n. Al mismo tiempo, est\u00e1 siendo utilizado como una forma de aumentar la presi\u00f3n sobre el gobierno sudan\u00e9s y fortalecer la posici\u00f3n militar y estrat\u00e9gica de EEUU en esta parte del mundo. Al noreste de Sud\u00e1n est\u00e1 el Mar ojo con sus vitales terminales petroleras en la costa occidental de Arabia Saud\u00ed. <\/p>\n
La presi\u00f3n tan intensa que se est\u00e1 haciendo para imponer un embargo internacional contra Sud\u00e1n es una prueba suficiente del car\u00e1cter totalmente hip\u00f3crita de la propaganda \u201chumanitaria\u201d de la administraci\u00f3n estadounidense. Las consecuencias de este embargo supondr\u00edan hundir a toda la poblaci\u00f3n de Sud\u00e1n en una situaci\u00f3n similar a la que existe en Darfur. Sud\u00e1n es un pa\u00eds muy atrasado e incluso sin las consecuencias devastadoras del embargo, la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n es extremadamente pobre. Un embargo internacional s\u00f3lo supondr\u00eda hambre de masas. <\/p>\n
Otro argumento utilizado por la administraci\u00f3n estadounidense a favor de las sanciones econ\u00f3micas es la acusaci\u00f3n contra el gobierno de Sud\u00e1n de perpetrar un \u201cgenocidio\u201d en Darfur. En la reuni\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU celebrada a principios de septiembre el debate sobre la situaci\u00f3n de Sud\u00e1n estuvo dominado por este argumento. Nadie mencion\u00f3 el petr\u00f3leo. Pero todas las partes interesadas conocen perfectamente que est\u00e1 realmente en juego, incluida por supuesto la delegaci\u00f3n china que se opuso vehementemente a la imposici\u00f3n del embargo. La delegaci\u00f3n norteamericana insisti\u00f3 en el uso del t\u00e9rmino \u201cgenocidio\u201d para reforzar su propuesta de bloqueo econ\u00f3mico y abrir as\u00ed la posibilidad de una intervenci\u00f3n militar directa. El t\u00e9rmino \u201cgenocidio\u201d fue utilizado tambi\u00e9n con relaci\u00f3n a los albaneses, para justificar la guerra contra Serbia en 1999, mientras que en Ruanda -un pa\u00eds de escasa importancia para EEUU la administraci\u00f3n Clinton se neg\u00f3 a calificar de \u201cgenocidio\u201d los asesinatos de masas en los que fueron masacrados m\u00e1s de un mill\u00f3n de tutsis. Las personas sin hogar y hambrientas de Darfur son s\u00f3lo otro instrumento en el juego por el control de los beneficios y el petr\u00f3leo. <\/p>\n
La lucha por el control del petr\u00f3leo sudan\u00e9s <\/p>\n
En 1980 Francia adquiri\u00f3 los derechos de explotaci\u00f3n y producci\u00f3n de petr\u00f3leo en el sector \u201cBloque B\u201d (ahora \u201cBloque 5\u201d) que abarca una zona de 120.000 kil\u00f3metros cuadrados, desde el norte al sur entre Malakal y Bor y al este en direcci\u00f3n a la frontera etiope. Las pruebas geol\u00f3gicas realizadas por los ingenieros franceses revelaron que el bloque ten\u00eda un potencial considerable para la producci\u00f3n de petr\u00f3leo. En el momento actual se cree que Sud\u00e1n cuenta con los recursos petroleros sin explotar m\u00e1s importantes de \u00c1frica, incluso mayores que los del Golfo de Guinea. Las exportaciones de petr\u00f3leo equivalen al 70 por ciento del PIB sudan\u00e9s. Sin embargo, en 1985, Francia tuvo que suspender las operaciones en la regi\u00f3n debido a una guerra entre las fuerzas armadas sudanesas y el Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n de los Pueblos Sudaneses (ELPS). En las \u00faltimas d\u00e9cadas el imperialismo franc\u00e9s ha sido el principal apoyo internacional del r\u00e9gimen sudan\u00e9s, le ha proporcionado armas, tanques, aviones e inteligencia militar para su guerra contra las fuerzas rebeldes del sur. <\/p>\n
EEUU, por otro lado, utilizando organizaciones mercenarias y a trav\u00e9s de estados africanos intermediarios, ha dado apoyo militar a los rebeldes entrenados en Uganda, Etiop\u00eda y Eritrea, para intentar debilitar la posici\u00f3n del gobierno sudan\u00e9s, para impedir que Total-Final-Elf reiniciaran sus operaciones en el Bloque 5, adem\u00e1s de intentar conseguir los contratos de producci\u00f3n y explotaci\u00f3n del petr\u00f3leo. Mientras mantiene la presi\u00f3n militar y anima la desestabilizaci\u00f3n del pa\u00eds, la administraci\u00f3n estadounidense est\u00e1 decidida a impedir que las otras potencias consoliden su posici\u00f3n con relaci\u00f3n al petr\u00f3leo sudan\u00e9s. Como hemos visto, Francia, a pesar de haber conseguido hace veinticuatro a\u00f1os los contratos de explotaci\u00f3n y producci\u00f3n, no ha podido ponerlos en pr\u00e1ctica debido a la guerra en el sur. La compa\u00f1\u00eda canadiense Talism\u00e1n Energy tambi\u00e9n ha sufrido una intensa presi\u00f3n de EEEU y ahora se enfrenta en un tribunal norteamericano por las acusaciones de \u201ccomplicidad en el genocidio y cr\u00edmenes de guerra\u201d, con relaci\u00f3n a sus operaciones pasadas en Sud\u00e1n. <\/p>\n
La exploraci\u00f3n petrolera en Sud\u00e1n se remonta a los a\u00f1os sesenta, pero las exportaciones de crudo no empezaron hasta 1993. La empresa estadounidense Chevron se march\u00f3 de Sud\u00e1n en 1985 despu\u00e9s de haber invertido 1.500 millones de d\u00f3lares. Chevron descubri\u00f3 petr\u00f3leo en varios lugares, pero a una escala demasiado peque\u00f1a como para poder mantener su concesi\u00f3n en una zona de guerra. En el momento que la verdadera escala de las reservas de petr\u00f3leo fueron evidentes las petroleras norteamericanas ya estaban fuera del pa\u00eds. En 1997 EEUU impuso sanciones econ\u00f3micas y se prohibieron las inversiones estadounidenses en Sud\u00e1n. Desde entonces, la producci\u00f3n petrolera sudanesa alcanz\u00f3 los 500.000 barriles diarios, comparados con los 270.000 de 2003 y podr\u00eda llegar a los 750.000 barriles a finales de 2006. Los beneficios y los recursos petroleros est\u00e1n yendo a las manos de los rivales de EEUU, sobre todo de China. <\/p>\n
El surgimiento de China como una potencia importante en la escena mundial representa una amenaza directa a los intereses del imperialismo occidental en general, y del estadounidense en particular. En 2003 las importaciones chinas de petr\u00f3leo subieron un 40 por ciento con relaci\u00f3n al a\u00f1o anterior. En la actualidad, China tiene aproximadamente 50 proyectos petroleros y petroqu\u00edmicos en todo el mundo. China necesita garantizar sus propias reservas de petr\u00f3leo. Esta necesidad vital s\u00f3lo puede satisfacerla desafiando la posici\u00f3n dominante de EEUU. <\/p>\n
Ahora las importaciones petroleras de Sud\u00e1n suponen un 6 por ciento de todas las importaciones petroleras de China. Este porcentaje puede crecer muy r\u00e1pidamente si tenemos en cuenta las masivas inversiones que ha hecho China en la industria petrolera sudanesa desde los a\u00f1os noventa. La empresa petrolera estatal china, China National Petroleum Corporation (CNPC), posee un 40 por ciento de Greater Nile Petroleum Operating Company (GNPOC), que controla dos de los campos petroleros m\u00e1s importantes de la provincia del Alto Nilo de Sud\u00e1n. A mediados de 2005 CNPC comenzar\u00e1 a producir petr\u00f3leo en Melut Basin, al este del Nilo. Otras empresas chinas tambi\u00e9n est\u00e1n participando en la construcci\u00f3n de un oleoducto de 1.400 kil\u00f3metros que ir\u00eda desde Melut Basin hasta el Puerto de Sud\u00e1n, conde China est\u00e1 construyendo una terminal petrolera para exportar el crudo. China se ha convertido en el socio comercial m\u00e1s importante de Sud\u00e1n. Resulta significativo que el \u00fanico petr\u00f3leo que est\u00e1 saliendo de Darfur sea el explotado por CNPC. <\/p>\n
Geogr\u00e1ficamente, Sud\u00e1n ocupa una posici\u00f3n estrat\u00e9gica importante. China est\u00e1 en proceso de consolidar su poder en Sud\u00e1n, que ser\u00e1 despu\u00e9s utilizado como una plataforma para el comercio y transporte de petr\u00f3leo entre \u00c1frica central, Oriente Medio y la propia China. Esta situaci\u00f3n es inaceptable para Washington que incluso est\u00e1 dispuesto a dividir el pa\u00eds en dos o m\u00e1s entidades, y de este modo impedir el acceso a los pozos de petr\u00f3leo. Entre los diferentes grupos implicados en las milicias del sur, la administraci\u00f3n norteamericana ha estado promoviendo a aquellos que defienden la secesi\u00f3n del norte del pa\u00eds, y varias \u201cmisiones cristianas\u201d particularmente reaccionarias con poderosos apoyos financieros en EEUU que llevan a\u00f1os fomentando el odio racial contra los \u201c\u00e1rabes\u201d. Pero la administraci\u00f3n estadounidense no permite que las consideraciones religiosas interfieran en los asuntos reales. El gobierno norteamericano no s\u00f3lo ha entrenado militarmente, ha entregado armas y dinero al ELPS, tambi\u00e9n est\u00e1 apoyando al Movimiento Justicia e Igualdad (MJI) que est\u00e1 vinculado a fundamentalista isl\u00e1mico Al Turabi que ayud\u00f3 en 1989 a Al Bachir a llegar al poder. Al Turabi fue despose\u00eddo por Al Bachir en 2000 y firm\u00f3 un acuerdo con el ELPS en 2001. Actualmente est\u00e1 detenido por las autoridades de Jartum. <\/p>\n
Dictadura, inestabilidad y guerras regionales <\/p>\n
El r\u00e9gimen de Al Bachir es una dictadura isl\u00e1mica reaccionaria y violenta. La historia del r\u00e9gimen est\u00e1 plagada de arrestos arbitrarios, apaleamientos, amputaciones, torturas y ejecuciones. Como los reg\u00edmenes que le precedieron, la dictadura actual es d\u00e9bil e inestable. Descansa esencialmente en el apoyo de la elite dominante musulmana \u00e1rabe del norte y sobre el aparato represivo del ej\u00e9rcito y la polic\u00eda. <\/p>\n
Sud\u00e1n es un ejemplo contundente del \u201cdesarrollo desigual y combinado\u201d. La industria y las relaciones sociales modernas coexisten con las formas sociales y econ\u00f3micas m\u00e1s primitivas. No existe algo parecido a la naci\u00f3n sudanesa. En el norte, principalmente con una poblaci\u00f3n musulmana y de habla \u00e1rabe, est\u00e1 formada por varios pueblos diferentes extendidos sobre vastas zonas des\u00e9rticas y semides\u00e9rticas. Fuera de las ciudades a\u00fan predominan los lazos tribales. Incluso dentro de las ciudades los lazos tribales siguen siendo un factor importante en las relaciones sociales. Hacia el sur Sud\u00e1n llega al \u201c\u00c1frica negra\u201d no musulmana y no \u00e1rabe, donde el tribalismo est\u00e1 basado en una base econ\u00f3mica y social a\u00fan m\u00e1s primitiva. El sur ha padecido la discriminaci\u00f3n econ\u00f3mica, pol\u00edtica y religiosa en inter\u00e9s de la elite dominante del norte. La sharia ley isl\u00e1mica es impuesta tanto a los musulmanes como a los no musulmanes. Las tensiones y el conflicto entre el norte y el sur es una caracter\u00edstica recurrente de la historia de Sud\u00e1n, pero el inicio de esta guerra y el surgimiento del ELPS se remonta a 1983. <\/p>\n
La clase dominante y el d\u00e9bil aparato del estado en Jartum nunca han sido capaces de unificar el pa\u00eds y afirmar su autoridad sobre los pueblos de esta parte tan atrasada de \u00c1frica. En los a\u00f1os ochenta, con la dictadura de Nimeiri que fue instaurada en 1969, el ej\u00e9rcito sudan\u00e9s no superaba los 50.000 soldados para una poblaci\u00f3n de 38 millones de habitantes. La inestabilidad de la dictadura se puede resumir en el hecho de que entre 1969 y 1985, cuando finalmente fue derrocada por una huelga general insurreccional en Jartum y Omdourman, se han producido m\u00e1s de 25 intentos de golpe militar, 18 se produjeron en los primeros seis a\u00f1os. Uno de estos golpes, en julio de 1971, estuvo dirigido por el ala de izquierdas y fue apoyado por el Partido Comunista. Nimeiri sobrevivi\u00f3 al golpe y aplast\u00f3 al Partido Comunista. Al principio, el PC hab\u00eda apoyado a Nimeiri, a pesar de la presencia en el gobierno de la reaccionaria Hermandad Musulmana, \u00e9sta \u00faltima tambi\u00e9n protagoniz\u00f3 una intento de golpe de estado en julio de 1976. <\/p>\n
Nimeiri, frente al creciente descontento social en todo el pa\u00eds, intent\u00f3 provocar conflictos inter\u00e9tnicos en Dargur y en el sur a trav\u00e9s de la \u201credivisi\u00f3n\u201d territorial en l\u00edneas tribales. El sur tambi\u00e9n se desestabiliz\u00f3 con la llegada de unos 3.000 refugiados armados procedentes de Uganda despu\u00e9s de la ca\u00edda de Idi Am\u00edn. En el ej\u00e9rcito sudan\u00e9s el malestar iba en aumento, especialmente entre las tropas originarias del sur. Nimeiri en enero de 1983 llev\u00f3 a cabo una oleada de arrestos entre los dirigentes opositores del sur y las tropas rebeldes de Bora tuvieron que abandonar el sur. Fueron sustituidas por tropas pro-gubernamentales del norte. Cuando se negaron a irse Nimeiri orden\u00f3 a las tropas leales que aplastaran a los amotinados. Como resultado, estallaron motines y deserciones de masas en pr\u00e1cticamente todas las guarniciones del sur, llevando a la formaci\u00f3n del ELPS bajo la direcci\u00f3n del coronel John Garang. <\/p>\n
Un a\u00f1o despu\u00e9s de la huelga general de 1985 se celebraron elecciones legislativas y se form\u00f3 el gobierno de Sadiq Al Mahdi. La guerra en el sur continu\u00f3. Sadiq Al Mahdi prometi\u00f3 revisar la imposici\u00f3n de la sharia, pero finalmente no lo hizo. El ELPS tom\u00f3 la ciudad de Bor en el sur. En 1989, el gobierno finalmente fue derrocado por un golpe de estado encabezado por Al Bachir que ha estado en el poder desde entonces. <\/p>\n
Como hizo Nimeiri antes que \u00e9l, Al Bachir ha intentado mantener su posici\u00f3n en el norte con una pol\u00edtica de \u201carabizaci\u00f3n\u201d e \u201cislamizaci\u00f3n\u201d forzosas. Este programa no puede ser puesto en pr\u00e1ctica. Los pueblos del sur de Sud\u00e1n nunca aceptar\u00e1n la imposici\u00f3n de la sharia y el gobierno de Jartum es demasiado d\u00e9bil como para derrotar a las fuerzas del sur por medios militares. Por otro lado, el ELPS ha demostrado ser incapaz de tomar el poder en el norte, despu\u00e9s de m\u00e1s de veinte a\u00f1os de la guerra, durante los cuales han perdido la vida unos dos millones de personas. <\/p>\n
Los t\u00e9rminos del \u201cacuerdo de paz\u201d <\/p>\n
Bajo la presi\u00f3n de Washington finalmente se firm\u00f3 un acuerdo con relaci\u00f3n a la guerra del sur tomando como base el Protocolo Machakos de 2002. Este inclu\u00eda una divisi\u00f3n igual de los recursos petroleros entre el gobierno de Jartum y la \u201cadministraci\u00f3n aut\u00f3noma\u201d del sur, con la promesa de un refer\u00e9ndum sobre la independencia del sur despu\u00e9s de un per\u00edodo transicional de seis a\u00f1os. Si este acuerdo se llevara a efecto, significar\u00eda que un sur \u201caut\u00f3nomo\u201d que nominalmente estar\u00eda bajo el control del ala pol\u00edtica del ELPS, pero en realidad ser\u00eda un sat\u00e9lite petrolero del imperialismo estadounidense. El acuerdo significaba echar a Francia y entregar la mayor parte de las reservas petroleras conocidas a las empresas estadounidenses. Sin embargo, los estrategas norteamericanos no est\u00e1n dispuestos a aceptarlo porque quieren un mayor control territorial, incluidas las tres provincias del centro de Sud\u00e1n. <\/p>\n
Sin embargo, ni el control total de Sud\u00e1n podr\u00e1 satisfacer la avaricia de las petroleras y estrategas militares norteamericanos. Su verdadero objetivo es un \u201ccambio de r\u00e9gimen\u201d. A trav\u00e9s de la desestabilizaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica, dando apoyo a cualquier grupo armado que est\u00e9 dispuesto a luchar contra el r\u00e9gimen de Jartum, los imperialistas estadounidenses esperan socavar y finalmente derrocar el actual r\u00e9gimen. La instalaci\u00f3n de un r\u00e9gimen t\u00edtere pro-estadounidense abrir\u00eda las vastas reservas petroleras de Sud\u00e1n a las empresas norteamericanas a expensas de sus rivales. Gran Breta\u00f1a, Noruega e Italia est\u00e1n apoyando la estrategia estadounidense, con la esperanza de compartir los botines de la divisi\u00f3n final. Tony Blair ha declarado que est\u00e1 dispuesto a enviar 5.000 soldados brit\u00e1nicos a Sud\u00e1n. Por supuesto que todo esto s\u00f3lo es en inter\u00e9s de la \u201cayuda humanitaria\u201d y el \u201cmantenimiento de la paz\u201d, \u00a1como ocurre a menudo cuando las grandes potencias se preparan para el saqueo y la guerra! <\/p>\n
El estancamiento de la guerra entre el norte y el sur, combinado con las desastrosas consecuencias de hambre y sequ\u00eda han creado el contexto para la explosi\u00f3n del conflicto armado en Darfur. Dos movimientos armados separados han iniciado la lucha contra el gobierno de Jartum. El Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Sudan\u00e9s (ELS) es aliado del ELPS del sur. La administraci\u00f3n norteamericana ha financiado y armado esta organizaci\u00f3n. Despu\u00e9s est\u00e1 el MJI, vinculado a Al Turabi, que tambi\u00e9n se ha beneficiado del apoyo norteamericano, a pesar de ser una l\u00ednea dura de los fundamentalistas isl\u00e1micos. Al Turabi es un seguidor reconocido de Bin laden y aplaudi\u00f3 el ataque contra los Torres Gemelas de 2001. Al Bachir ha armado y financiado la llamada janjawid, que ha estado realizando asesinatos de masas, con la ayuda de las tropas regulares, en las aldeas sospechosas de simpatizar con el ELS o el MJI, tomando su tierra, granos y medios de vida. Los ataques janjawid a menudo iban precedidos de incursiones a\u00e9reas realizadas por las fuerzas armadas. Por ejemplo, durante el verano de 2003 la aviaci\u00f3n gubernamental bombarde\u00f3 repetidamente las ciudades de Al Tina, Kornoy y Kutum, al norte de Darfur. Kutum fue bombardeada tres d\u00edas despu\u00e9s de la retirada de la oposici\u00f3n armada. El Consejo de Seguridad de la ONU aprob\u00f3 la resoluci\u00f3n 1.556 en la que se amenazaba al gobierno sudan\u00e9s con sanciones si no desarmaba a la janjawid, pero no ha conseguido nada. Al Bachir simplemente reforz\u00f3 las fuerzas de seguridad en la regi\u00f3n e incorpor\u00f3 a muchos de los janjawid a esas mismas fuerzas armadas. <\/p>\n
Los reg\u00edmenes del Chad y Libia tambi\u00e9n tienen inter\u00e9s en defender Darfur. El territorio de los zaghawa se extiende a ambos lados de la frontera entre Sud\u00e1n y Chad, este grupo \u00e9tnico sirve de base para dictadura de Idriss Deby en Chad, como ocurri\u00f3 con la dictadura anterior de Hiss\u00e8ne Habr\u00e9. Los acontecimientos en Darfur tienen una influencia directa en el destino del r\u00e9gimen del Chad. El r\u00e9gimen libio, que est\u00e1 enfrentado con Chad por la disputa sobre la zona fronteriza entre los dos pa\u00edses, est\u00e1 implicado en los acontecimientos en Darfur donde est\u00e1 intentando socavar las bases de Idriss Deby. <\/p>\n
Al gobierno franc\u00e9s le gustar\u00eda que se firmase un acuerdo de paz en Sud\u00e1n que le permitiera explotar el petr\u00f3leo del Bloque 5, pero sabe que las bases de la actual negociaci\u00f3n suponen que Francia perder\u00eda cualquier perspectiva de desarrollo en el pa\u00eds, dada la posici\u00f3n de EEUU en el sur y la creciente influencia de China en la regi\u00f3n. Los acontecimientos en Darfur, como con otros conflictos armados en otras zonas de \u00c1frica, son parte de la continua lucha entre el imperialismo estadounidense y el franc\u00e9s en el continente, una lucha donde Francia ha perdido mucho terreno. <\/p>\n
Fundamentalmente, la pol\u00edtica de EEUU con relaci\u00f3n a Sud\u00e1n es similar a su pol\u00edtica con relaci\u00f3n a Libia y a su pol\u00edtica antes de la guerra en Iraq. \u00c9sta consiste en imponer sanciones econ\u00f3micas junto con hostigamiento militar, y despu\u00e9s utilizar la \u201czanahoria\u201d de levantar las sanciones al mismo tiempo que amenaza con un bloqueo econ\u00f3mico total e incluso la intervenci\u00f3n militar directa. El d\u00e9bil r\u00e9gimen sudan\u00e9s no podr\u00e1 aguantar este tipo de acoso imperialista indefinidamente. Al Bachir ha intentado cumplir las exigencias de Washington, como indicaban los generosos t\u00e9rminos del Protocolo Machakos, que en realidad pon\u00eda un tercio del pa\u00eds bajo el control de EEUU. En el lenguaje hip\u00f3crita de diplomacia internacional, el sur de Sud\u00e1n era puesto bajo la \u201cdirecci\u00f3n activa de EEUU\u201d como parte de una \u201catenci\u00f3n internacional sostenida\u201d necesaria para \u201cgarantizar la paz\u201d. Pero despu\u00e9s, como fue el caso de Sadam Hussein y los \u201cinspectores de armas\u201d, exigir\u00e1n m\u00e1s concesiones. Como ocurri\u00f3 con Libia, a los estrategas del imperialismo norteamericano les gustar\u00eda levantar las sanciones, pero s\u00f3lo si consiguen poner sus manos en el petr\u00f3leo y l\u00edneas de suministro sudanesas. <\/p>\n
Dada la posici\u00f3n de China, que ha tomado ventaja en la lucha entre Francia y EEUU para conseguir una posici\u00f3n fuerte en los pozos petroleros sudaneses, los objetivos de EEUU no s\u00f3lo se pueden conseguir con el derrocamiento del gobierno de Al Bachir y la instalaci\u00f3n de un r\u00e9gimen dispuesto a servir a los intereses estadounidenses. La intentona de golpe militar del 24 de septiembre fue obra de elementos pr\u00f3ximos a Al Turabi y el MJI. Incluso si este golpe hubiera tenido \u00e9xito, es poco probable que Al Turabi se hubiera podido mantener en el poder debido a la hostilidad hacia \u00e9l que existe en la capital. La administraci\u00f3n norteamericana no le apoyar\u00eda debido a su asociaci\u00f3n con Bin Laden y su reconocida posici\u00f3n como l\u00edder fundamentalista isl\u00e1mico. Washington est\u00e1 dispuesto a animar los ataques del MJI en Dargur para crear dificultades al r\u00e9gimen, pero que EEUU apoye un gobierno del MJI es algo distinto. <\/p>\n
En la actualidad, los servicios secretos norteamericanos est\u00e1n intentado ganar a altos mandos del ej\u00e9rcito y preparar un equipo de atentes civiles de origen sudan\u00e9s dentro de EEUU. Dada la situaci\u00f3n actual de Iraq, parece improbable que EEUU pueda organizar una intervenci\u00f3n militar a gran escala en Sud\u00e1n. Por lo tanto, seg\u00fan todas las probabilidades, la administraci\u00f3n estadounidense trabajar\u00e1 para derribar el r\u00e9gimen desde dentro y despu\u00e9s presionar\u00e1 a la ONU para que env\u00ede una \u201cfuerza de paz\u201d que preste ayuda militar al r\u00e9gimen t\u00edtere interino. Mientras tanto, la crisis de Darfur seguir\u00e1 en ebullici\u00f3n, sirviendo de excusa conveniente para las sanciones contra Sud\u00e1n y el fortalecimiento de la presencia de tropas extranjeras en la regi\u00f3n de Darfur. La \u201cpelea por \u00c1frica\u201d de las grandes potencias contin\u00faa y la poblaci\u00f3n de Sud\u00e1n, y del resto del continente, est\u00e1 pagando el precio en t\u00e9rminos de hambre, enfermedad y muerte. <\/p>\n
4 de octubre de 2004 <\/p>\n