Los cientos de miles de explotados y oprimidos que se movilizaron el 17 de noviembre lo hicieron en muchos casos por primera vez en su vida. No fue una movilizaci\u00f3n de la capa m\u00e1s organizada de los trabajadores. Tampoco fue una movilizaci\u00f3n s\u00f3lo de asalariados, ya que participaron tambi\u00e9n artesanos, peque\u00f1os campesinos, jubilados, etc. En consecuencia, este movimiento fue y sigue siendo pol\u00edticamente heterog\u00e9neo. Aquellos que se lamentan so\u00f1ando con una \u00abrevoluci\u00f3n pura\u00bb, en palabras de Lenin \u00abno entienden lo que es una verdadera revoluci\u00f3n\u00bb, que por definici\u00f3n moviliza a las capas m\u00e1s profundas del pa\u00eds. La muy numerosa presencia de mujeres en los bloqueos y manifestaciones es un ejemplo evidente de esto.<\/p>\n\n\n\n
El RIC y el \u201cpoder para el pueblo\u201d<\/h2>\n\n\n\n
El Refer\u00e9ndum de iniciativa ciudadana (RIC) ha emergido como la demanda democr\u00e1tica central de los chalecos amarillos. Su principio es simple: si un n\u00famero suficiente de ciudadanos lo pide, debe poder celebrarse un refer\u00e9ndum sobre cualquier tema de inter\u00e9s p\u00fablico (leyes, la constituci\u00f3n, el despido de un representante electo, etc).<\/p>\n\n\n\n
La popularidad de esta demanda indica la profunda desconfianza hacia las instituciones de la democracia burguesa. Esto no es sorprendente: durante d\u00e9cadas, la derecha y la \u00abizquierda se han ido pasando el poder la una a la otra para llevar a cabo b\u00e1sicamente las mismas pol\u00edticas reaccionarias. En el parlamento, la mayor\u00eda de los representantes del pueblo han organizado el saqueo de \u00e9ste en beneficio de unos cientos de grandes familias capitalistas.<\/p>\n\n\n\n
La crisis del capitalismo socava las bases materiales de la democracia burguesa. Las instituciones de la Quinta Rep\u00fablica se muestran cada vez m\u00e1s como una gran maquinaria con la funci\u00f3n de crear la ilusi\u00f3n de que \u00abla mayor\u00eda decide\u00bb, cuando en realidad una peque\u00f1a minor\u00eda lo controla y lo decide todo.<\/p>\n\n\n\n Foto: Thomas Bresson<\/p>\n\n\n\n En este contexto, se percibe el RIC como un medio de intervenci\u00f3n directa de la gente en los asuntos del pa\u00eds: una manera de imponer su voluntad pasando por encima de las instituciones oficiales y \u00abdemocr\u00e1ticas\u00bb. En este sentido, la demanda del RIC tiene un subtexto potencialmente revolucionario. Los chalecos amarillos acompa\u00f1an esta demanda con otra consigna: \u201c\u00a1Poder para el pueblo!\u201d. Esto, a su vez, est\u00e1 conectado con una serie de demandas sociales (salarios, pensiones, etc).<\/p>\n\n\n\n Los pol\u00edticos burgueses han comprendido esto y, consecuentemente, muestran sus reservas en lo que respecta al RIC. Por ejemplo, es obvio que un refer\u00e9ndum revocatorio del Presidente de la Rep\u00fablica, a mitad de mandato, ser\u00eda fatal para Macron. Conscientes de esto, los que se oponen a este refer\u00e9ndum promueven el lamentable argumento de la \u00abestabilidad de las instituciones\u00bb. En nombre de esta \u00abestabilidad\u00bb se pide a las masas dejarse robar por Macron hasta el fin oficial de su mandato en mayo de 2022.<\/p>\n\n\n\n No obstante, hay que comprender que no todos los pol\u00edticos burgueses rechazan el RIC categ\u00f3ricamente, ya que algunos de ellos creen que pueden neutralizar este mecanismo y desarmarlo para que resulte inofensivo para los intereses y el poder de la clase dirigente. \u00c9ste ya es el caso de determinadas democracias capitalistas como Italia y Suiza, donde la posibilidad de convocar refer\u00e9ndums no reduce la dominaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica de la burgues\u00eda. Por tanto, en Francia no se puede descartar que, con la esperanza de debilitar a los chalecos amarillos, el gobierno tome la iniciativa y abra la posibilidad de organizar refer\u00e9ndums, estrictamente delimitados para garantizar la \u00abestabilidad\u00bb del sistema.<\/p>\n\n\n\n El movimiento obrero debe explicar el peligro de cooptaci\u00f3n del RIC por parte de nuestros adversarios de clase. Si debe ser tan solo un simple correctivo de la maquinaria \u00abdemocr\u00e1tica\u00bb de la Quinta Rep\u00fablica, el RIC acabar\u00e1 siendo \u00abneutralizado\u00bb inevitablemente. Por este motivo, es necesario romper la maquinaria entera del Estado burgu\u00e9s y sustitu\u00edrla por los \u00f3rganos democr\u00e1ticos de la clase obrera, conectados entre s\u00ed a nivel local y nacional por medio de un sistema de delegados electos y revocables. No se puede compartir el poder con los capitalistas (\u00abpara ellos las instituciones burguesas, para nosotros el RIC\u00bb), sino que hay que quit\u00e1rselo de manera total. E incluso si la demanda del RIC, defendida por los chalecos amarillos, progresa, el \u00abpoder para el pueblo\u00bb s\u00f3lo ser\u00e1 efectivo en forma de gobierno obrero, confiando en los cuerpos democr\u00e1ticos arraigados en lugares de trabajo, barrios, servicios p\u00fablicos, etc. Estos \u00f3rganos, adem\u00e1s, no caen del cielo, sino que deben emerger de la propia lucha. La ausencia de estos cuerpos democr\u00e1ticos es precisamente una de las debilidades de los chalecos amarillos.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, una democracia obrera aut\u00e9ntica presupone el control del aparato productivo por parte de los propios productores: la clase trabajadora. Mientras un pu\u00f1ado de par\u00e1sitos gigantes sean los propietarios de los bancos y de los principales medios de producci\u00f3n, no habr\u00e1 democracia real. Bajo el capitalismo, la democracia se detiene en las puertas de las empresas, donde reina la dictadura de la direcci\u00f3n y de los accionistas. Por contra, el socialismo presupone el control democr\u00e1tico de la producci\u00f3n por parte de los propios trabajadores a nivel local y nacional en el contexto de una econom\u00eda planificada, que pretenda satisfacer las necesidades del mayor n\u00famero posible de gente.<\/p>\n\n\n\n Las demandas democr\u00e1ticas y sociales de los chalecos amarillos no se pueden satisfacer plenamente sin una revoluci\u00f3n socialista. En el escenario actual, esta idea no es en absoluto evidente para todo el mundo, pero la experiencia es una gran maestra.<\/p>\n\n\n\n A lo largo de las semanas la orientaci\u00f3n pol\u00edtica dominante de este movimiento se ha ido afirmando cada vez m\u00e1s: contra los impuestos a los pobres, por los impuestos a los ricos, por mejores salarios, mejores pensiones, mejores servicios p\u00fablicos… Y, en definitiva, contra el \u00abgobierno de los ricos\u00bb, por \u00abel poder del pueblo\u00bb. La reivindicaci\u00f3n del RIC es la expresi\u00f3n inmediata, transitoria, de esta aspiraci\u00f3n de las masas a tomar su destino en sus manos. Al calor de la lucha colectiva su conciencia pol\u00edtica da pasos de gigante. Y esto es s\u00f3lo el principio.<\/p>\n\n\n\n Esta orientaci\u00f3n del movimiento hacia la izquierda ha suscitado la hostilidad creciente de todas las fuerzas reaccionarias, incluyendo a esos pol\u00edticos de derechas y de extrema derecha que, al principio, le dieron un \u00abapoyo\u00bb envenenado e interesado. Laurent Wauquiez se ha quitado r\u00e1pidamente su chaleco amarillo, despu\u00e9s incluso ha negado haberlo llevado. Marine Le Pen se ha ocultado en la sombra, como siempre que el pueblo lucha. Por contra, los mejores militantes de la izquierda y del movimiento sindical han aportado a los chalecos amarillos un apoyo cada vez m\u00e1s entusiasta. Y es la Francia Insumisa, pese a todas sus carencias, la que ha aparecido como la organizaci\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s acorde con el movimiento. Todo esto tendr\u00e1 implicaciones pol\u00edticas en un momento dado.<\/p>\n\n\n\n No se puede prever la evoluci\u00f3n del movimiento en las pr\u00f3ximas semanas. Es posible que se desarrolle de nuevo desde el mes de enero. Sea como sea, un movimiento de esta naturaleza y de esta envergadura no puede ser un simple par\u00e9ntesis entre dos fases de relativa estabilidad social. Es, por el contrario, el comienzo de una fase de aceleraci\u00f3n de la lucha de clases.<\/p>\n\n\n\n La burgues\u00eda es consciente de esto. Le Figaro<\/em> del 2 de enero se preguntaba: \u00bfPodr\u00e1 Macron llevar a cabo sus reformas en 2019? Buena pregunta, a la que el polit\u00f3logo J\u00e9r\u00f4me Sainte-Marie contesta: \u00abToda reforma liberal que aparezca como una exigencia de sacrificios inmediatos puede reactivar la movilizaci\u00f3n. Estos pr\u00f3ximos meses Macron deber\u00e1 dirigir el pa\u00eds bajo esta amenaza permanente de bloqueo\u00bb. Precisamente, en 2019 el gobierno ha previsto atacar las pensiones, las prestaciones por desempleo y la funci\u00f3n p\u00fablica, entre otros. Cada una de estas ofensivas es susceptible de reavivar el brasero social, como cada intento de imponer nuevos sacrificios a la masa de la poblaci\u00f3n con el solo objetivo de defender los beneficios de la gran patronal.<\/p>\n\n\n\n Foto: Eigenes Werk<\/p>\n\n\n\n Ciertos observadores sugieren a Macron que haga \u00abuna pausa\u00bb en las reformas, con vistas a iniciar un \u00abgiro social\u00bb. Pero para la burgues\u00eda francesa esto no est\u00e1 en discusi\u00f3n. Esta no puede tolerar la menor pausa en la destrucci\u00f3n sistem\u00e1tica de nuestras conquistas sociales: se trata de la competitividad del capitalismo franc\u00e9s, en declive desde hace tres decenios en todos los mercados (mundial, europeo y nacional). Dicho de otro modo, incluso si la burgues\u00eda teme nuevas explosiones sociales, no tiene m\u00e1s opci\u00f3n que correr ese riesgo. Y para liderar esa lucha no tienen una alternativa inmediata al gobierno de Macron. No tienen ninguna garant\u00eda de que unas elecciones legislativas anticipadas lleven a un gobierno s\u00f3lido de la derecha. Por tanto, en los meses que vienen, se agarrar\u00e1n a Macron, a falta de algo mejor, a pesar de su arrogancia visceral, de su comunicaci\u00f3n arriesgada, del odio que despierta entre las masas y de las nuevas noticias sobre Alexandre Benalla, el Rasput\u00edn del Eliseo.<\/p>\n\n\n\n La burgues\u00eda cuenta tambi\u00e9n con la moderaci\u00f3n de los dirigentes sindicales. \u00a1Ah, c\u00f3mo lamenta que los chalecos amarillos no tengan tambi\u00e9n dirigentes \u00abrazonables\u00bb, abiertos al \u00abdi\u00e1logo\u00bb, al \u00abacuerdo\u00bb, y que se conformen con organizar inofensivas \u00abjornadas de acci\u00f3n\u00bb de vez en cuando! El 12 de diciembre, Le Figaro hac\u00eda esta confesi\u00f3n: la CGT \u00abha canalizado el descontento popular a lo largo de un siglo. La crisis de los chalecos amarillos ha demostrado hasta qu\u00e9 punto ese saber hacer era precioso. Y hasta qu\u00e9 punto la crisis general del sindicalismo es un problema\u00bb.<\/p>\n\n\n\n De hecho, las direcciones sindicales no han ejercido el menor control sobre el movimiento de los chalecos amarillos. Laurent Berger (CFDT) realmente lo ha insultado. Sacudida por una crisis interna, la direcci\u00f3n de FO ha estado ausente. En cuanto a la direcci\u00f3n de la CGT, esta ha faltado totalmente a su deber, que era apoyarse en la din\u00e1mica de los chalecos amarillos para poner en el orden del d\u00eda una movilizaci\u00f3n general de la clase obrera, bajo la forma de un movimiento de huelgas prorrogables. En vez de esto, Mart\u00ednez ha tomado cada vez m\u00e1s distancia respecto de los chalecos amarillos, ha programado algunas jornadas de acci\u00f3n sin continuidad… Y finalmente ha ofrecido sus servicios al Eliseo para iniciar \u00abnegociaciones\u00bb entre gente razonable y \u00abno violenta\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La actitud de Mart\u00ednez ha suscitado duras cr\u00edticas en la base de la CGT, en la que muchos militantes han entendido la necesidad de apoyar al movimiento de los chalecos amarillos, pero tambi\u00e9n de apoyarse en su formidable energ\u00eda para tocar a rebato contra el conjunto de la pol\u00edtica gubernamental. La oposici\u00f3n interna a la direcci\u00f3n de la CGT se va a intensificar probablemente en los pr\u00f3ximos meses, especialmente a la vista del congreso de mayo pr\u00f3ximo.<\/p>\n\n\n\n Pero en lo inmediato la izquierda y el movimiento sindical deben tomarle la medida a la situaci\u00f3n pol\u00edtica y sacar conclusiones pr\u00e1cticas. El gobierno Macron est\u00e1 al borde del abismo. Podemos y debemos empujarlo. \u00bfC\u00f3mo? Si el movimiento de los chalecos amarillos recupera y aun supera el vigor que ten\u00eda a principios de diciembre, no se puede descartar que Macron se vea obligado a disolver la Asamblea Nacional. Pero el movimiento obrero no debe esperar pasivamente esa eventualidad. Debemos pasar a la ofensiva. \u00a1Que no se diga esta vez que \u00ablos trabajadores no quieren batirse\u00bb! Los chalecos amarillos han pulverizado este argumento. El problema no es la combatividad de las masas, es el conservadurismo de las direcciones sindicales. En unas semanas los chalecos amarillos han arrancado al gobierno m\u00e1s concesiones que las decenas de \u00abjornadas de acci\u00f3n\u00bb de los \u00faltimos veinte a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Para empezar, la cuesti\u00f3n de la huelga debe ser planteada y discutida con seriedad en los sindicatos, pero tambi\u00e9n en las organizaciones pol\u00edticas de la izquierda. Debe llevarse a cabo una amplia campa\u00f1a de agitaci\u00f3n en las empresas, los barrios, las universidades, los institutos y, por supuesto, las asambleas de chalecos amarillos. La huelga debe ser preparada seriamente y en breve. Los chalecos amarillos han probado que Macron es mucho menos fuerte de lo que pretend\u00eda. El desarrollo de una huelga prorrogable le dar\u00eda el golpe de gracia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El movimiento de los chalecos amarillos es un se\u00edsmo social de una potencia excepcional. Es un punto de inflexi\u00f3n en el curso de la lucha de clases en Francia, y una fuente de inspiraci\u00f3n para los trabajadores del mundo entero. Tendr\u00e1 un impacto profundo y duradero en la vida pol\u00edtica del pa\u00eds. [FUENTE ORIGINAL] Los …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6945,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-6944","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/d81087ac05da0652a04268b6ca841a25_w700_h500.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6944"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6944\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6946,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6944\/revisions\/6946"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6944"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=6944"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=6944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Yellow](\"https:\/\/www.marxist.com\/images\/cache\/bda24ac446a421fe6b8bf313001beffb_w720_h720.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nPor una democracia obrera<\/h2>\n\n\n\n
Desplazamientos hacia la izquierda<\/h2>\n\n\n\n
La perspectiva de la burgues\u00eda<\/h2>\n\n\n\n
![\"Yellow](\"https:\/\/www.marxist.com\/images\/cache\/c2566096b8e30356a8d9ab1d39f384d6_w720_h645.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nEl movimiento sindical<\/h2>\n\n\n\n