{"id":7011,"date":"2019-02-14T09:12:16","date_gmt":"2019-02-14T13:42:16","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/?p=7011"},"modified":"2020-03-25T18:56:10","modified_gmt":"2020-03-25T23:26:10","slug":"la-carta-suprimida-de-trotsky-una-introduccion-de-alan-woods","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=7011","title":{"rendered":"La carta suprimida de Trotsky: una introducci\u00f3n de Alan Woods"},"content":{"rendered":"\n

Es un hecho bien conocido que el accidente puede jugar un papel considerable tanto en la historia como en la vida de los individuos. En el transcurso de mi vida he observado muchos accidentes y coincidencias extraordinarias. Pero nunca he experimentado una concatenaci\u00f3n de circunstancias tan \u00fanica e imprevisible como la que estoy a punto de relatar aqu\u00ed. <\/p>\n\n\n\n

Se centra en el destino extraordinario de una simple carta, escrita \npor Leon Trotsky en 1938 y dirigida a la Liga Internacional de los \nTrabajadores de Gran Breta\u00f1a (WIL, por sus siglas en ingl\u00e9s), que fue el\n ancestro lineal y directo de la actual Corriente Marxista \nInternacional. Esta carta no ha visto la luz del d\u00eda durante ocho \nd\u00e9cadas. Todos pens\u00e1bamos que se hab\u00eda perdido, y hasta cierto punto esa\n suposici\u00f3n era correcta.<\/p>\n\n\n\n

Ahora, sin embargo, por un \nextraordinario giro de los acontecimientos, la carta desaparecida ha \nsido devuelta a sus leg\u00edtimos propietarios. La forma en que ocurri\u00f3 esto\n se relata aqu\u00ed. Se asemeja a uno de los episodios m\u00e1s improbables de \nuna serie de detectives que aparecen con frecuencia en nuestras \npantallas de televisi\u00f3n. Y como todas las buenas historias de \ndetectives, esta termina se\u00f1alando con un dedo acusador a quienes han \nsido responsables de un delito: el delito de intentar falsificar la \nhistoria.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo empez\u00f3 todo<\/h2>\n\n\n\n

La historia comienza el lunes \n21 de mayo de 2018. La camarada Ana Mu\u00f1oz est\u00e1 a cargo del trabajo \ndiario de seguir la correspondencia a nuestro sitio web In Defence of \nMarxism. Normalmente, este trabajo es de car\u00e1cter bastante rutinario. \nOcasionalmente, se recibe una correspondencia interesante de alg\u00fan pa\u00eds \ncon el que no tenemos mucho contacto. M\u00e1s a menudo, sin embargo, las \ncartas recibidas no llevan muy lejos. Algunas de ellos, de hecho, son \nsimples enga\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, cuando Ana recibi\u00f3 una carta de una persona \npreguntando si est\u00e1bamos interesados en algunas cartas de Trotsky que \nhab\u00edan aparecido en una caja en el \u00e1tico de su madre, quien hab\u00eda \nfallecido recientemente, se qued\u00f3 intrigada y esc\u00e9ptica en igual medida.\n El texto de la carta era el siguiente:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEncontr\u00e9 cartas de Le\u00f3n Trotsky en un \u00e1tico. \u00bfLes interesar\u00eda o deber\u00eda tirarlas?<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

El\n mensaje era extremadamente conciso, incluso extra\u00f1o. Estaba firmado por\n MT. Pero no hab\u00eda ninguna indicaci\u00f3n de d\u00f3nde ven\u00eda, ni siquiera si el \nremitente era un hombre o una mujer. \u00bfQui\u00e9n era esta persona misteriosa?\n \u00bfY cu\u00e1les eran estas cartas? \u00bfExist\u00edan en realidad? Se le ocurrieron \ntodo tipo de dudas, pero ella decidi\u00f3 responder que, por supuesto, \nest\u00e1bamos interesados en las cartas. Ella respondi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n

\u00abEstimado MT,<\/p>

Muchas\n gracias por su ofrecimiento de algunas cartas de Le\u00f3n Trotsky. Por \nsupuesto que estar\u00edamos interesados en ellas si t\u00fa no las quieres. De \nhecho, tendremos un representante nuestro en Nueva York muy pronto. \n\u00bfSer\u00eda posible que \u00e9l se pusiera en contacto contigo para que pueda \nencargarse de este asunto? Por favor, h\u00e1znoslo saber.<\/p>

Atentamente,<\/p>

Ana Mu\u00f1oz en nombre de IDOM\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Ana\n hizo una indagaci\u00f3n y descubri\u00f3 que el mensaje proven\u00eda de una \ndirecci\u00f3n IP de Nueva York. La persona en cuesti\u00f3n era una mujer, que \nescribi\u00f3 para confirmar esto y luego envi\u00f3 otro mensaje cr\u00edptico:<\/p>\n\n\n\n

\u00abMe voy de Nueva York. \u00bfHay alguna direcci\u00f3n a la que pueda enviarlas?<\/p>

MT\u00bb<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Ana\n le respondi\u00f3, sugiriendo que deber\u00eda ponerse en contacto con los \ncompa\u00f1eros de nuestra secci\u00f3n de EE. UU. que tienen una sede en Nueva \nYork. El contacto fue finalmente establecido. Ella le escribi\u00f3 de nuevo:<\/p>\n\n\n\n

\u00abEstimada MT,<\/p>

Esto\n es para confirmar que he pasado tu correo electr\u00f3nico a nuestros \nrepresentantes en Nueva York. Ya deber\u00edan haberte escrito. Tambi\u00e9n \nquiero agradecerte tu amabilidad por donar estas cartas.<\/p>

Atentamente,<\/p>

A. Mu\u00f1oz\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

En nombre de la Internacional, el camarada Antonio Balmer contact\u00f3 a nuestra informadora y organiz\u00f3 el env\u00edo de las cartas.<\/p>\n\n\n\n

Llegan las cartas<\/h2>\n\n\n\n

Entonces\n esperamos. Pas\u00f3 una semana, luego otra, y otra. Creci\u00f3 la sospecha de \nque nunca ver\u00edamos las cartas. Con todas las presiones del trabajo, casi\n nos hab\u00edamos olvidado de ellas. Entonces, un buen d\u00eda, recibimos una \nllamada telef\u00f3nica de un camarada emocionado de Nueva York: \u00a1las cartas \nhab\u00edan llegado!<\/p>\n\n\n\n

Naturalmente, nos complaci\u00f3 mucho escuchar las \nnoticias, pero incluso en esa etapa no nos dimos cuenta de lo \nsignificativo que ser\u00eda este acontecimiento. No ten\u00edamos ni idea de lo \nque conten\u00edan las cartas, y asumimos que ser\u00edan de importancia \nsecundaria, posiblemente de car\u00e1cter organizativo o administrativo. No \npod\u00edamos estar m\u00e1s equivocados.<\/p>\n\n\n\n

\"Trotsky<\/figure>\n\n\n\n

Antes\n de recibir las cartas originales, nos enviaron un correo electr\u00f3nico \ncon copias adjuntas. Yo estaba sufriendo de un brote severo de \nconjuntivitis, por lo que me resultaba dif\u00edcil leer. Le ped\u00ed a Ana que \nme leyera las cartas. Ella respondi\u00f3 que hab\u00eda tres cartas, dos m\u00e1s \nlargas y una m\u00e1s corta. Le ped\u00ed que me leyera la carta m\u00e1s corta.<\/p>\n\n\n\n

Ella\n comenz\u00f3 a leer, y de inmediato me sorprendi\u00f3 lo que estaba escuchando. \nIncr\u00e9dulo, dije: \u00ab\u00bfPuedes leer eso otra vez?\u00bb Ella lo hizo, y mi asombro\n creci\u00f3 por momentos. Exclam\u00e9: \u00ab\u00a1Dios m\u00edo! Esto es incre\u00edble. \u00a1No sabes \nlo que tienes en tus manos!<\/p>\n\n\n\n

Examin\u00e9 la carta y vi que era \nrealmente genuina. Ah\u00ed estaba la propia firma de Trotsky, clara para \ntodo el que la quisiera ver. \u00a1Esta era la carta desaparecida que todos \npensamos que se hab\u00eda perdido desde hac\u00eda ocho d\u00e9cadas!<\/p>\n\n\n\n

Sin \natreverme a confiar en mi propio juicio, llam\u00e9 a Rob Sewell, quien unos \na\u00f1os antes hab\u00eda ido a la Universidad de Harvard para buscar la carta \ndesaparecida en los archivos de Trotsky que se guardaban all\u00ed. No \nencontr\u00f3 la carta, aunque por casualidad tropez\u00f3 con cajas de material \nin\u00e9dito de la biograf\u00eda de Stalin de Trotsky, que luego publicamos por \nprimera vez.<\/p>\n\n\n\n

Le dije: \u00abRob, no vas a creer esto, pero parece que \nla carta que estabas buscando ahora est\u00e1 en mis manos\u00bb. En cualquier \ncaso, es una confirmaci\u00f3n de que la carta exist\u00eda, pero a m\u00ed me parece \nque es algo real\u201d. Despu\u00e9s de leerle la carta, \u00e9l inmediatamente dijo: \n\u00ab\u00a1Esa es la carta!\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Pero \u00bfqu\u00e9 carta?<\/h2>\n\n\n\n

Durante su vida, Ted \nGrant dio charlas sobre el movimiento trotskista brit\u00e1nico en la d\u00e9cada \nde 1930, en el que \u00e9l estuvo participando. Con frecuencia hablaba sobre \nun episodio, sobre una carta que Trotsky nos hab\u00eda enviado sobre la \nintroducci\u00f3n al art\u00edculo de Trotsky \u00abLecciones de Espa\u00f1a – \u00daltima \nadvertencia\u00bb, escrita en la primavera de 1938.<\/p>\n\n\n\n

Siempre sostuvo que\n a Trotsky le hab\u00edan enviado una copia y les hab\u00eda contestado, acogiendo\n con satisfacci\u00f3n su producci\u00f3n y alabando la introducci\u00f3n. Dijo que \nTrotsky tambi\u00e9n hab\u00eda acogido con gran satisfacci\u00f3n la iniciativa de los\n compa\u00f1eros de establecer su propia imprenta.<\/p>\n\n\n\n

El problema fue que \nnunca tuvo una copia de esta carta y no se encuentra en los Escritos de \nTrotsky. \u00bfD\u00f3nde estaba esa carta? Este era un enigma que pens\u00e1bamos que \nno se pod\u00eda resolver. Pero ahora se ha resuelto. Aclaremos el misterio \npunto por punto.<\/p>\n\n\n\n

Tres cartas<\/h2>\n\n\n\n

Aqu\u00ed est\u00e1n las tres cartas en su totalidad:<\/p>\n\n\n\n

Avenida Londres 127<\/p>

Coyoac\u00e1n, DF<\/p>

M\u00e9xico.<\/p>

21 de mayo, 1937<\/p>

Querido camarada Sumner,<\/p>

Le\n estoy sinceramente agradecido por su amable y muy informativa carta. \nPuedo entender muy bien los obst\u00e1culos que tienen que superar, pero est\u00e1\n fuera de toda duda que cada nuevo mes ver\u00e1 c\u00f3mo la situaci\u00f3n cambia a \nvuestro favor. La \u00fanica dificultad era comenzar la investigaci\u00f3n; ahora \nla verdad se revelar\u00e1 casi tan autom\u00e1ticamente como una fuerza natural. \nTodas estas damas y caballeros, incluidas las viejas esposas pol\u00edticas \ncomo Brailsford y Fenner Brockway, pronto se dar\u00e1n cuenta de que el \nterreno se est\u00e1 calentando debajo de ellas e intentar\u00e1n unirse al campo \nde la verdad para evitar comprometerse definitivamente. Podemos, \nabiertamente y con total seguridad, predecir nuestra victoria sobre los \nmaestros del montaje y sus agentes de primer y segundo grado. El cambio \nque est\u00e1 ocurriendo ahora en los Estados Unidos, sin duda, influir\u00e1 \nfavorablemente en vuestra situaci\u00f3n en Inglaterra.<\/p>

Transmita mis saludos respetuosos a su madre y mis mejores deseos a todos nuestros amigos en Inglaterra.<\/p>

Fraternalmente suyo,<\/p>

Le\u00f3n Trotsky<\/p>

LT \/ BW<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\n\n\n\n

15 de abril de 1938<\/p>

Querido camarada Sumner,<\/p>

Hace\n mucho tiempo que no le escribo, pero entiendes las razones. Recibimos \nsu cable y su carta, y tanto Natalia como yo apreciamos sus sentimientos\n amistosos …<\/p>

No s\u00e9 si le han informado sobre el viaje del \ncamarada Cannon a Europa y en primer lugar a Londres. Es posible que el \ncamarada Shachtman tambi\u00e9n vaya con Cannon. Le atribuyo gran importancia\n a este viaje, especialmente por las cosas en Inglaterra. Cannon y \nShachtman son nuestros mejores compa\u00f1eros en los Estados Unidos, con una\n perspectiva amplia y con una experiencia organizativa seria. Una de sus\n tareas es reunirse con todos los grupos ingleses que pertenecen o \ndesean pertenecer a la Cuarta Internacional y tratar de normalizar la \nsituaci\u00f3n entre estos grupos para ayudar a la cristalizaci\u00f3n de una \nverdadera secci\u00f3n brit\u00e1nica de la Cuarta Internacional. Espero que usted\n y su grupo brinden a Cannon y Shachtman su total cooperaci\u00f3n en su \ntarea.<\/p>

Dudo que puedan permanecer en Londres por m\u00e1s de una \nsemana, posiblemente menos. Es absolutamente necesario utilizar este \ntiempo lo mejor posible. El mejor procedimiento que me parece a m\u00ed, \nser\u00eda entrar ahora en conexi\u00f3n con los otros grupos e incluso establecer\n un comit\u00e9 t\u00e9cnico con el fin de organizar la reuni\u00f3n de los amigos \nestadounidenses con cada uno de los grupos brit\u00e1nicos por separado, y \nluego con todos ellos juntos. Seguramente recibir\u00e1 a tiempo una \ncomunicaci\u00f3n que especifique el d\u00eda exacto de llegada de los amigos \nestadounidenses a Londres. Me gustar\u00eda mucho recibir una nota suya \nacerca de la preparaci\u00f3n de las discusiones con \u00abC\u00bb y \u00abS\u00bb y tambi\u00e9n m\u00e1s \ntarde acerca de los resultados de estas discusiones.<\/p>

Recib\u00ed sus publicaciones. Gracias. Pero hoy escribo solo sobre el viaje de \u00abC-S\u00bb.<\/p>

Los mejores saludos de Natalia y yo para usted y todos sus amigos.<\/p>

Suyo fraternalmente<\/p>

L. Trotsky<\/p>

Coyoac\u00e1n, DF<\/p>

LT: Joe 61-18<\/p>

PD:\n He recibido una carta de Frank Maitland en nombre del \u00abPartido \nSocialista Revolucionario\u00bb. Deseaba publicar mi art\u00edculo sobre Espa\u00f1a \ncomo folleto y est\u00e1 dispuesto para hacerlo en cooperaci\u00f3n con uno de \nnuestros grupos brit\u00e1nicos. La evoluci\u00f3n de su partido, me escribe, est\u00e1\n totalmente en la direcci\u00f3n de la Cuarta Internacional. \u00bfEst\u00e1 usted en \ncontacto con ellos? Hoy le escribo a Maitland.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Frank\n Maitland era un trotskista escoc\u00e9s que creo que m\u00e1s tarde se uni\u00f3 a la \nRSL por un corto tiempo. Pero el folleto sugerido de los escritos de \nTrotsky sobre Espa\u00f1a no ha aparecido. Probablemente, nunca fue \npublicado. En contraste, los compa\u00f1eros de la WIL publicaron un folleto \ndel art\u00edculo de Trotsky \u00ablecciones de Espa\u00f1a\u00bb con una introducci\u00f3n \nescrita por Ted Grant en colaboraci\u00f3n con Ralph Lee. Es esta \nintroducci\u00f3n que Trotsky elogi\u00f3 en la siguiente carta:<\/p>\n\n\n\n

Querido camarada Sumner,<\/p>

Recib\u00ed\n vuestra edici\u00f3n de mi folleto sobre Espa\u00f1a con su excelente \nintroducci\u00f3n. Realmente fue una buena idea revolucionaria crear una \nimprenta propia.<\/p>

Recibimos la carta de Le\u00f3n dirigida a usted, que \nresult\u00f3 ser su \u00faltima carta. No recuerdo si le respond\u00ed en ese momento. \nNatalia se sinti\u00f3 muy conmovida por su atenci\u00f3n.<\/p>

Le escrib\u00ed sobre \nel viaje de Cannon’s y Shachtman a Europa y especialmente a Inglaterra y\n los planes relacionados con este viaje. \u00bfRecibi\u00f3 esa carta? Nunca me \nrespondi\u00f3 sobre este asunto.<\/p>

Mis saludos m\u00e1s c\u00e1lidos para usted y sus amigos.<\/p>

Suyo,<\/p>

Le\u00f3n Trotsky<\/p>

Coyoac\u00e1n, DF<\/p>

LT: joe 71.2<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u00bfQui\u00e9n era Charles Sumner?<\/h2>\n\n\n\n

Charles\n Sumner (tambi\u00e9n conocido como A. Boyd) era el nombre de partido de \nHilary Sumner-Boyd. En realidad era un estadounidense, nacido en Boston,\n Massachusetts, en enero de 1913, y muri\u00f3 en Estambul en septiembre de \n1976, a la edad de 63 a\u00f1os. El hijo de Matthew Frederick Boyd y Anne \nPorter Boyd, obviamente proven\u00eda de una familia acomodada, ya que \nrecibi\u00f3 una educaci\u00f3n privada.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s tarde se fue a estudiar a \nChrist Church, Oxford. Pero parece haber tenido ciertas influencias \nradicales en la familia. Su padre hab\u00eda conocido a John Reed, y Trotsky \nparece haber conocido a su madre. Era un intelectual talentoso que \nhablaba griego, alem\u00e1n, franc\u00e9s, turco y lenguas latinas.<\/p>\n\n\n\n

En el \nmomento en el que estamos interesados, \u00e9l era el secretario de la Liga \nSocialista Revolucionaria brit\u00e1nica y era gerente comercial de The Red \nFlag (La Bandera Roja) y su departamento en 238 Edgware Road, serv\u00eda \ncomo centro para las actividades de la Liga. Jug\u00f3 un papel activo en la \ncampa\u00f1a para exponer la naturaleza fraudulenta de los Juicios de Mosc\u00fa. \nTambi\u00e9n fue miembro del Secretariado Internacional y asisti\u00f3 a la \nconferencia fundacional de la Cuarta Internacional.<\/p>\n\n\n\n

Pero, como \nhab\u00edan advertido los compa\u00f1eros de la WIL, la llamada \u00abConferencia de \nUnidad\u00bb de 1938 en Gran Breta\u00f1a estaba condenada desde el principio. La \n\u00abunidad\u00bb artificial mediada por Cannon y Shachtman comenz\u00f3 a romperse de\n inmediato. [Las razones se explican m\u00e1s adelante]. La nueva \norganizaci\u00f3n muy pronto se parti\u00f3 en pedazos. Esto debe haber tenido un \nefecto profundamente negativo en su moral.<\/p>\n\n\n\n

Por la raz\u00f3n que sea, \nSumner m\u00e1s tarde dej\u00f3 Gran Breta\u00f1a por Turqu\u00eda, donde abandon\u00f3 la \npol\u00edtica activa y fue absorbido por el mundo de la academia, donde se \nhizo un nombre. Fue autor de un libro muy conocido para turistas: \nPaseando por Estambul: una breve gu\u00eda de la ciudad. Hilary tambi\u00e9n fue \ninfluyente en el desarrollo del moderno teatro turco, y algunos de sus \nestudiantes pasaron a carreras destacadas como actores, directores y \ndramaturgos.<\/p>\n\n\n\n

Pero a pesar de que hab\u00eda abandonado el movimiento \ntrotskista, parece que nunca renunci\u00f3 completamente a sus ideas. El \nfil\u00f3sofo brit\u00e1nico A.J. Ayer record\u00f3 haber conocido \u00ab… un \nestadounidense llamado Hilary Sumner-Boyd, quien era secretario, y por \nlo que pude descubrir, el \u00fanico miembro del partido Trotskista de Oxford\n (!). Su extrema dulzura de maneras desment\u00eda la ferocidad de sus \nideas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Esto est\u00e1 confirmado en una carta que fue escrita por su \nabogado despu\u00e9s de su muerte. En ella se mencionan las cartas de Trotsky\n que hab\u00eda mantenido a salvo entre sus pertenencias durante todos esos \na\u00f1os. El abogado escribe:<\/p>\n\n\n\n

Ta\u015fkonak<\/p>

Meydan Mahallesi No 18<\/p>

Rumeli Hisar\u0131<\/p>

Estambul<\/p>

19 de marzo de 1977<\/p>

A MW:<\/p>

Como\n Fideicomisario y Testamentario del difunto profesor Hilary Sumner-Boyd,\n tengo el placer de entregarle, de manera absoluta y sin condiciones, \nlas cartas adjuntas escritas por Le\u00f3n Trotsky el 15 de abril y 29 de \njunio de 1938, y el 21 de mayo de 1937.<\/p>

Estas cartas pueden ser utilizadas o dispuestas por usted a su discreci\u00f3n.<\/p>

S\u00e9\n que Hilary se habr\u00eda sentido muy feliz de saber que estas cartas \nestar\u00edan en tu poder. No tienen un gran valor hist\u00f3rico, pero es algo \nque puede tocar una parte de la historia. El deseo de Hilary era que sus\n posesiones fueran entregadas a aquellos que las usar\u00edan y apreciar\u00edan \npor su propio bien, y no por el suyo. De acuerdo con ese deseo, estas \ncartas le son confiadas.<\/p>

Michael J.L. Austin<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Evidentemente,\n el abogado conoc\u00eda suficientemente bien a su cliente como para ser \nconsciente de sus inclinaciones pol\u00edticas, y destaca que era su deseo \nexpreso que estas cartas fueran entregadas a alguien \u00abque las usar\u00eda y \napreciar\u00eda por su propio bien, y no por el suyo\u00bb<\/p>\n\n\n\n

De esto queda \nclaro que, aunque el hombre que era conocido como el camarada Sumner \nhab\u00eda dejado de desempe\u00f1ar un papel activo en el movimiento \nrevolucionario trotskista, hab\u00eda guardado y atesorado estas cartas \ndurante toda su vida, y estaba lo suficientemente preocupado por su \nfuturo para insistir, como su \u00faltimo pedido, que fueran entregadas a \naqu\u00e9llos que apreciar\u00edan su valor y las usar\u00edan de manera apropiada.<\/p>\n\n\n\n

Por\n este motivo, el abogado de Estambul se tom\u00f3 la molestia de establecer \ncontacto con alguien que en ese momento era miembro activo del Socialist\n Worker Party (SWP) estadounidense. No sabemos c\u00f3mo se estableci\u00f3 el \nenlace. Lo que s\u00ed sabemos es que el destinatario de las cartas, MW, m\u00e1s \ntarde se las entreg\u00f3 a la persona que las ha entregado a las personas a \nquienes Trotsky las hab\u00eda dirigido originalmente.<\/p>\n\n\n\n

En \nagradecimiento a MT por su generoso regalo, tambi\u00e9n explicamos algunos \nde los antecedentes de estas cartas, y por qu\u00e9 significaban tanto para \nnosotros. Respondiendo a nuestro mensaje, ella proporcion\u00f3 algunos \ndetalles m\u00e1s de c\u00f3mo las cartas salieron a la luz:<\/p>\n\n\n\n

\u00abHola,<\/p>

Me alegro de que las cartas hayan encontrado el hogar correcto.<\/p>

En\n cuanto a su procedencia, asist\u00ed a la escuela con MW hace muchos a\u00f1os. \nCuando MW se gradu\u00f3, \u00e9l entreg\u00f3 una carpeta a la Coalici\u00f3n de \nEstudiantes Contra el Racismo de Tufts, que yo dirig\u00ed el a\u00f1o siguiente. \nMe pas\u00f3 las cartas en ese momento pensando que las encontrar\u00eda de \ninter\u00e9s. Las encontr\u00e9 de nuevo cuando limpi\u00e9 el \u00e1tico de mi madre \ndespu\u00e9s de que ella falleciera. Estaban en una vieja caja de cartas y \npapeles \u00abpreciosos\u00bb de la escuela secundaria.<\/p>

No pude obtener la \ninformaci\u00f3n actual de contacto de MW en la oficina de alumnos de Taft, \nas\u00ed que hice una b\u00fasqueda por internet y encontr\u00e9 vuestra organizaci\u00f3n.<\/p>

Lamento\n que hayan estado fuera del camino durante tanto tiempo, pero me alegra \nque os hayan encontrado y que llenado algunos huecos. \u00a1Gracias por \ncompartir su importancia conmigo! Fuera de contexto, las hab\u00eda \nencontrado un poco confusas, y ahora tengo una nueva apreciaci\u00f3n de su \nhistoria y significado.<\/p>

Atentamente,<\/p>

MT\u00bb<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u00a1Por tales rutas tortuosas se mueve la historia!<\/p>\n\n\n\n

El\n camarada Steve Iverson, miembro de la secci\u00f3n estadounidense de la CMI \nresidente en Boston, que durante muchos a\u00f1os fue miembro activo del SWP,\n proporcion\u00f3 m\u00e1s informaci\u00f3n sobre estas cuestiones. Comentando un \ndiscurso que pronunci\u00e9 el verano pasado en el Congreso Mundial de la CMI\n en Italia, en el que describ\u00ed la carta de Trotsky como \u00abnuestro \ncertificado de nacimiento\u00bb, Steve escribi\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n

\u00abLos\n delegados del Congreso Mundial de la CMI de 2018 se emocionaron al \nescuchar la historia de c\u00f3mo conseguimos el certificado de nacimiento de\n nuestra tendencia, la carta de Trotsky a los compa\u00f1eros brit\u00e1nicos \nfelicit\u00e1ndolos por la publicaci\u00f3n del folleto sobre la Revoluci\u00f3n \nEspa\u00f1ola.<\/p>

\u201cA medida que se desarrollaba la historia, todav\u00eda \nconten\u00eda un misterio en cuanto a la procedencia del documento en s\u00ed \nmismo: es decir, c\u00f3mo se construy\u00f3 la cadena de custodia de las cartas \npara llevarlas a su hogar leg\u00edtimo.<\/p>

\u201cAna inform\u00f3 que la mujer \nestadounidense que nos contact\u00f3 con el ofrecimiento de las tres cartas \noriginales de Trotsky m\u00e1s tarde nos cont\u00f3 un poco sobre las \ncircunstancias que las llevaron a su posesi\u00f3n.<\/p>

\u201cTal como sucedi\u00f3, yo estoy en condiciones de poder completar algunas de las piezas faltantes de este rompecabezas.<\/p>

\u201cNuestra\n benefactora nos dijo que a mediados de la d\u00e9cada de 1970 ella estudiaba\n en la Universidad de Tufts en Somerville, Massachusetts. Mientras \nestudiaba all\u00ed, se uni\u00f3 a una secci\u00f3n en el campus de la Coalici\u00f3n \nNacional de Estudiantes contra el Racismo, NSCAR. Tambi\u00e9n fui miembro de\n esta organizaci\u00f3n durante su breve vida. Y aunque ahora vivo a dos \ncalles de esa universidad, en ese momento viv\u00eda en el extremo opuesto \ndel continente, en California.<\/p>

\u00abNSCAR se fund\u00f3 en una conferencia \nen enero de 1975 en la Universidad de Boston por iniciativa del Partido \nSocialista de los Trabajadores de los Estados Unidos (SWP) y de su \norganizaci\u00f3n juvenil, la Alianza Socialista de la Juventud, como un \nveh\u00edculo para ampliar y profundizar las movilizaciones en apoyo de la \ncomunidad negra de Boston en su lucha contra las fuerzas racistas que \nbloqueaban activamente la desegregaci\u00f3n de las escuelas de Boston.<\/p>

\u201cEsta\n mujer nos explic\u00f3 que cuando el presidente de la secci\u00f3n del SCAR de \nTufts se dispon\u00eda a dejar Boston y mudarse a otra ciudad, le ofreci\u00f3 los\n tres documentos. Los hab\u00eda recibido en una herencia de un profesor que \nhab\u00eda muerto a principios de los a\u00f1os setenta.<\/p>

\u201cLa conexi\u00f3n entre \nel profesor y el estudiante sigue siendo un misterio, pero el el \nestudiante heredero, MW, es alguien a quien una vez conoc\u00ed.<\/p>

\u201c\u00c9l, \npor lo que s\u00e9, ya no es pol\u00edticamente activo. Pero durante muchos a\u00f1os, \nMW fue miembro del SWP. A lo largo de los a\u00f1os, se desempe\u00f1\u00f3 como \norganizador de agrupaciones en un par de ciudades diferentes, e incluso \nse postul\u00f3 como candidato del SWP para alcalde de Pittsburgh, \nPensilvania en 1985.<\/p>

\u00abUna cosa curiosa sobre la entrega de los \ntres documentos por parte de MW en 1977 es por qu\u00e9 lo hizo en un momento\n en que los archivos de Trotsky se hab\u00edan abierto al p\u00fablico en la \nUniversidad de Harvard, y varios miembros del SWP hab\u00edan sido asignados \npara investigar los archivos para expandir el contenido de la serie de \nlos Escritos deTrotsky publicados por de Pathfinder Press (la editorial \ndel SWP) durante su exilio final. \u00bfPor qu\u00e9 no los entreg\u00f3 al partido al \nque pertenec\u00eda?\u00bb<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Como resultado, se encontraron \ncopias de dos de las tres cartas fueron encontradas en el archivo y se \nimprimieron. Pero la tercera, la que m\u00e1s nos interesaba, nunca hab\u00eda \nvisto la luz del d\u00eda …<\/p>\n\n\n\n

Por qu\u00e9 fue suprimida la carta<\/h2>\n\n\n\n

Las\n dos primeras cartas fueron publicadas por el SWP en los Escritos de \nTrotsky. La tercera no. Simplemente desapareci\u00f3, como si nunca hubiera \nexistido. La pregunta que debe hacerse es: \u00bfpor qu\u00e9 esta carta, y s\u00f3lo \nesta carta, fue suprimida durante d\u00e9cadas?<\/p>\n\n\n\n

Si esta carta era de \nsuma importancia para nuestra tendencia, su supresi\u00f3n deliberada era \nclaramente de igual importancia para nuestros enemigos pol\u00edticos. Y no \ncabe duda de que esta carta fue, de hecho, suprimida deliberadamente por\n los l\u00edderes del SWP, y espec\u00edficamente por James Cannon.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 \nprueba tenemos de esta afirmaci\u00f3n? Ya hemos dicho que hab\u00eda tres cartas \ninvolucradas. Dos de ellas fueron publicadas en los escritos de Trotsky \nque fueron editados por el SWP estadounidense. S\u00f3lo se omiti\u00f3 una, esa \nes la famosa carta perdida. \u00bfEl SWP no ten\u00eda una copia de esta carta? \nEso es bastante impensable. Joseph Hansen, que era uno de los \nsecretarios de Trotsky, ten\u00eda una copia de toda la correspondencia de \nTrotsky. Lo m\u00e1s seguro es que tuviera una copia de esta carta, como lo \nindica el hecho de que en la parte inferior de la carta hay una \nreferencia de presentaci\u00f3n a: \u00abJoe 71.2\u00bb (es decir, Copia a Joe Hansen).<\/p>\n\n\n\n

Sin\n embargo, en los archivos de Harvard, no existe copia de esta carta. \nComo se indic\u00f3 anteriormente, en 2003, el camarada Rob Sewell fue a la \nUniversidad de Harvard en Boston para buscar la carta que faltaba en los\n archivos de Trotsky. No encontr\u00f3 absolutamente ning\u00fan rastro de ella. \nSin embargo, en el proceso, como explicamos anteriormente, encontr\u00f3 \nvarias cajas de material no publicado que se hab\u00edan omitido en la \nbiograf\u00eda de Stalin de Trotsky. Este fue el comienzo de un importante \nproyecto de la CMI para publicar una versi\u00f3n nueva y ampliada de este \nimportante trabajo. Pero en cuanto a la carta faltante, permaneci\u00f3 \ndesaparecida.<\/p>\n\n\n\n

Para aclarar las razones de este misterio, \ntendr\u00edamos que remontarnos a los or\u00edgenes de nuestra tendencia en el \nper\u00edodo previo al intento de Trotsky de lanzar la Cuarta Internacional \nhace 80 a\u00f1os en 1938. Este no es el lugar para tratar en detalle las \ncircunstancias en las que esto tuvo lugar, o la posterior evoluci\u00f3n \ndesastrosa que llev\u00f3 al colapso de la Cuarta Internacional. Estas \ncuestiones han sido tratadas en otros trabajos, en particular en la \nHistoria del Trotskismo Brit\u00e1nico y en El Programa de la Internacional, \nde Ted Grant<\/p>\n\n\n\n

El alcance del presente art\u00edculo es mucho m\u00e1s \nlimitado que eso, pero, sin embargo, arroja una luz considerable sobre \nlos m\u00e9todos falsos y los enga\u00f1os organizativos que, junto con las \nposiciones y los an\u00e1lisis pol\u00edticos incorrectos, fueron un elemento \nimportante en la degeneraci\u00f3n y el colapso de la Internacional despu\u00e9s \nde la Segunda. Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n

Aunque no podemos tratar este tema \nen detalle, es necesario proporcionar al menos un resumen de ciertos \nacontecimientos para que el lector pueda tener una idea de lo que hay \ndetr\u00e1s del caso de la carta desaparecida.<\/p>\n\n\n\n

Los or\u00edgenes del IMT<\/h2>\n\n\n\n

La\n historia de nuestra tendencia se remonta directamente a la gran obra de\n la Oposici\u00f3n de Izquierda de Le\u00f3n Trotsky en la d\u00e9cada de 1920 y, de \nhecho, se remonta a los d\u00edas heroicos de la Tercera Internacional bajo \nLenin y Trotsky.<\/p>\n\n\n\n

El aislamiento de la Revoluci\u00f3n Rusa en \ncondiciones de atraso espantoso dio lugar a una enorme burocracia con \nmuchas ganas de disfrutar los frutos de la victoria.<\/p>\n\n\n\n

\"trot<\/figure>\n\n\n\n

La\n oposici\u00f3n de la burocracia a la revoluci\u00f3n mundial ten\u00eda una base \nmaterial. El creciente estrato de funcionarios conservadores quer\u00eda una \nvida tranquila, sin la tormenta y el estr\u00e9s de la revoluci\u00f3n y liberada \ndel control de las masas. En cada rev\u00e9s para la clase trabajadora, esta \ncasta privilegiada compuesta por millones de funcionarios, muchos de \nellos ex bur\u00f3cratas zaristas, reun\u00eda un mayor poder en sus manos, \narrojando a un lado a la agotada clase trabajadora.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de la \n\u00faltima enfermedad de Lenin, Trotsky tom\u00f3 sobre sus hombros la lucha \ncontra Stalin y la creciente amenaza burocr\u00e1tica, luchando por el \nprograma leninista del internacionalismo proletario y la democracia \nobrera. \u00c9l lanz\u00f3 la Oposici\u00f3n de Izquierda a fines de 1923 despu\u00e9s del \nfracaso de la Revoluci\u00f3n Alemana en un intento por defender las ideas \nfundamentales de Lenin, que fueron revisadas y descartadas \nsistem\u00e1ticamente.<\/p>\n\n\n\n

El estallido de esta lucha dentro de Rusia entre\n la Oposici\u00f3n y el Triunvirato de Stalin, Zinoviev y Kamenev estuvo, al \nprincipio, contenido dentro de la direcci\u00f3n del PCUS. Sin embargo, la \nlucha tuvo un impulso propio, y con la muerte de Lenin, la campa\u00f1a para \ndesacreditar a Trotsky como sucesor de Lenin pronto fue incorporada a \nlas filas de la Internacional Comunista.<\/p>\n\n\n\n

Como en el aparato del \nPartido Ruso, donde Stalin hab\u00eda utilizado su posici\u00f3n para seleccionar \npersonal leal a su fracci\u00f3n, Zinoviev seleccion\u00f3 l\u00edderes en cada secci\u00f3n\n que se mostraban m\u00e1s dispuestos a Mosc\u00fa. Sin embargo, en estos primeros\n d\u00edas del movimiento comunista, la direcci\u00f3n se vio obligada a permitir \nuna discusi\u00f3n pseudo-democr\u00e1tica sobre los temas en discusi\u00f3n planteados\n por la Oposici\u00f3n que hab\u00eda estallado en el Partido Ruso.<\/p>\n\n\n\n

La \nposterior expulsi\u00f3n de la Oposici\u00f3n de Izquierda en noviembre de 1927 \nconstituy\u00f3 una derrota para las verdaderas fuerzas del leninismo dentro \nde los partidos comunistas. Esto abri\u00f3 el camino para el posterior giro \nultraizquierdista de Stalin y su eliminaci\u00f3n m\u00e1s tarde de la Oposici\u00f3n \nde Derecha de Bujarin. Marc\u00f3 un paso m\u00e1s en la consolidaci\u00f3n de la \nburocracia en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y en la eliminaci\u00f3n de todos los \nelementos de oposici\u00f3n dentro de la Internacional Comunista. Despu\u00e9s de \nla expulsi\u00f3n de la Oposici\u00f3n de Izquierda rusa, se llevaron a cabo \npurgas similares en cada secci\u00f3n de la Comintern.<\/p>\n\n\n\n

Un hombre contra el mundo<\/h2>\n\n\n\n

A\n pesar de todos los esfuerzos de Stalin y su poderoso aparato para \naplastar a la Oposici\u00f3n, Trotsky se neg\u00f3 a ser silenciado. Desde la \npeque\u00f1a isla de Prinkipo en Turqu\u00eda, Le\u00f3n Trotsky continu\u00f3 su obstinada \nbatalla contra el estalinismo. Comenz\u00f3 el lento y arduo proceso de \nagrupar a aquellos comunistas que deseaban defender el verdadero \nprograma y las tradiciones del bolchevique-leninismo.<\/p>\n\n\n\n

Pero Trotsky\n intentaba formar una nueva Internacional en las circunstancias m\u00e1s \ndif\u00edciles que se puedan imaginar. La marea de reacci\u00f3n que se extendi\u00f3 \npor Europa se reflej\u00f3 en una serie de derrotas de la clase obrera y el \nascenso del fascismo en Italia, Alemania y Espa\u00f1a. En Rusia, los \nmonstruosos juicios de Mosc\u00fa representaron una guerra civil unilateral \nde la burocracia estalinista contra el bolchevismo. Trotsky continu\u00f3 su \nlucha desde su lejano exilio mexicano, luchando en una batalla valiente \npero solitaria contra las adversidades: un hombre contra el mundo \nentero.<\/p>\n\n\n\n

En estas circunstancias, los cuadros de la nueva \ninternacional reflejaban necesariamente un medio de derrota y reacci\u00f3n: \nelementos desmoralizados, principalmente de la peque\u00f1a burgues\u00eda. La \nverdad del asunto es que Trotsky ten\u00eda recursos muy limitados a los que \nrecurrir. Muchos de los que acudieron a la Oposici\u00f3n no lo hicieron \nporque estaban convencidos de que eran bolcheviques-leninistas, sino \ncomo una reacci\u00f3n contra los excesos del estalinismo. Algunos estaban \ncansados y agotados, y muchos estaban pol\u00edticamente desorientados. Hab\u00eda\n ultra-izquierdistas, cuasi-anarquistas, sindicalistas, bordiguistas y \notras desviaciones.<\/p>\n\n\n\n

Trotsky era muy consciente de este problema. \nEse hecho est\u00e1 bien expresado en el libro de Trotsky \u00abLa crisis en la \nsecci\u00f3n francesa\u00bb, que abarca el per\u00edodo 1935-36. Lo m\u00e1s revelador de \ntodo es la transcripci\u00f3n de una entrevista que Trotsky le dio a Fred \nZeller, quien entonces era un joven dirigente del ala izquierda de las \nJuventudes Socialistas. Cuando Fred Zeller reproch\u00f3 a Trotsky la mala \nconducta de sus seguidores en Francia, no intent\u00f3 defenderlos. Todo lo \nque dijo fue:<\/p>\n\n\n\n

\u00abSabes, dijo, no hay mucha opci\u00f3n. \nTienes que trabajar con el material que tienes a mano. Eso no siempre es\n conveniente\u00bb. (Trotsky, Sobre problemas de organizaci\u00f3n, noviembre de \n1935, en La crisis en la secci\u00f3n francesa, p. 67.)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

El trotskismo en Gran Breta\u00f1a<\/h2>\n\n\n\n

El\n juicio de Trotsky sobre los trotskistas franceses podr\u00eda haberse \naplicado igualmente a aquellos que se llamaban a s\u00ed mismos trotskistas \nen Gran Breta\u00f1a. Al igual que los franceses, eran predominantemente \nelementos peque\u00f1oburgueses, tipos bohemios org\u00e1nicamente incapaces de \nsalir de la mentalidad del peque\u00f1o c\u00edrculo y encontrar un camino hacia \nla clase trabajadora. Estaban enfermos del mal del sectarismo, que ha \nplagado al movimiento desde su inicio y que Trotsky critic\u00f3 muchas \nveces.<\/p>\n\n\n\n

En un intento por superar el aislamiento de los trotskistas\n brit\u00e1nicos de la clase obrera, Trotsky intent\u00f3 persuadirlos para que \ningresaran en el Partido Laborista Independiente, que se hab\u00eda separado \ndel Partido Laborista a principios de la d\u00e9cada de 1930 con el apoyo de \nun gran n\u00famero de trabajadores que se mov\u00edan hacia la izquierda. . \nT\u00edpicamente, se resistieron a su consejo, y solo un peque\u00f1o grupo de \nquince o veinte personas finalmente ingresaron al ILP. \nDesafortunadamente, ten\u00edan muy poca experiencia y hab\u00edan ingresado al \nILP muy tarde, cuando ya estaba perdiendo terreno. Eran conocidos como \nel Grupo Marxista.<\/p>\n\n\n\n

\"Trotsky<\/figure>\n\n\n\n

La\n situaci\u00f3n comenz\u00f3 a cambiar con la llegada de un par de j\u00f3venes \ntrotskistas entusiastas de Sud\u00e1frica, uno de los cuales era Ted Grant. \nLograron ciertos avances, pero a esas alturas, las posibilidades de \ntrabajo en el ILP hab\u00edan disminuido significativamente. Trotsky vio que \nse abr\u00edan claramente oportunidades m\u00e1s favorables dentro del Partido \nLaborista, especialmente en la Liga Laborista de la Juventud. El \nescribi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n

\u201cDado que los j\u00f3venes del ILP parecen ser \npocos y dispersos, mientras que la Juventud Laborista es la organizaci\u00f3n\n juvenil de masas, yo dir\u00eda: No s\u00f3lo construid fracciones, buscad \ningresar. La secci\u00f3n brit\u00e1nica reclutar\u00e1 sus primeros cuadros de los \ntreinta mil j\u00f3venes obreros de la Liga Laborista de la Juventud\u00bb. (Le\u00f3n \nTrotsky, Escritos, 1935-36, p. 203.)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Ted Grant ayud\u00f3 a\n desarrollar el Grupo bolchevique-leninista dentro del Partido \nLaborista, que se dio a conocer p\u00fablicamente como el Grupo Militant, que\n despu\u00e9s ser\u00eda el nombre de su peri\u00f3dico. En ese momento, hab\u00eda sido \nseguido por la mayor\u00eda del grupo sudafricano, incluido Ralph Lee. Pero \nla composici\u00f3n del Grupo Militant era predominantemente peque\u00f1a burguesa\n y su r\u00e9gimen interno reflejaba este hecho. Un hervidero de chismes, \nintrigas y pu\u00f1aladas, era el tipo de medios insalubres sobre los que \nprosperaban los elementos peque\u00f1oburgueses.<\/p>\n\n\n\n

Los viejos l\u00edderes \nestaban celosos de los j\u00f3venes camaradas entusiastas, con quienes \nestaban resentidos y que ve\u00edan como una amenaza para su posici\u00f3n y \nautoridad. Como siempre sucede con tales grupos, el esc\u00e1ndalo y los \nataques personales tomaron el lugar del debate pol\u00edtico. Al carecer de \nla capacidad de argumentar su posici\u00f3n pol\u00edtica, los dirigentes \norganizaron una campa\u00f1a de ataques escandalosos y calumnias dirigidas \ncontra Ralph Lee. Estas acusaciones eran falsas, y luego fueron \nrepudiadas. Pero la atm\u00f3sfera venenosa llev\u00f3 a una inevitable ruptura en\n las relaciones. La crisis termin\u00f3 con la expulsi\u00f3n de los compa\u00f1eros \ndel Grupo Militant.<\/p>\n\n\n\n

Los compa\u00f1eros expulsados decidieron que era \nnecesario un nuevo comienzo, y crearon la Liga Internacional de los \nTrabajadores (WIL), y el primer n\u00famero de Workers ‘International News \n(Noticias Obreras Internacionales) se public\u00f3 en enero de 1938. Eran \nsolo un pu\u00f1ado, pero lo que les faltaba en n\u00fameros y recursos lo \ncompensaban con un esp\u00edritu juvenil y un entusiasmo revolucionario. Se \nreclut\u00f3 a gente del Gremio de la Juventud del ILP, de la Liga Laborista \nde la Juventud y del Partido Comunista. Ted record\u00f3 m\u00e1s tarde:<\/p>\n\n\n\n

\u00abTen\u00edamos\n ocho miembros. Est\u00e1bamos activos; Vend\u00edamos en Hyde Park, Piccadilly y \nTottenham Court Road. Donde hab\u00eda huelgas, intervin\u00edamos y ganamos gente\n de esa manera, ganamos trabajadores. \u00c9ramos el \u00fanico grupo de \ntrabajadores, como sab\u00e9is. Quer\u00edamos trabajadores; No quer\u00edamos la \nbasura que hab\u00eda en los otros grupos\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Poco despu\u00e9s \nde la formaci\u00f3n de la WIL, Ralph Lee escribi\u00f3 una carta a Trotsky el 12 \nde febrero de 1938. (Papeles del exilio de Le\u00f3n Trotsky, Harvard, bms \nRuss 13.1, 2625.) Tambi\u00e9n envi\u00f3 dos n\u00fameros de Workers International \nNews (WIN). Se incluy\u00f3 el primer n\u00famero de WIN, producido en enero, que \nconten\u00eda un art\u00edculo de Trotsky. Trotsky ley\u00f3 la carta e hizo subrayados\n en l\u00e1piz rojo y azul. Hay un signo de interrogaci\u00f3n hecho por Trotsky \nen el margen en la l\u00ednea donde Ralph dice que le enviaron copias de WIN y\n un folleto por separado. Parece indicar que no los recibi\u00f3 o que \nnecesitaba saber m\u00e1s sobre el grupo, o ambas cosas.<\/p>\n\n\n\n

Poco antes de \nla guerra, la Liga Internacional de los Trabajadores consigui\u00f3 su \nprimera m\u00e1quina de impresi\u00f3n: una m\u00e1quina vieja y maltratada, que Lee, \nque era muy h\u00e1bil, logr\u00f3 hacerla funcionar. Publicaron una revista \nte\u00f3rica llamada Workers ‘International News y tambi\u00e9n un peri\u00f3dico \ntitulado Youth for Socialism (J\u00f3venes por el Socialismo). Tambi\u00e9n \nprodujeron un peque\u00f1o folleto con el art\u00edculo de Trotsky \u00abLecciones de \nEspa\u00f1a\u00bb, con una introducci\u00f3n que Ted escribi\u00f3 en colaboraci\u00f3n con Ralph\n Lee.<\/p>\n\n\n\n

\"Trotsky<\/figure>\n\n\n\n

Ralph\n explic\u00f3 que el grupo hab\u00eda adquirido una imprenta, en la que se hab\u00eda \nproducido el nuevo WIN. \u00abHasta ahora hemos publicado dos n\u00fameros de \nWorkers International News y el folleto Resumen del informe final de la \ncomisi\u00f3n de investigaci\u00f3n sobre los cargos contra Leon Trotsky en los \nJuicios de Mosc\u00fa. Se le han enviado copias de estos con una cubierta \naparte.\u00bb Esta oraci\u00f3n est\u00e1 subrayada en rojo.<\/p>\n\n\n\n

Ralph concluye su \ncarta con las siguientes palabras: \u201cHasta ahora hemos dependido de la \niniciativa y la energ\u00eda de los camaradas estadounidenses, pero esto ha \nsignificado, entre otras cosas, precios prohibitivos para nuestras \npublicaciones que han impedido su amplia distribuci\u00f3n. Al tratar de \nponer fin a esta dependencia en una secci\u00f3n externa de \ncuartointernacionalistas, esperamos tener su aprobaci\u00f3n\u00bb. Las \u00faltimas \nocho palabras son nuevamente subrayadas por Trotsky en l\u00e1piz rojo. Esto \nera algo que necesitaba considerar o preguntar m\u00e1s a fondo, posiblemente\n a Charles Sumner.<\/p>\n\n\n\n

En el archivo de Trotsky hay otra carta de \nRalph Lee a Trotsky enviada el 14 de diciembre de 1938, adjuntando la \ndeclaraci\u00f3n de la WIL de la Reuni\u00f3n General de Miembros que se celebr\u00f3 \nel 27 de noviembre de 1938. (bms Russ 13.1, 1111-1115).<\/p>\n\n\n\n

En una \ndiscusi\u00f3n con los l\u00edderes del SWP estadounidense el 23 de julio de 1938,\n Trotsky los reprendi\u00f3 por su falta de autosacrificio revolucionario y \npor no haber establecido una imprenta. Continu\u00f3 dando el ejemplo de la \nWIL:<\/p>\n\n\n\n

\u201cDebemos tener tales m\u00e1quinas de impresi\u00f3n si no tenemos nada m\u00e1s.<\/p>

\u201cPor\n ejemplo, nuestros camaradas ingleses ahora tienen su propia imprenta, \npero para tener una imprenta con dos o tres compa\u00f1eros dedicados, \npodemos publicar no solo el Socialist Appeal al menos dos veces a la \nsemana, sino tambi\u00e9n folletos, octavillas, etc. El problema es que el \ntrabajo del partido se basa demasiado en concepciones peque\u00f1oburguesas.<\/p>

\u201cDebemos\n educar a nuestros j\u00f3venes en un mayor esp\u00edritu de sacrificio. \u00abTenemos \nya tantos j\u00f3venes bur\u00f3cratas en nuestro movimiento\u00bb. (Trotsky, Escritos,\n 1937-38, p.394.)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Estas cr\u00edticas deben haber escocido\n a Cannon. Fueron un golpe para su ego inflado, y fueron lanzadas por el\n mismo Trotsky, detr\u00e1s de cuya autoridad se refugiaba Cannon. Su \nprestigio estaba siendo socavado, y eso, para \u00e9l, era una ofensa \nimperdonable. Esto explica su hostilidad rencorosa e incesante hacia la \nWIL, contra quien lanz\u00f3 una ofensiva implacable, utilizando m\u00e9todos que \nTrotsky habr\u00eda condenado inequ\u00edvocamente.<\/p>\n\n\n\n

Curiosamente, mientras \notros extensos comentarios de Trotsky se reproduc\u00edan literalmente en los\n boletines internos del SWP, se omiti\u00f3 el que conten\u00eda estas cr\u00edticas \nagudas hacia el SWP.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo no unificar<\/h2>\n\n\n\n
\"Trotsky<\/figure>\n\n\n\n

Al\n acercarse el peligro de una nueva guerra mundial, Trotsky decidi\u00f3 \nacelerar los preparativos para la fundaci\u00f3n de una nueva Internacional. \nEn agosto de 1938, poco antes de la Conferencia Fundacional de la Cuarta\n Internacional, James P. Cannon, del SWP de EEUU, lleg\u00f3 a Londres con el\n objetivo de unir a los diferentes grupos de trotskistas brit\u00e1nicos en \nuna sola organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Debido a su relaci\u00f3n especial con Trotsky, \nlos l\u00edderes del SWP pensaron que ten\u00edan una posici\u00f3n privilegiada en el \nmovimiento trotskista internacional. Este fue particularmente el caso de\n Cannon, quien dio por sentado que los trotskistas brit\u00e1nicos seguir\u00edan \nsus directrices en todo.<\/p>\n\n\n\n

Cannon intent\u00f3 usar su autoridad para \npresionar a los compa\u00f1eros para que se unieran con los otros grupos. \nEllos le dijeron que estaban a favor de la unidad, pero s\u00f3lo sobre la \nbase de un acuerdo pol\u00edtico claro sobre la estrategia y la t\u00e1ctica. Si \nCannon segu\u00eda adelante con la unidad sin principios, le dijeron que \nunir\u00eda tres grupos en diez. Sin embargo, \u00e9l pregunt\u00f3 si asistir\u00edan a la \nConferencia de Unidad y acordaron venir y presentar su caso.<\/p>\n\n\n\n

Los \nmiembros de la WIL eran comprensiblemente cautelosos. Despu\u00e9s de su mala\n experiencia con el Grupo Militant, no estaban seguros de c\u00f3mo podr\u00eda \nlograrse una unidad significativa. Pero ellos fueron diligentemente a la\n conferencia. Por supuesto, estaban totalmente a favor de la Cuarta \nInternacional y ten\u00edan a Cannon en alta estima, pero cuando se \npresentaron a la conferencia, se escandalizaron por lo que vieron.<\/p>\n\n\n\n

La historia completa se puede encontrar en \u00abLa historia del trotskismo brit\u00e1nico\u00bb, donde leemos lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n

\u201cComo\n preludio al Congreso fundacional de la Cuarta Internacional en Par\u00eds, \nJames Cannon, l\u00edder de los trotskistas estadounidenses y delegado al \nCongreso Mundial, vino de los Estados Unidos para preparar el terreno \npara una organizaci\u00f3n trotskista unificada en Gran Breta\u00f1a. Se imaginaba\n que iba a eliminar las diferencias y unificar el movimiento de una sola\n vez. En ese momento, exist\u00edan tres grupos separados que reclamaban \ntener ra\u00edces trotskistas en el \u00e1rea de Londres, y uno en Escocia. \nEstaban el Grupo Militant, la Liga Socialista Revolucionaria, el Partido\n Socialista Revolucionario (RSP), y nosotros, la WIL. El RSP era una \nescisi\u00f3n del Partido Laborista Socialista, una organizaci\u00f3n ampliamente \nsectaria de Escocia, con restos en Glasgow, Edimburgo y algunas personas\n en Yorkshire, que se hab\u00edan dirigido hacia el trotskismo.<\/p>

\u00abAs\u00ed \nque este era el estado de cosas cuando Cannon lleg\u00f3 a este pa\u00eds. Miramos\n a Cannon, quien ten\u00eda una larga historia revolucionaria en el \nmovimiento. \u00c9l era el l\u00edder del SWP y estaba en contacto regular con \nTrotsky en M\u00e9xico. Los camaradas lo ten\u00edan en muy alta estima. Cuando \nconocimos a Cannon, nos dijo que su tarea era unificar los grupos \nbrit\u00e1nicos antes del congreso fundacional de la Cuarta Internacional en \nseptiembre. Esa era la fecha l\u00edmite y no pod\u00edamos esperar hasta que \nhubiera un acuerdo completo entre todos los grupos antes de llevar a \ncabo esta unificaci\u00f3n. Por nuestra parte, le dijimos que est\u00e1bamos a \nfavor de la unidad, pero que deb\u00eda basarse en principios correctos. En \nese momento, dadas las diferencias fundamentales entre los grupos, \nten\u00edamos que enfrentarnos el problema inmediato de c\u00f3mo trabajar: entrar\n o no entrar, trabajo independiente o trabajo en el Partido Laborista. \nLe dijimos a Cannon que antes de que pudi\u00e9ramos conseguir la unidad, \nten\u00edamos que acordar una pol\u00edtica clara. Cualquier organizaci\u00f3n unida \ntendr\u00eda que acordar una pol\u00edtica de entrar o una pol\u00edtica de trabajo \nindependiente. A\u00f1adido a esto estaban, por supuesto, los derechos de la \nminor\u00eda a presentar su posici\u00f3n con total libertad y tratar de convencer\n a la mayor\u00eda dentro del marco de la organizaci\u00f3n.<\/p>

\u00abCannon dijo: \n‘S\u00ed, pero la tendencia RSP y la tendencia de James nunca lo aceptar\u00edan’.\n As\u00ed que respondimos: ‘Si no est\u00e1n dispuestos a aceptar eso, entonces, \npor supuesto, no habr\u00e1 ninguna unidad en lo que a nosotros respecta’.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Los\n peores temores de los compa\u00f1eros de la WIL fueron confirmados de \ninmediato. Toda la conducta de la Conferencia de \u00abUnidad\u00bb fue una farsa.\n Cuando Ralph Lee vio lo que estaba sucediendo, con gente entrando y \nsaliendo por la puerta, dando vueltas de un lado para el otro, sondeando\n y mercadeando mientras los diferentes participantes se implicaban \nacuerdos y tratos a escondidas, lo compar\u00f3 con una farsa francesa de \ncama. La \u00fanica gente que no fue presionada ni consultada fueron los \nmiembros de la WIL.<\/p>\n\n\n\n

En el fondo, el problema era la imposibilidad \nde unir grupos con pol\u00edticas, t\u00e1cticas y orientaci\u00f3n radicalmente \ndiferentes. Los compa\u00f1eros de la WIL intentaron se\u00f1alarle esto a Cannon,\n pero no le impresionaron. \u00c9l exig\u00eda la unidad y eso era todo lo que \nhab\u00eda que decir. Al final, la WIL se neg\u00f3 a unirse, argumentando que el \nacuerdo de unificaci\u00f3n, que permit\u00eda que los trotskistas que se opon\u00edan a\n la entrada en el Partido Laborista se comprometieran en un trabajo \nabierto, estaba destinado a fracasar.<\/p>\n\n\n\n

La respuesta de Cannon fue \nenteramente de car\u00e1cter. \u00c9l dijo: \u00abAplastamos a los escisionistas como a\n escarabajos\u00bb. Lee le respondi\u00f3 con igual nitidez, diciendo que la \nunidad sobre esa base era imposible. Henry Sara, quien estaba en la \nsilla, le dijo a Lee: \u00abNo puedes hablar de esa manera a un invitado como\n \u00e9l\u00bb. Ted se levant\u00f3 y protest\u00f3 que \u00abincluso si el camarada Trotsky \nestuviera presente, tendr\u00edamos el derecho a presentar cualquier posici\u00f3n\n que quisi\u00e9ramos. Esa es la democracia dentro de nuestro movimiento, no \nimporta qui\u00e9n est\u00e9 aqu\u00ed\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La advertencia de Lee fue confirmada al \ncabo de una semana. Maitland, quien estaba all\u00ed en representaci\u00f3n del \nRSP, fue repudiado por su propio grupo y rechazaron la unificaci\u00f3n. \nPronto, le siguieron otras escisiones. Al cabo de seis semanas, todo el \nasunto era ya un desastre. Cannon no estaba contento. Estaba \nacostumbrado a hacer todo a su manera. Culp\u00f3 a la WIL por sus problemas.\n El resentimiento resultante que sinti\u00f3 hacia el \u00abpelot\u00f3n retrasado\u00bb de \nLee, Jock Haston y Ted Grant dur\u00f3 a\u00f1os. Es esto lo que explica el \nmisterio de la carta desaparecida.<\/p>\n\n\n\n

La raz\u00f3n por la que Cannon no \npod\u00eda soportar a los trotskistas brit\u00e1nicos era simplemente porque no \nestaban dispuestos a aceptar su liderazgo incondicional y acr\u00edticamente.\n \u00c9l siempre los ve\u00eda como una molestia. Es significativo que, al \ncriticar a la direcci\u00f3n de la secci\u00f3n brit\u00e1nica \u00aboficial\u00bb (la antigua \nRSL), la acusa de ser \u00abcaballerosa\u00bb e insuficientemente \u00abbrutal\u00bb hacia \nla WIL. El hecho de que pudiera equiparar al bolchevismo con la \nbrutalidad es un indicio de cu\u00e1n lejos estaba Cannon de las ideas y \nm\u00e9todos genuinos de Lenin y Trotsky.<\/p>\n\n\n\n

Es cierto que la dureza era \nun elemento importante en la mentalidad bolchevique. No fue casual que \nen la divisi\u00f3n de 1903 entre los bolcheviques y los mencheviques, los \nprimeros fueran conocidos como los \u00abduros\u00bb y los segundos fueran \nllamados los \u00abblandos\u00bb. Pero Trotsky se\u00f1al\u00f3 que la dureza no era un \nmonopolio del bolchevismo. En las filas de los mencheviques tambi\u00e9n \nhab\u00eda muchos hombres y mujeres duros que se dedicaban a su causa y \nestaban dispuestos a luchar y sacrificarse por ella, mientras que en el \ncampo del bolchevismo no faltaban personas conciliadoras, como vimos en \nlos momentos decisivos de la Revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En \u00faltima instancia, sin \nembargo, la dureza y la suavidad en las tendencias revolucionarias deben\n tener una base pol\u00edtica. El amorfismo organizativo del menchevismo era \ns\u00f3lo un reflejo de su oportunismo pol\u00edtico: su disposici\u00f3n a \ncomprometerse en cuestiones de principio, a buscar acuerdos con clases \najenas y, al final, a pasarse al campo de la burgues\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

El mismo \nLenin siempre fue duro e intransigente (incluso se podr\u00eda decir \n\u00abbrutal\u00bb) en cuestiones de teor\u00eda y principios. Esa era la base real de \nsu centralismo. Pero eso era s\u00f3lo un lado de la ecuaci\u00f3n. El otro lado \nera su actitud extremadamente flexible ante las cuestiones de \norganizaci\u00f3n y las t\u00e1cticas. Y en su trato hacia sus compa\u00f1eros, lejos \nde mostrar signos de \u00abbrutalidad\u00bb, siempre mostr\u00f3 gran consideraci\u00f3n, \ntacto y humanidad.<\/p>\n\n\n\n

Para Lenin, y tambi\u00e9n para Trotsky, era \nimpensable usar m\u00e9todos administrativos para resolver disputas \npol\u00edticas. La intimidaci\u00f3n, las amenazas, los insultos y las \ndistorsiones eran totalmente ajenos a ellos. Siempre trataron a los \noponentes pol\u00edticos con respeto, respondiendo sus argumentos punto por \npunto. Es suficiente recordar los primeros cinco a\u00f1os de la \nInternacional Comunista para demostrar esto. La escuela de Cannon no era\n la del bolchevismo, sino la del zinovievismo, que a su vez prepar\u00f3 el \nterreno para el estalinismo.<\/p>\n\n\n\n

La Conferencia Fundacional<\/h2>\n\n\n\n

En\n la Conferencia de \u00abUnidad\u00bb, Cannon pidi\u00f3 a Ted y a Jock Haston que \nfueran a verlo. Les pregunt\u00f3 si enviar\u00edan un delegado a la conferencia \nfundadora de la Cuarta Internacional y si solicitar\u00edan ser reconocidos \ncomo grupo simpatizante. Respondieron que solicitar\u00edan la afiliaci\u00f3n \ncomo grupo simpatizante, aunque no podr\u00edan recaudar fondos para enviar \nun compa\u00f1ero a la Conferencia Fundacional. Cannon respondi\u00f3: \u00abHaced lo \nque pod\u00e1is. Si no, enviad una carta\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Lo discutieron y redactaron \nuna carta en la que expresaron su apoyo a la Cuarta Internacional y \npidieron ser aceptados como secci\u00f3n simpatizante. El delegado franc\u00e9s \npropuso que se aceptara a la WIL como una secci\u00f3n simpatizante. Esto \ncasi seguramente habr\u00eda sido aceptado, si no hubiera sido por la \nintervenci\u00f3n de Cannon, quien se veng\u00f3 de los compa\u00f1eros de la manera \nm\u00e1s mezquina y rencorosa.<\/p>\n\n\n\n

\"Trotsky<\/figure>\n\n\n\n

La\n carta de la WIL no fue le\u00edda. En su lugar, Cannon emiti\u00f3 una diatriba \ncontra la WIL por haberse escindido, supuestamente, por meros agravios \npersonales. Cannon lanz\u00f3 una diatriba agresiva y mentirosa contra la \nWIL, a la que acus\u00f3 de \u00abnacionalismo sectario\u00bb. Esto era completamente \nfalso, como Cannon sab\u00eda muy bien.<\/p>\n\n\n\n

En conclusi\u00f3n, Cannon abog\u00f3 por\n el reconocimiento de la RSL como la secci\u00f3n oficial brit\u00e1nica. Esta \npropuesta fue aceptada naturalmente, y dado que a los delegados se les \nhab\u00eda dado una serie de mentiras, la solicitud de la WIL como grupo \nsimpatizante fue rechazada. Como resultado de estas maniobras, la WIL \nfue censurada injustamente. \u00abTodas las agrupaciones puramente \nnacionales\u00bb, dec\u00eda el comunicado oficial, \u00abtodos los que rechazan la \norganizaci\u00f3n, el control y la disciplina internacional, son \nesencialmente reaccionarios\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Cuando Cannon escribi\u00f3 un informe \npara Trotsky sobre la conferencia fundacional de la Cuarta \nInternacional, dio una versi\u00f3n deshonesta y distorsionada de su visita a\n Gran Breta\u00f1a y de la conferencia de fusi\u00f3n, y dio la siguiente \nevaluaci\u00f3n de la WIL:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl grupo Militant en los \n\u00faltimos seis meses sufri\u00f3 una desafortunada escisi\u00f3n liderada por Lee, \nque result\u00f3 en la creaci\u00f3n de otro grupo sin ning\u00fan fundamento de \nprincipios para dicha escisi\u00f3n (la Workers ‘International News). Esto \nsolo podr\u00eda introducir confusi\u00f3n y desmoralizaci\u00f3n, sobre todo porque \nambos grupos trabajan exclusivamente en el Partido Laborista. Al mismo \ntiempo, la agrupaci\u00f3n de Liverpool se hab\u00eda retirado del grupo Militant \nen l\u00edneas oportunistas. (\u2026)<\/p>

\u201cEn la conferencia de Londres, una \nsemana despu\u00e9s, recib\u00ed su apoyo [del grupo de Edimburgo] desde el \nprincipio para una unificaci\u00f3n general. Sin duda, esto ejerci\u00f3 una \npresi\u00f3n considerable sobre el grupo de [CLR] James.<\/p>

\u201cLa resoluci\u00f3n\n pol\u00edtica aceptada como base para la unificaci\u00f3n estipul\u00f3 que el \u00e9nfasis\n principal deber\u00eda ponerse en el trabajo en el Partido Laborista sin que\n sea obligatoria la militancia en el Partido Laborista para aquellos \ncompa\u00f1eros que no han sido miembros hasta ahora. Esto al menos \nproporciona una orientaci\u00f3n definida para el grupo unido. Era lo m\u00e1ximo \nposible. Me parece que lo m\u00e1s importante, si al menos pudi\u00e9ramos obtener\n una orientaci\u00f3n correcta, era reunir a todos los compa\u00f1eros y \nacostumbrarlos a funcionar en una organizaci\u00f3n que estar\u00eda firmemente \nafiliada a la Cuarta Internacional. Llevamos a cabo una fuerte cruzada \ncontra las divisiones irresponsables y dejamos en claro que la \nconferencia internacional eliminar\u00eda la posibilidad de una multiplicidad\n de grupos y reconocer\u00eda s\u00f3lo una secci\u00f3n en cada pa\u00eds. (\u2026)<\/p>

\u201cEl \ngrupo de Lee est\u00e1 formado por una treintena de personas, en su mayor\u00eda \nj\u00f3venes, que han sido profundamente envenenadas con un antagonismo \npersonal hacia el liderazgo del grupo Militant. Intentaron obstruir la \nunificaci\u00f3n, pero fueron golpeados sin piedad en la conferencia de \nunificaci\u00f3n, y sus filas se vieron seriamente sacudidas. Su actitud fue \ncondenada por la conferencia internacional.<\/p>

\u201cShachtman, durante su\n visita a Inglaterra, tambi\u00e9n tuvo una sesi\u00f3n con este grupo. Su opini\u00f3n\n es la misma que la m\u00eda: que tendr\u00e1n que someterse a la decisi\u00f3n \ninternacional y entrar en la secci\u00f3n brit\u00e1nica unida o sufrir una \nescisi\u00f3n. S\u00f3lo es necesario que la secci\u00f3n brit\u00e1nica tome una posici\u00f3n \nfirme y decidida con respecto a este grupo, y en ning\u00fan caso reconozca \nsu legitimidad. Desafortunadamente, es m\u00e1s f\u00e1cil decirlo que hacerlo. \nLos camaradas ingleses, por desgracia, son caballeros. No est\u00e1n \nacostumbrados a nuestro tratamiento ‘brutal’ (es decir, bolchevique) \nhacia los grupos que juegan con escisiones\u00bb. (James P. Cannon, Impresiones de la Conferencia Fundacional<\/em>, 12 de octubre de 1938, en Joseph Hansen, James P. Cannon – The Internationalist<\/em>, julio de 1980).<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Los m\u00e9todos zinovievistas de Cannon<\/h2>\n\n\n\n

Lenin dijo que el rencor en la pol\u00edtica juega el papel m\u00e1s nefasto. Se estaba refiriendo a Stalin en su Testamento<\/em>,\n otro documento que fue suprimido deliberadamente por razones \nfraccionales. Pero el rencor tambi\u00e9n fue un rasgo de la psicolog\u00eda y la \nmetodolog\u00eda de Zinoviev.<\/p>\n\n\n\n

En general, no se conoce muy bien que la \ncampa\u00f1a agresiva de mentiras y calumnias dirigida contra Trotsky despu\u00e9s\n de la muerte de Lenin fue lanzada, no por Stalin, sino por Zinoviev, \nquien estaba motivado \u00fanicamente por el prestigio personal. Estaba \nconvencido de que era el leg\u00edtimo heredero de Lenin, estaba celoso de \nTrotsky y se resent\u00eda amargamente del enorme prestigio que hab\u00eda ganado \nen las filas del partido bolchevique y la clase obrera como resultado de\n su papel decisivo en la Revoluci\u00f3n de Octubre y en la guerra civil que \nla sigui\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s tarde, Zinoviev y K\u00e1menev rompieron con Stalin, y \nse dirigieron a la Oposici\u00f3n de Izquierda de Trotsky. Pero Zinoviev \nnunca abandon\u00f3 sus m\u00e9todos sin principios, sustituyendo la lucha honesta\n por ideas pol\u00edticas por la intriga organizativa. Su completa falta de \nprincipios fue finalmente expuesta cuando capitul\u00f3 ante Stalin, luego de\n la expulsi\u00f3n de la Oposici\u00f3n de Izquierda en 1927.<\/p>\n\n\n\n

James Cannon \ndesempe\u00f1\u00f3 un papel importante en el apoyo a la construcci\u00f3n de la \nOposici\u00f3n de Izquierda, luego de su ruptura con Stalin en 1928. Ten\u00eda \nuna larga historia en el movimiento obrero, era un agitador y un \norganizador talentoso. De todos los primeros dirigentes de la Cuarta \nInternacional, \u00e9l era probablemente el m\u00e1s capaz. Pero Cannon, como \nZinoviev y Stalin, nunca fue un te\u00f3rico.<\/p>\n\n\n\n

No solo lo admiti\u00f3, sino \nque en realidad estaba orgulloso de ello. Dijo: \u00abBaj\u00e9 mi pesada mano \ncontra alguien que alguna vez me llam\u00f3 te\u00f3rico. Yo me considero un \nagitador\u201d. (Cannon, Escritos<\/em>, 1940-43, p\u00e1gina 360.) Cannon pasa \npor alto el peque\u00f1o detalle de que Lenin y Trotsky, los l\u00edderes del \nPartido Bolchevique, fueron te\u00f3ricos ante todo.<\/p>\n\n\n\n

Cannon pertenece a\n una larga lista de autoproclamados revolucionarios \u00abproletarios\u00bb que \nocultan su ignorancia te\u00f3rica detr\u00e1s de una fachada falsa de \n\u00abobrerismo\u00bb. En lugar de la teor\u00eda, venden mala agitaci\u00f3n. Detr\u00e1s de su \nsupuesta actitud de desprecio por la teor\u00eda y los intelectuales, se \nencuentra un profundo sentimiento de inferioridad que oculta un deseo \nardiente de ser un maestro, no solo del arte de la intriga y de las \nmaniobras organizativas, sino tambi\u00e9n un maestro de la teor\u00eda, algo que \npor desgracia, siempre se les escapa. No hay un animal m\u00e1s peligroso en \nel movimiento revolucionario que un hombre que no es un te\u00f3rico y cree \nque deber\u00eda serlo.<\/p>\n\n\n\n

Cannon era un zinovievista y, en sus m\u00e9todos \norganizativos, sigui\u00f3 siendo un zinovievista toda su vida. \u00c9l \nefectivamente lo admite en su autobiograf\u00eda:<\/p>\n\n\n\n

\u201cSe \nsuprimieron los escritos de la Oposici\u00f3n de Izquierda bajo Trotsky. S\u00f3lo\n ten\u00edamos d\u00e9biles fragmentos de ellos aqu\u00ed y all\u00e1 y, como todos los \ndem\u00e1s l\u00edderes del partido estadounidense en aquellos d\u00edas, se podr\u00eda \ndecir que yo era un zinovievista. Quedamos atrapados en esa campa\u00f1a de \nla troika [contra Trotsky]\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Y de nuevo:<\/p>\n\n\n\n

\u00abDir\u00eda\n que estar\u00eda muy seguro decir que en ese momento yo era un zinovievista \nen el sentido en que todos los dem\u00e1s l\u00edderes del partido lo eran, en el \nsentido de que estaban tomando por una buena moneda toda la l\u00ednea de \nMosc\u00fa y no la examinaron demasiado cr\u00edticamente\u00bb. (Cannon, Escritos 1945-47<\/em>, p.187, \u00e9nfasis m\u00edo, AW.)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

El\n zinovievismo es una burda caricatura del bolchevismo que destaca un \nlado de las ideas de Lenin (la necesidad de una organizaci\u00f3n \nrevolucionaria fuerte, disciplinada y centralizada) al tiempo que ignora\n o minimiza la importancia de la teor\u00eda y de las ideas. Las tendencias \nzinovievistas est\u00e1n lamentablemente presentes en muchos grupos que hoy \npretenden estar bajo la bandera del trotskismo. Estas tendencias \ndesempe\u00f1aron un papel muy pernicioso en la degeneraci\u00f3n de la Cuarta \nInternacional y, en \u00faltima instancia, en su completa liquidaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Los\n m\u00e9todos zinovievistas de James Cannon fueron evidentes desde el \nprincipio, un hecho que era bien conocido por Trotsky, quien en m\u00e1s de \nuna ocasi\u00f3n los repudi\u00f3. La conducta de Cannon con respecto a los \ntrotskistas brit\u00e1nicos fue un ejemplo cl\u00e1sico de esos m\u00e9todos. Su \nobjetivo era establecer la dominaci\u00f3n completa. Cualquiera que se \natreviera a contradecirlo era tratado como un enemigo que deb\u00eda ser \nexpulsado del movimiento. El propio lenguaje que usa est\u00e1 lleno del \nrencor m\u00e1s venenoso. Lo siguiente es un ejemplo a modo de elecci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

\u201cTodos\n los cr\u00edmenes y errores de esta fracci\u00f3n de Haston podrida hasta la \nm\u00e9dula se pueden rastrear directamente hasta su origen, como una \ncamarilla sin principios, en 1938. Cuando estuve en Inglaterra un poco \nm\u00e1s tarde ese a\u00f1o, en v\u00edsperas del Primer Congreso Mundial, denunci\u00e9 a \nla fracci\u00f3n Lee-Haston que estaba manchada por la falta de principios \ndesde su nacimiento. Nunca tuve la m\u00e1s m\u00ednima confianza en ellos a lo \nlargo de su desarrollo posterior, independientemente de las tesis que \nescribieron o votaron en ese momento\u00bb. (Cannon, Discursos al Partido<\/em>, pp.296-297, 6 de abril de 1953.)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Escribiendo sobre la escisi\u00f3n en Gran Breta\u00f1a, afirma:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa\n escisi\u00f3n en el movimiento ingl\u00e9s [1938] no fue explicable por razones \npol\u00edticas. Hizo un da\u00f1o incalculable al movimiento y lo dej\u00f3 en una \nposici\u00f3n debilitada incluso hoy, despu\u00e9s de la unificaci\u00f3n finalmente \nprovocada por la intervenci\u00f3n y la presi\u00f3n del movimiento \ninternacional\u00bb. (Cannon, Escritos y Discursos 1945-47<\/em>, p. 61.)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Esto\n es una mentira descarada. Cannon era muy consciente de las diferencias \npol\u00edticas que separaban a la WIL de los otros grupos a los que empuj\u00f3 a \nuna unificaci\u00f3n prematura y sin principios. Los camaradas de la WIL, \ncomo hemos visto, le advirtieron que tal \u00abunidad\u00bb no durar\u00eda ni cinco \nminutos y se demostr\u00f3 que ten\u00edan raz\u00f3n. Durante la Segunda Guerra \nMundial, en una maniobra igualmente sin principios, Cannon retir\u00f3 \narbitrariamente el reconocimiento a la secci\u00f3n \u00aboficial\u00bb (RSL) y se la \ntransfiri\u00f3 a la WIL, porque esta \u00faltima hab\u00eda crecido mucho m\u00e1s \nexitosamente durante la guerra.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de todo, el SWP perpetu\u00f3 \ndurante a\u00f1os la leyenda de que \u201cno hab\u00eda diferencias pol\u00edticas\u201d entre la\n RSL y la WIL. En las notas a los Escritos de Trotsky, 1938-39<\/em>, p\u00e1gina 405, nota 238, leemos lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl\n Grupo de Lee naci\u00f3 en 1938 como resultado de quejas puramente \npersonales y no ten\u00eda un programa pol\u00edtico discernible. Millie Lee era \nsudafricano y ex miembro del PC\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

En esta nota es \ndif\u00edcil ver lo que es peor: la distorsi\u00f3n pol\u00edtica o la pura ignorancia.\n El autor de esta nota lamentable ni siquiera sabe que el dirigente de \nla WIL no era Millie Lee, sino su marido, Ralph Lee, aunque Millie, sin \nduda, desempe\u00f1\u00f3 un papel muy activo en el grupo.<\/p>\n\n\n\n

Una nota en los \nescritos y discursos de Cannon dice lo siguiente: \u00abCannon fue a \nInglaterra en 1938, antes de la conferencia fundacional de la Cuarta \nInternacional, como representante del Secretariado Internacional con el \nobjetivo de promover una fusi\u00f3n de los cuatro grupos trotskistas que \nexist\u00edan en ese momento. Logr\u00f3 unir a tres de ellos para formar la \nRSL-Liga Socialista Revolucionaria (eran el Partido Socialista \nRevolucionario, el Grupo Marxista, dirigido por CLR James y el Grupo \nMilitant). La RSL estuvo representada en la conferencia fundacional de \nla CI y fue reconocida como la secci\u00f3n brit\u00e1nica. La Liga Internacional \nde los Trabajadores (WIL), liderada por Ralph Lee y Jock Haston, se neg\u00f3\n a unirse al movimiento unido y boicote\u00f3 el congreso fundacional de la \nCI. Bajo la presi\u00f3n del movimiento mundial, la RSL y la WIL se \nfusionaron en 1944 para formar el Partido Comunista Revolucionario\u00bb. \n(\u00c9nfasis m\u00edo, AW)<\/p>\n\n\n\n

Esta es otra mentira. Como hemos visto, la WIL \nno boicote\u00f3 el congreso fundacional de la Cuarta Internacional. Aunque \nla WIL estaba formalmente fuera de la Cuarta Internacional, se \nconsideraba parte del movimiento trotskista mundial. Estaban en total \nacuerdo con el programa y los principios de la Cuarta Internacional, \ncomo fueron expuestos por Trotsky.<\/p>\n\n\n\n

La actitud de Trotsky hacia la WIL<\/h2>\n\n\n\n

A\n pesar de la sistem\u00e1tica campa\u00f1a de falsificaci\u00f3n de Cannon, est\u00e1 claro \nque Trotsky ten\u00eda una actitud completamente diferente. Estaba dispuesto a\n ser paciente, y a esperar y ver qu\u00e9 grupo en Gran Breta\u00f1a representar\u00eda\n realmente el futuro de la Cuarta Internacional. Por el momento, se \nestaba reservando su juicio. Pero en las pocas referencias que hace a la\n WIL, evit\u00f3 cuidadosamente cualquier cr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Si Trotsky hubiera \nestado convencido de que eran, de hecho, \u00abnacionalistas sectarios\u00bb, sin \nduda los habr\u00eda atacado con el lenguaje m\u00e1s fuerte. A principios de \n1939, CLR James dio un informe de los grupos trotskistas brit\u00e1nicos a \nTrotsky. Habiendo descrito los problemas en el grupo oficial, continu\u00f3 \ncomentando lo que \u00e9l llama el grupo de Lee en el Partido Laborista (es \ndecir, la WIL):<\/p>\n\n\n\n

\u201cTambi\u00e9n hay otro grupo, el grupo de \nLee en el Partido Laborista, que se neg\u00f3 a tener nada que ver con la \nfusi\u00f3n, diciendo que estaba destinado a fracasar. El grupo de Lee es muy\n activo\u00bb. Ver Escritos de Trotsky, 1938-39<\/em>, p. 250.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Trotsky\n escuch\u00f3 atentamente pero no hizo ning\u00fan comentario. No conden\u00f3 al grupo\n de Lee, pero tuvo una actitud de ver y esperar. Despu\u00e9s de todo, el a\u00f1o\n anterior hab\u00eda elogiado con entusiasmo sus esfuerzos por publicar su \nfolleto sobre Espa\u00f1a y por adquirir una imprenta. En una entrevista con \nSam Bornstein, Ted Grant se\u00f1al\u00f3 que:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLo importante a \nrecordar es que Trotsky nunca atac\u00f3 a la WIL en ning\u00fan lugar de sus \nescritos. Estaba esperando a ver qu\u00e9 iba a pasar. \u00c9l sab\u00eda [c\u00f3mo] Cannon\n y esas personas se comportaban. \u00c9l ten\u00eda experiencia con ellos, y por \nlo tanto Trotsky nunca nos atac\u00f3. (…) \u00abNos escribi\u00f3 elogi\u00e1ndonos, \nelogiando que obtuvi\u00e9ramos una prensa, elogiando la introducci\u00f3n que Lee\n y yo escribimos en el folleto ‘Lecciones de Espa\u00f1a'\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Ted\n record\u00f3 su alegr\u00eda cuando leyeron una carta de Trotsky, precisamente la\n carta que ahora hemos encontrado, felicit\u00e1ndolos por publicar este \nfolleto, en el que destac\u00f3 lo importante que era para una organizaci\u00f3n \nrevolucionaria tener su propia imprenta, independiente de imprentas \ncapitalistas. De esto queda claro que Trotsky estaba siguiendo el \ntrabajo de la WIL con inter\u00e9s, y recib\u00eda material regular de ellos.<\/p>\n\n\n\n

\"Trotsky<\/figure>\n\n\n\n

Aunque\n formalmente estaban fuera de la Internacional, Ted y los dem\u00e1s \ncontinuaron consider\u00e1ndose a s\u00ed mismos como parte de ella. \u00abNos ve\u00edamos a\n nosotros mismos como el hijo bastardo de la Internacional\u00bb, explic\u00f3. \nConfiaban en que tarde o temprano ser\u00edan reconocidos como la leg\u00edtima \nsecci\u00f3n brit\u00e1nica. La historia les demostr\u00f3 que estaban en lo correcto. \nComo hemos visto, el grupo \u00abunificado\u00bb comenz\u00f3 a separarse tan pronto \ncomo termin\u00f3 la conferencia.<\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, la WIL continu\u00f3 \navanzando de manera constante, ganando a trabajadores, a miembros del \nILP, del Partido Comunista y del Partido Laborista, e incluso de la RSL,\n que qued\u00f3 reducido a un grupo insignificante. Al final, como hemos \nvisto, Cannon se vio obligado a deshacerse de la moribunda RSL y \nreconocer a la WIL como la secci\u00f3n oficial de la Cuarta Internacional en\n Gran Breta\u00f1a. Sin embargo, incluso despu\u00e9s de eso, no ces\u00f3 sus intrigas\n y maniobras destructivas contra la direcci\u00f3n de la secci\u00f3n brit\u00e1nica, \nlo que finalmente llev\u00f3 a una nueva escisi\u00f3n y a la destrucci\u00f3n de la \nsecci\u00f3n despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n

Debemos agregar que \nCannon no fue el \u00fanico responsable del naufragio de la Cuarta. \u00c9l no era\n el peor de los llamados l\u00edderes que aparecieron tras la muerte de \nTrotsky. Los otros no eran mejores, y la mayor\u00eda de ellos eran mucho \npeores. Pablo, Mandel, Pierre Frank, Livio Maitan, ten\u00edan todos los \ndefectos de Cannon y ninguna de sus virtudes. Ninguno de ellos estaba al\n nivel exigido por la historia. Entre ellos, redujeron la Internacional a\n polvo.<\/p>\n\n\n\n

La falsificaci\u00f3n es un crimen<\/h2>\n\n\n\n

Las cartas pueden \nperderse en el correo, destruirse, extraviarse o incluso olvidarse en \nuna caja en un \u00e1tico. Pero en este caso, la desaparici\u00f3n de la carta de \nTrotsky no fue un accidente, sino un acto deliberado de falsificaci\u00f3n \npol\u00edtica. Esto es, por supuesto, una acusaci\u00f3n muy seria. Leon Trotsky \nllev\u00f3 a cabo una lucha implacable contra la falsificaci\u00f3n hist\u00f3rica, que\n es un m\u00e9todo estalinista y zinovievista bastante ajeno a las \ntradiciones del bolchevismo. Es, en una palabra, un crimen.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 \nevidencia tenemos para esta afirmaci\u00f3n? En la investigaci\u00f3n de cualquier\n crimen, es necesario establecer un motivo y una oportunidad. La \nmotivaci\u00f3n de Cannon en este asunto puede ser expresada muy simplemente.\n Estaba motivado sobre todo por una obsesi\u00f3n con su prestigio personal. \nSe consideraba a s\u00ed mismo como el principal l\u00edder del movimiento \ntrotskista mundial, superado s\u00f3lo por el mismo Trotsky. Era bien sabido \nque era arrogante e intolerante con cualquier oposici\u00f3n o cr\u00edtica. Estas\n son fallas muy serias en cualquiera que pretenda ser un l\u00edder \nrevolucionario.<\/p>\n\n\n\n

\"Trotsky<\/figure>\n\n\n\n

Si\n bien Trotsky rindi\u00f3 homenaje a los talentos indudables de Cannon, \nespecialmente en la esfera organizativa, nunca aprob\u00f3 los m\u00e9todos \norganizativos de Cannon. En el momento de la divisi\u00f3n en el SWP sobre la\n actitud hacia la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, cuando Shachtman y otros se \ninclinaron ante la presi\u00f3n de la peque\u00f1a burgues\u00eda y aceptaron la falsa \nteor\u00eda del capitalismo de Estado, Cannon defendi\u00f3 la posici\u00f3n de \nTrotsky, que indudablemente era correcta. Pero Trotsky advirti\u00f3 a Cannon\n que no usara medidas administrativas contra la minor\u00eda, o que tratara \nde expulsar a Shachtman de la organizaci\u00f3n. Eso fue sin embargo \nprecisamente lo que hizo.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a la oportunidad, Cannon tuvo \ntodas las oportunidades en el mundo para suprimir una carta, o cualquier\n otro documento o art\u00edculo que considerara inconveniente desde su punto \nde vista. El hecho de que la carta desaparecida no se encuentre en los \narchivos de Trotsky en la Universidad de Harvard es otro indicio de lo \nmucho a lo que Cannon y Hansen estaban dispuestos a llegar para \nfalsificar el registro hist\u00f3rico. Hay muchas razones para creer en Sam \nBornstein y Al Richardson, cuando se quejan de que debe haber muchos \ndocumentos de Trotsky que faltan exactamente por esa raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El \nhecho de que Bornstein y Richardson ciertamente no estuvieran dispuestos\n favorablemente hacia Ted Grant y la WIL, significa que pueden citarse \ncomo testigos confiables del hecho de que Cannon y sus partidarios \nsuprimieron deliberadamente la carta que Trotsky escribi\u00f3 alabando el \ntrabajo de la WIL por razones fraccionales. En su libro La Guerra y la Internacional. Una historia del movimiento trotskista en Gran Breta\u00f1a 1937-1949<\/em>, leemos lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n

\u00abParticularmente\n deslumbrantes son las lagunas en los escritos de L.D. Trotsky, que \nmuestran que incluso las colecciones m\u00e1s completas de sus obras sobre \nGran Breta\u00f1a s\u00f3lo pueden representar las selecciones m\u00e1s simples. En \nal menos un caso, probablemente estemos justificados al afirmar que un \ndocumento ha sido suprimido en inter\u00e9s de consideraciones fraccionales<\/em>\u00ab. (La Guerra y la Internacional<\/em> p. Xi, \u00c9nfasis m\u00edo, AW.)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u00bfA qu\u00e9 carta se est\u00e1n refiriendo? Ellos explican:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEntre\n las cartas enviadas por Trotsky a Sumner en este momento, hab\u00eda una en \nla que felicitaba a la WIL por el prefacio a la edici\u00f3n de su \u00abLecciones de Espa\u00f1a: \u00daltima advertencia<\/a>\u00ab. A\u00fan\n no se ha publicado en la edici\u00f3n de ‘Pioneer’ de las obras completas \ndel \u00faltimo exilio de Trotsky, por motivos fraccionales evidentes<\/em>. Cf\n J. Haston, Carta a Pablo (M. Raptis), 19 de julio de 1947, en el \nBolet\u00edn Interno del PCR, p.1 \u00ab. (Sam Bornstein y Al Richardson, La Guerra y la Internacional. Una historia del movimiento trotskista en Gran Breta\u00f1a, 1937-1949<\/em>, p.46, nota 5, \u00c9nfasis m\u00edo, AW.)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

El nudo de la historia reatado<\/h2>\n\n\n\n

Puedo\n entender que para muchas personas de fuera de nuestro movimiento, pueda\n parecer extra\u00f1o que la aparici\u00f3n de una breve carta, que comprende s\u00f3lo\n algunos p\u00e1rrafos, cause tanta emoci\u00f3n. Pero la publicaci\u00f3n de cualquier\n carta de Trotsky siempre es motivo de celebraci\u00f3n para aquellos que \nseguimos firmemente comprometidos con las ideas que \u00e9l defendi\u00f3 y con la\n causa por la cual dio toda su vida.<\/p>\n\n\n\n

Pero para los miembros de la \nCorriente Marxista Internacional, esta carta representa mucho m\u00e1s que \neso. Es una prueba viviente de lo que Ted Grant, el fundador de nuestro \nmovimiento, describi\u00f3 como el hilo continuador que nos conecta con los \nverdaderos or\u00edgenes del marxismo revolucionario internacional. Es, como \ndije en el Congreso Mundial de la CMI de 2018, nuestro certificado de \nnacimiento. Nos vincula directamente con Le\u00f3n Trotsky, y es una \nsorprendente confirmaci\u00f3n de que las ideas y los m\u00e9todos que defendemos \ntuvieron la aprobaci\u00f3n de ese gran hombre.<\/p>\n\n\n\n

Hace poco estuve en \nNueva York, donde asist\u00ed a una escuela de formaci\u00f3n muy exitosa de las \nagrupaciones del noreste de la secci\u00f3n de los EE.UU. de la CMI. La \nnoticia de las cartas se hab\u00eda transmitido recientemente a los camaradas\n estadounidenses sobre los que caus\u00f3 una profunda impresi\u00f3n. Un veterano\n de la secci\u00f3n me dijo: \u00abSi yo fuera religioso, considerar\u00eda la \nsupervivencia de esta carta como un peque\u00f1o milagro\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Estas \npalabras no contienen un \u00e1tomo de exageraci\u00f3n. Uno puede pensar en \ndocenas de razones por las cuales esta carta nunca deber\u00eda haber visto \nla luz del d\u00eda. Viaj\u00f3 de Coyoac\u00e1n en M\u00e9xico a Londres, de Londres a \nEstambul, de la capital turca a Nueva York, donde estuvo durante muchos \na\u00f1os, olvidada dentro de una caja en un \u00e1tico, y finalmente, despu\u00e9s de \nuna odisea tan incre\u00edble, encontr\u00f3 su camino hacia el destino correcto \ndespu\u00e9s de un retraso de, precisamente, 80 a\u00f1os. En la historia de los \nservicios postales del mundo, esto debe figurar entre las entregas m\u00e1s \nextraordinarias jam\u00e1s registradas.<\/p>\n\n\n\n

Ted Grant me dijo una vez que \nantes de la Segunda Guerra Mundial, hab\u00eda un compa\u00f1ero en nuestras filas\n que hab\u00eda sido miembro de la Primera, de la Segunda, de la Tercera y de\n la Cuarta internacionales. Lamentablemente, nunca conoc\u00ed a este \ncamarada. Muri\u00f3 mucho antes de que me uniera a esta tendencia en 1960. \nPero para nosotros es un gran orgullo que podamos rastrear nuestra \nascendencia pol\u00edtica, a trav\u00e9s de Trotsky en el Programa de Transici\u00f3n<\/em>,\n la Oposici\u00f3n de Izquierda Internacional, Lenin y el partido \nbolchevique, desde las ideas de Marx y Engels, la Primera Internacional.\n y el Manifiesto Comunista<\/em>, que hoy sigue siendo el documento contempor\u00e1neo m\u00e1s relevante del mundo.<\/p>\n\n\n\n

Para\n aquellos que hemos tenido el privilegio y el honor de trabajar y luchar\n por la construcci\u00f3n de una genuina Internacional trotskista, el \ndescubrimiento de la carta desaparecida fue una experiencia muy \nconmovedora e inspiradora. Era como encontrar la \u00faltima pieza de un \nrompecabezas colosal, donde finalmente todo encaja en su lugar. Pero \neste momento de triunfo fue al mismo tiempo un momento lleno de una \nrealizaci\u00f3n tr\u00e1gica.<\/p>\n\n\n\n

Ted Grant siempre insisti\u00f3 con raz\u00f3n en la \nnecesidad de comprender qui\u00e9nes somos y de d\u00f3nde venimos. A menudo habl\u00f3\n sobre la historia de nuestra tendencia (aunque, por razones de tiempo, \nnunca logr\u00f3 ir m\u00e1s all\u00e1 de 1949). Y cada vez que Ted hablaba sobre este \ntema, nunca dej\u00f3 de mencionar esta carta. Si Ted hubiera podido vivir \naunque s\u00f3lo fuera para verlo. Se habr\u00eda alegrado mucho. Lamentablemente,\n eso no pudo ser.<\/p>\n\n\n\n

Las ruedas de la historia se mueven muy \nlentamente, mientras que el reloj biol\u00f3gico que gobierna las vidas de \nhombres y mujeres no tiene remordimientos. Nacemos, vivimos y morimos. \nPero la causa de la clase obrera es inmortal, y esa causa es mayor que \ncualquier vida individual. La lucha contin\u00faa, y continuar\u00e1 hasta el \nmomento de la victoria final. Es a esa causa que nos dedicamos, con la \nplena y absoluta confianza de que triunfar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Hoy, 80 a\u00f1os despu\u00e9s \nde su fundaci\u00f3n, la Cuarta Internacional ya no existe como organizaci\u00f3n.\n La mir\u00edada de sectas en disputa que reclaman su nombre no hace nada m\u00e1s\n que desacreditar el nombre del trotskismo ante los trabajadores y \nj\u00f3venes m\u00e1s avanzados que buscan el camino hacia la revoluci\u00f3n \nsocialista. Trotsky nos entreg\u00f3 una bandera limpia. Los peque\u00f1os \nburgueses zinovievistas la han manchado y desacreditado. Les hemos dado \nla espalda con decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Pero la Internacional todav\u00eda existe hoy.\n Su llama arde con m\u00e1s intensidad que nunca, y hoy es m\u00e1s necesaria que \nnunca. Existe en las ideas, el programa y los principios establecidos \npor Le\u00f3n Trotsky, que en esencia son las mismas ideas que fueron \nproclamadas por Marx y Engels en el Manifiesto Comunista<\/em>, las \nmismas ideas que las de Lenin y el Partido Bolchevique, las mismas ideas\n que llev\u00f3 a los obreros rusos a la victoria en 1917, las mismas ideas \nque se consagraron en los documentos de los primeros cuatro congresos de\n la Internacional Comunista.<\/p>\n\n\n\n

Hoy en d\u00eda, esas ideas est\u00e1n \ndefendidas por la Corriente Marxista Internacional, que se enorgullece \nde rastrear su ascendencia hasta los or\u00edgenes de Trotsky. Esto nos da el\n derecho a decirle a todo el mundo: esta es nuestra bandera, nuestra \nherencia y nuestra tradici\u00f3n. Y esto es lo que nos llena de la confianza\n que necesitamos para llevar la lucha hasta el final.<\/p>\n\n\n\n

Londres, 17 de diciembre de 2018.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es un hecho bien conocido que el accidente puede jugar un papel considerable tanto en la historia como en la vida de los individuos. En el transcurso de mi vida he observado muchos accidentes y coincidencias extraordinarias. Pero nunca he experimentado una concatenaci\u00f3n de circunstancias tan \u00fanica e imprevisible como la que estoy a punto …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7012,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[351,47,51],"tags":[317,353,354],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-7011","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-corriente-marxista-internacional","category-editorial-2","category-historia-2","tag-alan-woods","tag-carta-suprimida","tag-trotsky"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/0c1fa20889defd80c24e711c7c915576_w700_h500.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7011"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7011\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7013,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7011\/revisions\/7013"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7012"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7011"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=7011"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=7011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}